|
孟晚舟有救了？ 自孟晚舟去年12月1日在温哥华转机时被捕后，中加关系有如大海上的小船，孟是否将被引渡到美国也牵动所有人的心。  7日，新上任的加拿大司法部长突然爆出一个猛料：是否引渡孟晚舟将考虑政治因素！ 司法部长David Lametti三周前刚刚被杜鲁多任命，替代王州迪（Jody Wilson-Raybould）出任加拿大联邦司法部长。他也不可避免地成为孟晚舟案的关键一员。 本周四，他在接受采访时表示，不明白杜鲁多为什么选择他继任，但作为内阁成员，他在帮助制定和指导政策方面可以发挥政治作用。 DavidLametti表示，他知道被关押的3名加拿大人的结果可能取决于孟是否被引渡到美国，但是他坚持认为，这是“两件不同的事”，他只会在需要考虑外交事务的政治决定时，他才会权衡。 他直言，这是一个“政治决定”，“司法部在这件事上没有任何发言权。” 他进一步补充，引渡法和案例已经清楚地规定了，司法部长可以考虑政治因素，比如良好的国际关系或国际法律合作。 如果部长认为控方被政治化，或被用来为某人从事政治犯罪……他可以拒绝引渡！ 而就在David Lametti接受采访前几天，孟晚舟的首席律师理查德·派克表示，会以“政治动机”作为引渡抗辩理由。 孟晚舟的首席律师直言：“此案的政治色彩非常明显”，“这可能是与我所见过的其他引渡案件不同的一点。它笼罩着一层政治阴云”。 据猜测，David Lametti的言论或许与SNC-Lavalin集团贪腐案有关。 就在同一天（2月7日），《环球邮报》披露了一件有关杜鲁多的惊天政治丑闻， 报道称，总理杜鲁多的办公室指示前司法部长干预魁北克建筑巨头SNC-Lavalin集团贪腐案， 放弃法庭程序，改为庭外和解。 这一施压被前司法部长回拒后，便将其贬调原职。 事情缘起 据悉，SNC-Lavalin为了获得非洲国家利比亚的工程项目，2001年至2011年间曾向当时的利比亚政府提供了“数以百万计”的援助资金。 2015年，该案被加拿大警方刑事立案调查。但是，SNC-Lavalin公司认为此事不应该上升到这种严重程度，因为是当时从事违法活动的高管已经离职。 于是，这家承建过加拿大国内很多基建项目的大企业，便开始找说客游说加拿大政府，希望官方能“网开一面”。 《环球邮报》给出的一组数据就显示，自2017年，SNC-Lavalin公司的说客与加拿大联邦政府的官员以及相关国会议员举行了超过50次的会面，其中有14次会面见的都是总理办公室的高层人员，比如杜鲁多的秘书和资深顾问。 但是，加拿大政府的公诉人并不打算通融该公司，去年10月，又继续提起刑事诉讼。 于是，《环球邮报》引用“匿名信源”的说法称，加拿大总理办公室的相关人员竟给当时加拿大的司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）施加了巨大的压力，要求她让公诉人放弃起诉。 然而，王州迪没有屈服，并没有去给公诉人施压。 结果，按照《环球邮报》的说法，她便于今年1月14日遭到了“政治报复”，被杜鲁多“降职”后离开司法部门，去负责“老兵（电视剧）事务”了。 王州迪被降职后却发布过一份很长的声明，其中就强调司法应该“独立”于政治。 同时，取代她的就是David Lametti。据悉，David Lametti就是来自SNC-Lavalin的“老家”魁北克。 另一方面，《环球邮报》还曝光说，这杜鲁多政府为了让SNC-Lavalin免于被刑事起诉，还在去年专门修改了加拿大的法令，以允许违法的加拿大企业与公诉人之间签订类似英国和美国的那种“延期起诉协议”。 知情人士表示，修法就是为了给SNC-Lavalin开“绿灯”，否则一旦该企业被定罪，将在接下来的10年里都不得再参与政府的项目。 政坛大地震 此事被曝光后，目前已经引发加拿大政坛大地震。 周五上午，反对党保守党领袖谢尔（Andrew Scheer）称，国会反对党议员将对指控展开委员会调查。将就事件展开听证会，要求9名政府高官出庭接受质询。 杜鲁多这两天则对媒体表示，他和他的总理办公室都没有人干过政治干涉司法的事情，并称报道中的指控失实。 加拿大一向以司法独立及公正为傲，加上大选在即，却曝出一个这样的重磅新闻，不禁令人猜测：如果道德调查结果出问题，总理杜鲁多下一步会遭到弹劾吗？ 此外，这起曝光引发的还不只是加拿大政坛的地震，在目前华为案引发的中加关系紧张的当下，这一曝光也直接令此前不断宣称“加拿大是一个司法独立国家，政治无法干涉司法”的总理杜鲁多脸上无光。 联系到David Lametti日前表示的“是否引渡将考虑政治因素”的说法，孟晚舟案很可能迎来重大转机。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-5 01:43 , Processed in 0.125974 second(s), 23 queries .
