为什么加拿大不会轻易判处罪犯终身监禁

加拿大两名穷凶极恶的罪犯，Bruce McArthur与Alexandre Bissonnette将会在监狱内度过共计510年的时光。这样长的刑期足够确保两个人都会死在监狱当中。不过，在安大略和魁北克省，法官并没有让他们死在监狱当中。两名法官都为他们开出了保释期，这意味着，在服刑一段时间后，他们将会有机会保释出狱，回到我们所处的世界当中。

这样的行为让诸多民众感到不解。在加拿大刑法2011年的修改当中，两名罪犯都可以被判处长达100年不得保释的刑期。在此之前，谋杀的最高刑期为25年，而在修改后，犯连环谋杀案的罪犯将会以每一起谋杀罪审判。这意味着，谋杀两人的嫌犯会得到50年的刑期，谋杀三人的罪犯会得到75年的刑期，以此类推。

然而，Bissonnette在服刑40年后将会有可以被保释的机会。那时的他将会是一名67岁的老人。McArthur在服刑25年后就会得到保释的机会，那时的他将会是91岁。

在魁北克，法官Francois Huot还修改了刑法，以便自己能够开出40年的保释期。在原有的规定当中，保释期只能是25年不得保释与50年不得保释。Hout法官以此项规定残忍为由，减去了10年的保释期，最终给出了40年不得保释的量刑。

这两起判例给人们带来了一条讯息：即使是十恶不赦的罪犯，在量刑时，法官也会留给他们最后一丝重获自由的生机。

这样的态度让人们感到不可理解。但根据阿尔伯塔大学刑法学教授Steven Penney的介绍，如果将这些罪犯的最后一条希望打破。他们将会成为监狱系统当中制造问题的人们。

作为定罪的罪犯，这两人都已经得到了终生监禁的刑法。但这并不意味着他们会在监狱里度过一生。这意味着，如果他们得到保释的机会，他们将会需要定期报告。

当然，这些罪犯得到的这仅仅是一个保释的机会，而不是一定重获自由。连环杀手Paul Bernardo就没有获得被保释的机会，在第一次保释听证会上，他的保释请求被拒绝。

当然，也有杀人凶手获得保释的先例。在1984年造成魁省议会惨案的Denis Lortie在1996年就获得了保释。1980年温哥华随机射杀三人的Steven LeClair在2014年也走出了监狱的大门。

在加拿大的案例判决中，量刑的度量并不一致。相比于世界上多数国家，加拿大的刑法相对宽松，而法官又有很大的权限去决定如何量刑。法官可以通过多种因素的考量，还会考虑道德因素。这使得每当判决作出后，人们对量刑的公平性都有着很不同的看法。

倘若是另一名法官来审判这两起案件，他们可能会给出完全不同的量刑。

不过，如果说McArthur与Bissonnette所犯下的案件是在加拿大西部发生的。那么很有可能他们会死在监狱当中。虽然加拿大全国的刑法是通用的，但在加拿大西部的省份，量刑的严苛程度要比魁北克与安大略高出很多。

但这样宽松的量刑制度使得加拿大人民对本国的司法体系开始产生不满。根据Angus Reid Institute在2018年作出的民调表示，仅有41%的人们对省级刑事法庭的裁决抱有信心。而62%的受访者认为加拿大的司法系统过于仁慈。

在2012年的民调当中，还有63%的民众支持恢复死刑。这样，例如Bissonnette与McArthur这样的罪犯将会直接面对电椅、毒气室、或者行刑队的枪口。

当然，在目前的主要政党当中，恢复死刑并不是各党眼中最重要的问题。加拿大相对宽松的量刑制度，在短时间内，恐怕并不会被改变。