这个世上,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。更多时候,衡量的标准就是利益。 兰万灵事件至今似乎波澜平息,正如此前分析的那样,自由党仗着在联邦的超级席位优势,硬将此事压了下去。前女司法部长已经做到了她个人的极致,但整个政坛都被严重污染了,她势单力孤又能怎么样? 笔者一直相信兰万灵能够娴熟地贿赂某国领导人,那么它也一定能够娴熟地贿赂加拿大某些政治人物,苦于调查终止,我们怕是难以知道背后的细节了。但根据简单的逻辑,自由党不惜以全党之力上蹿下跳地来摆平这件事,说背后没有猫腻,没有利益,没有爱,谁信啊? 不管怎么说,一件尘封多年的往事,可能也算是一个颇有意味的注脚。 CBC最近公开兰万灵(SNC-Lavalin)向自由党非法捐赠的更多细节乃至政治捐款人详细名单,这家工程巨头在2016年与加拿大选举委员会达成了协议。 协议的条件是,兰万灵方面必须承认错误,并保证不再违规。虽然协议的部分内容在当时曾经曝光,但公众并不知其中细节,更不了解究竟多少人,以及兰万灵的哪些人被说服提供了政治捐款,捐了多少,以及捐给了谁。 CBC的专门报道披露说,捐款的运作基本上是这样的:由公司离职的高管们出面说服公司员工,鼓动他们以个人名义,分别向联邦自由党和保守党提供政治捐款。 然后,公司以奖金形式向捐赠者作出补偿,也就是偿还这笔捐赠。这种操作从表面上看,就避开了由公司出面捐赠的嫌疑,也免受选举法相关条款的约束。 在兰万灵的这个计划之下,联邦自由党获得了近118,000元捐赠,而保守党则为8,000元左右。 由此可见,兰万灵做这种事情确实是手法娴熟,而且置商业伦理与政治伦理与不顾,严重污染了加拿大的商业空气与政治空气。 这样的企业,应不应该把当时的决策者揪出来重判?并且自由党向公众道歉,把“脏款”吐出来?笔者认为是应该的,要切割就要做得彻底。 那么杜鲁多又是如何回应的呢?CTV转述他的言论称,今天的联邦自由党会汲取教训,不会像10年前那样盲目接受像SNC-Lavalin那样的政治捐款。 不盲目,就是更聪明更隐蔽咯? 这种不痛不痒的话我们听得多了,就是不想解决实质性问题、一笔带过而已。 我一直觉得,从逻辑和常识判断,兰万灵在行贿门中也花费了巨额代价,以一种更巧妙的方式,让加拿大有关方面得到足够的好处,来换取自己被庇护。 狗改不了吃屎。 有的人可能认为笔者偏执:为什么揪着这样一件事情不放,然后是就业、国家利益云云。 但我要说的是,如果政治伦理道德和商业伦理道德,在加拿大被兰万灵毁灭性地打击了,那么加拿大也就不再加拿大了。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-4 23:45 , Processed in 0.137573 second(s), 23 queries .