即便是在房价如此之高的温哥华,500万加币,也足够能买到一套温西的豪华独立屋。 住在500万的独立屋,你拥有青山绿水、坐享数千尺的家、享受着成功者的人生……总之,生活可以无忧无虑,毕竟2000万、3000万的豪宅,绝非普通人、甚至普通富人能企及的。 不管你住的是50万的独立屋还是5000万的独立屋,在没有佣人的前提下,每周的垃圾桶都得自己推出门,尤其到了夏天,管你身家多少个亿,自己住的话还不是得忍着垃圾桶的恶臭去推? 一位住在500万独立屋里的住户,在一次推垃圾桶时不慎把垃圾桶弄到,里面散发着臭味的垃圾倒在了自己身上,顿时他就想吐,还得捡垃圾,捡完丢进去,推出门,回家洗澡,好不容易才洗干净,还留下了心里阴影。 后来,这位住户就不开心了: “我都住500万的别墅了,还得干这些脏活累活,住别墅有啥意思?况且我家就3人!” “倒不如卖个500万的豪华公寓,配备管家服务、什么脏活累活都与我无关……” 在旁人看,这有些矫情。但不可否认,富人们住豪华别墅,总是要做一些“不符合自己身价”的举动。一些养尊处优的富人根本不能接受这一点,因此要么请保姆佣人,要么干脆起了“别墅换公寓”,或者“新买个豪华公寓住过去,把别墅租掉”的念头。 那么问题来了:对于大温、对于加拿大的豪宅,你的定义是什么?一定要在凡事亲力亲为的豪华独立屋,和别人搞定一切,自己只负责享受的豪华公寓里选一种生活,你的答案是什么?是否会纠结?那么问自己几个问题吧~ 苦活累活,我真的愿意一直做吗? 有人会说:都住豪华独立屋了,请不起佣人?事实是,很多人买300、400甚至500万的独立屋,都背着沉重的债务,每个月过的刚刚好,几千块的保姆费用真的太多。于是,什么事都得自己做。 除了推垃圾桶外,还有剪草、修缮、甚至刷漆等等,不管寒冬酷暑都亲力亲为,而且一直要做、每个月都会有事、每周都会有事要做。苦活累活,不妨问问自己是否有动力、有精力去做。如果一点都不愿意做的话,买独立屋未必合适~ 我真的愿意让很多家人一起挤公寓里吗? 即便对苦活累活很介意,但必须考虑的问题是:我家有多少人?如果只是三口四口之家的话,3卧室的豪华公寓完全能满足你的需要~如果是上有老下有小呢?豪华公寓普遍也就是3个卧室,真的够? 不过,对老人而言,住公寓未必是坏事 —— 大平层的豪华公寓不需要上下楼梯,而豪华独立屋算上地下室动辄三层楼,对老年人来说是个挑战。所以,选择豪华独立屋还是豪华公寓,确实不是一件简单的事~ 我选的豪华公寓,能撑起家庭成员的娱乐吗? 独立屋最大的优点是空间,尤其是前后院~豪华独立屋还有影音室,总之家庭成员的日常娱乐不在话下。但既然说到有不少人不喜欢独立屋,但又想满足家人的娱乐,所以要弄清楚:如果选豪华公寓,那么配套设施足够吗? 比如是否有屋顶花园?是否有公共户外BBQ?是否有儿童乐园?是否有游泳池健身房?如果都有的话,那其实真没必要选独立屋,豪华公寓的配套足以让生活变得非常充实。 我和我的家人,究竟是不是很喜欢“被伺候”? 五六百万的豪华公寓,能豪华到什么程度?比如洗衣服服务、代客泊车代客把车开出来、有问题找物业即可……总之就是有一种被伺候的感觉,和独立屋的亲力亲为形成鲜明对比。 不妨问问自己,是不是很喜欢这感觉?以及,是不是工作忙碌到需要被伺候、忙碌到没法像独立屋屋主那样抽出时间打理自己的屋子?如果确实是,那么豪华公寓明显更合适,但倘若你是一个有钱的闲人,住这种“懒人式”的公寓,人生是不是太安逸了一些? 我到底有多在乎房子的豪华程度,以及景观? “外貌协会”,不光是对人,也可以对房子。比如,500万的预算,在温西好的区域买一套很老、甚至有些破旧的独立屋,和在温哥华Downtown买一套光鲜亮丽、景观出众但是面积小很多的豪华公寓,你如何选?这看着没什么可比性…… 不妨问自己“我究竟多在乎房子的颜值,尤其是室内的颜值?”如果在乎的不是空间,而是档次、格调、崭新程度,那么选公寓就对了~即便对比的对象是新的独立屋,同样是500万的话,公寓的做工用料、科技程度和家电的奢华程度都是超过独立屋的。 还有,再问问自己究竟在不在乎景观?高层公寓的景观是独立屋没法比拟的,而且,豪华公寓很多还带海景 —— 对景观要求极高的话,选哪种,也不用犹豫了。 说实话,四五百万预算,在大温真的还没到有钱任性的时候。倘若能买得起千万豪宅的人,根本不会纠结独立屋还是公寓,因为大不了各来一套!四五百万预算的话,这选择还真挺两难的~ 当然,未必是四五百万的独立屋和四五百万的公寓才能做这样的对比。独立屋与公寓生活,本就是互补的,各自有各自无法比拟的优势和缺陷,如何选择,好好斟酌吧~ |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-17 16:54 , Processed in 0.163768 second(s), 23 queries .