成立于2014年,仅2年就入选《机器人商业评论》年度权威榜单RBR50 2016,成为机器人技术的全球50强。当时一同上榜的多是巨头,有ABB、发那科、大疆,也有谷歌、亚马逊…… △Carbon Robotics创始人Rosanna Myers(Via 彭博) 这家公司叫Carbon Robotics,生产的是世界上最便宜的工业机械臂:别家两万美元,他家KATIA两千美元——只有十分之一,极致性价比。 而且不止价格友善,功能还很丰盛。 KATIA可以做3D打印: 会做激光切割: 也能按照你设计的图案,给蛋糕裱花。 除了“开箱即用”的能力,人类还可以自己定制新的任务,训练这个机械臂去做,30分钟就能训练一项技能。 一句话形容这样的公司和产品:硬件便宜,软件智能。公司看起来前途无量。 然而万万没想到,如此能力的Carbon Robotics,却忽然被曝“死讯”:资产出售在即,官网也不见了。 到底发生了什么? 融资3700万,现在破产出售 美媒The Information报道说,当记者去到Carbon Robotics旧金山总部的时候,公司已经空无一人。 更早之前的10月2日,董事会选择把公司带入破产程序。他们选择了加州法律允许的一种破产形式:由一个第三方来监督公司的剩余资产出售。 而他们聘请的第三方——一家名叫Sherwood的咨询公司,其CEO也亲自确认了这个消息。 这个咨询公司不愿透露,等待出售的资产总价值有多大。 不过一份拟好的文件显示:5只生产完成且正常运行的KATIA机械臂、软件源代码、测试用的设备,以及一系列专利,都在出售范围内。 至于为何会走到这一步,文件还提到了直接原因:没钱了。 在2019年大部分时间里,Carbon Robotics手头资金越来越吃紧。 选择破产,大概也是已经没有足够的资金,支持它继续活下去。 虽然不知道具体销售和营利情况,但如果单从融资来看,Carbon Robotics成立至今,并没有做足够的融资储备。 公开资料显示,这家机械臂公司从2014年成立到现在,累计融资536万美元,约合人民币3700多万元。 除了2016年种子轮超过300万美元,2018年还新增一笔200万美元,但其后便再无投资。 如果单从融资来比较,Carbon Robotics这样的公司在国内不算什么,但如果结合它当年的风光和轰动一时,或许就能更加感知机器人领域的现实骨感。 曾经名噪一时,要做机器人领域苹果微软 首轮投资到账的2016年,也是Carbon Robotics曝光度最高的一个时期。 当年年初,团队站上了CES——全球最大消费电子展的TechCrunch硬件竞赛场,并一路杀进决赛圈。与此同时,还入围了CES最佳初创公司的决赛圈。 他们的梦想也非常动人,情怀满满: 把机械臂做到像电脑那样普及。 赢得评委看好一片。 而且Carbon Robotics不止有口号,还有具体痛点解决方案。 他们说要从解决既有机械臂三大挑战入手:
但Carbon Robotics团队信心满满承诺,自己的产品KATIA,可以同时解决这三大挑战和痛点。 首先是价格。市场上的工业机械臂多在20,000美元以上,而KATIA定价2,000美元,十分之一的性价比竞争力,也接近一台电脑的价格,可以更容易走进寻常百姓家。 其次是易用。名如其“机”,KATIA的全称叫Kick Ass Trainable Intelligent Arm,意思是“超强大的可训练的智能机械臂”。 作为工业级产品,它重仅1公斤,精度半毫米,活动范围1米,支持各种应用。 至于可训练,要想让它执行你定制的任务,在末端换上需要的工具,训练30分钟它便能学会一项新技能。 怎么训练呢?甚至不用用户会写代码,只要手动告诉它任务是怎样的,就足够了: 是不是光看这宣传demo就非常动人了? 几乎无门槛,每一个人——会编程不会编程,都可以轻易上手。 而且别忘了,他们终极目标是“让机械臂像电脑一样普及”。从工程师到艺术家,都是他们想要覆盖的用户。 简直就是机器人时代的乔布斯、比尔盖茨啊。 另外,如果想做出更复杂更绚丽的功能,还可以借助KATIA的App进一步实现。 比如,开头看到的裱花技能,就是借App的力量来实现的,复习一下: 除了软硬件产品,Carbon Robotics还希望进一步打造一个开发者平台,就像苹果的App store那样。 Carbon Robotics还透露过,通过KATIA提供的各种API,可以大大简化开发流程。在2016年,就已经有800多种开发者贡献的技能了。 当然,最后别忘了Carbon Robotics说的机械臂应用痛点:人机协作中的安全。 为了让KATIA与人类和平共处,他们开发了一种传感器,还专门申请了专利:它可以从机械臂的任何一点,探测方圆50公分范围里,人类出没的情况。 而且也相当智能化,需要人类参与的“训练模式”下,这种传感器会允许人与机械臂互动,与执行任务的状态有所区分。 不知道你听了这样的情怀愿景,看了如此产品能力的demo作何感想? 但当时从CES到机器人圈,Carbon Robotics真是被奉为冉冉升起的明日之星,冲进机器人技术的世界50强,自然也情理之中。 创始团队也不是草台班子。 两位创始人都是实打实的美国精英。首席执行官Rosanna Myers和首席技术官Dan Corkum,均求学于“南方哈佛”杜克大学,大学期间就联手创立了这家公司。并且纷纷中选过福布斯30 under 30。 很像Google那两个斯坦福学生创始人的故事。 但他们没有复刻谷歌神奇小子的故事,2016年过去之后,Carbon Robotics的CEO虽然还不时露面,直到今年8月也出席各种活动维持存在感,但团队却再没有发表过新技术、新进展了。 不止这一家机器人公司倒下 虽说资金上日渐窘迫,不过Carbon Robotics官网直到消失前,一直显示正在招人,且公司今年7月还和众多企业一起,参加了招聘周活动。 那时,并没有显示出“马上就要结束了”的强烈迹象,至少从外表看没有。 如今只过去了3个月,公司已经在出售资产,员工人数也定格在了11-20这一档。 所以倒得如此轰然和猝不及防,也令诸多业内外关注者吃惊。 但长期关注机器人机械臂的分析师,对此的评论或许能道破症结所在。 面对这场破产的结局,IDC分析师Remy Glaisner的感受是:
于是之前很长一段时间,看重软件、硬件能力稀缺,也成了创业公司的普遍现状。 但硬件巨头一旦“醒过来”,市场情况一下子就改变了。 近年来,像ABB这样的巨头们纷纷开始推出低成本的机械臂,加之之前涌入的众多比拼性价比的机械臂创业公司,竞争一下子空前激烈。 于是物竞天择、行业去泡沫化启动,大家的生存空间越来越小,最终Carbon Robotics这样的明星公司,愿景很好,壁垒却还不够深厚,最终被挤出了赛道。 听上去令人惋惜,但相同的命运,其实已经在更加重量级的机械臂公司身上发生过。 2008年成立的Rethink Robotics,曾经出产过Baxter和Sawyer两只明星机器人,累积融资1.5亿美元,亚马逊CEO贝佐斯从A轮到E轮参与了8次投资。 2018年,公司却在售出2,500台机器人的喜讯发表后不久,宣布了倒闭。而在那之前,Rethink Robotics也曾经是机器人技术的全球50强。 他们的机器人同样能和人类安全相处,是协作机器人 (Cobot) 中的战斗机。也正是他们,把协作机器人这个概念,变成了整个行业里举足轻重的一部分,发扬光大。 东京有家名叫Henn Na Cafe的咖啡馆,就买了一只Baxter,它用机械臂帮客人做咖啡,还一度成为了店里的宣传点。 而且Rethink Robotics的创始人,还是鼎鼎大名的MIT机器人教父Rodney Brooks。 相比今日倒下的Carbon Robotics,Rethink Robotics有大牛光环、有重金投资,还有已经量产售卖的产品。 但仍没能逃脱倒闭命运。 机械臂这片领域的生存难度,由此可见。 而且也不止是机械臂,整个机器人行业都时常发生轰然倒下的剧情——一路被资本青睐的公司,突然关门。 这些机器人叫Anki DRIVE,是智能汽车玩具。2013年发布后,一度成为了亚马逊第二畅销的玩具。 孕育它的公司叫Anki,自从2010年成立以来,推出的产品几乎都成了热门。 比如在2016年推出的另一款产品:Cozmo机器人。手掌大小,傲娇个性,可以和人类交流情感。你和Cozmo玩游戏赢了它,机器人也会“生气”。卡耐基梅隆大学 (CMU) 甚至把它选作教学用的机器人。 也一度作为Fast Company评选的2019年度全球最具创新力企业机器人领域No.1,公司累计卖出了超过650万件产品,年收入接近1亿美元,累计融资超过2亿美元…… 却在今年4月宣布关门倒闭。 当时对外说,因为新一轮融资失败,微软亚马逊等巨头接盘也没搞定,只能倒闭清算。 新技术公司迎商业化大考 所以纵观今年倒下的明星机器人公司,或许产品都各有各的亮点,也获得外界认可,但最终真正规模化时,商业化能力却无法支撑技术野心。 如今的Carbon Robotics,成为技术和商业能力不匹配名单中的一员,成为去泡沫化里倒下的一员,成为明星变流星的一员。 或许如Rethink Robotics创始人、MIT机器人教父Rodney Brooks所言,让普通人不用编程的机器人,会永远改变工业机器人。 但理想丰满,现实骨感。 所有新技术、新愿景,最终还是要迎接商业化、规模化盈利大考。 否则风口和关注度过后,飞得越高,跌得越重。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-24 07:16 , Processed in 0.135172 second(s), 23 queries .