3. 你该怎么做?把曲线拉平这已成为一场流行病,不可能被消灭,但我们能做的是减少它的影响。 一些国家在这方面堪称典范。最好的例子是台湾。它与中国大陆联系极其紧密,但截至目前,仍仅有不到50个病例。这篇最近的论文解释了台湾早期采取的所有措施,主要措施都集中在遏制上。 他们有能力遏制它,但大多数国家缺乏这方面的知识,也没能做到成功的遏制。现在,这类国家在使用一个不同的战略:缓解。他们需要尽量让这种病毒不具进攻性。 如果我们能尽可能地减少感染,我们的医疗系统将能够更好地处理病例,从而降低死亡率。同时,如果我们能持久抗衡,接种疫苗会被发明生产,社会群体可以接种从而完全消除风险。所以我们的目标不是消灭冠状病毒传染,而是去推迟感染的机会。 我们越能延迟病例的发生,医疗保健系统就能运转得越好,死亡率也就越低,更多的人就最终能在感染之前接种疫苗。 那么,我们怎么做才能把曲线拉平呢? 社会距离有一件非常简单并且有效的事情,我们都做得到:保持社会距离。 再看一次武汉的图表,你会看到封锁一开始,病例数目就下降了。这是因为人与人之间没有互动,病毒也无法传播。 目前的科学共识是,当有人咳嗽时,这种病毒会在2米(6英尺)内传播。如果在距离之外,飞沫会落到地上,不会感染你。 更加严重的感染渠道是物体表面:病毒在不同的表面,如金属、陶瓷和塑料表面能存活9天。这意味着像门把手、桌子或电梯按钮这样的表面可能会是可怕的传染媒介。 真正减少这种情况的唯一方法是与社会保持距离:让人们尽可能多地呆在家里,直到这种情况消失为止。 这个方法在过去已经被实战证明有效。具体来说,那是美国1918年的流感大流行。 1918年流感大流行的经验你可以看到,费城并没有迅速采取行动,从而在死亡率上达到了一个巨大的峰值。相对的例子,是迅速反应的圣路易斯和他们的低死亡率。 下面再看看丹佛,他们制定了一些措施,然后又放松了。结果是有两个峰值,第二个比第一个还高。 如果你总结一下,你会发现: 从这张图表可以看到,对于1918年的美国流感,每个城市的死亡人数取决于采取措施的速度。例如,像圣路易斯这样的城市,比匹兹堡早6天采取措施,结果是每十萬人口的死亡人数减少一半有多。平均而言,提早20天采取的措施,会让死亡率减半。 意大利也终于明白到这一点。他们在周日封锁了伦巴第,一天后的周一,他们意识到了自己的错误,决定封锁整个国家。 希望我们能在未来的日子里看到这决定带来的结果。然而,结果需要一到两周的时间。还记得那张武汉的图表:从宣布封锁的那一天到官宣病例(橙色条)开始下降的那一天,之间有12天的延迟。 政治家如何帮助人们保持社会距离?当下,政治家们问自己的问题,并不是他们是否应该做些什么,而是他们应该采取什么样的行动。 控制流行病有几个阶段,从预期开始直至根除为止。但是现在来说,大多数选项已然太晚。在这个数量级的病例面前,政客们面前唯二的选项是遏制和缓解。 遏制遏制的做法,是确保所有的病例被识别,控制和隔离。这就是新加坡、香港、日本和台湾做得很好的地方:他们迅速限制入境人员,识别病人并立即隔离,使用重型防护装备保护他们的卫生工作者,跟踪他们所有的联系人,隔离他们… 如果你准备充足,并且一早开始,这种方法非常有效,甚至不会牺牲你的经济。 上面我已经赞许过 台湾的做法 。但中国的情况也不错。它对控制病毒的动员能力令人难以置信。例如,他们成立了多达 1800个5人小组 ,每个小组跟踪每一个被感染的人,然后每一个这些人接触过的人,再接着每一个这些人接触过的人,并且隔离所有这些人。这就是为什么他们能够在一个十亿人口的国家中控制病毒。 西方国家没有这么做,现在也已经太晚。 美国最近宣布禁止大多数欧洲旅客入境 ,这是一项遏制措施。实施的时候,美国的病例已经是湖北封锁时候的3倍,而且呈指数增长。如何能知道这措施是否足够遏制疫情?看看武汉的情况,我们就知道了。 这张图表显示了武汉旅游禁令对延缓疫情的影响。气泡大小表示每天的病例数。最上面一行的是如果什么都不做时的情况。另外两行显示了如果旅客减少40%和90%时的影响。这是一个 由流行病学家创建的模型 ,因为我们还不能完全确定。 如果你看不出上面几行有什么不同,你是对的。减少旅客对这种流行病扩散的影响不大。 总的来说,研究人员估计,武汉的旅游禁令只是 推迟了疫情在中国3–5天的扩散 。 那么研究人员觉得减少 病毒传播 对疫情的影响呢? 最上面的区块和你之前看到的一样。另外两个区块则显示了传播率下降时的病例情况。如果传播率下降25%(通过保持社会距离),曲线就会变平,峰值也会推迟整整14周。如果传播率减少50%,你甚至在三个月里看不到疫情蔓延。 美国政府的欧洲旅行禁令是一个好的决定:它可能为我们争取了几个小时,也许一两天。但不会更多。这是不够的。这是遏制措施,但我们当前需要的是缓解。 一旦人群里成百上千的病例不断增加,尝试阻止更多的病例,跟踪现有病例并且隔离他们的联系人,这些措施已经不够了。下一个级别,是缓解。 缓解缓解的关键措施,是采取严厉的社会距离措施。人们需要停止社交活动,从而降低病毒传播率(R) ,从没采取措施时候的病毒传播R=~2–3,减到低于1,令其最后消亡。 这些措施会关闭公司、商店、公共交通、学校、强制封锁… 你的现状越糟糕,社会距离措施就需要越严厉。如果你越早能采取严厉措施,需要保持这些措施的时间就越短,也容易发现酝酿中的病例,最终感染的人也就越少。 这就是武汉不得不做的。这也是意大利被迫接受的。因为当病毒已经肆虐,唯一的措施就是封锁所有受感染的地区,立即停止传播。 面对数以千计的官方病例,或者说数以万计的真实病例,这正是伊朗、法国、西班牙、德国、瑞士或美国等国家需要做的。 但是他们并没有这么做。
一些企业让员工在家工作,这非常好。 所有这些措施都将减缓病毒的传播速度。这些措施将把传播率从2.5减到2.2,也也许是2。但是它们不足以让我们在一个持续的时间内低于1,从而阻止这种流行病。如果我们不能做到这一点,我们至少需要让传播率尽可能长地接近1,以 拉平这条曲线 。 所以问题就变成了:我们可以做出什么样的权衡以减低R值?意大利在我们面前做了示范:
两天后,他们 补充道 : “不,事实上,所有非紧急性的业务必须关闭。所以现在我们停止了所有的商业活动,关闭了办公室,咖啡馆和商店。只有公共交通、药店和杂货店会继续营业。” 有一种方法是逐步加强措施。可惜的是,这给病毒传播提供了可乘之机。如果你想要你的国家或城市安全,那就得用武汉的方式。人们现在可能会抱怨,但他们以后会感谢你。 商业领袖如何帮助人们保持社会距离?如果你是一个商业领袖,而你想知道你该怎么做。最好的资源在这里可以找到: Staying Home Club 。 这是美国科技公司制定的一系列社会距离政策,迄今为止已有328项。 里面的范围从允许到必需在家工作的情景,以及需受限制的访问、旅行或活动。 每个公司还有更多事情必须决定。比如如何处理时薪工作人员,是否保持办公室开放,如何进行面试,如何处理自助餐厅… 如果你想知道我的公司 Course Hero 如何处理其中一些事情,以及如何向你的员工发布公告,这里是 我的公司的范本 ( 这个链接 是只读版本)。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-5 06:55 , Processed in 0.044581 second(s), 22 queries .