在加拿大最广泛使用的三种疫苗中,阿斯利康(AstraZeneca)因其有血栓风险让不少人不愿打,但有专家发现,就是在辉瑞(Pfizer)和莫德纳(Moderna)之间,不少加拿大人也在理解上存在误区,认为莫德纳不如辉瑞,一听说诊所要打莫德纳便扭头就走,而且这还不是个别现象,令医生和专家们大惑不解。 据CP24转引加通社报道,滑铁卢大学(University of Waterloo)药学教授格林德罗德(Kelly Grindrod)就是其中之一,当她第一次听说有人拒绝莫德纳的时候大为震惊,而后来发现的情况更让她困惑:一个小小的调查证实,就在她所居住的安省西南地区的几个疫苗诊所,几乎每天都发生类似情况,平均有50人次听说要打莫德纳就走出诊所,根本没有打针。 (AP Photo/Ariel Schalit) 格林德罗德教授说,为了解决这个认知上的问题,有关方面采取行动,让专业人员在疫苗诊所入口处对接种人士进行解释,称莫德纳和辉瑞采用同样技术生产,而且无论功效,还是安全性,都相差无几。 她说在这番努力之下,拒绝莫德纳而走出诊所的人数大为减少,人们开始接受莫德纳,欣然接受注射。 滑铁卢大学这位教授说,实际上在临床试验中,莫德纳在注射第二针两周之后预防COVID-19的功效为94.1%,这与辉瑞的95%旗鼓相当。两项试验均显示,完成接种之后COVID-19的患者住院率和死亡率均为零。 由于都是采用mRNA的相关技术,两种疫苗的副作用也很相似,并没有这一种比另一种产生更多或更大副作用的情况。 据加通社掌握的信息,其实这个情况并不止滑铁卢地区,密西沙加的传染病专家Sumon Chakrabarti博士表示,据其所知,GTA地区同样存在类似情况。 而在安省之外,阿尔伯塔也经历了民众拒绝注射莫德纳的情况。阿尔伯塔大学(University of Alberta)传染病专家Lynora Saxinger博士在发给加通社的电子邮件中说,她也听到该省的药剂师和疫苗诊所人员的抱怨,称有人不愿意打莫德纳疫苗。 为什么会出现这个情况? 滑铁卢大学的格林德罗德教授分析说,首先这可能与产品的知名度有关,因为从品牌来说,辉瑞的知名度更高,即使在疫情开始之前,也有很多加拿大人知道这个品牌。 因此对很多人来说,辉瑞是一个更易识别的牌子。比如说,它先前成功地营销了包括伟哥(Viagara)在内的大量医药产品。但生物技术公司莫德纳属于后起之秀,只有10年的历史,此前在加拿大鲜为人知。 另一方面,最近关于其它疫苗的报道,特别是人们对阿斯利康产品安全性的担忧,也影响到莫德纳,使其产品形象黯然失色。 格林德罗德说,“人们对阿斯利康(与之相关的血血栓)感到恐惧,现在他们将安全性与他们认可的品牌联系在了一起。他们总认为辉瑞是最好的,因此去诊所听说打的不是辉瑞而是莫德纳,他们感觉就不爽,先是犹豫,然后考虑到安全性,于是干脆一走了之。” 拥有大量社交媒体粉丝的网络科普作家Samantha Yammine表示,最近收到了来自很多网友的大量提问,他们对莫德纳疑虑重重,下不了决心注射这款疫苗。 她说这是因为人们对辉瑞的了解更多,全球很多国家都在接种这款疫苗,而且相关数据,研究和报道也特别多。Yammine说,事情很简单,“人们对某事物了解得越多,就越熟悉它,进而相信它。” 格林德罗德教授也认为,若论公司实力及物流的通畅,莫德纳这样的公司显然无法与辉瑞这样的巨头相提并论。 迄今为止,莫德纳向加拿大供货550万剂,约占各家制药商给加拿大总交付量的不到22%,而辉瑞公司供货量已经超过1,700万剂。莫德纳也存在供应不稳定的问题,该公司上月将对加拿大的预期交货量削减了一半。 何况,总理杜鲁多也经常提到辉瑞,总是谈到辉瑞将保证给加拿大的疫苗供应,多多少少也对公众心理产生影响。 媒体和品牌研究专家Andrea Benoit就认为,来自像杜鲁多这样的官员或公职人员的评论,可能会无意间使莫德纳疫苗显得不那么可靠。 Benoit说,其实辉瑞和莫德纳所生产的都是mRNA产品,他们之间的竞争似乎有点像“可口可乐 vs. 百事可乐”,普通人往往忽略了它们背后的相似功效和安全性。 上面提到的网络科普作家Yammine也有同感。她说辉瑞在加拿大的名气使人们对莫德纳产生偏见,她同时警告说,我们应该警惕这种“因熟悉而产生的偏见”。 她最后表示,实际上,“莫德纳和辉瑞非常相似,它们都非常棒。”
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-2 13:27 , Processed in 0.130346 second(s), 23 queries .