大学校园本该是广大青年求知求学的场所,可是一些人的心思却根本不在自己的学业上,他们正忙着谈情说爱。大学生都是成年人,谈恋爱本也无可厚非,可是有人却动了歪心思,一些女生为了走捷径,不惜介入他人的婚姻。临沂某高校女大学生介入他人家庭的风波仍未彻底平息,合肥某高校也发生了类似的事件。
01 还原事情的过程
男主:该大学老师,年龄不祥(从原配的年龄推测,应该在 30-40 岁之间);
女主:新闻中的女士,小编推测她也是实在没有办法,无奈才去学校闹的,小编想知道学校的妇联、工会做什么去了;
小三:根据曝光的信息显示,女生是 1999 年出生的,刚刚 22 岁,正是人生最美好的年华,本该是激扬青春,为梦想拼搏的年纪,但是却和老师发生了不伦之恋,当上了人人厌恶的第三者,可悲可叹。
女孩身材高挑,颜值出众,也不知道当事的男老师究竟有什么魅力,能偷走女孩的芳心。
男主(大学老师)首先欺骗自己的妻子,说自己和女学生只是牵了手,接了吻,没有越轨。
小三则直截了当,把自己和老师亲密的视频和照片发给老师的妻子,女生告诉原配自己有双方的裸照,问原配要不要看炫耀并逼宫。
从原配曝光的通话记录来看,这位女生和老师的关系,保持了相当长的一段时间,从去年 8 月到现在,已经将近 10 个月了。这期间,他们不但多次在酒店开房,甚至还在原配的卧室里发生过关系,二人还一起到西安做蜜月旅游。而女生崔某还有个嗜好,就是喜欢在两人亲热时,拍摄照片和视频。也正是这些视频,被原配发现,成了男教师出轨的证据。
在原配发现丈夫的异常后,就去质问丈夫,而这位高校老师则恬不知耻地矢口否认,说酒店房间是帮朋友开的,还说和女生只是拉拉手,最多就是接吻,没有超越底线。他却不知道,妻子已经掌握了他的 X 爱视频证据。
原配还和小三崔某进行了直接对话,在对话中可以看出,这位女学生崔某,不但毫不知耻,反而非常嚣张,甚至还非常理直气壮。她不但痛快地承认双方长时间保持关系,还用挑衅的语气讥讽原配:" 我挺心疼你的 ",甚至轻蔑地对原配说:" 我有裸照你要看吗 "。,可谓杀人诛心。
很快学校保安赶到现场,将男老师妻子强制带离现场。
真是辣眼睛啊!婚外情虽然不是什么新鲜事,但高校老师和学生发展婚外情,被原配闹成这样的,确实不多见。
女学生插足老师婚姻,固然令人唾弃,但男老师的行为也让人不齿。原配发泄情绪很正常,但采取这种方式难免不当。
首先,该女子到学校曝光女学生信息,涉嫌侵犯该女生的隐私权。
根据《民法典》规定,自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
大三女生插足别人婚姻,固然可恨,但法律面前人人平等,她的权利法律也会保护。
其次,学校作为公共场所,在教学楼拉横幅、并用扩音器循环谴责该女生。该妻子的行为也违反了《治安管理处罚法》的规定:
扰乱单位秩序,致使教学不能正常进行,尚未造成严重损失的,可处警告或者 200 元以下罚款。
最后,该女子将老公出轨的事情,搞得人尽皆知,有点鱼死网破的味道。
即使该女子不想离婚,两人的婚姻恐怕也难以为继。
此外,男老师也会因此事名声败坏,事业尽毁。虽然这样的结果,让吃瓜群众直呼 " 爽 ",但对于该女子或者整个家庭来说,这种做法确实不是首选。
02 背后的原因
其实类似的事情,有一定的普遍意义,大学男老师风流儒雅,学问渊博,又不缺钱;
年轻的女孩,青春靓丽,活力十足,可以不需要奋斗过上自己想过的生活,何乐而不为呢。
一个不缺钱,一个不缺青春,但他们都缺 " 道德 ",和 " 廉耻 "。
03 缺位的主管部门—合肥某学院
其实这个事件,处理起来并不难,缺位的是主管部门,合肥某学院。相信大家都知道教育部发文的高校教师红七条禁令,其中有:
禁止对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系;
高校教师有违反 " 红七条 " 情形的,依法依规分别给予相应处分。建立问责机制,对教师严重违反师德行为造成不良影响或严重后果的,追究高校主要负责人的责任。
不知道该学院主要领导是怎么处理这件事情的。
慧慧在某大学参加培训时,也听到很多类似的事,校方多半睁只眼,闭之眼,可以说不作为。可以说主管单位不作为是类似事件层出不穷的主要原因。
04 总结
这样的师德问题,国家有相应的规定条款处理的,这样的伪君子、道德败坏的人,怎么能在学校继续任教呢。呼吁该大学,尽早尽快严格按制度处理,给社会一个交代。
|