|
王先生自2018年接触大麻行业，先是为农场主工作，后来自己成为农场主，搭建厂房招兵买马，前前后后已经3年时间。 疫情期间，加州很多人改行去种大麻。去年警察管得不是太严，很多人赚了很多钱，然后继续投资种大麻，所以今年的规模是去年的10倍。 6月17日上午，洛杉矶华人资讯网记者拨通了王先生的电话。在采访中，他吐露了大麻行业不为人知的秘密…… 华人农场主的大麻更愿意卖给黑市 “大麻种出来以后，通常会卖给市面上收购大麻的店面，店面检验质量合格就会收购，但通常一些华人农场主会选择卖给黑市。 原因是因为：1、不通过合法途径，因此不用交税。2、产品的质量不过关。在大麻种植过程中，违规加入了化学品，能使大麻长得好，但产品质量不过关。3、价格问题。一般黑市的价格会稍微高一些，而正规店除了检测严格，价格通常不会很高，除非种得特别好。”
图：种植场内部 （来源：受访者供图） 据了解，今年种大麻的规格是去年的10倍，警察最多一天捣毁20个农场。王先生说，起初通过朋友了解到这个行业，后来在俄克拉何马州（Oklahoma）通过农场主招商的形式，他成了投资商，在一个农场主那里进行大麻种植，也就是别人买的地、搭建厂房，他和其他一些人进行资金投入，经营大麻种植。 在俄克拉何马州大麻是合法的，俄克拉何马州的天气湿度较大，大麻对生长环境要求比较高，喜欢不太干燥也不太潮湿的气候，所以加州更适合种大麻。
图源：受访者供图 去年进入疫情以来，加州很多人改行去种大麻。去年警察管得不是太严，很多大麻从业者赚了很多钱，但赚到钱的相当一部分人又把钱投入到种大麻中，所以今年的规模是去年的10倍。 随即这些大麻种植行业的人就遇到了最苦恼的事，警察几乎每天都去查，他们也整天提心吊胆。最初大麻数量比较少，警察拿着刀去砍掉，然后开车拉走。但随着大麻数量的增多，警力明显不足，干脆直接开着铲车趟平，把苗毁掉。据王先生了解，警察最多一天能捣毁约20个非法大麻农场。
图：种植场内部 （来源：受访者供图） 半数大麻种植者都赚钱，但也有人想转手 王先生说每个人种植的大麻质量都不一样，所以收入也不同，但差不多一半以上都能赚到钱。受疫情的影响，现在人工特别贵，他说自己之前在加州餐馆打工，一个月3000美元，现在种大麻一个月6000美元仍招不到人。 除此之外，搭建厂房所需的建筑材料、药水、水、电等成本都高了不少，一些赚不到钱的农场主开始转手。最重要的是出货的成品价格下滑了一半，投入成本又变高，因为这些价格的变化，很多人就不想做了。
图：种植场内部 （来源：受访者供图） 据王先生介绍，大麻的种植环境不同，价格也不一样。比如搭一个2000尺的大棚，需要6000美金，而建一个6000尺的仓库，需要20多万美金。 大棚种植平时太阳一照一浇水就能长，而室内种植所投入的电、水等成本就比较高。大棚种植大麻成品价格在400-500美金左右，室内种植大麻则在1500-2000美元之间。但如果有特殊品种和技术，也能达到3000多美元。 华人种大麻者少有人抽大麻 在加州，汉麻可以在室外种植，汉麻属于农产品，由农业部监管，而不是毒品管制局负责。加州的娱乐大麻执照申请需要一两百万，成本比较高，所以很多人就拿着汉麻执照去种大麻。而在俄克拉何马州和其他一些州，大麻纯合法化，你只要申请执照，就可以种植娱乐大麻或其他性质的大麻。 王先生称，他就是在俄克拉何马州申请了执照，后来买了一块地，自己建大棚、仓库，自己做农场主，这是完全合法的。他称目前农场约有70多人，这些人偶尔会闹矛盾、打架，警察也会上门来开罚单。有时候卫生局接到投诉，排放不达标或者是有人认为污染，接到举报就会来检查。 一般闹矛盾、卫生问题或者农场管理不善，警察开个罚单就走了，都不会处罚很重。但如果是进行黑市交易，警察拿到确凿的证据，就会直接吊销执照，暂停农场种植。 大麻分很多品种，品种不同作用就不一样，有些是止痛的、有些是助眠的、有的是让人兴奋的，华人大多数种的都是娱乐大麻，属于夜店用的兴奋大麻。华人业者基本上自己不抽，有的人偶尔玩一下，很少有人长期使用大麻。 在美国当地其他族裔中，西班牙裔和非裔抽大麻的人比较多。大麻成品卖给大麻店以后，有的做成饼干或巧克力，也有的晒干直接抽，西班牙裔和非裔是主要消费群体。 毒品黑市有自己的产业链，一般大的收货商卖给马仔，马仔再分销给各个夜店和其他场所，很多农场都会卖到黑市。如果是正规的大麻店，个人去购买，有的需要医生开证明。现在市面上比较流行的大麻品种是白金、雪糕、饼干等。除了品种影响利润，其次就是种植大麻的人，有的人一盏灯放三四棵苗，有的放八九棵，有经验的种植者一盏灯出3磅，一般的则出2-2.5磅。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 09:53 , Processed in 0.148835 second(s), 23 queries .
