近日,家住大多伦多地区奥克维尔的Nicole Hunt,在排队买冰淇淋时和身后的一个陌生人开启了闲聊模式。 然而,当她问对方有没有打疫苗时,却发生了尴尬的事情。她以为这只是一个很普通的问题,但她很快发现这问题很棘手,会在社交习俗中引发冲突。 图源:Global News Nicole是四个孩子的母亲,她接种疫苗是希望疫苗能对抗疫情,让大家重回自由生活。 但是,并不是每个人都和她有一样的观点。 Nicole说:“在我问完后,我们互相看着对方,并意识到也许我们真的没什么可说的。” 很明显,Nicole失礼了,在询问某人疫苗接种状态时,陷入了一个模糊的社交雷区。 上流社会的成员也在问题上,存在两极分化。一些加拿大人认为,这是对个人健康问题的侵犯,但其他加拿大人坚持认为,公开疫苗状态是疫情礼节(pandemic decorum)的一部分。 专家说,这是不断发展的社交礼仪的一部分,个人安全问题与尊重医疗隐私,两者之间产生了矛盾。他们建议,为了公共卫生和社会和谐的利益,应该对疫苗问题采取一种微妙的处理。 多伦多大学Dalla Lana公共卫生学院流行病学教授Dionne Gesink说:“有些人会想呼吁人们去打疫苗,但我鼓励大家应该好好地聊天。” Gesink说:“在向其他人提出疫苗问题之前,你应该问自己几件事。” 首先,你为什么要问这个问题?你打算怎么处理这个答案? COVID-19疫苗已被已被证明可以预防严重疾病和死亡。但是关于它们如何影响病毒传播的科学,仍然在不断涌现,即使是接种两剂疫苗的个体,仍然容易受到感染。 Gesink说,正在进行的疫苗推广,为加拿大人提供了不同程度的保护。关于疫苗的问题,不仅应该出自于你的个人健康,而且也应该出自于你周围人的安全。 她说,了解某人的免疫状况可以帮助人们,就如何通过一些列预防措施,降低面对面互动的风险,来做出明智的决定,包括在户外社交、戴口罩和保持身体距离。 在某些情况下,人们可能必须设定严格的界限,例如不邀请某人参加室内活动。 她还说,如果有合适的框架限制,那么疫苗问题就不必引起争议,甚至可以拉近人们对距离。 Gesink继续说,直截了当地“你打疫苗了吗?”,可以用简短的“yes”或者“no”来结束对话。但是提出开放式问题,例如“你对疫苗接种有何看法?”,就会引发具有启发性的讨论。 “通过提出这些敏感的、私人的问题,你是在投资这段关系,同时也是在保护自己。” 但Gesink告诫道,不要向毫无准备的陌生人和不太熟的人“扔炸弹”。他们可能对与不怎么认识的人分享他们的健康史,持有谨慎的态度。 她补充说,如果某人的疫苗状态有任何含糊之处,最好的做法是假设他们没有接种,并相应地保护自己。 值得庆幸的是,多伦多大学生物伦理学家Kerry Bowman说,许多加拿大人对自己接种疫苗这一事实非常热情。 但他对迫使人们透露个人健康信息,持严重的保留态度。 他说,有人可能没有接种疫苗的原因有很多,例如不符合资格要求、无法获得或医疗问题等。 “他们不想因为没有接种疫苗而受到审判。他们真的要对全世界负责吗?” 渥太华的礼仪专家Julie Blais Comeau指出,健康是现代社会最后剩下的禁忌之一,因此围绕疫苗的社会礼仪如此敏感,也就不足为奇了。 如果你想提出这个问题,Blais Comeau建议,先停下来思考,一旦交流出现错误,可能会带来的后果。 “从对方的角度来看,你是朋友还是敌人?如果你可能会被视为敌人,那么,也许最好就不要问。” Blais Comeau说:“无论他人的疫苗状态如何,人们都应该表现出对他人的期望,给予同样的礼貌、尊重和同情。如果出现不和,同情是解决问题的最佳策略。” “现在不是批判、羞辱或说教的时候。这个话题本质上来说,其实就是这句神奇的话:我关心你呀(I care about you)!” |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-2 11:21 , Processed in 0.137209 second(s), 23 queries .