|
孟晚舟引渡案的庭审，自8月4日起在位于温哥华的卑诗省高等法院进行，预计持续至本月20日。
而今次的引渡判决前，最后阶段庭审已进入最后一周的控辩双方攻防战。孟晚舟辩护律师团队，重点是围绕美方证据充分性问题，来回应控方提出的主张。 在完成关于辩方主张的程序，即是滥用司法问题的庭辩后，审讯已进入最后环节，也就是拘押待审阶段的庭审。 辩方律师就美方对孟晚舟作出的欺诈罪指控，继续对其因果关系提出了多项的行质疑。 辩方称，孟晚舟于2013年在香港向汇丰银行所作的幻灯片陈述，并没有令汇丰遭受任何经济损失或风险。而汇丰明知华为公司与星通公司在伊朗有业务往来，仍选择以美元清算，风险是由自己造成。因此，孟晚舟的陈述，与汇丰选择美元清算并无因果关系，更没有证据证明，孟晚舟有犯罪意图，并导致汇丰银行的潜在后果。 辩方还认为，美方在案件记录文件中，并没有充分证据证明，汇丰证人将陈述的完整关键信息提供给该银行的风险委员会，因而风险委员会所作出的决策，与孟晚舟的陈述之间是没有因果关系。 连日来的审讯之中，主审法官对控方提出的的部分陈述亦提出了疑问。 法官质疑，控方称孟晚舟确认星通在伊朗合法营运，是对汇丰的欺骗；但案件记录文件又指出，孟晚舟表示华为其不控制星通。因此，如果华为不控制星通，汇丰为何相信孟晚舟所说的星通合法规营运，并就此作出业务决策？ 法官还提出质疑是，孟晚舟本人是否需向汇丰作出提醒，以美元清算是存在风险呢﹖汇丰银行作为一间国际银行，就单单凭孟晚舟一人之言，就作出业务判断及决策，这个假设是否合理？ 控方律师就认为，孟晚舟向汇丰传递了，上述活动的是没有任何风险的信息，但未有银行告是知存在风险。 这轮庭审结束后，控辩双方将等待法官作出是否将孟晚舟引渡到美国的判决；预计法官将会另行择日公布裁决。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-31 06:01 , Processed in 0.132495 second(s), 23 queries .
