不久前,小坊曾报道了 坊友陈女士遇到的一件糟心事 莫名其妙成了“老赖” 当时陈女士开开心心等着出国游 谁曾想,却被旅行平台告知 经"东航航空公司"反馈 她被列入了失信人员名单 还被限制了高消费 所以机票无法出票 没想到陈女士不是一个人 上海另一位吴女士 最近也有了类似遭遇 而比陈女士更糟心的是 吴女士买机票没遇到问题 最终却是在出国当天 到了机场才因“失信人”身份 被拦下了 吴女士告诉记者,她是通过飞猪平台购买了从上海到首尔的往返机票。9月15日,当她到浦东机场东航柜台值机时,却被机场地勤告知“被失信人不能值机”。 吴女士称,自己随后联系派出所并在网上查询,显示自己并非失信人。不过,机场工作人员还是表示“没办法,系统就是做死的。” 无奈之下 吴女士只能先回家 放弃出游... 吴女士: 我觉得我很冤枉,被失信人这个事情在我看来是很严重的一个指控。我明明不是失信人,被说成是失信人,我心里特别的难过。 再加上本来高高兴兴和朋友去韩国看演唱会的,也没有看成,演唱会的票也损失了,还有精神上的折磨。 事实上 记者在社交平台发现 全国范围内 和陈女士、吴女士一样 上网投诉莫名“被失信”的网友 还不在少数 网友们自发调查整理 发现被误判为失信人的公民 都有一个共同的特点 手持最新办理的护照 且护照号都以"EL"开头 (没错,陈女士、吴女士 的护照开头也是EL) 也因此 “护照号码EL开头 为失信人员的护照段” 的传言在网上愈演愈烈 这个说法是真的吗? 国家移民管理局已经辟谣: 网传“护照号码EL开头 为失信人员”纯属谣传! 国家移民管理局称,普通护照号码共9位,由1位英文字母+8位阿拉伯数字按顺序组成。2012年我国启用电子普通护照后,首位英文字母由“G”调整为“E”,代表电子护照含义。随着普通护照签发量增加,前缀英文字母调整为2位,由E+1位英文字母组成,英文字母从A至Z顺延,其中字母I、O除外。 公安机关出入境管理机构审批普通护照申请后,按顺序自动匹配空白护照打印制作。因此,申请人所持护照号码具有随机性,网传“护照号码EL开头为失信人员”纯属谣传。 既然不是失信人员护照段 那网上这些 有着类似遭遇的乘客 "被失信"的原因又是什么呢? 吴女士告诉记者 她事后向东航方投诉 当时东航方面表示 这个事情不归他们管 要找“中航信”系统 吴女士: 第二天就打电话给东航投诉,东航就说这个事情他们不管,叫我找中航信系统,是它判定谁是失信人的。中航信他们是不对接个人的,电话是打不通的。 无独有偶 此前报道的投诉人陈女士 也提到过“中航信”系统 上次报道发出后,记者虽未收到东航针对陈女士"被失信"一事所给予的回应,但被失信人陈女士接到了东航售后处置部相关负责人的来电。 东方航空售后处置部负责人: 我们做过复核了,在当初中航信(公司)的定座系统里面,你确实是有“失信人标签”,所以不能给出票。 “中航信”系统 到底是个什么系统? 为何能判定 乘客是否“失信”呢? 据东航负责人透露,"中航信" 全名为"中国民航信息网络股份有限公司",是一家为国内大部分航空公司,提供旅客个人征信信息系统的供应商。而且目前陈女士"被失信"一事,已经有了新的修正。 东方航空售后处置部负责人: 我们把这个情况反馈给了中航信,根据现在掌握的情况看,您的护照号码已经没有失信人标识了,可以正常购票。 9月5日被告知是失信人 如今,又突然说“没有失信” 可以正常购票 是谁帮陈女士悄悄改了信息 还以清白的呢? 或者说,当初公民被失信 问题到底出在了哪里? 陈女士:你们现在了解下来,这个问题的根源到底是什么? 东方航空售后处置部负责人:“中航信”没有给我们解释。 陈女士:这个标识是怎么产生的,为什么会产生? “中航信”又是做了什么判断,把它删掉了? 东方航空售后处置部负责人:这个都不是东航可控的,这个标识是中航信系统后台修订的。 听了以上东航对陈女士的回复 小坊可以明确2点信息 ↓↓↓ 陈女士不再是失信人,可以正常购买境外机票了; 修改、删除陈女士为被失信人标示一事,是"中国民航信息网络股份有限公司"所为,具体原因还得陈女士自己去问中航信。 陈女士通过12345市民热线尝试与"中航信"取得联系,但对方始终未有回应。 记者也特意赶往了位于田林路888弄的"中国民航信息网络股份有限公司",在得知记者来意后,相关工作人员表示:他不负责此事,记者需将陈女士的遭遇以采访函件的形式发送给他,之后他再帮着转给北京总部。 隔天,该工作人员回复记者表示,函件已收到,但记者和陈女士可能还要去北京询问最高法。 中国民航信息网络股份有限公司 上海分公司工作人员: 我们是一家系统的服务提供商,所谓的失信名 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-4 14:29 , Processed in 0.155565 second(s), 23 queries .