长期以来,“中产阶级”都被认为是稳定社会的中坚力量。不过,加拿大统计局对中产阶级并没有明确的定义。因为缺乏一个明确的收入标准来进行界定,中产阶级这个标签更多地是一种心态,是人们对自身财务状态和生活方式的自我判断。 自2014年以来,民调公司Pollara开始研究加拿大人的中产阶级身份认同,最新的第七波年度调查报告刚刚出炉。 报告发现,由于受到不断上涨的生活成本的挤压,加拿大人对中产阶级未来的乐观情绪正处于历史最低点。而且,大多数人认为,年收入$15至20万是中产阶级的门槛。 家庭年收入15万是什么概念?按照加拿大统计局2021年的统计数据,温哥华市2020年的家庭年收入中位数为8.2万元。 按照这个最新的中产标准,温哥华只有22%的家庭称得上是中产家庭。 2万起步,拼的是心态? Pollara的民意调查显示,自认为是中产阶级的加拿大人的比例近年来保持稳定。 有多少收入才可以成为中产阶级?对于这个问题,加拿大人的回答弹性极大——年收入从$2万到15万不等。 2023年,78%的加拿大人认为自己是中产阶级。这一比例在AB省最高,为82%,BC省和大西洋省紧随其后,均为80%。 家庭收入越高,认为自己是中产阶级的人占比也越高。 收入在$2万至5万之间的受访者中,59%的人称自己为“中产阶级”。 在收入超过$15万的受访者中,则有92%的人被贴上了“中产阶级”的标签。 作为参考,2021年加拿大人税后收入中位数为$68400。对于一个四口之家,加拿大的贫困线设定为年收入$48583。 由此可见,不管你的收入是加拿大中位数收入的两倍多,还是不足贫困线标准的一半,都可以自我定位为中产阶级! 实际上,在年收入不足$2万的加拿大人中,也有39%认为自己是中产阶级。 所以说,所谓中产,拼的就是心态。调查显示,大多数受访者认为,收入中等、生活舒适(比如能负担得起外出就餐和度假)、买得起房子是衡量“中产阶级”生活的关键标准。 然而,心态再好,也怕饿肚子。大多数自定义为中产阶级的人,日子都过得紧巴巴——43%勉强可以做到收支平衡,还有15%每个月入不敷出。 当必须要对阶层做一个自我定义时,更多人回归了现实:53%的人认为自己是中产阶级,32%的人自称工人阶级,13%的人认为自己是穷人,2%的人自定义为上层阶级。 整体而言,年收入$15万至20万之间的,算是迈进了中产阶级的门槛。 渐行渐远的中产梦 调查发现,即使加拿大人有执着的中产情结,并且对中产阶级的定义极为宽泛,但在停滞不前的工资和不断上涨的生活成本挤压下,加拿大人,特别是工薪阶层对于对中产阶级未来的乐观情绪下降到了历史最低点。 自2014年以来,加拿大人现在对加拿大中产阶级的未来的乐观程度低于9年来追踪的任何时候。——只有不到三分之一 (31%) 的人对加拿大中产阶级的未来持乐观态度,比2020年下降了20多个百分点。 加拿大父母对孩子的未来也越来越悲观,因为只有一半(52%)人相信他们的孩子可以通过努力工作成为中产阶级(或更高)。而这一比例在2020年为78%。 77%的人认为加拿大的中产阶级正在萎缩。50岁以下的加拿大人中,自认为属于工人阶级的比例比50岁以上年龄组更高。 这一切都与加拿大人对个人财务状况的挫折感有关。Pollara今年11月份的一项研究显示,这种挫折感已经沸腾到了新的高度。 Pollara的首席策略官Dan Arnold表示,“我确实认为,随着经济挫折感的增加,中产阶级的乐观情绪也相应地减弱了。……现在和以前不一样了,理想的舒适生活方式似乎难以实现。”相比于调查中勉力维持的中产光环,网友们的评论接地气多了。 大家纷纷表示,年收入$2万的中产阶级是逗我玩儿呢吧。年薪7万5能不能够上中产还是个问题。10万起步差不多,还得是个人收入。 有网友现身说法,“我跟老婆一年挣12万,中产的边都还没挨上。每个月的收入也只是将将够开支而已。”“2013年我打第一份工的时候,8个人挤一套联排别墅,每个月房租是$800现金。那时候我挣的就比$2万多多了,但那日子完全和舒适不沾边。”“我和老婆税后10万。可以肯定的是,我们正在慢慢从中产阶级中掉队。” “我年薪15万,但是生活水平还比不上小时候我的中产阶级父母提供的条件。”还有网友表示,中产阶级是客观而非主观的。看的就是收入,不应该由一个人能负担得起的生活方式来定义。否则,随着时间的推移,中产阶级能负担的东西只会越来越少。 的确,庞大的中产阶级曾经是加拿大梦的金字招牌。但曾几何时,中产生活悄悄缩水了——表面上收入高了,能负担的生活水准却下降了。 信息来源:Toronto Star,Pollara |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-21 17:57 , Processed in 0.141603 second(s), 23 queries .