根据福布斯、Indeed网站显示,2023年第四季度到2024年第一季度,加拿大人均年收入大约为5.8万加币,美国人均年收入大约为5.9万美元。 一般来说,当你的收入两倍于平均收入,就已经算得上高薪。比如,一年能赚10万美元(如果以现在的汇率换算成加币,年薪则高达14万加币),总算的上高薪了吧?在北美,一些大厂程序员的年收入普遍在10万美金以上;在各行各业里地位比较靠前的人,也能赚到10万美金。10万美金,是否能让你过上丰衣足食的生活? 在十年前,答案是肯定的,在五年前,答案也许也是肯定的,可现在……Business Insider在走访了多位年薪10万美金的打工者之后,得出了一个令人扼腕叹息的结论:如今10万美金,只是刚刚够生活,而那些只能赚平均工资、低于平均工资的人,只能节衣缩食。 “我曾以为10万能让我很有成就感” 发出此感慨的,是30岁的科技行业从业者Madelyn Driver,她今年才刚刚30岁,却已经年收入达到了10万美金。“我曾经以为,年薪10万会让我很有成就感,是个里程碑,然而我才发现这和富裕不沾边。” 首先,科技大厂一般位于房价昂贵的区域,比如加州、华盛顿州、宾夕法尼亚州、纽约州;在加拿大,科技大厂要么在温哥华要么在多伦多。 这些地方能赚10万美金,但可能买一栋普通的房子就要100万美金;如果在一个中小偏远城镇一年只能赚4万美金,但房价可能只要30万,从买房角度反而更容易。 “房价太贵,我们不得不舍弃更多的居住空间、舍弃绿地、舍弃好的学区,这让我觉得10万年薪只是工薪阶层的水平”,Madelyn坦言,“哪怕我找个同样是10万美金年薪的另一半,也很难短期实现居住梦想。 ”为什么不去小城市?试问年轻人有大城市的梦想,这有错吗?既然想要获得高薪工作,那必须得在大城市养家过日子,可10万美金对于大城市的整体物价来说,真的不够看。 “在一些地方,10万只是温饱水平” 在宾夕法尼亚州居住的Madelyn认为10万美金年薪是刚刚够用,而在加州生活的Christopher Stroup觉得“在某些地方,10万美金只能让你维持温饱水平”。显然,他指的就是湾区和洛杉矶。 33岁的Christopher是当地年轻有为的财富顾问,年收入13万,居住于圣莫尼卡。然而,他不仅还没有买房,而且还在偿还学生贷款! 他在圣莫尼卡租了一栋老的、且面积只有450平方英尺的公寓,月租金却高达1650美金。 另外,加州的税率非常高,13万年薪到手只有一半多一些。“如果没有家人的任何帮助,在加州的大城市,十多万的年薪根本不算高薪,我必须要将年薪提高到25万、30万才有安全感。” “如果短期内我无法显著提高年薪,那我只能放弃洛杉矶周边,去一些房价较低的城市生活,或者干脆离开加州!”Christopher坦言。 25岁就超10万,可是…… 接下来的这位软件工程师Abid Salahi来自温哥华,25岁的他年薪就已经接近15万加币,超过10万年薪,让人很艳羡。可残酷的现实又来了:他也属于白手起家,这个薪水在温哥华同样和买房相去甚远。 “我拿到手的年薪只有八九万、我还欠着3万学生贷款、我每月有两三千的租金”,Abid表示,“我必须学会管理财富、学会应对通胀。” “温哥华是一座什么都很昂贵的城市,在我看来,必须要早日将年薪提高到20万甚至30万,否则生活在温哥华的压力始终存在。” Abid曾经也认为,当拥有十几万年薪的时候,去餐馆、去超市、去坐BC渡轮可以不用看价格,因为一定负担得起,可是现实却给他“打脸”了…… 20万才小康、40万才富有 既然10万在大城市只是刚刚够生活,那到底多少万年薪才够?Bankrate的一项调查结果再次让不少打工者“绝望”: 23.3万美金的年收入,在大城市里才属于小康阶级,能让人感到经济安全;想在大城市感到富有,能买得起大房子、能过得起潇洒的日子,年薪需要达到48.3万! 再多说一句:整个美国的个人年收入也不过五六万,想要年薪超20万、超40万、超50万,有多少人能做到? 加拿大亦是如此:此前就有统计显示,想在温哥华过上不错的日子,年收入需要达到25.5万;考虑到温哥华的平均收入,25.5万加元的年薪比美国23.3万美金的年薪更难实现。 通过这个报道,相信一些想去美国生活的加拿大人会打消念头:千万不要以为美国就是个高收入、低开销的天堂,因为大城市还是昂贵,竞争还是激烈,除非你想去的是美国乡村,否则还得更努力奋斗。 最伤心的,肯定是既要白手起家,又只能拿普通薪水的人:连10万+的高薪一族都过成这样,那拿4万、5万年薪的人该怎么活…… 信息来源:Business Insider等 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-15 00:34 , Processed in 0.138059 second(s), 25 queries .