一名华裔女子状告邻居经常发出噪音，入禀民事索偿5,000元，结果非但被驳回，更被判须向该邻居支付50元赔偿金。
根据卑诗民事审裁处（BC Civil Resolution Tribunal）上周二发布的判决书内容，Linda Woo指称邻居Lorenzo Bruno发出噪音造成滋扰，要求赔偿共5,000元，以抵偿她的收入损失和医疗费用。 这宗纠纷是在Bruno于2022年7月搬入住宅大楼后开始的，Woo在诉讼中声称楼上的邻居「几乎每天都会发出不合理的噪音」，包括跺脚、拖拉家具、有访客吵闹，以及在寂静的时份开动电器。 Woo认为噪音损害了她的尊严，剥夺了她享用家居的权利，并给她带来了身心的痛苦。 裁判官斯图尔特（Megan Stewart)表示，Woo提交了据称记录了Bruno发出噪音的声音和录像档案作为证据，并指示审裁处人员要「用耳塞并将音量调到最大」来收听。 斯图尔特指当中有些录音完全无声，显示档案可能受损，或者根本没有噪音。 裁判官称：「在那些可以听到噪音的录音中，大多数只是非常微弱或低沉的单次撞击声。这些噪音似乎反映了日常生活或柔和的背景声。」 Woo还提交了与警方的通话录音和警员调查的报告佐证，但审裁处称「没有报告表明存在不合理的噪音」。 在与警方的一次录音通话中，Woo承认了她曾经以物件敲击天花板和大力关上橱柜门，以回应邻居发出的噪音，借此让对方「理解」噪音带来的烦恼。 Bruno提出反诉，指称Woo多次向管理处和警方投诉，对他构成骚扰，又擅自录下有关他活动的声音和录像，侵犯了他的私隐，因此要求获得赔偿5,000元。 裁判官写道：「尽管我接受Ｗoo被她听到的噪音困扰，但我不同意她能在客观基础上表明这些噪音已达到疏忽或滋扰的程度。」 审裁处驳回了Ｗoo的索偿，同时裁定她向邻居故意制造的噪音足以构成滋扰，因此判其向Bruno赔偿50元。 裁判官在结案中表示：「当涉及噪音和其他潜在的滋扰时，住在分层式住宅的居民，与邻居之间需要有一定程度的妥协。」
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-9-15 10:30 , Processed in 0.132817 second(s), 23 queries .
