这个热搜可能很多人都看到了,又随手划了过去。但我还是建议大家了解一下,还是那句话:为他人抱薪者,不可使之冻毙于风雪。 这位博主干得是打击酒店隐藏式摄像头的活,一方面教大家怎样保护个人隐私,另一方面在全国各地的酒店里打击违法安装的摄像头。 他有很多视频,都是现场录制,可以看到帮到了大量正住在酒店里的游客。但这次来到石家庄,博主“刘宇”才真正见识到了什么叫人间险恶——被堵在派出所里面出不去,你敢信? 在“刘宇”上面这个最新视频中,他们是接到了粉丝爆料后,前往石家庄华强广场附近那几家民宿,在第一家民宿里,探测到摄像头的信号之后,敲门获得住客允许,进去找到摄像头并报警拆除。 此时,第一个“讽刺且恐怖”的事情出现了。 警察“老周”一到,3连问竟然全都针对“刘宇”:你确定吗?怎么发现的?你有资质吗? 我确定他是在搞笑,发现个摄像头,还要“资质”?没资质的人不允许发现摄像头并报警? 此时他们找来民宿老板,没想到老板一时说漏嘴的话,又一次让在场的人都大惊失色。 “现在有个问题,摄像头只连着我的手机。” 几人瞬间反应过来,质疑民宿老板“你说什么?连着你的手机?” 接下来,酒店老板开始了他的“表演”,说些路由器之类鬼扯的东西。 何其讽刺,还指望开酒店、开民宿的人自己检查房间内是否安装了摄像头,简直就是在做梦。有人说“现场两个住在该房间的女孩长出一口气,必须得好好感谢该博主”,他们说错了,两个女孩住在里面恐怕还算是好的,此前住在里面的无数情侣、夫妻,才是真的悲催到了极点。也不知道一些视频、录像,有没有被民宿老板发到一些网站上牟利。 就问你刺不刺激,惊不惊讶,摄像头连着民宿老板的手机! “刘宇”本要继续追问,但警察把老板带走了,并表示该博主不必前往派出所做笔录。 于是,“刘宇”准备用下午的时间,把粉丝提供的几家可疑民宿里的摄像头全找出来,第二天赶飞机回去,没想到,出事了! 先是在发现摄像头后,被一男一女两个民宿老板堵在过道里。 然后叫来了一大帮民宿老板、社会人士将“刘宇”与其同伴逼到监控死角处辱骂殴打,抢夺拍摄和录音设备。期间有人更是称要“通知物业断电,把这两人打死在这儿”。 这里有个诡异的地方,从这帮人的语气来看,他们似乎也认识一个“老周”,当“刘宇”说出警察老周刚跟自己接触过之后,对方愣了一下,问了句“哪个老周,全名叫什么?” “刘宇”说,我不知道全名。 “刘宇”和其同伴被殴打期间,民警终于到了,这才将他们带到派出所。 然而更恐怖的事情就在此时出现了,凌晨一点多,二三十号人竟然堵在了派出所门外,声称“他们走不了。” 民警也“无能为力”,“刘宇”和其同伴只能躲在派出所里剪辑拍摄的视频,在网上求助。他们是有大量粉丝的知名账号,很快引发舆论,凌晨4点多,那伙人不知道是不是接到了什么通知,突然散去。 “刘宇”见状,赶紧招呼同伴跑路,可笑停在派出所门口的车胎,都早已被对方扎穿。无奈此时保命要紧,刘宇几人驾着几个干瘪的车枯辘连忙跑路,开出去十几公里才敢换胎。 看完什么感受,有没有觉得既恐怖,又讽刺。 2024年,围堵派出所这种事居然发生了。更特喵离谱的在于,民警也没办法,几个无罪的人,只能躲在派出所里瑟瑟发抖,不敢出去。 评论区同样是惊起“哇”声一片,有网友就建议当地改名狮驼岭。 也有网友表示,“这哪里是民宿,这他妈的黑社会吧。” 谁说不是呢,古惑仔都不用拍,拿出手机直接录,现实就是最真实精彩的影片。影帝来了,都得在那些人的面前甘拜下风,为什么?因为别人是本色出演啊。 当然,不合逻辑之处也有很多。比如摄像头为何连着民宿老板的手机?再比如,那些人为何也认识“老周”?还有,“刘宇”和其同伴被解救到派出所的时候,那些聚众打人的团伙有没有拘留,如果拘留了,围堵在派出所外面的是什么人?如果没拘留……那我就真的不知道说什么好了。 有些人很白痴,都这会儿了,还在帮酒店讲话,说“刘宇”虽然揭发摄像头偷拍问题,但也带货检测摄像头的设备,不是什么好人。 这奇葩逻辑的生物,居然跟我们是同类,真特么丢人。别人带货,跟他做什么之间有关联吗?为他人抱薪者,难道不用吃饭,难道饿死活该?你要觉得他带货不符合你高贵的品格,不买不就行了。 这帮傻缺,活该被别人乱拍。都什么年代了,还渴望头上挂着个佛祖,每天发光发热照着自己,不用吃饭不用睡觉,还特么能给自己省点电费。 一场不法与无能的交锋,一边是勇敢揭露真相的博主,一边是藏匿于黑暗中的力量与勾连。我甚至不知道,那场漩涡之中,除了揭发问题的人之外,其他哪一个是“可信的”。 当正义的声音在恐惧中只能无奈跑路,真相在漠视中沉默颤抖,石家庄这起事件在警告着我们,该好好想想了:究竟是谁在为他人抱薪,谁在为他人铺路?这条路通往光明,还是深渊。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-5 02:57 , Processed in 0.145851 second(s), 25 queries .