|
在2000 年申请加国难民身分遭拒的华裔女子宣秀仪（Xiu Yi Xuan，译音），在2009年跟一名叫丹尼斯（Dennis）加国男子结婚后，再由丹尼斯以境内赞助配偶方式，申请永久居留。不过，在加拿大边境服务处 （CBSA）一次临时登门查访时，宣秀仪无法就何以寓所内没有丈夫的内衣裤和剃鬚用品等问题，提出合理解释，最后遭当局断定为假结婚，让她移民美梦破灭。
据联邦法院文件显示，宣秀仪的驾驶执照所用的住址，跟她报称与丹尼斯同住的地址不同，结果引起CBSA怀疑。她的驾照上的住址是在安省史托维尔市 （Stouffville），但又报称她与丈夫一同住在万锦市（Markham）。
尽管在2011年5月，移民部初步批准宣秀仪的移民申请，但由于申请人拥有双重住址，CBSA决定在2011年8月9日，派员前往赞助人与申请人的两个 住址实施临检。最后，临检官员发现许多显示两人并非同住的证据。
例如，在该日清晨5时，赞助人及申请人各自的私家车，都没停泊在上述两个地址；在同日在上午11时10分，只有申请人在万锦市的寓所，不见赞助人，而主人 睡房及浴室里也没有赞助人的内衣裤、牙刷和剃鬚用品等。
另外，当赞助人被问及以上多项疑点时，他的答覆也前后矛盾。例如，他指自己的衣物摆放在另一房间，但当CBSA官员说明根本在屋里找不到他的内衣裤后，赞 助人又改口说，他把自己全部衣物搬到他一个已成年女儿家中。
怀孕不能证明已婚
宣秀仪的移民申请遭拒后，她就向联邦法院提请司法覆核。联邦法院法官费伦（Michael Phelan）今年1月30日在判词中指出，本案关键是移民部的有关决定是否合理，以及当局在执行临检过程中，是否违反了公平公正原则。此外，申请人报称 已经怀有丹尼斯的骨肉，但移民部指怀孕并不能否定假婚姻的论点，是否对申请人不公平。
费伦强调，申请人当日同意让CBSA官员进入寓所，因此临检过程不存在公平公正问题；至于申请人报称怀孕，但怀孕本身不能证明婚姻甚至同居。最 后，CBSA综合临检所取得证据而做出的决定，并无不合理之处，基于以上各点，法庭驳回宣秀仪的司法覆核。
| 
