|
加拿大最高法院周二開始聽證﹐研討參議院改革﹐各省各抒己見﹐反對渥京政府設置參議員任期期限、建議建立參議員選舉制。
聽證開始前半小時﹐民主改革國務部長溥禮瑞(Pierre Poilievre)召開記者會﹐表明政府態度﹕「參議院必須改變﹐或是消失﹐維持現狀是不能接受的做法。」
這次歷史聽證會決定﹐參議院是否需改革﹐或是廢除。法庭在斟酌哈珀政府的改革計劃﹐是否代表50%人口的7省同意﹐就能廢除參議院。
安省司法廳長的代表律師赫利 (Michel Helie)對法庭說﹐「就算理由充足﹐憲法也很難改變」。
他說﹐參議院是聯邦制不可或缺的一環﹐「聯邦制的原則對這個國家仍有存在意義」。
赫利說﹐如果參議院設8年任期﹐一個總理連任兩屆﹐就能任命所有參議員。安省又說﹐沒有全部省份同意﹐不能廢除參議院。
魁北克省、斯高沙省、緬尼托巴省和紐賓士域省周二都有發表意見﹐其餘的省份和兩個地區會在周三發言。
兩名參議員庫爾斯(Anne Cools)、喬尤(Serge Joyal)﹐也會在周三上庭。
聯邦政府律師魯帕(Christopher Rupar)周二上午發言﹐強調7/50規則﹐那就是說﹐代表最少一半人口的7省同意﹐聯邦政府就能改革﹑廢除參議院。
魯帕說﹐在修訂憲法方面﹐從來沒有一致意見。採取7/50的程式﹐也很少達到共識。他又說﹐憲法規定﹐眾議員基本數目需要改變﹐才需要一致意見﹐但參議員基本數字改變﹐沒有這個要求。
他指出﹐要想廢除參議院﹐褫奪它修訂法律的權力即可。
| 
