新浪体育讯 一首梦幻的《天外来客》曲终,上岸后的加拿大姑娘们看到大屏幕上亮出的分数,情不自禁地与两位教练相拥庆祝。在金发碧眼当中却有一张东方面孔,她正是前北京花游队员,如今的加拿大队主教练。能在花游基础深厚的传统强国坐到这么高的位置,34岁的陈萌有点不简单。 12月13日晚,2014年国际泳联花样游泳大奖赛在北京的英东游泳馆拉开战幕。以年轻队员为主力的加拿大队,收获了托举项目银牌以及集体自由自选项目铜牌,这让教练陈萌看到了希望。 陈萌 比起昔日同一拨的队友顾贝贝、张晓欢,这位同样来自北京花游队的姑娘显得默默无闻些。陈萌是第八届和第九届全运会集体项目的金牌队成员,并获得过1996年全国锦标赛单人冠军。2001年,代表中国队出征日本福冈世锦赛的她,最终获得集体项目第七名。2003年,拼搏了13年的陈萌由于年龄和身材的限制,不得不选择退役。但她并没有离开心爱的花游,恶补半年英语后,在启蒙教练的引荐下来到了马来西亚国家队执教。 “北京奥运会结束后,我加盟了加拿大花游。花游届的中国外教不止我一个人,但是坐到主教练位置的目前只有我。”陈萌的语气中透露着自豪。 尽管从2004年雅典到2012年的伦敦奥运会,加拿大连续在双人和集体项目上空手而归,但从84年的洛杉矶奥运会花样游泳成为奥运会正式比赛项目开始,美国和加拿大瓜分了前四届奥运会所有金牌,直到96年的亚特兰大奥运会之后俄罗斯和日本才渐渐崛起。作为老牌劲旅,加拿大是花样游泳运动普及最广泛的国家之一,全国大大小小的俱乐部多达百家。陈萌为何能从层层选拔中脱颖而出? “我很喜欢花样游泳,曾经在马来西亚锻炼了四年,2008年到2012年在加拿大是担任助理教练,之后问我是否愿意当主教练,申请之后就聘用了我。应该说是看到了我作为一名教练的素质和未来的前景,因为我今年只有34岁,能放到这个位置上是对我的一种肯定,要感谢中国对我的培养,还要感谢加拿大对我的认可。”陈萌更是不忘来时路,她笑着望了眼不远处准备领奖的小师妹们。这次回国比赛对她来说,更像是往日师徒间、队友间的大聚会,“也是北京队的功劳,我可是在汪洁教练手底下练了这么长时间。” 不过,采访中更让笔者意外的是,这位个子不高、年纪轻轻的中国教练来到人身地不熟的国外,却没有遇到一些想象中的磨合难题,工作开展得极为顺利,“实际上他们对我非常看重,很多人都很支持我。像我的助理教练、老板都是加拿大籍的,我有一个助理教练还是从希腊当过主教练之后又回来的,所有的助理教练都比我大,有50多岁的,也有30多岁的,只有我最年轻。但是所有人对我的尊重是显而易见的,所以说我也是特别幸运。” 那么,加拿大花游需要跟中国学什么呢?陈萌教练不假思索地回答道:“学自律!加拿大选手非常有激情,非常放得开,但缺点在于太个性化,个人化。花样游泳毕竟是个集体项目,所以我觉得这方面他们还需要一定的进步。” 自律代表着严格,对于这种全新的训练理念,陈萌教练同样赢得了洋弟子们的认可:“运动员对教练员的信任非常重要,现在他们对我可以说是百分之百信任,我对他们也是。真的从来没有感觉到这些孩子对我有什么意见,有意见也是可以沟通的。加拿大人比较好的地方,他们有什么不明白的一定会问,只要问,我就有答案,只要有答案就有更好的沟通,有更好的沟通也就有了信任。我的性格也非常直爽,不会隐藏任何真实的东西,所以融入得也比较好。” 加拿大队以出众的编排和世界级的托举能力见长,却囿于队员的综合能力使得整体难度、节目衔接、动作同步等受到影响,陈萌执教加拿大已是第七年,如何尽快让年轻队员成长起来,恐怕是她亟待攻克的一大难题。 陈萌教练正耐心地等待队伍的成长:“中国花游的崛起是08年的时候,中国队能有现在的位置我也感到很骄傲。加拿大现在的问题是完全换了新的队员,但通过今天也看得到了,只要通过训练他们完全有实力进入前三名。” “对任何一个项目来说,时间是非常重要的。他们知道自己跟中国队员比,跟俄罗斯比还有差距,他们更年轻,但这反而更激励我,因为年轻并代表永远就在这个位置上,我觉得年轻代表会有更大的潜力和进步,所以我很期待加拿大未来的表现。” 只是这或许就意味着将来加拿大和中国将在赛场上展开厮杀,她的得体回答中也流露出好胜的一面:“明年的喀山世锦赛,我相信加拿大的劲敌会是西班牙,因为现在西班牙的情况也不乐观,中国的位置非常稳定。我不觉得近几年加拿大和中国会有任何摩擦,但是将来的事情谁也不知道,还是看吧。如果未来真的有一天加拿大要和中国竞争的话,我相信也是良性竞争的。” 而至于她个人的职业前景,在回答会继续留在加拿大多久时,陈萌教练坦言欢迎各种挑战:“以后还是看机遇,如果有好的变化,我也不会说不。”
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 05:59 , Processed in 0.138147 second(s), 23 queries .