不久前,加拿大联邦保守党政府宣布了一项分报入息的计划 (income splitting)。他们说,这项计划会帮加拿大人减税。听起来,好好听,但很多经济学家对此不认同。 分报入息的名字不是太正确。如果我们看一下提案的内容和细节,加拿大超过85%的民众无法从这项计划中受益。 我们知道最需要资助的加拿大人是单亲家长,没有孩子的新婚夫妇,和像你一样的中产阶层的家庭;可是,分报入息的计划会对那些富豪最有帮助。我有四个例子给大家看,为什麽分报入息不会太帮到你。 例子1: 王太,两个孩子,分别6岁和9岁,单亲妈妈。王太有两份工作,每年入息少于3.5万元。她希望能够存一点钱,到时候帮孩子交大学学费。因为王太是单亲妈妈,她不合资格参加这项税务计划。虽然她需要资助,但最终一块钱也拿不到。 例子2: Jessica 和 Adam 刚刚结婚。他们希望能够在士嘉堡买房子。 Adam从事电子业工作。Jessica 是一位老师。每年总家庭收入是大概8.9万元。他们想过两年生一个孩子。Jessica 和 Adam, 像王太一样,不合资格。因为他们现在没有孩子,最终一块钱也拿不到。 例子3: 廖夫妇两人,结婚了已经15年。廖太在保险公司做文职,入息4.97万元。廖先生是一位银行柜员,入息五万一。为了庆祝他们结婚十五周年,廖先生想带他太太到意大利去旅行。廖太也想帮她的孩子供房子。因为他们两人入息的数额太接近,他们个人支付同一个税率,分报入息帮不到他们。最终一块钱也拿不到。 例子4: Mr. 和 Mrs. Simpson,一个孩子。Mr. Simpson 在多伦多市中心是一位高级律师,每年收入大概13万多。Mrs. Simpson 是个家庭主妇,报税的时候收入只是1200元。不像廖夫妇,他们个人收入额区别较大,他们就可以受惠。分报入息能够帮他们每年省2000块钱。 王太,Jessica 和Adam,以及廖夫妇需要资助来实现他们望子成龙和生孩子的梦想。而偏偏这项税务最受惠的人是Mr. 和 Mrs. Simpson。这样公平吗? 连纳税人联盟 (Canadian Taxpayers Federation) 和加拿大前财政部长费拉逖 (Jim Flaherty)都觉得分报入息是不好的政策。联邦新民主党认为分报入息计划太昂贵,太鲁莽,和中产家庭不会真的受惠。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 11:23 , Processed in 0.148306 second(s), 23 queries .