未来人类 可以拥有上千年的生命？

当人类站在人工智能带来的变革前，是该庆幸科技进步让生活更上一层楼，还是该警惕变革后可能出现的人工智能威胁?

如果真如科幻电影中所描述的一样，当人类创造的机器觉醒威胁人类时，我们是否有能力像电影的主人公一样拯救自己?

为什么比尔·盖茨、特斯拉CEO(首席执行官)马斯克、物理学家霍金等人提出警惕人工智能?人工智能威胁究竟是什么?为什么这些科技大佬会希望建立人工智能利益最优化联盟?

作为全球知名的人工智能专家，尼克?波斯特洛姆(Nick?Bostrom)在其所写的《超级智能：路线图、危险性与应对策略》一书中给出了答案：人工智能威胁不会很快到来，但人工智能应当在提前防范、控制的前提下发展。

波斯特洛姆在接受澎湃新闻专访时表示：为人工智能设定安全范围，动机系统是关键，未来人工智能或许能帮助人类实现非物理形式上的永生。

尼克·波斯特洛姆(http://www.nickbostrom.com)是全球知名思想家，牛津大学人类未来研究院院长，牛津大学哲学院、马丁学院 教授。波斯特洛姆所带领的人类未来研究院，运用数学，哲学和科学等交叉学科，探索未来技术带来的变革，权衡道德困境，并评估主要风险和机遇。该研究所的目 标是要清晰地规划人类未来技术的使用。

澎湃新闻：你认为我们现在已经进入超级智能时代了吗?

尼克?波斯特洛姆：我认为我们现在还不算处在超级智能的时代。至少在我看来，人工智能目前还只是一种不同信息技术的集合，然后我们将这种技术运用到了机器人上面。

澎湃新闻：你的新书《超级智能：路线图、危险性与应对策略》描述了超级智能的未来，人工智能的终极阶段是超级智能吗?

尼克?波斯特洛姆：未来，从技术上来说，按照人工智能规则，我们可以拥有机器类的超级智能，当然还有生物科技中的超级智能，能够继承人类智慧。你甚至可 以设想下拥有各种人工智能的集合，如果有人能够找到联通各种人工智能的方法，让这些智能更有效地沟通，解决难题，就能出现超级智能。同时，这种集合还拥有 更出色的研究团队，更好的威胁预警系统。

总的来说，超级智能是我们可以拥有不同方面的人工智能联合。但在我的书中，我关注更多的是机器的超级智能。

澎湃新闻：特斯拉CEO马斯克说人工智能比核武器更危险，并指出你书中所写的智能控制非常值得一读。在你看来，人工智能的威胁真的会发生吗?

尼克?波斯特洛姆：我认为超级智能可能离我还有段距离，但如果它真的发生了，那将是非常重大的事情(it will be a great deal)，所以我认为有些研究是现在就要开始着手的，例如人工智能安全、人工智能控制。这样，当我们真正制造出机器超级智能时，能够很好地解决人工智能 威胁，做好控制。现阶段，人工智能还不是威胁，但关于人工智能的工程设计，人工智能的发展动机，以及是否有利于人类，这些问题是需要整体提前考虑的。我们 不能假设，所有的人工智能发展能够自然而然朝着人类向往的地方发展。如果我们能解决好这些问题，人工智能的威胁不会很快就到来。

澎湃新闻：为什么机器人工智能最后会变成威胁?

尼克?波斯特洛姆：该担心的问题并不是人工智能会变坏。只是说，人工智能会产生不好的结果，它们可能会威胁到人类利益。有一个很好的例子，假设人类创造 的人工智能机器的最终目是生产更多的回形针。这时人工智能会告诉你需要建立更多的回形针生产厂。接着，进入到超级智能后，人工智能可能会自己想到要创造更 多的回形针，就需要更多的人。原因是有更多的人，才能消费更多的回形针，另外，人体中含有的元素也是制造回形针的材料。因此，超级智能可能就会对人类产生 威胁。

关键是，如果你对人工智能输入不同的目标，一开始只是想解放劳动力，帮助人类，但最后缺少必要限制后，就会演变为对人类生存的威胁。我们只是想提醒人类，在制造人工智能工具的时候，要对目标进行特殊的限制，才能避免这样的威胁。

澎湃新闻：如果人类制造的机器具有威胁性，我们能直接拔掉机器的电源开关，来避免这种威胁吗?

尼克?波斯特洛姆：值得注意的是，我们没有独立的意愿，也没有能力整体规划允许我们关掉电源。到时候我们要关掉哪些开关，或是需要关闭整个互联网?

一个自由联网的超级智能可能预测到人类将关闭它们。如果他们不希望被关闭，最终就有可能会采取过激的行为来反抗人类。好莱坞有关人工智能的电影，描述的 场景都是人类自己设计的，描述的情节都最符合人类利益。相反，真正的超级智能设计的情节可能与人类相反。例如，如果其他类人猿开始察觉人类正在侵蚀它们的 领地，它们会不会拿起石头砸向人类，到时候人类真的能关掉设置在他们身上的开关吗?

澎湃新闻：现在很多人都在讨论，人工智能会让人类未来的生活变得更加便利，但也会让部分人失业，未来我们应该要如何解决这样的问题?

尼克?波斯特洛姆：我认为，从短期来看，人工智能代替人工不是问题。因为人工智能一方面让人类生活变得很好，创造出更多有用的东西，同时也更经济，能为 很多公司创造出更多的利润。长期来看，这是一个很有挑战性的问题，未来，机器代替人类的情况不会只发生在固定的几个领域里，而是跨领域的。

澎湃新闻：在中国，很多公司都在关注人工智能的发展，他们希望能提前布局，并希望政府部门能加入到这一领域中。在你看来，政府加入到人工智能发展中，会产生什么样的影响?

尼克?波斯特洛姆：我不太确定。因为目前来看，如果想要发展人工智能，我们必须也要在人工智能控制和安全上投入必要的精力。尽管有些问题的解决方法是长 期发展过程中才需要的，但我们应该重视。目前很多人工智能设备还只有部分人能使用，但我认为，人工智能应该让全人类都受益。人工智能不能仅仅是为特定人设 计的很酷的东西，也不能是一家公司获利的方式，而应该对人类历史有推进作用。所以，这就需要政府来维持。

澎湃新闻：另外有部分人认为，人工智能能让人类永生，谷歌也在这方面投入了很多精力。根据你的研究，人类能利用人工智能获得永生吗?

尼克?波斯特洛姆：在超级智能的构想下，你需要对未来有一个大致的了解。在科技的帮助下，我们可以设想，未来的某一天，人类可以拥有上千年的生命，而且现在也有很多人在做这方面的研究。这一点是在到达超级智能后是可以做到的。

而永生首先意味着是很长的生命跨度。在计算机的帮助下，我们能做到的是突破生物限制。换一个角度讲，超级智能的永生，并不是物理的永生，而是通过计算机的帮助，帮助我们备份，留存记忆。这样即使到时候地球毁灭了，我们的资料还是能留存下来。

澎湃新闻：最后能和我们具体解释下如何才能做到人工智能的控制和安全问题?

尼克?波斯特洛姆：我们现在有一些措施，例如给人工智能设置安全范围，以及一些激励措施。但还有很多事需要我们提出来并将其解决。你之前提到的特斯拉 CEO马斯克也在做这些事情，他曾拿出1000万美元，投资在人工智能控制和安全上，这对于计算机科学之间的沟通很重要，因为目前还有很多问题需要各方一 起解决。

我可以举个例子，如何设定人工智能的目标，如何才能实现人类价值和人类设定的目标。这需要人们建立一个目标系统，动机驱动系 统。现阶段，我们只给出了人工智能一些简单的目标，但是我们还不能给人工智能输入一些关于情感的目标，例如什么是爱、美以及和谐。我们还不能对这些目标用 计算机语言来描述。这些描述不是那么容易，不是简单的指令能做到，而是需要人工智能让机器学会学习人类的价值观，理解人类的意图。但最终怎么做，这其实还 是个开发式的回答。

另一个问题是，即使你让人工智能学会了学习，你还得建立一个动机系统，让他们有动力去做对人类有益的问题。