商业地产公司JonesLangLaSalle指出,在房价快速上涨的纽约市曼哈坦,中国投资者今年就购买了超过47亿元房产,占曼哈坦区所有外国投资的39%,比去年的12%高出两倍以上。 在南加州,中国人的购屋需求已略微减缓。这可能与房价上涨和供应仍然有限有关,因为购买一家庭住宅的中国人偏爱新屋。 Gerson Preston Robinson会计师事务所合伙人李普斯说,中国股市崩跌,促使更多人看上美国,因为从政治观点来看,美国是个安全的地方,也是存放资产的安全处所,又能提供投资机会。 李普斯发现寻求安全投资地点和入籍美国的外国投资者激增。虽然这种机会现在诱惑力更大,可是中国股市暴跌导致无数股民财富大失血,也影响他们在美国投资置产的能力。 近来美国经济数据好转,非常规货币政策的退出及美国开启新一轮加息的预期,都使得美元走强成为投资者关注的焦点。从美元指数这一阶段的变化情况来看,美元走强的趋势已经发生。 东方证券首席经济学家邵宇表示,人民币在某种意义上已经接近均衡,随着国内一系列综合成本的上升,人民币贬值应该是大势所趋。 为此,中华元智库创办人张庭宾认为,“美元势力”杀“人民币财富”即将进入高潮的警钟时刻! 高盛资产管理协助管理大约390亿美元新兴市场固定收益资产的YacovArnopolin此前接受采访时表示,高盛几个月来一直在做空人民币。 Arnopolin表示,包括欧央行和日本央行在内的超过20个国家央行在今年降息,人民币升值给中国出口造成很大压力,“如果你的出口竞争对手都让货币贬值,你也会有无法避免地贬值压力,虽然我不会预测人民币会贬值5%,但不排除浮动幅度扩大的可能性。” 今年人民币对美元已下跌0.5%,去年一年跌幅达2.4%,是五年来首次下跌。 张庭宾则指出,美元剥夺人民币其实早就开始。 从外商(FDI)直接投资中国到国际热钱投机中国,外资来到中国不是学雷锋的,它们是来赚钱的。 FDI还曾经给中国财富增长带来过两个增量:1、投资建厂早期带来的财富增量;2、对美国和西方出口扩大的财富增量。 但毫无疑问,从中长期而言,FDI是要赚取财富的。2005年前后,当跨国公司在中国很多行业形成垄断性竞争优势后,源源不断的利润输出势在必然,这无疑会切走国内的蛋糕份额,成为中国居民消费占GDP的比例不断下降的原因之一。 如果说FDI获取利润因为曾带来阶段性增量,且投入了技术管理等,其所得有合理性的话。 那么,美元金融投机资本涌入中国,他们基本不创造新增财富,主要在进行财富再分配,他们在股市、楼市、汇率、利差、PE/VC等方面赚取了巨额利润。据本人估测其总额迄今已经不下于1万亿美元。 在境外,中国的外汇储备积累更是为美国等所享用,由于FDI、贸易顺差和国际热钱的积累,中国外汇储备最高峰在4万亿美元左右,但按照《中国人民银行法》第29条明文规定:“中国人民银行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。” 因此外汇储备只能购买美国国债等外币资产,可以借给美国政府进行社会保障和住房补贴,而不能借给国内社保用一分钱。 高峰时中国央行购买美元资产占外储比例高达70%,总额超过2万亿美元,其中仅购买两房债券就达3760亿美元,差点因两房破产而血本无归。总体而言,这些美元资产因为美联储Q1-4而受到了严重稀释。 这些已经发生的“美元对人民币”的洗劫之所以尚未令中国人感到刺痛,那是因为这尚在“温水煮青蛙”的量变过程中,由于国际热钱与中国土地财政一道推高了房地产泡沫,使中国人的账面财富在增值,这掩盖了中国人在相对财富分配份额不断减少的真相。 美元与人民币最大的区别在于—美元是境内外双边资本,人民币是仅在国内的单边资本;美元势力(以索罗斯为代表)是有做多做空双向操作的成熟能力的,持有人民币的国人绝大部分只会做多。在金融市场上,境内外双边资本因为有空间优势,一定是杀单边资本的;做空做多的双向资本,一定是杀单向资本的。这就像美元是一个既持有矛又持有盾的武士,而人民币武士只持矛。结果是不言而喻的。 “美元武士”与“人民币武士”的利益搏杀可以分为三个阶段: 1、在人民币升值共同推高楼市、股市等泡沫中,美元切走了人民币的相对份额,即中国人的人民币财富向美元势力转移; 2、在人民币贬值过程中,美元势力通过做空中国股市、债市、汇市和房地产等获取暴利,引发中国严重的经济和金融危机,使得人民币财富的绝对价值急剧缩水。与此同时,美元兑人民币大幅升值,导致美元资产对人民币资产的乘数级别的升值。 3、在人民币资产大幅贬值、无人问津、无力自救的情况下,乘数级升值的美元势力再回到中国,以极其低廉的价格,全面收购中国的优质资产,特别是金融机构资产。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-27 12:59 , Processed in 0.148724 second(s), 23 queries .