写在前面:“剩女剩男”这个词一直受人诟病,许多人批评该词具有贬义色彩。秉承着中立的立场,作者也是不认同没有结婚和谈恋爱的大龄男女就是被“剩下”了。但是在年轻的时候可以不用思考太多、轻松谈恋爱的时候,不好好享受恋爱的乐趣,享受人生的一段美好的恋爱时光。作者个人觉得是非常可惜的。 希望现在的年轻男女能够不去思考太多条条框框的东西,而是更多地去寻找和创造与异性接触的机会,给自己也给未来的另一半一个更早认识对方的机会。如果是对的人,恋爱是一种享受,结婚只是一个顺其自然的结果。 优质男女难找对象 原因好复杂! “我一直不太明白为什么那么多的优质留学生找不到对象,特别是男生!”国内热门婚恋节目《非诚勿扰》节目组编导之一曹瑶瑶说起这个问题也很费解,《非诚勿扰》在过去三年陆续推出了英国、美国、加拿大、法国、德国、韩国等海外专场,每到一处,当地留学生报名参加活动都十分火爆,在海外找到合适婚恋对象到底有多难? 留美的数学博士Alex甚至用数学算出了北美留学生在一年内找到女朋友的概率大概是0.171,而跟这个女朋友结婚的概率用贝叶斯法则计算出来的结果仅是0.056。 当然,数学可以算出很多东西,但是肯定算不出来的是每个人另一半出现的概率。作者自己也在加拿大呆了3年了,看过许多国内所谓的“剩男剩女”在毕业之后留在了加拿大,却一直没能找到合适的人谈恋爱。与其他国家相比,加拿大华人多吗?多!但是与国内肯定还是没法比。一个是选择小,另一个“眼光高”也没错。凭什么不眼光高呢?不得不承认,出国留学的人本身也是比较优秀的,正如《非诚勿扰》编导曹瑶瑶所说的,以国内人眼光来看海外专场的男女嘉宾确实是优秀的。 可是正是这一群在国内人眼中“优秀”、“多金”、“眼界宽”、“教育程度高”的海外华人,在择偶时却也经历了不小的周折和困难。谈恋爱并不是相亲。在国外的人事实上很难有那么多热心的亲戚朋友会积极主动地为他们找对象,每个个体都是相对独立的不会去询问或者干涉个人的情感问题。事实上,海外华人更多的还是参加朋友聚会或者各类交友活动来认识心怡的异性。所以主流还是谈恋爱,而非国内现在流行的相亲模式。 那么,相亲到底好不好?不少年轻人,尤其是学历高一些的人,往往会对相亲模式非常的反感。事实上,作者认为相亲模式本身并没有问题,这种模式确实能够更容易地帮助想要结婚的男女在最大范围内认识身边合适的异性,然后尽快走进结婚的殿堂。正如多伦多甜蜜交友网创始人刘红英所看到的那样,如果两人都认为合适并开始交往了,网站的会员最快认识一个月就结婚了,最长的一般也不会超过1年。因为愿意去相亲的人都是希望尽快结婚的。但是不得不承认,相亲和谈恋爱之间存在着巨大的差异。想要谈恋爱的人并不代表想要结婚,谈恋爱的目的更多是去找到那个让自己心怡的人。这也就是谈恋爱结婚比相亲结婚更难的地方。 在短暂的朋友聚会或者各类活动上能够对彼此都产生好感,在对另一半要求比较高的海外华人一族中首先就是比较困难的。只是一方产生了好感,这种情况最常发生的,而此时由于国外人群之间分散而独立的关系,要再次创造二者的交集实际上是不容易的。由于没有第二次乃至第三次的见面机会,或者再见面已经是几个月之后的事情了,那么有好感的一方慢慢地也就淡了。而没有好感地那一方更是连对方的样子也想不起来了。有人说不见面也可以联系,可以通过社交工具如微信或者QQ先联系,再约出来。可是问题来了,当对方对你没有好感,同时在国外生存不易,还有其他许多事情占据着时间时,谁会为了一个没有好感的人浪费时间呢? 此外,也有一些在国外生活比较久的移民在吸收了西方婚恋思想之后,更倾向于男女的一种平等和两情相悦,认为既然对方对自己没有感觉,那也是无法勉强的。在国外留学并工作几年的人已经不再年轻,而且国外生活和打拼着实不易,更多的人没有时间也没有精力去考虑自己的个人问题,在身边无压力的情况下更多采取了顺其自然的态度。这些原因与诸多更为复杂的因素一起使国外很难会出现如国内那样轰轰烈烈的追求过程,比如每天送花或者紧追好多年不放弃。完全依靠两人对对方都满意,而非一方对另一方主动追求的感情本身就不容易,更何况是在自视较高,对对方要求也较高,而又忙于在异国他乡打拼的华裔青年当中。 事实上,在国外不仅找对象不容易,在一起的情侣也往往很容易分手。因为一方工作变动、回国或者去其他国家等分手的不在少数。而因为大家来自全国各个省份,生活习惯和文化习惯也存在着一定的差异,而常年在外养成的独立个性和生活方式也常常导致情侣之间出现冲突,导致感情破裂。另一方面,由于身处国外,大家相对生活和工作非常独立,除非是同学或者同事,朋友圈也不稳定,常常会导致两人说分手就分手,也许再也没有任何交集,也难以复合。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-2 15:36 , Processed in 0.139030 second(s), 23 queries .