|
虽然政府让利很多，但在吸引外资上取得的成效不小，填补了中国大陆发展资金资本缺乏的状况。引进外资外企对于促进中国经济发展起到了巨大作用。 几十年后的今天，如果拿改革开放初期资本缺乏时期的引进外资外企政策，与目前中国大陆资本资金相对富裕相比较来说事和衡量，得出的结论将大错特错了。 不可否认的是，外资外企进入中国后，特别是在房地产领域确实存在依附权力开路，甚至权钱交易的情况，也承认从房地产行业攫取的任何财富都不是完全依靠公平、透明、高效的市场化机制完成的。 不过，这个责任不能怪罪资本或者说外资，客观地说责任完全不在资本包括内外资们。如果外企在其中确实存在违法行为，照样可以依法查处，而不管其走到哪里。这绝对不能成为不让其自由离开的理由。 至于兼顾民生、回报穷人；做更多慈善事业、经营社会等，这是企业自动自发的事情，完全是道德层面的约束，更与不让其离开风马牛不相及。 既是离开，企业只要想恩泽穷人、大发善心，回报大陆和香港社会，途径非常多。一个迁册离开，绝对挡不住其回报社会多做慈善事业。 需要提醒的是，别小觑“别让李嘉诚跑了”的破坏力。“别让李嘉诚跑了”传播力已经很大，对中国大陆、中国香港营商环境或造成很大影响。李嘉诚在亚洲乃至世界商界都有一定的影响力。 其一举一动备受商界关注，甚至成为投资市场、营商环境的风向标。如果李嘉诚撤离中国大陆和中国香港都受到限制，或者出现了“别让李嘉诚跑了”的舆论氛围，那必将带来很大示范效应、辐射作用。 不仅会使得无数在中国的外企外资“胆战心惊”，而且，将加剧外资外企的撤离潮。试想，连李嘉诚这样的商界巨头们撤离都遭遇到如此麻烦，其他外资外企会怎样想呢？ 加剧其离开步伐是必然的。甚至不仅外资而且会影响到中国大陆和中国香港本土企业资本移居海外。 让所有企业有一个完全依赖市场化经营导向的自由进出环境，才能从根本上留住企业。既是一时误解误会或者出于完全商业布局营运目的而离开的企业，只要营商环境好，离开的企业最终还是会回来的。 此文作者的一段话说：“在全国范围内，随着中国增速的下降，从前的以增量改革为主的改革模式，将逐步过渡到增量改革与存量改革并重的模式。存量怎么改？ 说白了，经济上，加大开放，政治和社会领域，即打压富豪，收买底层，扩大政权根基。”这种“妄猜圣意”的解读，让富豪、大资本们不寒而栗，甚至可能恶化营商环境。 总之，绝不能小看“别让李嘉诚跑了”对营商环境的破坏力。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-22 03:52 , Processed in 0.126924 second(s), 23 queries .
