杜鲁多总理错在哪里? 在杜鲁多总理出席巴黎气候峰会,以及准备全力迎接叙利亚难民来临之际,媒体对纳税人出钱为他家聘请早晚两班的保母之事做出质疑。这是否表明媒体与杜鲁多总理的蜜月期宣告结束,很难说。但至少说明,媒体正在从选举的兴奋中沉静下来,从监督政府的角度重新看待新总理。 我个人认为,总理家有三名小孩需要照顾,而总理日理万机,总理夫人也有许多社会责任和外交礼仪需要参与,打理家务是一件繁重的事情,因此,用纳税人的钱聘请两位保母,也在情理当中,并无违规之处。更何况,杜鲁多的父亲老杜鲁多和保守党前总理穆朗尼都这样做过,杜鲁多总理这样做,也非开创先例。 这麽说,难道是媒体无事生非,故意找总理茬?完全不是。媒体关注的重点不在聘用保母是否合理,也不在总理是否可以自己拿钱请保母,而在总理於大选中信誓旦旦地表明∶像我这样的富裕家庭,不需要由纳税人出钱帮助照料孩子,并以此狠批哈珀前总理的托儿政策,媒体认为,这难道不是说一套做一套? 这是问题的关键。总理聘用保母没错,但总理在大选中的「承诺」则有跳票之嫌。人们不禁要问∶杜鲁多在巴黎恐怖袭击之後,在长达两周以上的时间,仍然坚持要履行大选承诺,无视民意要求延长叙利亚难民进入加拿大的呼吁,那为何涉及到他个人利益的时候,他就不履行竞选承诺呢?这是否有在大选中误导选民的嫌疑?或者说是选择性兑现竞选承诺? 我不同意比较简单粗糙的评论,说总理在难民问题上「慷国家之慨」,十亿二十亿都在所不惜,而在涉及自己几千块钱的私利上,情愿承受违背诺言的批评,一点都不能吃亏。 杜鲁多的这个聘请保母风波,让我想起蔡英文的一件往事。当年蔡英文挑战马英九的连任,对公务员退休拿十八趴的优存利息对国民党发起猛烈攻击,结果被发现她自己也在拿这个好处,舆论对她「嘴里骂,手里拿」很不爽,说她诚信有问题,结果导致她被迫放弃这个好处。 由此可见,杜鲁多总理要避免让人质疑诚信问题,恐怕还是要组织团队,对他在大选中的所有发言和承诺作一番重新的梳理,然後实事求是表明,哪些是竞选时激动说出来的口号,或者为了选票临时做的承诺,事实上做不到,请求选民的谅解。这样一来,等於是提前排除了「定时炸弹」,也表现出一种诚实。不然,以後类似的事情不断出现,总理的「兑现承诺」可能会变成一个笑话。
|
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-12-22 01:36 , Processed in 0.158731 second(s), 24 queries .