吃了豹子胆？新华社记者公开信斥责网管部门践踏言论自由

发布时间: 2016-3-13 19:57| 查看: 2956| 评论: 7|来自: 美国之音

中国一名新闻工作者发表公开信，批评网管部门违反宪法，践踏公民基本权利。虽然网管已将这一公开信删除，但该信还是流到了海外。评论人士说：这种现象表明中共党内两方在“对打”。

周方新浪博客上举报信的谷歌快照截图

网管部门粗暴统治，网民前所未有恐慌

在新华社从事英文编译工作的周方，近日在其新浪博客上实名发表公开信说，中国网络主管部门严重违反中国宪法和有关法律，粗暴践踏公民基本权利、侵犯公民言论自由权。这是继财新网公开发表文章对中国网络监管部门删除其一篇报道表示异议后，又有中国体制内媒体人对当局打压言论和新闻自由表达不满。

周方1989年社科院新闻系毕业后一直在新华社工作，他在（其博客）这封写给中国全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院和中国共产党纪律检查委员会的举报信中指责“媒体主管部门特别是网络媒体管理部门长期存在玩忽职守、滥用公权、侵犯人权等严重的违宪违法行为。”

他写道，“有关部门的违法行为已经造成了极大的思想混乱和舆论误导，严重威胁了国家的安全和稳定，极大地阻碍了改革开放事业的深入，严重损害了执政党、政府和国家形象，损害了中华民族的长远利益。”

公开信还指责网管部门无视“依法治国”原则扮演舆论法官角色，常常在未经任何司法程序、缺乏足够法律证据的情况下关闭个人博客和微博，以长官意志取代法律，在公安、央视等政府部门和媒体配合下，迫使当事人屈服并上央视认罪。

信中说，“在网管部门的粗暴统治下，网络舆论受到极大的压制，人民群众的言论自由收到了极其严重的侵犯。一时间，我国广大人民特别是网民陷入了一种前所未有的恐怖之中。许多人对中央产生了怀疑，担心文革重来。更为严重的是，网管部门公权私用，在网民中大搞‘顺我者昌，逆我者亡’，以关闭博客和微博等方式非法剥夺公民言论自由权。”

这封公开信目前已被新浪微博删除，但已被海外媒体广泛转载。从谷歌搜索的网页快照可以看到公开信的发布时间是2016年3月7日。在此之前，周方还于2月26日发表了一篇批评“围攻任志强”的博客。那篇博客也被删除。

设在美国的明镜集团总裁何频认为，周方的这封信代表了很多网民的看法。他说：“中国出了一个莫名其妙的网络办公室，居然任意地把人家的微博关掉，可以随意地关闭一些网站，甚至把一些在网络上发言的网民下令抓起来。这到底是一个什么样的部门，谁赋予这个部门这么大的权力？”

公开信剑有所指

周方的公开信还把矛头对准北京市，称“北京市曾经有一段时间大肆宣传有极少数人编造的所谓‘北京精神’，对抗宣传中央依法治国精神以及‘社会主义核心价值观’。”作者要求全面调查“围攻任志强”事件，追究网络办、团中央网络部门、千龙网等有关部门负责人的刑事责任。

2月末，以敢言著称的中国网络名人、房地产大亨任志强因发微博对中共总书记习近平提出的“官媒姓党”的说法提出质疑而遭到官媒的口诛笔伐，他的新浪和腾讯微博帐号也被关闭，还禁止以“换马甲”的方式改头换面再次注册。

当时，北京市委宣传部主管的千龙网刊登一篇了措辞激烈的文章抨击任志强，标题是《谁给了任志强反党的底气》，把矛头指向其背后的人。文章说，“一个连党章都无视的党员，公然反党的底气何来？一个半夜三更给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的‘勇气’？”

共青团中央机关报中国青年报旗下的中国青年网也发表了王德华的署名评论文章，抨击任志强反驳习近平的媒体姓党的言论是搞党民对立、其用心险恶。

任志强事件后，中国国家网信办还以“违法违规”为由，关闭了包括演员孙海英在内的一批网络大V的微博帐号。

背后有权斗大戏？

近代历史学家章立凡2月29日在VOA卫视《时事大家谈》节目中曾提出，任志强事件背后或许有权力斗争的影子。他说：“这次炮轰任志强最为猛烈的一个是包括网信办在内的中共宣传系统，还有一个是北京市。刚好2016年中纪委要进驻、派巡视组的就是这两个系统。我们也看到一个现象就是现在网络上一些炮轰任志强的文章就是要抓任志强的后台。任志强在他的自传《野心优雅》里提到他和王岐山的关系。”

就在任志强事件闹得沸沸扬扬之际，中共中央纪委网站3月1日发表了一篇《千人之诺诺，不如一士之谔谔》的文章，立即受到海内外舆论广泛关注。文章引述习近平在参加河北省委常委班子“专题民主生活会”时的讲话，“小问题没人提醒，大问题无人批评，以致酿成大错，正所谓‘千人之诺诺，不如一士之谔谔’啊！”

有报道称，在这篇文章之后，原本打算要惩处任志强的北京市西城区委暂停了有关媒体姓党的讨论和处理工作。据北京知识界和微信圈流传的消息，“北京市西城区委讨论给任志强处分问题，当天下午被叫停”。

不过，总部在美国的博讯新闻3月9日援引北京消息人士的话发布“独家”消息称，是习近平亲自叫停了对任志强的“大批判运动”，与中纪委王岐山无关。文章说，是中共中央办公厅发文给北京市委和中宣部，理由是“避免干扰全国两会举行”。

何频：中宣部与中纪委对打

但明镜集团的何频不认同这种说法。“因为习近平有没有叫停，我们没有任何证据。但是说中纪委叫停，我们是有明确的证据的，就是中纪委发表了一篇文章，强烈暗示了不能再搞个人性的批斗。”他说。

何频认为，从财新传媒旗下的财新网公开叫板国家网信办，到新华社记者周方发公开信将矛头指向网络监管部门和北京市委，其背后两大系统斗争的意味浓重。财新传媒由中国最有声望的媒体人之一胡舒立创办。坊间广泛传言，胡舒立与中纪委书记王岐山关系密切。

“胡舒立就是王岐山的延伸嘛，”何频说，“所以从这个意义上也就印证了中宣部有能力收拾胡舒立，这是一种对打。你有权力管我，我也可以反制你。”何频说。

标签: 中国

收藏分享邀请转发

上一篇：纽约时报：中国游客有钱但素质差日本50年(图)下一篇：特朗普与山东籍华裔富商交好纽约密会照曝光(图)

蒙城生活

发表评论

最新评论

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:28: 《周方的检讨书》

最后，我再次向对外部各位领导和同事表示最诚挚的歉意，我辜负了大家对我的期望和信任。同时也衷心感谢大家对我多年来的关照、帮助和爱护。谢谢大家！

对外部政文室周方
2013年9月20曰

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:26: 《周方的检讨书》

我之所以讲这么多，是想表明我对组织上处理自己的态度：
一、所犯错误的性质是严重的，是我内心里无政府主义思想的一次大暴露，也是自己长期以来不重视自我学习和自我教育的结果。因此，我走到今天是咎由自取，我愿付出任何代价来弥补给党的宣传工作和新闻事业所造成的严重损失，愿接受任何处罚来承担自己所犯错误给各位领导和同事们造成的严重伤害。而且无论给予我多么严重的处罚我都会接受。我在此庄重承诺，无论处理结果是什么，我都不会在公开和私下场合加以批评和评论。
二、虽然我十分热爱自己从事了24年的新闻事业和采编工作，但是通过这次严重事件我认识到，自己已经没有资格继续待在这个岗位工作。因此，我请求放弃职称和事业编制，不再从事采编工作，自愿到社属企业工作，在经营岗位上为新华社成为世界性通讯社继续尽自己的绵薄之力。 ...

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:24: 《周方的检讨书》

此外，我的这些错误也反映出一些深层次原因，我们这个年纪的人青少年时期是在“文革”期间度过，中小学时期教学秩序极不正常。使我个人受到了比较严重的无政府主义思想的影响。导致我的言谈举止深深地打上了那个时代的烙印。“文革”时期，我们无所颜忌、目空一切，批“孔孟之道”，批老师、批同学，想批谁就批谁。由于“文革”时期党的形象受到了严重的损害，使我对权威夫去了应有的尊重和敬畏。正是这些原因，长期以来，我一贯自我为中心，自以为是，尽管领导和同事们一再批评和提醒我，佴我始终都没能听进去，继续按自己的想法去做事，终于铸成大错。
细看我写的博文，有时自己也感到好笑。口口声声在批“文革”，字里行间却充满了“文革”的思维逻辑和语言词汇。像我这样批“文革”如何能有说服力？改革开放事业要求我们必须摒弃“文革”式的思维方式和逻辑。我为自己在这个问题上的糊涂认识深感惭愧，深感对不起在“文革”中遭受迫害、对自己充满期望的父母，更对不起一直关注我成长的对外部领导和同事们。 ...

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:21: 《周方的检讨书》

四、由于该博文引起了海外媒体的关注和报道，直接损害了党和国家的国际形象。必须指出的是，我过去一直以为虽然自己不是党员，但20多年来一直在为党的宣传工作和新闻事业工作，没有功劳也有苦劳。因此长期放松政治学习，对一些原则性问题认识不清，这次错误就是一个最好的证明。
五、博文发表后，在相当长一段时间里包括中纪委约谈之后，我仍然不顾多方面的批评，继续坚持自己的错误观点和立场。这也加重我所犯错误的性质，阻碍了自己迅速转变立场和态度。
最近一段时间，各位领导对我进行了耐心细致地帮助，做了大量思想工作，使我逐渐认识到了问题所在。通过对此次错误以及近年来所犯的一系列错误进行了深刻的反思和反省，我终于认识到，我所犯的错误远比我自己原先所想的要严重得多，对党的宣传工作和新闻事业所造成的伤害也要大得多。究其根源，这一切都是自己长期放松政治学习、自我膨胀的结果，是我把自己置于组织纪律和监督之外、不听从各位领导和同事的批评、教育和劝告，一意孤行的结果，也是我本人长期以来在思想意识和工作态度上存在严重偏差的一种表现，我认为自己的这些错误表现说到底是一种严重的不顾大局、自私自利的行为。 ...

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:18: 《周方的检讨书》

下面，我重点谈谈自己这段时间所犯的严重错误以及对这些错误的认识：
一、博客和微博属于“自媒体”，每个人都成为一个相对独立的网络新闻报道者。我发表未经核实的网络文章直接违反了新闻真实性原則。作为新华社的一员这么做更是错上加错，极不应该，不仅直接触犯了新闻从业者的职业道德底线，重创了新华社的荣誉和公众形象，给党的宣传工作和新闻事业也造成了严重的伤害。
二、我虽然不是党员，但是，包括新华社在内的新闻媒体都是党的喉舌，这一点是我们每个中国新闻从业人员都必须懂得和坚持的基本原则。作为新华社的一员，我发表损害党在某个领域的领导干部队伍整体形象的博文，显然严重违反了党性原则和新华社的基本性质，错误的性质十分严重。
三、由于这篇博文未指名道姓，以致对中央宣传系统部级领导干部的整体形象造成了巨大的负面影响，严重干扰了宣传系统的正常工作，这一点给党的宣传事业所造成的伤害难以估量。 ...

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:15: 《周方的检讨书》

实事求是地讲，对外部和处室领导在事件发生的前后都一再批评和提醒我要注意自己的网上言行。但是我置若同闻、为所欲为、一意孤行。正是我错误的言论和恶劣的态度导致事态不断扩大，使党和新华社的国内外形象受到了极大的损害，也对关心、帮助和爱护我的领导和同事们也造成了很大的困扰和伤害。但是，尽管我的态度如此恶劣，部室领导从未放弃对我的批评和帮助，始终对我抱着希望和善意的态度，不断敦促我转变态度和立场。他们所做的一切让我深受感动，但也更让我感到惭愧。
两个月来，经过与中纪委有关同志、社纪检部门负责人以及部和室领导的多次谈话，在他们的严肃批评和耐心帮助下，我逐渐开始对自己的错误言行有所认识。在此期间，我的态度和立场有所转变，开始认真严肃地对自己所犯的错误事实和过程进行反思和反省，逐步认识到自己的错误所在以及问题的严重性。应该说，由于我思想深处存在许多严重问题，这个认识和转变过程是缓慢的、艰难的。 ...

引用 ZhouFang_2015 2016-3-14 03:13: 《周方的检讨书》

对外部各位领导和同志们，大家下午好！
首先，我为占用大家的宝贵时间表示万分的歉意！
按照社里的要求，今天我占用大家宝责的时间，就近期本人违规在网上发表博文《人奶原来是道菜》一事做一个深刻的检讨。衷心希望各位领导和同事们耐心听完并给予批评指正，同时也真诚请求大家给予我最大的谅解。
为了不占用大家太多的时间，我尽量谈得筒单扼要些。
我先简单介绍一下我所犯错误的事实与过程。
两个月前，7月17日，我在网上发布了题为《人奶原来是道菜》的博文。发布这篇博文时有两个背景。一是当时网上围绕某些政治话题展开了激烈的争论，我站在其中一方。二是当时媒体刚巧报道了国内某些地方存在人奶交易的现象，为了劝阻有关方面封杀网络言论，我将一个道听途说、未经核实、涉及高级领导干部的故事写成博文予以发表。虽然我博客“粉丝”，即固定读者不多，但这篇博文仍然短时间内被一些网民转发了，并引起了海外媒体的关注和报道。事情发生后，尽管我先后拒绝了多家海内外媒体采访的要求，但此事并未引起我的重视，也未采取主动行动删除博客和相关微博、纠正错误，而是任其发酵。甚至还发帖批驳一个网站的“辟谣站”，并一度打算起诉那家家网站。
...