蒙特利尔小型企业告倒零售巨头Costco

发布时间: 2017-12-23 21:39| 查看: 4431| 评论: 2|原作者: 老丹|来自: 蒙城华人报

Costco公司还强调说他们采购时没能知道ABFI公司无权供货，也不确信Simms Sigal公司是R&R品牌在加拿大的独家总代理。但法官认为Costco是刻意忽略了对该公司不利的事实，最终导致Simms Sigal公司与R&R公司之间的合约破裂，此举违反了魁省民法（Code civil du Québec）第1457条。

Costco公司对Simms Sigal公司的诉讼提起了反诉，要求Simms Sigal赔偿143万加元，以支付其包括聘请专家证人在内的专业人员费用。这个零售巨头还以Simms Sigal公司滥用司法程序，损害了Costco的声誉为由，要求获得10万加元的惩罚性赔款。这两项要求遭到了魁省高级法院法官Mark G. Peacock的驳回。

要确定Simms Sigal公司遭受的财务损失却并非易事：当魁省法院对这个案子进行审理的时候，远在美国的R&R公司被经济萧条的浪潮无情地吞噬了。要是这个公司没有倒闭的话，一款新潮牛仔裤的预计销售量应该是很容易弄清楚的。最后，法院勒令Costco公司向Simms Sigal公司支付361005加元的补偿性赔款和500000加元的惩罚性赔款，同时承担与该案相关的鉴定费用。算上利息之后，Costco应该支付的赔款总计超过了100万加元。

Costco公司聘请的Norton Rose Fulbright律师事务所的Francois-David Paré律师对记者说Costco公司将提起上诉，他不愿在现阶段对此案发表评论。

版权声明：
本篇内容为本站版权所有，任何网站、微信和报刊转载或重制均属非法，本站必究。
欢迎读者举报侵权行为，一经确认举报属实，本站将与酬谢。

标签: 司法

收藏分享邀请转发

上一篇：恶劣天气使全加的假日旅行变得困难下一篇：魁省今年出口美国圣诞树超过100万棵

蒙城生活

发表评论

最新评论

引用 JORDAN718 2017-12-23 23:56: 其实加拿大很多日常的东西都是这个套路，成本微乎其微，利润能占到一半甚至几十上百倍(dollarama每年的高额利润大家明白吧)，所以最终都是消费者买单。只是这其中每一个环节交的税钱，都是政府坐收渔人之利。
记得之前有一次下班，邻居说让帮忙带个漏勺（盛饺子和面条的那种把水控出去的带眼儿的大不锈钢勺），我买水果和工具时顺便帮邻居比较了一下，有的商店卖几元，有的卖11，sears当时是24.99打税，完全一样的东西，产地，你说这样的商店不倒闭等啥呢？很多类似的加拿大商店都会步其后尘，价格和价值顶背离，再加上加拿大整体经济就业不景气，这是加拿大衰败的主因，什么网络消费侵蚀实体店，只是找借口，你把合理价格定在那，能愁没消费者？
（注：此分析是将一些品牌的概念排除在外，比如加拿大鹅，苹果手机，大家也觉得它们不值那么多钱，但是觉得穿着它们，手拿它们，实现了自己对品牌和时尚的追求，也就是品牌的价值和商品实际属性的价值的总和是消费者实际得到的心里价值，所以在一定时间内有些价值价格背离严重的加拿大品牌还不会倒，但是只要开始倒，就是一泻千里） ...