谈谈 [41、两词辉锦绣，日月鉴江山]的词评  （2）

答柳蒙原先生：

“雪煮长空”---未学认为“雪”并不是可“燃体”，所以违背了“客观现实”。看看“雪沸”如何？“雪沸”-----腾沸、沸沸 、杨沸 ……之意，意境广泛，大气。供参考。

李白诗中的“白发三千丈”-----古人是留长发的，故“白发三千丈”没有违背“客观现实”，而是一种“夸张”。如果李白这首诗是写给“和尚”的，由于和尚不留发，那就是违背了“客观现实”。“疑似银河落九天”------这是个“虚拟”句，有个隐藏假设前题，即“假如银河有水的”。

你说得不错，有些名人的名句并不“合律”。如王安石的《泊船瓜洲》 “春风又绿江南岸，明月何时照我还”。问题是这些古人，名人“合律”的大作还是占绝大多数。如果他们的诗词都“出律”，也就成不了名人了

未学以为，我们学习古人，评议名人，是应该学他们的精华之处，如果仅以他们的数首“出律”作品为依据，自己也跟着“出律”，恐怕很难对己有帮助。举个不恰切的例子，大家都知道“维纳斯”的断臂之美，如果哪一位在欣赏，仿学时也去断掉自己双臂，岂不是愚蠢无知？还有“东施效颦”也是这个道理。

未学的浅见仅供你参考，感谢你的交流。

附：柳蒙原先生答：谈谈 [41、两词辉锦绣，日月鉴江山]的词评 的原文

本人首先在此感谢海外朋友王先生对我词评《两词辉锦绣，日月鉴江山》所作出的鉴读。有理有据，言之有物，很欢迎这样的理论碰撞，碰撞出真知嘛。因为“百诗百联大赛”的参赛作品统一要求作者用真实姓名投稿，林词是用了真实姓名参赛的，故搜索不到。

本人现就王先生所提出的几个观点稍作解答，供先生品评指正。

先生观点一、林词中的“雪”是否“煮”得出“玉彩凝香”，“敢叫乾坤入锦囊”的雄心壮志？对于这个问题，我认为先生所说的“夸张”修辞手法应该在“客观现实的基础上”夸大或缩小，来抒发作者的情感，这一观点我是持赞成态度的。不过，单独就先生所提出的怀疑，本人却不敢苟同，先生你想，“腊梅傲雪”，“冰天雪地”，这些不都是雪景当中所客观存在的事实吗？而作者正是取了它们当中的“色香”与“包容”的特点，巧妙地组合成全新的意象，来达到自己所要表达的“雪景”。这是词语组合上的高妙之处，就像是毛泽东词中的“望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。”一句，取的是雪的“势”，先生你能说毛泽东不是在写雪景吗？若按照先生你的观点，李白诗中的“白发三千丈”、“疑似银河落九天”等句，是不是也值得“推敲”？

先生观点二、林词全篇中有多达十个“重字”的现象，先生的意思是认为不可取。先生注意到没有，毛词中的“里、风、数、大、看、山、天”等字都在词中出现两次以上，这还不把“莽莽”和“滔滔”这两个叠词算在内，就是这样毛词中的“重字”也比林词要多。针对这一现象，那毛词是不是也值得推敲了？当然，虽说要尽量避免在作品中反复出现重复词语，但也不要畏之如虎，画地为牢，不敢逾越一步，这样只会局限我们自己的视野和灵感，而让许多本来很不错的作品构想胎死腹中，如此，岂不是一种遗憾吗？因此，本人认为，前人的一些规矩和定式是可以被打破的，打破就是创新，创新就是发展。“与时俱进，文化强国”，这不是一句空话，我们这些写作者有责任也有义务去继承和发扬。当然，也不能盲目地去打破，我们应该以辩证的态度去看待，就像毛词与林词的作者，他们就是保持着这样一种谨慎的态度，“字”可以重复，但“词意”不可以重复，词中的“重复字”它们在语句中的所要表达的意思是完全不同的，完全符合诗词炼字炼句的要求，是可取的。比如毛词的重复的字，其含义都不相同，同样，先生只要稍加参详，林词所重复的字，含义也是不相同的。

先生观点三、“同音字”太多。此观点，其意思也差不多，本人只强调一点，“同音字”的不断间隔出现，使全词节奏有了起伏，情感有了变化，跌宕起伏，铿锵有力，朗朗上口，韵律华美，这是林词当中的精彩之处——这就是遣词派句讲究“字词的吸附性”的艺术境界。这也是作者对前人定式和规矩的一种打破，这也是我之所以说林词经典的论据之一。

至于先生“三字挤韵”一说，本人认为林词中的“壮、芳、丈”虽说与词所押是一个韵，但这对林词并没有什么伤害，先生无需这么细挑其错。若按先生这样去品评毛词，毛词中的“妖”、“稍”、“骄”等字不是也“挤韵”了？因此，本人觉得什么挤韵能避免最好，但以决不能阻碍词境及内涵的营造为上。

总之，本人是从作品的大处着手，论其词镜、情境、意境及其艺术魅力与价值；而先生则是从小处着眼，论其修辞手法、词音、词意等，而忽略了作品的整体意境与价值，似有本末倒置之嫌。以先生的这种角度去评毛词，那毛词也就是问题百出了。这里，本人再次感谢王先生的精细点评。

遥祝王先生新年愉快，事业通达！

二0一三年二月二十八于长沙麓谷