蒙城华人网

标题: RESP就像爬山--浅论选择银行还是投资公司? [打印本页]

作者: A-B 时间: 2005-12-11 21:58
标题: RESP就像爬山--浅论选择银行还是投资公司?
RESP就像爬山，

  自己在银行买，就像自己选择一辆小车(TD免费,CIBC$10一年),自己加油(投资), 选啥时候加，选啥的道路(选基金,GIC，定期存款),中途不满意小车,换车 (换银行,25$一次)。你不知道18年后你能够爬多高,但是你只知道每天你爬多少（银行的在线理财）.中途,不完了,把国家钱退给国家(法律规定,所有RESP都一样的，但是国家的补助赚的钱是可以带回家的),把爬的高度兑换成钱回家. 18年后,到时候下车了,你决定啥时候停车,换钱,你自己定.提钱，回家！

  USC/CST就像大汽车,有服务人员,有司机,有广告. 你付钱上车(交投资的钱,付佣金给销售代表,司机,秘书,管理层,所有所有公司的人). 他们会告诉你,18年后这个车会爬多高.但是没有人告诉你18年前他们是怎么做的. 所有人你都不认识,除了销售代表带你第一次上车,以后他就会用喇叭(信)告诉你.

  这个车是个大闷罐车,只有车地板上有一个出口(供自杀用).你看不到前面司机和外面一切.只是每年一次喇叭通知你该交钱加油了,告诉你车爬到哪里了.中途有人实在受不了了,没有钱啦,跳车,自杀.所以你很开心,因为18年后,他的钱就是大家(公司和所有人分)分. 万一你自杀了,结果同上.所有人鼓掌.你一分钱都带不走。

  司机可能很有经验,但是车子大,机动不是非常方便。有的时候，股市不好，像MUTUAL FUND 一样，会掉头下山(亏损拉)。18年后，你要下车提钱。且慢！要分钱，分四次拿,一年一次，等四年把！分钱的时候,看你运气拉,反正公司的司机会请精算师和律师会用最适合公司的算法和你算的.我(顺便猜想一下，就像某些中国上市公司一样，分红的时候要参考别的公司的收益，还要吸引投资者，还要留点钱－－你根本没有任何权利发表一点意见，甚至还要惨－因为没有股东大会来监督啊，你看过他们公司的任何一份审计报告吗？)

中途,车子可能碰到恐怖分子,爆炸哦! (公司破产拉,lalalalalalalala)

虽然银行和C**/**C一样会有关闭的危险，但是风险小多了，最最重要的是，账户是由你自己控制的，你的钱还在你口袋里。啥时候投资，啥时候转移到别的银行，一切都是你自己的决定。今年你买房子，钱紧，那就别投。第二年不上，或者不补，一切看你。

Mutual fund绝对是有风险的，但是以我多年的经验，你记住一条就可以了：----股市下跌的时候，你买债券型的基金，上涨的时候，买股票型的基金。如果你不懂得话，就买GIC.
销售代表就会说买mutual fund有极大风险的，其实他们就怕你做这个。顺便问一句，你知道C**/**C投资啥？？？？

   他们也买mutual fund！你问过他们的投资组合吗？你知道他们的投资管理专家是谁啊？--------没有销售代表肯回答你！

  其实他们就是一个你啥都不知道的公司----他们的佣金制度就是促使你乖乖的投钱！！

   你以为你懂, 其实没有人可以搞懂的.

   请C**/**C的销售代表拿出18年前的销售广告和许诺，看看是否能够兑现-----------我相信所有人都会明白这个道理而作出选择的.

   要是有人让我来买,我会:

  1, 请销售代表拿出18年前的销售广告和许诺, 和今天的收益对一下;

  2, 请销售代表把分红的原则写在合同里;

  3, 请销售代表把投资组合和目的仔细讲给我听,就像我选择股票一样;

4, 象买股票一样,先看一下审计报告.要知道你要买的是一只你要捂20多年的股票啊!

   本来没有打算介入这个问题的,没有时间啊.但是看看这里还是有许多误导的帖子,忍不住写了点.请大家批评指正!

作者: ch_1001 时间: 2005-12-11 22:03
good !!!

作者: yzulo 时间: 2005-12-15 02:39
标题: 有道理。
有道理。有道理。

作者: wangfangca 时间: 2005-12-15 09:04
标题: 如果它倒闭了，
是不是政府会托收啊？

作者: A-B 时间: 2005-12-15 12:11
标题: 政府是会让一家金融机构来托收

Post by wangfangca
是不是政府会托收啊？

USC/CST 要是倒闭了,必然是入不敷出,要么把现金花光, 只剩下带不走的东西; 要么光剩下债权,你就等着慢慢打官司,慢慢要把.

政府是不会赔你一分钱的. 托收的机构也一样. 到时候,有多少钱, 按照法院破产清算的判决, 按照优先等级,来分给所有的人.到时候,可能你连本都拿不到.

有的销售代表会告诉你, 他们会买保险的. 可是,这仅仅是人身保险. 世界上没有哪家公司会有破产险的或投资收益险的.

另外,也要提醒大家, 买MUTUAL FUND 和投资在银行,也是有破产倒闭的风险的. 这里的银行和基金不像中国的银行．

这里投资最最要注意的是控制你的风险.

作者: goodluck916 时间: 2005-12-15 12:43
cannot agree more

作者: flocon 时间: 2005-12-16 11:15
请问购买RESP时，银行的选择很重要吗。我已决定购买RESP，开户行是RBC，请行家指导是否要选其它银行。谢谢。另外偶小声问个很弱的问题，GIC是什么呀，A-B可否解释一二。:p :p :p

作者: 林灵 时间: 2005-12-16 18:55
标题: GIC是Guaranteed Investment Certificates (GICs)
GIC的全称是Guaranteed Investment Certificates (GICs) 。

作者: 林灵 时间: 2005-12-17 08:32
标题: 补充几句
GIC是一种有保障的投资方式，没有风险，当然收益也就比较低。相当于固定利率的定期存款，不能提前支取。个人认为，投资GIC不如投资bonds。

作者: georgewhz 时间: 2005-12-17 21:29
1.Kan过看了A_B的论调，才真正理解了别人的话，卖RESP的人不仅脸皮厚，而且没有一点常识。
加拿大的所有银行都是有政府担保的，只要你的存款不超过$60，000，如果银行破产，将由CDIC( CANADIAN DEPOSIT INSURANCE COMPANY)赔偿。你可以从任何一家银行的门或窗上
看到些这些字。你也可以from www.cdic.ca, get the information that I said above.:p

2. Mutual Fund Dealers Association is also responsible for the bankrupct of the member firms, I am not very clear, but I believe you could claim $100,000, you can get the information from www.mfda.ca

3.For investment, you can get as much as $1,000,000 for general accounts, you can check link below: www.ida.ca

Only CST and USC have big default risk, if they are bankrupancy( Puo Chan), no government or association guarantee.

So, "A-B", Could you please tell me who " Dan Bao USC Or CST), please post here, let me learn.

I bought RESP from them 5 years ago, it is garbage, I learned from my mistake and pay "Xue fei", I just tell every new immigrant, think about other's advice and be careful, because those sales are only cheat new people.

作者: A-B 时间: 2005-12-18 00:29
标题: 我觉得你误解了我的本意．
就是要提醒后来的人不要再象你这样教了学费．仔细去看和领会把．还有一篇"usc实例"的TOPIC请关注．

作者: 林灵 时间: 2005-12-19 07:42
标题: 偏见比无知离真理更远

看了A-B与Georgewhz的帖子，本来不想再回帖了，因为与他们辩论完全是浪费时间，他们的帖子中充满了谎言，连基本的事实都不顾，而且逻辑混乱，根本不值得一驳。为了证明其人品之不可信，特指出其帖子中的主要矛盾，以正广大读者视听。

两位先生根本不读（或读不懂，从goergewhz的英文表达来看，更有可能是后者）group plan的计划书，就对group plan横加指责。首先他们提出group计划是一辆闷罐车，投资不透明，当我指出计划书已非常清楚地指出投资构成是联邦政府债券54%，省政府债券40%，公司债券1%，现金和短期投资5%。时，A-B开始耍横了：谁监督公司呢，审计报告这么说的吗？其实这两个问题计划书中同样有答案：计划书p46列出了审计公司的名称及chartered accountants的名字。
关于投资回报，计划书详细列出了1-10年的年复利率值，A-B先生又来了：18年以后，你要赌一把了．现在诱人的很．但是现在经济这么好，万一经济差了呢？？众所周知，如上所述，group计划采用的是保守投资的策略，94%投资于政府债券，而政府债券是固定利率，在期内是与同期经济好坏无关的，所以不存在A-B先生所云“赌一把”的情况，相反，倒是mutual fund与经济形势是密切相关的。

关于费用，计划书也写得非常明白：每单元数100元。而且到期合格的学生将取回所有费用。那么，公司是靠什么运做呢？答案是：公司用所收取费用的投资利润来维持其运转，也就是说，投资者的注册费是不能为投资者带来利润的。A-B先生要具体数字，计划书中有各个计划的financial statement.

为了取得震撼效果，A-B先生大谈公司倒闭问题，并以庞然大物安然为佐证。确实是，任何公司都有可能破产，问题是，mutual fund中的公司就不会破产吗？A-B 多次强调要group plan的审计报告，但按你的逻辑，既然big 5之一的安德森公司都可以为安然做假帐，你如何保证mutual fund中那些公司的审计报告是真实的呢？

Georgewhz为了说明在银行投资是没有风险的，说：加拿大的所有银行都是有政府担保的，只要你的存款不超过$60，000，如果银行破产，将由CDIC( CANADIAN DEPOSIT INSURANCE COMPANY)赔偿。这是典型的偷换概念，加拿大政府确实对每个不超过6万加元（不担保外币）的储蓄账户担保，但从来不会为投资损失担保，A-B先生在这里说了一句真话：世界上没有哪家公司会有破产险的或投资收益险的。接着，Georgewhz先生马上置疑：谁为USC和CST担保？很有效果吧？愚蠢的georgewhz忘记了一个事实：政府债券不言自明是由政府担保的，也就是说:group plan的投资有94%是政府担保的。

算了，没有时间一一罗列了。我马上要去上班了，以后我也不会为此浪费时间了，我只是要大家认识到这两个人缺乏基本的事实求是的精神。其言语偏执狭隘，不足以信。顺便再强调一句：本人与任何投资机构或个人无任何利益联系，林灵是本人真实姓名，在单位的英文名字是Linton Lin，本人是某飞机制造公司的航空机械工程师。

作者: A-B 时间: 2005-12-19 15:14
标题: 是呀，不值得浪费时间
充满谩骂和仇恨，小小的帖子，可以看出其为人．

在这里，只是要提醒广大的投资者，在被林灵称为"极其悲哀的，极其小小的2000元＂一年的RESP group plan背后，充满了无数的故事和．．．．．通常假设你要买一支股票，要捂近20年不得出来，总投资达36000元以上，到底你需要知道些什么，要好好想清楚．RESP也一样

如果你凭借一本小小的计划书来判断，是远远不够的．

不想和林灵争论的还有一个原因是他把一本计划书来作为论据和证据来讨论，你说能够讲下去吗？

本人还有一个关于电工和自动化控制证书和工作的长篇帖子在写，这是正事情．就此打住．

林灵是谁，自己知道，不要换了马甲别人就不知道．你的IP我就不公布了．
大家看了自有判断．有本事就把整个计划书贴出来算了．

在此，谢谢大家参与．

作者: georgewhz 时间: 2005-12-19 23:44
标题: Answer to LIN Ling
林灵，
请你看清楚，因A_B谈的是银行破产问题，所以我告诉大家银行是有政府担保的，在所有的金融机构中
我找不到有谁担保USC 或CST。我所将的是公司问题，而不是产品问题。而从你列的投资产品来看，我认为只有政府的债卷是AAA，其余的都有不付的风险，你可以在GOOGLE 上了结一下BOND的风险再谈不迟。

另外，如果公司破产，作为小投资者的个人，是很难拿回来钱的，不论你买的是什么产品，有关这方面的知识你可以参考公司法，当然也可以花钱质询律师。

希望你有耐心看看有关资料，你是机械工程师，而金融要复杂的多，现在利息增加，买BOND是最不利时机，而买长期BOND，那我真不知这个投资者是如何想的。所以请为大家提供有依据的信息，

希望你能读懂中文。
说起BOND，我简单问你，什么是COUPON， YIELD，MATURITY， PEROID， DISCOUNT， PRIEUM， PAR? PRICE？DEFAULT RISK， LIQUID RISK， CREDIT RISK？INTEREST RISK？ CURRENCYR RISK？ POLICY RISK？

利息上扬，PRICE AND YIELD 的变化， INFLATION 对BOND 的影响？

好了，没时间，不多说，请不要以自己的寡闻评论别人的真诚。
不会再与某些人谈论，自重，走好。

Do you know real time? I am real time engineering manager in BBD. Hope we can meet some day

Take care Buddy.

I forgive you, because you are young, but, keep in mind, life is learning.

作者: 林灵 时间: 2005-12-20 07:52
标题: to georgewhz
Georgewhz先生玩起概念来了，先用那么多金融俗语来吓唬人。然后又用real time来壮胆，但要说起real time engineering来，我们可是同行了。在国内我就是做SCADA的，由我主持的系统集成项目有：天津钢厂 2000 立方米高炉控制系统，宝钢加热炉一号二号三号炉管道搭接仪表控制系统，宝钢 2030 冷轧空压 MOX 控制系统，宝钢热轧厂 2050 水处理控制系统，红塔玉溪卷烟厂能源监测管理系统等。这些系统无论是硬件还是软件都是世界上最牛的。如果你真是BBD的工程师，咱们可是能好好切磋一番了。

作者: georgewhz 时间: 2005-12-20 21:59
标题: TO LIN LING
懒得理你这种浅薄之人，你在利息不断上扬的今日，还大谈BOND，我那几个不是什么金融概念，而是投资BOND 时必须考虑的，你越描越黑，越来越暴漏了你的无知，好言相劝你不听，自我出丑。别偷梁换柱，请直接回答问题。

与井底之蛙不能谈天那！我在写上个贴的时候，已经知道你的回贴了

REAL TIME 不是指你的REAL TIME，BBD 也不是指你的BAMBADIAR，你听到MANUFACTURE，也不是你所知道的MANUFACTURE，到TORONTO 的BAY STREET 和KING STREET 上的公司访一访，当然，你进不了门，连门口收垃圾的都比你了解金融。

好了，还是那句话，自重，走好，我不善上网，曲高和寡，但，好友为RESP烦恼，故在此直言，不想遇到跳梁之人，不理都不行。

在此敬告众人，投资有风险，自己读清楚，不要只听好处，多听不同意见，市场万变，要自己控制主动权。

有疑问多到GOOGLE搜索，请记住贪小便宜吃大亏。:wink:

我的评论到此为止。CFA， CFP

作者: georgewhz 时间: 2005-12-20 22:13
标题: LIN LING
说别人唬人，因为你无知，不要总抱着老子当年如何，你的SCADA采集系统早过时了，另外，我从来没说个过我是工程师，那种活懒得干，留给你这种人去沾沾自喜吧，很骄傲啊，不就一工作吗。还满世界嚷嚷，如果有比浅薄比赛，给冠军非你末属。

对不住了，又说了几句来纠正你阅读理解的错误。

LIFE IS LEARNING。

作者: A-B 时间: 2005-12-21 17:30
标题: 林灵，您老人家可真行啊，吹牛也不着边了．

Post by 林灵
Georgewhz先生玩起概念来了，先用那么多金融俗语来吓唬人。然后又用real time来壮胆，但要说起real time engineering来，我们可是同行了。在国内我就是做SCADA的，由我主持的系统集成项目有：天津钢厂 2000 立方米高炉控制系统，宝钢加热炉一号二号三号炉管道搭接仪表控制系统，宝钢 2030 冷轧空压 MOX 控制系统，宝钢热轧厂 2050 水处理控制系统，红塔玉溪卷烟厂能源监测管理系统等。这些系统无论是硬件还是软件都是世界上最牛的。如果你真是BBD的工程师，咱们可是能好好切磋一番了。

林灵，我不能够说你全部在撒谎，可是你也太没有边际了．
且不说你一个航空机械工程师，REAL TIME是啥你都不清楚，怪不得别人要便你．
本人94东北大学自动化控制系毕业（该系是苏联援建的157个项目中的一个，清华交大的自控系都有该校的种子，现在不是太厉害了）．东北大学是张学良1922年办的，现在是冶金部第一块牌子．我毕业的时候，在设计院工作，正好赶上宝钢2,3期工程，在宝钢大大小小项目上混了近十年．最后是项目经理的任上做完工作出来的．

你是几冶的？你做的这些宝钢项目我都在，请赐教了，这世界上最牛的的硬件还是软件用的是啥PLC,DCS,SCADA？你做的是编程还是抗抗钢材？这些系统的都是大系统的公用配套部分，更本不值得一提．要知道设计院1000万以下的项目都不接的（现在不一样了），根本没有时间做．但是要全程监督配合．你说说看你的背景，我就知道你是否在说谎了．

另外，你又没有航空的背景，且不说在国内机械工程师和自动化工程师的差别，这里仅仅自动化工程师和编程的CET的差别是十万八千里．你知道BBD都要经过行业背景调查的，种种疑点，让人不得其解．

要么你就在撒谎，要么？？

Georgewhz倒没有玩起概念来，而你却是这样．请介绍一下你的真实的一面把．我们这里不需要撒谎！

作者: A-B 时间: 2005-12-21 17:31
标题: 严重同意georgewhz的观点
[QUOTE=georgewhz]懒得理你这种浅薄之人，你在利息不断上扬的今日，还大谈BOND，我那几个不是什么金融概念，而是投资BOND 时必须考虑的，你越描越黑，越来越暴漏了你的无知，好言相劝你不听，自我出丑。别偷梁换柱，请直接回答问题。

与井底之蛙不能谈天那！我在写上个贴的时候，已经知道你的回贴了

在此敬告众人，投资有风险，自己读清楚，不要只听好处，多听不同意见，市场万变，要自己控制主动权。

有疑问多到GOOGLE搜索，请记住贪小便宜吃大亏。:wink:

严重同意georgewhz的观点

作者: georgewhz 时间: 2005-12-21 19:20
标题: Thanks A-B
Thank you A-B.

I was in Hi-Tech in China, I knew LIn Ling is a big lier. Some project I knew, Now I am in Wealth Management sector, dealing with high net worth clients.;) So I know how funny he is. He knew nothing, he is nut.

Take care,

作者: david_li 时间: 2005-12-21 19:46
why RESP agents do advertisement everyday and make a cold call to everybody with
a child. They make very good profit from the RESP you buy. The fist several year's investment you deposit go into their pocket. Who knows what is going on after 18 years. One thing is very clear, they make very good profit , not you. If you want to buy, go to Bank. I have a very bad experience buying RESP from them.

作者: 老高言谈 时间: 2005-12-21 21:36

George 王先生：

你的英文也是半桶水，专业名词和普通句子都有错误，就不要在此炫耀了，逗逗我们水灵灵的工程师开心还可以，反正他只知道打飞机不太懂金融，不过你要在此摆谱说是为高端客户管理财富的就显得功底不足了。你大概是半路出家，在倭汰华的某所大学念了个ＭＢＡ吧来蒙城混吧。有空和有钱客户喝喝酒滑滑雪，增进感情赚大把的真金白银，就不要在此和ＲＥＳＰ的人马纠缠不清了。我老高一介调理农务的农夫的２分意见，呵呵。　

作者: Renna 时间: 2005-12-22 21:44

老高兄；
就事论事，不要对讲真话的人进行人身攻击，要么这个论坛成为骗人的阵地了。
你的英文好，展示给我们看看，你的金融知识丰富，拿出来与我们分享，你不会让大家都去买原始股吧。

作者: georgewhz 时间: 2005-12-22 22:35
老高，谢谢夸奖，我的英文水平还没有半桶水，那好，把你的水平亮一亮，我知道你是谁，我有金融行业的什么级别的证书和经验，你知道。不要吃不到葡萄就说酸。我上一贴只对A-B讲的无喧耀之一。
我以客户利益第一及扎实的功底及实践经验赢的客户，我没有点功夫也到不了现在，我只天外有天，以学生得身份，吸纳精华，摈弃糟粕，丰富自己。你见到我打广告，发传单，盯人了吗？没有。
好了，没什么好争得，从此这远离是非之地，是非之人。

MERRY Christmas and Happy New Year buddy.

作者: yyh11 时间: 2005-12-23 00:12
标题: 小比喻, 显生活真缔. ---也祝大家时来运转.

有些感想真想与大家勾通. 其实人生旅途就好象A-B的比喻, 难免要在许多“是……还是”间做些选择.

A 方案: 开小车. 自己选择一辆小车,自己加油, 选啥时候加，选啥的道路,中途不满意小车,换车

B方案: 坐大巴. 大汽车,有服务人员,有司机,有广告. 你付钱上车,

我们也曾经坐过大车, 也深为一些现象不满. 大巴要收小费, 连小孩也得算上. 我们也有开小车的经验, 确有许多乐趣.

坐大车,大巴的最大风险是”恐怖事件, 恐怖活动”. A-B语录有点道理, 体现路途的艰险, 很不容易.

开小车也应该千万谨慎. 2004年1月05日, 一起车祸曾经惊动Montreal 华人社区. 我们不重复Sinoquebec 对这件事的具体描述 (see the link). 比较惨. 我们记忆犹新还有许多原因. 最重要的是, 我们忘不了许多人对司机小周的态度的讨论. 司机小周从被拦腰斩断的小车中幸存了, 也很不容易.

没有什么结论, 只愿人在旅途, 一路上平安, 一路上顺利.

今天是冬至, 也祝大家时来运转.

YYH

(后语: 有空来坐坐, 也想认识一下各位高人.)

作者: Stanislas 时间: 2005-12-23 03:29
I learnt from a newspaper that there was such a program called RESP,when I landed in Canada, I went for a short discussion with a CST agent and signed the contract. After I had paid the first year payout, I began to spend some time to know who they are and what they are doing. I found that it was not a bad choice. Their investment is on government bonds. Therefore my money is safe!
My only concern is that If I decide to give up my PR status, how to get back my money?.

作者: 林灵 时间: 2005-12-23 08:06
标题: 先回A-B
A-B先生，本不想理你，但事关个人credit，告诉你一些信息，然后你可以用验证一下。
按专业，我是你的同行，按年龄和资历，我是你的学长，我是1982年毕业于哈尔滨工业大学仪器仪表专业，毕业后被分到湖北远安某军工企业做导弹控制，8年后脱离军工行业，赴德国亚深大学学习6年，得机械工程博士学位。后在西门子工作2年。98年，到澳大利亚citect（目前全球5大工控软件之一，citect虽然与Itouch,AB,Honeywell,Fix等相比数工控界的小弟弟，但其发展迅速，在工厂环境中与其它几大远软件水平不向上下，但由于其远程通信模块更丰富，包括卫星，微波等通信接口等。其在远程控制方面已超过其它软件，所以，近几年在石油，天然气，采矿等领域应用非常广泛）做软件开发。我所列举的国内几大工程都是以CITECT为上位控制软件。所以我不是什么几冶的，我是citect的系统集成工程师。
我现在的头衔是航空机械工程师，但做的事情是航空飞行器控制，我所做的是基础研究，是研究明天的技术。
至于你的大学和设计院，以及工程项目的大小，我没有兴趣。我只知道我们公司做系统工程的人工报价是3万美元左右1个人月（注意不是人年），后期维护是200美元/小时，而且是甲方提供膳食交通。
根据你写的其它帖子，我知道你还停留在为拿工业电工而劳心的阶段，对你来说，PLC就是你的最高境界了。所以，别与我来谈real time和自动化控制。

作者: 林灵 时间: 2005-12-23 10:07
标题: 再回Georgewhz
Georgewhz: 如果你只是侮辱了我一个人的话，我也就懒得理你了。就好像被狗咬了一口，我不会去反咬它一口一样。但你在这坛子里出现的目的就是为了愚弄大家，我就不得不再发一帖，让大家看清楚你的真面目了。不过，这是最后一帖，因为放假了，明天就要出发去享受昆士兰明媚的阳光和大宝礁美丽的珊瑚，以后也再没有兴趣在这里与你纠缠了。

为了让大家认识你，先看看你在不同帖子中的互相矛盾之处：在某个帖子中，你写道：

I bought a kind of group RESP in 2000. I am " Shou Hai Zhe". I bought RESP from them 5 years ago, it is garbage, I learned from my mistake and pay "Xue fei"

在最近一帖中你又写道：I am real time engineering manager in BBD。

根据你的描述，你的BBD即便不是华尔街上的大公司至少也是多伦多King street,或Yang street上的大财团罗。但有谁见过你这种竞会被那些“一点常识都没有”的RESP代理骗了的金融大亨吗？以你对金融之精通，怎么会犯这种低级错误？当然，还不算太蠢的你也发现不太对，所以在最近的帖子中，你摇身一变成了“好友为RESP烦恼”了？从你这种顾头不顾腚的身份错乱中，我看你根本就不是一个“Shou Hai zhe”，而是一个蓄意误导的“Hai Ren Zhe”。

另外，即便你是因为当年年少不懂事而交了学费，但对现在你这么一个大manager，区区2000元/年至于把你的心态扭曲到如此程度吗？你喜欢mutual fund一点没错，我也一样喜欢，但即便你RESP没有额度了，你还可以用RRSP的额度去做Mutual fund发财啊，按你的头衔，你每年的RRSP额度至少不比我少吧，也就是说你年收入的18%至少超过2万元，但RRSP有最高现额，去年是14500，今年是15500元，再扣除你的pension adjustment，你每年至少可以用6-7倍RESP额度的资金来投资mutual fund，你用得着为那2000元而像个丢了全部养命家当的怨妇般称自己为”shou hai zhe ”来博取大众同情吗？按你5年前买的group plan，根据资料，平均年复利率应该是8%左右，这种回报你都认为是”极低”而承受不了，你能承受波动性更大的mutual Fund吗？如果哪天你的mutual fund或亏了，你还不得去自杀？

一方面你也承认只有政府债券是AAA级的，另一方面你又将一个将其94%资金投资于政府债券的公司说成是default risk最大的。这就是你的“曲高和寡”？语不惊人誓不休啊！

在回复一位网友关于投资mutual fund亏损的帖子中，你写道：You did wrong thing, don't blame others，按照你的准则，你也应该为你自己当年的选择（如果确有其事的话）负责，而不是在这里blame others！

至于你的英文水平？如果清晰有效表达是对你来说要求太高的句法文法问题的话，那末做为一个需要管理众多以英语为母语的下属的BBD经理，总不至于在只含有短短几个简单陈述句的帖子中出现那么多小学阶段就应避免的语法词法错误吧。也许这就是BBD将你从多伦多King Street总部贬谪到蒙特利尔的理由？

再看看你骂街的本事：Use your poor people way, keep going, loser！Chenjianghong is a big fat lier！it is garbage！卖RESP的人不仅脸皮厚，而且没有一点常识。大经理如此出口成脏，做人的素质也太差了点吧？

言归正传，回到RESP本身来吧。先哲有一句话：存在的就是合理的。RESP中不同的计划能共存数十年，说明其有存在的价值及生命力。但不同的计划可能适合不同的人，不同的人有喜欢不同的计划的理由。就好像有人喜欢章子仪，有人喜欢巩俐一样。没必要把章子仪和巩俐对立起来。你可以因为章子仪下巴太尖而不喜欢她，但如果为了让别人也不喜欢章子仪就造谣说章子仪有梅毒而巩俐还是处女就太过份了。Georgewhz朋友，如果言语太重请多包涵，但我想也许只有下些猛药才会使你清醒。借用你一句话：life is learning, 先学会做人，然后再做你的manager梦吧！

作者: A-B 时间: 2005-12-23 12:59
林灵,

不就是一个小小citect的编程员吗(哦，还不能叫，准确的说是组态员，因为所有的工艺和连锁关系都要设计院提供．如果PLC都不编的化，只能组态上位机SCADA.)．不就一小小的研发吗，没见过你这样狂妄的．

国外公司做系统工程的人工报价的确是是3万美元左右1个人月，但是不是给你的，而且CT是如此之烂，只能配给宝钢的大系统做一些小小的管道仪表公用配套小系统,真正的核心的大DCS系统你还没有资格呢。我还以为你做的真的是系统集成呢，我看你不要再自称是系统集成工程师．因为你根本没有见过啥大系统，也没有工程师资格．

对啊，我是还停留在为拿工业电工而劳心的阶段，没有啥见不得人的事情．那是我考过了，就可以管住我手下的有电工证的人．证明我懂得了加拿大的电气规范．而且我考过了，我就愿意帮助大家，发帖子告诉大家经验教训和如何准备．就象我这个帖子的初衷一样．

别把大博士，工程师的头衔拿出来，这里工程师是要执照的，我现在画的图纸是不敢P.ENG的头衔的．如果你没有执照而妄称工程师的化，任何人都可以举报你．你要负法律责任的．

航空飞行器控制我不懂，但是在工业自动化控制方面比你懂多了．我看你也有一大把年纪了，别老了糊涂了．也不要太狂妄，比你能的挣钱多的有的是，毕竟你年纪大了，也没有几年蹦达的了．

另外提供一个消息，这里博士一毕业找到工作，只要稍微牛点，一般都有一个比较大的头衔，首席科学家，首席助理，付首席技术官，等等，否则只是一个工程师的化，都是最烂的．因为博士都不可能有P.ENG等职业工程师的执照的，但是又没有办法，只好混称工程师．因为他们的名片不敢印工程师的．

作者: A-B 时间: 2005-12-23 13:12
标题: 感谢

Post by yyh11

有些感想真想与大家勾通. 其实人生旅途就好象A-B的比喻, 难免要在许多“是……还是”间做些选择.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没有什么结论, 只愿人在旅途, 一路上平安, 一路上顺利.
今天是冬至, 也祝大家时来运转.

YYH

这个帖子就到此为止把．太多争论，太多谩骂和讽刺，都是我不喜欢的，最后都跑了题目．

RESP，各位可以根据自己情况购买．团体计划，有优势，也有种种不好的地方．前面已经指出．我认识陈小姐，宋小姐等不下五个代理，都给我留下深刻印象，但是这里和他们没有关系，我们只讨论的是USC等公司．同样的道理，银行和投资公司的RESP也是一样的．

我最不希望有人买了RESP团体计划后会象许多人一样后悔，这就是我发帖子的目的．　georgewhz，YYH还有许多朋友发表了认真，真诚的建议和感受，就是换了马甲的林灵也从另一方面讲了许多．种种帖子，都值得我们深思．

最后祝所有善良的人们，圣诞快乐，新年更好！

作者: georgewhz 时间: 2005-12-23 17:09
林灵，不愿理你，说你脑袋有病，有阅读障碍你不承认，我是说2000你，我刚落地10天，向所有的新移民被骗。事情本身我也有责任，谁让咱被人两句好话就给呼悠了，我作金融是后话。
我的两个朋友都读书，经济很差，而孩子都11了，也与你一样，可能男的是哈工大毕业的，但没有你运气和有能力，打过各种工维持生活，我知道他们买RESP，建议退掉，RESP代表采取提前日期的欺骗手段，不回电话，只到不能退。
如果你遇到这种情况会如何？
我不是闲人，只原把我所知与大家分享。

我后天也去加勒比海度假，我希望你在享受阳光的同时，照亮你的心灵。

真佩服你，这把年纪，来这里跟年轻人理论，有得罪的地方包涵。

作者: zaiheyang 时间: 2005-12-23 20:01
标题: 事情清楚了
gorgewhz终于承认自己是从事理财服务的从业人员了。A-B做为局外人发发牢骚是仁者见仁智者见智的事，无可非议，但gorezhe这种业内人士就有故意误导以谋私利之嫌了。你首先以一个受害者自居，然后一会是real time engineering manager in BBD,一会又是Wealth Management sector，唱多簧当然容易穿帮。
换个身份吧，你的这个ID已经没有credit了。

作者: 林灵 时间: 2005-12-23 20:32
标题: BYE BYE A-B
AB 先生，你不要说我狂妄，是你和georgewhz硬逼我说出我的背景的。我最初说自己是工程师只是想说明本人与RESP没有直接利益关系。事实上，我在这里是用我名片上最低调的头衔来定义自己的，正如你猜想的一样，我在目前公司的地位和待遇与本人的年龄，学历以及资历是完全相称的。
至于我的年龄，我是要比你们大8-9岁（我们那个时候中小学加起来才9年，所以我是19岁大学毕业）。但AB先生，你也32-34岁的人了，现在还刚混个电工，再给你几个8-9年，你能怎样？你说在国内已作到项目经理了，人应该往高处走啊，你怎么像水一样老往低处流呢？

作者: onis 时间: 2005-12-23 20:41
标题: 你们不觉得无聊吗
....................................................

作者: 天地行者 时间: 2005-12-23 21:04
RESP我看不是个好东西。

作者: 老高言谈 时间: 2005-12-23 22:10
大伙儿的最后一贴就象球王贝利的名言所说的那样，永远是下一贴，无穷无尽啊，我这老农看了无奈也无聊啊。

林高工你还在澳洲高就还是在蒙城？要在蒙城可要出远门烧银票游大堡礁了，能越洋旅游的就不在乎区区RESP的小钱了。

乔治王要去加勒比海坐游轮吧？也是旗鼓相当，款爷一个，好！我的终极愿望是游古巴，可惜拔葱收入菲薄要假以时日。其实我不知道你是谁，你也不知道我是谁。我是分析后忽悠你的。你要知道我是谁尽管公布。我担心你找错主了，那人登门教训你。

希望接下来几天你们的帖子不要再出现，不要度假了还惦记着我们这些天寒地冻固守蒙城的无产阶级，继续通过无线网络等高科技给我们再教育。我们也乐得清静几天了，听听圣诞歌也好啊。

你们就不要互贬了，那天来个叠钞票比赛，看谁的高就是胜利者了。我们可以做裁判，赛后请搓顿饭就好了。

你们位居高职，有公关账户可以报销的吧，我们来沾光揩油一下。:p

作者: minworm 时间: 2005-12-24 00:16
我觉得大家讨论的挺好的，希望能看到就教育基金这个话题的讨论，而不是在比谁有钱，比谁更尖刻。请大家继续。
感觉AB心胸太狭隘，疑心太重，相比之下，林工的话更容易让人接受，而且显然也更有道理。

作者: zaiheyang 时间: 2005-12-26 11:49
标题: 点评一下
平生最喜欢做的事是看戏，而且看完以后总喜欢就剧情和演员演技做一番点评。本曲大戏至此帷幕已渐渐落下。本人坏习惯又犯了：做些观感。

本曲戏的主角是A-B, Georgewhz和林灵三人。整个剧情可谓跌宕起伏，高潮迭起，但剧情的主线仍逃不出以往类似主题的模式：银行派起先发难，团体派奋起还击。但仔细品味各个演员的表演和台词，还是饶有兴味的。

三位主角中最先出场的是Georgewhz, 第一句台词是“请买RESP 的朋友到银行自己开帐户，千万不要上当。USC和CST 这种性质的RESP只能骗新移民，我是其中的一个受害者”，接着历数团体计划的种种害处，本次出场的最后一句台词是“你在任何一家银行开户，都会得到政府的奖励的，如果语言不好，可以找中国人，SCOTIABANK就有一个在蒙城华人上作广告的”。戏演到此，我突然联想起几个月前的一件事，在同样主题的一个帖子中，一个银行派在痛批团体计划后说自己刚在银行购买了RESP，并留下自己的email说可以为大家提供真实信息云云，本人试探性地给他发了一邮件，得到的竟然也是一个类似的推荐。至此，剧情将如何发展，已基本明了了。

果然，在Georgewhz连篇大段独白之后，另一个主角A-B出场了。A-B一出场，也是不甘寂寞，置任何其他演员而不顾，一口气来了5段独白，其中的重头戏是一段饶有意味的比喻。A-B嫌一台戏还不过瘾，在本曲戏还未入佳境时又另外开了一台戏（有没有点像国内那些走穴赶台的歌星？）。然后是一句吆喝：“快来看啊，否则就要闪贴啦！”。这最后一句台词让我联想起马戏棚门前那个拿着巨幅招贴画招揽顾客的票童：“快来看啊，美女与毒蛇共眠，再不看就来不及了！”。

正如预期的那样，最后一个主角林灵如约而至，也如同其它几台类似主题的大戏一样：对先前登场的2位主角的观点一一进行了批驳。剧情的最后发展大家都看到了，虽然很多篇幅脱离了主题，但最终的主题只有一个：围绕RESP两派展开的剧烈争夺。

看完这曲大戏，各位有何观感？以下是本人的一些评价：

就演技和艺德来说，林先生应该是最佳的。虽然随着剧情的发展，林先生也暴露了其人性弱点的一面，言语也过于犀利。但理性地看看他的台词，是与实际情况最接近的。其态度也是最客观的：他只是一一批驳了对手明显的不实之词，并没有刻意贬低一方而推崇另一方的意图。

A-B先生呢？按其自己的表白：其初衷是为了广大人民群众。但作为一个与RESP无利益关联的人，其表现似乎显得过分急切了点。而且有些观点似乎太偏颇，离真理稍微远了点。

Georgewhz先生是本剧中演技最差同时也是艺德最差的，之所以这样说，是因为其发表这些帖子的动机不纯。首先，作为一个从事投资理财服务的从业人员，他不应该冒充普通客户。从这一点来看，本剧中另一位从业人员陈艳江就光明磊落得多，一方面，她敢以真名实姓出现，另一方面，她没有任何攻击对手的言辞。其次，Georgewhz先生为了不同目的反复变换角色，给人以极不诚实之感。而且此人缺乏基本逻辑，前后矛盾，漏洞百出。看看他最后谢幕时的台词：“我以客户利益第一及扎实的功底及实践经验赢的客户，我没有点功夫也到不了现在，我只天外有天，以学生得身份，吸纳精华，摈弃糟粕，丰富自己。你见到我打广告，发传单，盯人了吗？”，这句台词，首先否定了他自己“受害者”的身份，其次也是在玩弄掩耳盗铃的把戏：既然你不敢以真名实姓出现，谁又知道你打没打广告，发没发传单呢？另外，他的一些高论使我联想起1年前网上的一则新闻：国内某知名大学交通学院院长2003年发布一项研究成果：“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大”。后来一些媒体发现，这项研究是由一家汽车厂商赞助的。Georgewhz先生的一些“曲高和寡”的妙论似乎与这位专家的研究成果有异曲同工之妙。不久前，香港某著名经济学家在痛批国内经济学家的学术道德问题就指出：国内经济学家是“屁股决定大脑”，意思是说，这些代表不同利益集团的经济学家并不是以真正的学术态度来治学，而是以自身的利益来影响决策层的政策和大众的舆论。可怕的是，这些人确实是这样做的，而且拉出的大旗都是那样的冠冕堂皇。

作者: minworm 时间: 2005-12-30 18:54
呵呵，评的好，过了一段时间再来看。结果三个人都歇了，还以为能看到精彩的辩论呢，估计确实去澳洲或者加勒比度假了。
真理肯定是越辩越明的，希望这个帖子能有后续哦，顶了。

Post by zaiheyang
平生最喜欢做的事是看戏，而且看完以后总喜欢就剧情和演员演技做一番点评。本曲大戏至此帷幕已渐渐落下。本人坏习惯又犯了：做些观感。

本曲戏的主角是A-B, Georgewhz和林灵三人。整个剧情可谓跌宕起伏，高潮迭起，但剧情的主线仍逃不出以往类似主题的模式：银行派起先发难，团体派奋起还击。但仔细品味各个演员的表演和台词，还是饶有兴味的。

作者: wangxiaoya88 时间: 2005-12-31 08:35
标题: 很好,希望更多信息
我是一个登陆不久的新移民,最近,陆续有几个RESP代理给我介绍了RESP.但从网上看,也有很多朋友介绍了银行也可以购买,而且银行没有费用.我很想为孩子的教育早做打算,但不知如何选择.从以上帖子中,觉得l林灵先生和zaiheyang先生(或女士)态度比较客观,试问两位一下,像我这种情况,该如何选择.我的情况如下:

今年7月登陆,目前先生在打工,每月1500元左右净收入,我在training 学习,净收入也有500元/月左右(不包括loan).,孩子1岁半,也有每月400左右的牛奶金,同时我们还有一点积蓄.基本生活绰绰有余.

作者: 热心人 时间: 2005-12-31 14:18
年收入35000以下，别考虑RESP, RRSP,这保险那保险的，活命要紧。

作者: minworm 时间: 2005-12-31 16:26

Post by wangxiaoya88
我是一个登陆不久的新移民,最近,陆续有几个RESP代理给我介绍了RESP.但从网上看,也有很多朋友介绍了银行也可以购买,而且银行没有费用.我很想为孩子的教育早做打算,但不知如何选择.从以上帖子中,觉得l林灵先生和zaiheyang先生(或女士)态度比较客观,试问两位一下,像我这种情况,该如何选择.我的情况如下:

今年7月登陆,目前先生在打工,每月1500元左右净收入,我在training 学习,净收入也有500元/月左右(不包括loan).,孩子1岁半,也有每月400左右的牛奶金,同时我们还有一点积蓄.基本生活绰绰有余.

我觉得你可以买阿，既然视生活绰绰有余的话，而且一年也就1000多2000的，相信每个中国家庭都出的起。谁也不会差那点钱。

作者: zaiheyang 时间: 2006-1-1 08:35
首先感谢wangxiaoya88（王小丫爸爸？）的褒奖，但我本是一个喜欢看热闹而并不喜欢凑热闹的人，而且我的水平也不足以给你提供很有价值的信息。但既然你已指名道姓地索要我的意见，我就只好以If I were you, I would….这种方式来谈谈我的观点了。

首先，if I were you, 鉴于“基本生活绰绰有余”这种状态，我会考虑为孩子买一份RESP。

其次，If I were you, 我会在购买之前将团体计划和银行个人计划的详尽资料都找来，尽可能将其中的每一个细节都弄清楚，然后，在不带任何偏见的情况下认真听取RESP代理和银行代表的解释，再仔细对照相关资料，最后根据自己的情况做出自己以后不会后悔的选择。事实上，我就是以这种态度为孩子买的RESP。为了不给你一个先入之见，恕我不告诉你我的具体选择。

最后，我要冒着被银行派痛骂的风险纠正你帖子中的一个错误：“在银行购买没有费用”。事实上，银行除GIC外，一样有费用，只是其收取的方式不一样而已。下面，根据我手头的资料，我简单将银行费用的情况介绍如下（以RBC的mutual fund为例,见RBC FUNDS 2005 Simplified Prospectus, P139-142）:

银行费用有两种：

第一种是间接费用。关于间接费用，资料上的原文是：The funds pay some fees and expenses which you pay indirectly because they reduce the value of your investment,意思是这些费用虽然不是你直接付，但其效果是减少了你的收益，更通俗地理解就是羊毛出在羊身上。间接费用有以下几项（为不引起理解误差，我尽量引用原文）：

1．  Management fee. 原文说 RBC AM，as manager of the funds, is entitled to the management fee payable by each fund, the management fee varies by fund.

2．  Operation expenses。原文说：Each fund pays its own operating expenses. These expenses may include regulatory filling fees and other day-to-day operating fees, including record keeping, accounting and fund valuation costs, custody fees, audit and legal fees, the cost of preparing and distributing annual report,statementa,…..,

另一种是直接费用,有以下几类：

1．  Sales charges

2．  Fees for switches and reclassifications

3．  Short-term trading fees

4．  Redemption fees

5．  Deferred sales charge option

6．  Other fees and expenses.

由于内容太多，不能逐项一一说明，希望你自己去银行要资料，任何银行都可以免费索取相关资料。

我个人的看法是，不能以有无费用作为是否购买的依据。不管银行也好，其它机构也好，它自身也要生存，天下没有免费的午餐。现代经济学之父亚当.斯密在其著名的经济学巨著《国富论》中有一句至理名言：“我们的晚餐不是来自于屠宰商、酿酒师和面包商的恩惠，而是来自于他们对自身利益的关切”。这句话导出了自由资本主义的真谛：每个人都有为己谋利的主观动机，但由于有“市场”这只“看不见的手”在起作用，这种自利行为只有在能为大众创造福祉的情况下才能实现。正是因为建筑商想赚钱，我们才有了房子住；农民要赚钱，我们才吃得上粮食蔬菜和水果。同样道理，如果我们想通过RESP获得利益，你也必须让经营这些项目的机构和个人有利可图。世界这台巨型机器就是以利润为润滑剂来运转的。

作者: wangxiaoya88 时间: 2006-1-2 09:18
标题: 谢谢zaiheyang
谢谢zaiheyang,我会按你的意见去办。希望你今后能多发言，让大家了解到更多真实信息。新年好！

作者: Hello99 时间: 2006-1-2 10:17
没人知道吗？

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 22:56
在这里理解了两句话的含义：

与盲人不要谈大象，他摸的，永远不是真正的大象。
管闲事，落不是。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:02
因网络问题，写点，发点。

我写的全部是事实，请用发展的眼光看问题。
我是2000登陆，被骗买了21个单位，每年4000，从CST买的，对于新移民，对加拿大的金融体系不了解，而400的补贴也比较吸引人，而销售又说只有她可以卖。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:09
我有勇气和正义在这里说出来，你在任何一家银行买与我无关，而某些人来这里可是为了挣几千元。这里有真诚的忠告，也有RESP销售和托，也有自己吃亏，也看热闹的人。不论谁，我都真诚的说谢谢，在这了更了解了人性。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:16
我的确不该来这淌浑水，断人大好财路，对不起了，怎能不被人打击！让时间告诉大家事实吧。有一点可以肯定，谁都可以进去，外来移民集堆的公司的产品，不是好产品，好产品进出自如，退还方便，不会有高额罚款。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:38
网络问题，

谢谢真诚的人，明眼人已看明白了有人在导演的这出戏。好的东西不怕退，好卖的东西不用使劲推销，好的公司不会来人就招，移民成堆。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:43
向林灵道歉，学府路，西大直街，学兄我相信你的真诚，但，你不全了解RESP，时间会证明的。没有任何瞧不起你的专业，我们曾是同行，你的项目我投过标。祝你好

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:51
在这里看到了人性，A-B，愿你早日考过，找到工作。

我不希望看到任何别有用心得评论，请不要把我的真诚当儿戏，我利用午夜休息的时间，以后没兴趣和精力来此，若卖RESP的人对我以前的贴讨厌的话，我可以删掉，站出来讲一声。

愿好人平安。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-5 23:58
职业没有贵贱之分，但，要挣诚实的钱。A-B当电工也不是水往低处流。这里是一个没有攀比，过日子的地方。A-B，努力。

作者: georgewhz 时间: 2006-1-6 00:02
你叫在河羊ZAIHEYANG吗？若你不是卖RESP的，你真不知自己是谁，忠言逆耳，得罪了。

作者: ch_1001 时间: 2006-1-6 09:10
关于 RESP　的一个问题！

　canada learning bond 是根据家庭的net income来决定多少的．　比如２００５年１月或者２００５年１２月买 RESP，　分别是根据哪一年的net income？　因为每年的net income有区别，　也许canada learning bond得到的结果不一样．　

xiexie !!!关于 RESP　的一个问题！

　canada learning bond 是根据家庭的net income来决定多少的．　比如２００５年１月或者２００５年１２月买 RESP，　分别是根据哪一年的net income？　因为每年的net income有区别，　也许canada learning bond得到的结果不一样．　

xiexie !!!关于 RESP　的一个问题！

　canada learning bond 是根据家庭的net income来决定多少的．　比如２００５年１月或者２００５年１２月买 RESP，　分别是根据哪一年的net income？　因为每年的net income有区别，　也许canada learning bond得到的结果不一样．　

xiexie !!!

作者: malajis 时间: 2006-1-7 00:40
大家好：
   本来是想打算给孩子买一份Resp,一位能讲真情的朋友告诉我，两大公司是许多中国人的首选，他本人也买了，因为收益还可。但我还是想买TD银行的Resp,在浏览帖子之前，已经与TD的投资顾问约好了下周去开户，选择TD银行主要是基于以下的考虑：
   1.来加拿大之前,一位Quebecoise建议我在TD银行开户,具体原因是她本人的体会:服务好,费用低.如言开户后果然受益匪浅.
   2.TD的Resp可以根据每个人的偏好,自己选择可以承受的风险与期望获得的收益.投资的品种较多,可以自己决定是高收益.高风险,还是收益较高,风险较小的政府债券.就是不知道能不能自己操作?等到下周会见投资顾问后就知道了.
   3.任何投资都是有风险的,不管是投资顾问操作的也好,还是自己操作也好,投资最重要的控制风险,保全本金,并且将损失控制在自己能承受的范围之内.
   4.选择TD银行让我最喜欢的一点是可以随时变更金额,可以随时提前支取.非常灵活.说不定哪天又回国了.
   5.选择银行的风险相对较小,我还没听说加拿大哪家银行破产倒闭的.虽然两家专业公司投资于政府债券,但如果公司本身的财务状况出现问题,后果还是很难说的.毕竟是18年哪,公司的风险权重显然超过了银行.


   感谢上面各位的意见与建议,萝卜,白菜各有所爱,各位可以根据自己的情况自己选择.对以上各位前辈的讨论,本人提出几点建议:
   1.希望就事论事,多写一些能说服别人的观点,给大家多总结经验和教训,鞭策自己,警醒别人,共同提高.
   2.自己在国内如何如何就别再提了,目前过得如何如何好更不用说了,我们一般读者对此不感兴趣.贬低别人,抬高自己本身就说明个人修养有待提高.满招损,谦收益,是古训.

作者: georgewhz 时间: 2006-1-7 10:47
标题: To Malisa
Thanks for your honest comment.

I don't know TD Bank well, but I know TD mutual fund, maybe, you have had good choice, but TD Monthly income Fund is almost the best in the world. It has three sales charge, try to buy low load, don't buy DSC and frond load.

Good Luck.

作者: georgewhz 时间: 2006-1-7 10:48
标题: To Malisa
Thanks for your honest comment.

I don't know TD Bank well, but I know TD mutual fund, maybe, you have had good choice, but TD Monthly income Fund is almost the best in the world. It has three sales charge, try to buy low load, don't buy DSC and frond load.

Good Luck.

You are wise, you learned from........

作者: blackjack707 时间: 2006-1-10 03:06
我也准备给孩子买份Resp. 看了大家的讨论, 也自己上各个银行的网页查寻, 非常赞同georgewhz 和malajis 的观点. 灵活自如, 银行倒闭的风险相对较小是促使我准备在银行购买的主要原因.
上个星期见了皇家银行的投资顾问, 他说在皇家银行买卖基金没有费用. 条件是不能今天买明天卖.关于管理费, 每个银行都有, 只不过已包含在价格当中, 你看不见. 转出去要交50元. 他给我推荐了皇家银行的balanced fund ,equities 占64% ,bonds 占28% , 其余是cash. 个人认为rbc 的monthly income fund 更稳妥, 37%的equities , 44% 的bonds, 其他是trust units 和 cash . 又查了TD 的monthly income fund , 37%的stock, 30%的bonds, unites trust占28%,其余是cash , 而且30%的asset投资在很有保障的银行和保险公司里 , 也是一个不错的选择.
我正在选择去td还是rbc. 欢迎大家继续讨论resp 和mutual funds.
问一下georgewhz, "It has three sales charge, try to buy low load, don't buy DSC and frond load." 这是什模意思.
在银行买的朋友们, 你们只买1种基金, 还是2~3种?
good luck to everyone !

作者: yzulo 时间: 2006-1-10 10:49
标题: 选择银行是好的选择。
其他的陷阱太多。

作者: brliu2002 时间: 2006-1-10 19:44
标题: 从USC/CST 购买教育基金的朋友可否提供一下近几年的收益报告?
本人为第一个孩子在银行买了教育基金,现在正考虑为第二个孩子买,想参考一下两家公司的情况,哪位可以提供该两公司过去3年的投资回报率?及其增值情况?好作比较.谢谢先!

作者: flocon 时间: 2006-1-16 17:46
我正在选择去td还是rbc. 欢迎大家继续讨论resp 和mutual funds.
ding!

作者: jinba 时间: 2006-2-28 16:50
标题: 抛砖引玉，希望通过机构买的朋友，报报帐。比较一下
我在BOM买的RESP，02年12月开始买的。没被收过任何年费。三年间共投了8000刀，得到政府补贴1600刀。到05年12月底，帐面余额11200多刀。（其中8000刀中2000刀自己的钱是05年12月才交进去的，另外因为04年买房了，没钱，停过一年。）不知道这个收益算怎么样？

抛砖引玉，希望通过机构买的朋友，报报帐。比较一下。

作者: John_molson2003 时间: 2006-3-15 00:27
标题: About Canada learning bond
Does anyone know the Canada Learning Bond? If I open a RESP account in CIBC, can I get Canada Learning Bond?
I just opened a RESP account in CIBC and contributed $2000 dollar in this account. Last week, $400 has been granted in my account by government. Since I am low-income family, I should be granted the Canada learning bond and Enhanced Register Education Saving Grant, which totally should be $1000. I consult this issue to CIBC. One mutual fund representative said she never heared this bond and suggested me call CIBC Secutity Inc. for detail information. I called the CIBC Security Inc., one agent told me the additional grant and Canada learning bond will grant to me after I fill tax return of 2005. That means I cannot get the grant until April 2006. However, I called Human Resouce Agency of Canada, and one officer told me certain financial institution don't promote the Canada learning Bond and CIBC is one of them. Now, who should I believe? What should I do? Is there anyone having similiar experience? The customer service of CIBC is really bad, and I will file a complaint if they cannot solve my problem.
I regreted that I didnot buy RESP from another banks. I hope someone can know the answer. Thanks a lot!

作者: John_molson2003 时间: 2006-3-23 18:54
After I complain to Customer Care Center of CIBC, CIBC agreed to waive me any transaction fee for transfering my RESP account to anther bank. Is there anyone know which bank provide the application for Enhanced CESG and Canada Learning Bond? Thanks

作者: ALL 时间: 2006-3-23 22:25
don't worry. all the RESP promoters can do it, including CIBC.

your problem now is to find out what kind of fund you will invest in ( for example, balanced, monthly income, dividend. etc.) once the fund is chosen, which promoter's fund has the best performance. good luck!

作者: John_molson2003 时间: 2006-3-24 10:15
标题: Thanks for your reply
To all:

Thanks for your reply. Actually, most people in CIBC don't know or pretend to don't know that CIBC cannot promote the Enhanced CESG and Canada learning Bond. When first time I called CIBC Security Firm, the guy told me they had already applied for me. The reason why I didn't receive Enhanced CESG and Canada learning Bond is because I still don't fill my Income Tax Return Form of 2005. When I complained to Customer Care Center of CIBC, another guy checked this with their headquarter and confirmed me that CIBC was still applying for the promoter of Enhanced CESG and Canada Learning Bond to the government, and the application was still in process. She didn't know when all the procedure would be finished. Then I called the Human Resource Department of Canada, one agent confirmed me that CIBC wasnot still a eligible promoter. Therefore, I need to tranfer to another bank who is a eligible promoter.

To the performance of the fund. Actually, none of them can outperform the market constantly. I just chosen a balanced fund in CIBC, not so aggresive and also not so conservative. For the past two month. $2400 have become to $2447 in my account, almost 1% per month. You can see it is not so bad. However, i am sure it cannot constantly achieve such a return in the long run. Therefore I don't want to bother the choice of fund.

作者: malajis 时间: 2006-3-25 17:57
我于2006年元月17日在TD银行开了RESP户，同时申请开通了Waterhouse 的Broker(年费50）,存入2000元，经过一周的观察并分析公司基本面和财务报表，选择购买了代码为"ZEN"的股票100股，3月16日卖出，收益率33%。

初步计划每年买卖不超过3次，控制风险，争取20%以上受益。目前看好的一个是上市不久的油气资源股，另一个是在智利勘探铜矿的公司股，正在等待买点。

作者: wangfangca 时间: 2006-3-25 18:29
标题: what is 'Canada learning bond and Enhanced Register Education Saving Grant'
I never heard of that. How to apply for that?
Thx.

作者: gaelle 时间: 2006-3-25 23:04
标题: 可否以子之矛试子之盾乎?
:confused: 看两派高手在此过招，不亦乐乎？！怎么像小时候看的故事：一哥们在街上卖矛，一哥们卖盾，卖矛的哥们说他的矛是无盾不摧，卖盾的说他的盾无矛不挡。
既然银行派说银行保险，倒闭风险小、费用低。而公司派的说他们94%的都投资政府债券，收益有保障，但就是要收较高注册费。看了半天，晕，凑个热闹问句外行话：那哥们自己在银行买政府债券不就得了吗？既不怕银行倒闭，也不用付高额注册费，收益也马马虎虎，关键是不闹心！！！！！
请两派高手解招。

作者: 玩易沉 时间: 2006-3-26 08:29
You guys too simple, too naive. For investments, you should consult an expert with big ads in the Chinese newspaper to help you. Do not listen to posters here. They don't know nothing.

作者: nidie 时间: 2006-3-26 14:54
标题: 不可信，也不可全信。
不可信，也不可全信。
有些人就是怕人家说他骗子。你不是骗子你不用气急败坏。

小心骗子！！！！！
独立思考

作者: 玩易沉 时间: 2006-3-26 16:55
(N)idi(e)ot, if your mind is empty, how can you think in any way? Are u an MBA or PhD? You are just training on L&B.

I offer you 500 Japanese yuan to come up with some good ideas on how to prevent from being "cheated" by experts like me. But you remain silent because you do not know.

Ha ha, I am the rich expert and you are just a poor childish man scrambling in Montreal.

作者: nidie 时间: 2006-3-26 20:09
标题: 好的东西不怕退，好卖的东西不用使劲推销，
下面说得好

Post by georgewhz
网络问题，

谢谢真诚的人，明眼人已看明白了有人在导演的这出戏。好的东西不怕退，好卖的东西不用使劲推销，好的公司不会来人就招，移民成堆。

作者: 玩易沉 时间: 2006-3-26 22:22
Listen dude, the person you cited is of no credit. Some people such as Lao Gao has unmasked him in another post.

You can complain about Bill Gates of how cruel he is in the business competition, or at least you can compaint about me or other rich people. At least we contribute to ad revenue for Chinese newspapers. You are just here to waste the web room. I can only tell you that my one year's income is about yours of 25 years.

Don't be jealous man, move your budd and do some work and make some money on your own instead of relying on the government. Maybe then I will be interested in "cheating" on you. Maybe the day will never come, for you will never qualify as my client.

狐狸和葡萄的故事在蒙城的翻版。。。
你跌，你跌，跌到几时休呢？

作者: Beans 时间: 2006-3-27 12:49
hi malajis,
Can I ask you for some info. about investing RESP at TD? My email huyingchen@hotmail.com.
thanks.

Post by malajis
大家好：
   本来是想打算给孩子买一份Resp,一位能讲真情的朋友告诉我，两大公司是许多中国人的首选，他本人也买了，因为收益还可。但我还是想买TD银行的Resp,在浏览帖子之前，已经与TD的投资顾问约好了下周去开户，选择TD银行主要是基于以下的考虑：
   1.来加拿大之前,一位Quebecoise建议我在TD银行开户,具体原因是她本人的体会:服务好,费用低.如言开户后果然受益匪浅.
   2.TD的Resp可以根据每个人的偏好,自己选择可以承受的风险与期望获得的收益.投资的品种较多,可以自己决定是高收益.高风险,还是收益较高,风险较小的政府债券.就是不知道能不能自己操作?等到下周会见投资顾问后就知道了.
   3.任何投资都是有风险的,不管是投资顾问操作的也好,还是自己操作也好,投资最重要的控制风险,保全本金,并且将损失控制在自己能承受的范围之内.
   4.选择TD银行让我最喜欢的一点是可以随时变更金额,可以随时提前支取.非常灵活.说不定哪天又回国了.
   5.选择银行的风险相对较小,我还没听说加拿大哪家银行破产倒闭的.虽然两家专业公司投资于政府债券,但如果公司本身的财务状况出现问题,后果还是很难说的.毕竟是18年哪,公司的风险权重显然超过了银行.


   感谢上面各位的意见与建议,萝卜,白菜各有所爱,各位可以根据自己的情况自己选择.对以上各位前辈的讨论,本人提出几点建议:
   1.希望就事论事,多写一些能说服别人的观点,给大家多总结经验和教训,鞭策自己,警醒别人,共同提高.
   2.自己在国内如何如何就别再提了,目前过得如何如何好更不用说了,我们一般读者对此不感兴趣.贬低别人,抬高自己本身就说明个人修养有待提高.满招损,谦收益,是古训.

作者: nidie 时间: 2006-4-5 07:04
标题: 自己在银行买，就像自己选择一辆小车
下面（A-B）说得好

自己在银行买，就像自己选择一辆小车(TD免费,CIBC$10一年),自己加油(投资), 选啥时候加，选啥的道路(选基金,GIC，定期存款),中途不满意小车,换车 (换银行,25$一次)。你不知道18年后你能够爬多高,但是你只知道每天你爬多少（银行的在线理财）.中途,不完了,把国家钱退给国家(法律规定,所有RESP都一样的，但是国家的补助赚的钱是可以带回家的),把爬的高度兑换成钱回家. 18年后,到时候下车了,你决定啥时候停车,换钱,你自己定.提钱，回家！

作者: nidie 时间: 2006-4-25 07:09
标题: up up up up up
up up up up up

作者: tracy 时间: 2006-4-29 22:04
标题: 请问malajis

Post by malajis
我于2006年元月17日在TD银行开了RESP户，同时申请开通了Waterhouse 的Broker(年费50）,存入2000元，经过一周的观察并分析公司基本面和财务报表，选择购买了代码为"ZEN"的股票100股，3月16日卖出，收益率33%。

初步计划每年买卖不超过3次，控制风险，争取20%以上受益。目前看好的一个是上市不久的油气资源股，另一个是在智利勘探铜矿的公司股，正在等待买点。

你用什么工具进行观察，你如何取得公司的基本面和财务报表？我也想投资股票，但没有工具，只好买些基金。

作者: malajis 时间: 2006-5-1 17:45
To Tracy:

相关资料可以到 http://finance.yahoo.com/

作者: nidie 时间: 2006-5-24 19:27
标题: 他劝我“不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里” 转载
转自卑诗华人社区（段落）

“诱人的”人寿保险人有旦夕祸福，要想使全家无忧无虑地在加国生活，不失时机地做一份“人寿保险”还是很有必要的。别说，这里的保险理财公司还真多，安下家后隔三差五就会接到一通XX理财顾问公司的电话，电话中一小姐用她那甜蜜感人的语调劝说你接受他们的“上门免费服务”，帮你理财，为你保险，替你分忧，云云。本人经不住诱惑，某日开门迎来了一位据称是“加国保险业最成功人士之一”的X氏。看他开着豪华轿车，西装革履地来到我当时租住的地库，问寒问暖，跟我啦家常，为我策划未来，真是感动的五体投地，什么疑惑，戒心统统地消失的无影无踪。他劝我“不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里”，我诚惶诚恐；他建议说要把家庭收入的三分之一放到他那里“保险”，我点头称是的；最后，我将一张七百多元的支票交在了他手上。

作者: nidie 时间: 2006-9-26 07:28
标题: 说得对。
自己在银行买，就像自己选择一辆小车(TD免费,CIBC$10一年),自己加油(投资), 选啥时候加，选啥的道路(选基金,GIC，定期存款),中途不满意小车,换车 (换银行,25$一次)。你不知道18年后你能够爬多高,但是你只知道每天你爬多少（银行的在线理财）.中途,不完了,把国家钱退给国家(法律规定,所有RESP都一样的，但是国家的补助赚的钱是可以带回家的),把爬的高度兑换成钱回家. 18年后,到时候下车了,你决定啥时候停车,换钱,你自己定.提钱，回家！

作者: nidie 时间: 2007-3-18 11:16
标题: 我的RESP 惨痛经历转载
我的RESP 惨痛经历

送交者: 笨死的熊姥姥 2007年3月09日18:00:35 于 [儿童成长]

如果以前有人告诉我，投资RESP有可能损失惨重，我还不相信的话，等事情真正发生在自己身上，才悔之晚矣。我为我儿子买了4000加元RESP, 最后拿回1100 加元，损失2900加元，损失不可谓不惨重，教训不可谓不深刻。给我们上这一课的机构是USC Education Savings Plans Inc. (简称USC)，Sales Representatives 是Danny Siu & Sally Siu（自称邵生，邵太，活动于加拿大安省一带）。

2002年，这对夫妻从我的熟人口中知道我的儿子刚出生，便三天两头给我们打电话，造访我家，编织了他们公司的RESP的种种好处：
· 随时可以修改计划，调整金额
· 少至10元，多至2000，都可保存户头
· 如果我们每年存2000，根据他们公司的投资历史，18年后，我们可以拿回近九万元作为我儿子的教育经费
· 等等

从头到尾，他们没有提到过任何潜在风险，更不用说他们公司设计的种种暗套（罚款等等）。于是，我们于2002年和2003年共交纳了4000元，外加每年36元保险费。

2004年底，我女儿出生。我给Sally Siu（邵太）打电话，要求把我儿子的计划从2000元/年改成1000元/年。她说没问题。户头里的4000元足以cover到2005年底。但有点奇怪的是，2005年初，我收到一张USC的支票（1100元）。我想可能是因为从2002年至2004年只需3000元，他们退回我1000元+100元利息. 就很高兴地把这张支票cash了. 万万没想到这1100元竟然是我的4000元在USC炼狱中走了一遭逃出来的游魂(惨笑!).

2005年11月,我收到Sally Siu的一封信,提醒我2005年底该交钱了.

2006年初,我开始在Ohio工作, 亦准备举家迁至美国. 于是,我打电话给Danny Siu, 希望能参照我女儿的 RESP的处理方式取回我儿子的RESP(我会在后文描述我女儿的RESP的处理方式). 令人震惊的是,我被告知我的本金只有2000元了,而非3000元. 我于2005年初收到的1100元是2000元扣除罚款(900元)的余款.我在电话中跟他理论了一个半小时,他也没能说出个子丑寅卯,只是一个劲地坚持这是他们公司的规定.

2006年,我妻子给他们打了两次留言电话. 没有任何回音.

2007年初, 我们在美国已初步安定,想起应当给这件事作个最后了结. 我们的想法是: 如果他们公司不能把钱一次性退还的话,把这2000元分作100元/年,我们可以在18年后取回这笔钱. 终于联系到这对夫妻. 更离谱的事情发生了!这回我们被告知我儿子的户头的金额是零!诸位,金额是零!所有的钱都被当作罚款充公了,因为户头已经被取消!又作了一个半小时的无谓挣扎和鸡同鸭讲,气得我几乎心脏病发.更不可思议的是这位Danny Siu竟然还问我们是否要继续投钱,他们可以给我们做. 至于原先的钱,肉包子打狗,已经永远跟我们说Byebye了!我的天!陈凯歌说道:人不能无耻到这种地步!不幸的是, 人还真能无耻到这种地步. 更不幸的是, 这种人被我碰上了,我还交给他4000元肉包子打狗费! 他还恬不知耻地问我要不要继续交!

说到这，我该提一提我女儿的 RESP的事了。2004年，我把我女儿的 RESP交给一个很信任的Agent做。当年年底，他就知会我谁在管理着这个户头的投资。每年年初，我都准时收到statement，以便我们了解户头情况。2006年初，我同他商榷拿回RESP的可能，他极尽所能说服他公司，他公司也很通情达理，鉴于我们的特殊情况, 将本金一文不少退还给我们。

本来我准备马上把这件事公布在网上，被我的一位朋友阻止了。他是个很成功的businessman，用他在美国这么多年的经验帮我分析了利弊得失，认为应该先同USC交涉，如果USC是一个正规公司,应该会拿出一个合情合理的解决方案,而不是如此简单粗暴地一锅端. 于是,我们又重新撰写了申述信.2月13日,通过USC的网站发了出去.

Automatic response 来了,说信收到了,几天后就有人会联系我.等了整整十天,音信全无. 又发一封信查询,不知所踪. 没奈何,开始打电话找人. 一个字,”难”.留言是绝对不回的. 花了五天时间,终于联系上一个叫Kim的所谓supervisor,问直线电话,没有,通过总机转; 问email,没有, 通过contactus@usc.ca 转; 她让我把申述信转给她. 第一天, 申述信没收着;再发,打电话确认收着了,说马上打回给我.等啊等,等到下班也没等着,只好我自己打过去.花了半小时,终于闹明白我的2900元是怎么不翼而飞的.

原来我儿子的户头早于2005年初就被他们停止了.我的将2000元/年转成1000元/年的申请他们根本就没处理.于是乎我的情形变成2004年未缴费, 于是乎户头立马取消,2900元当场处斩,发还1100元抚恤金,但无片言只语（三无：无信件，无电话，无email)通知发生何事.直至两年后的今天,我才如梦初醒,知道自己是怎么死的. 很具讽刺性的是, 我儿子的户头于2005年初就被他们取消了,2005年底他们还在寄信催我们缴费.

另外一件有趣的事情是这位Kim也问我要不要重开户头,500元/年,她可以立即寄申请表给我.看来,USC雇员的基本职业素养是:不管对方何人,遭遇如何,心情如何,上来就掏包.良心,是可以不要的;羞耻心,是可以不要的;赚钱的机会,是绝不能丢的;至于手段,是可以无所不用其极的.

我的故事到此基本结束了.希望大家能够吸取我的教训,在作RESP投资时
· 千万要弄清楚对方的人品,教育背景和职业背景. 这涉及到今后十数年几万元的投资,一定要交到自己信任的人手上.毕竟,在北美的大部分人都没有灰色收入,每分每厘都是自己辛辛苦苦挣来的.
· 千万要弄清楚对方公司管理的透明度. 这个所谓的USC的透明度,大家已经在我的论述中得到些概念.连户头取消这么大的事情都可以没有一个通知,还有什么事情他们不是暗箱操作?它的sales representative巧舌如簧把你的钱从口袋中套出来之后,便绝尘而去.除了每年年底寄信催费,背影也不见一个.你可知哪位神仙在管理着你的钱?
· 在决定签约前,一定要问清楚该公司如何处理潜在风险(我知道美国法律明文规定金融从业员必须告知顾客所有潜在风险,否则即是违法. 还记得几年前在网上传得沸沸扬扬的吴征欺骗留学生购买保险案吗?但我不知道加拿大是否有类似法律).北美是个流动的社会,每个人的工作,居住,财政状况都有可能发生变化.除非你有足够的耐心一字一句把协议书通读一遍,否则,请sales representative把风险解释清楚.

一言以蔽之,谨慎又谨慎!千万不要让你的辛苦钱落入无良Agent和无良公司手中.一旦钱出了你的口袋,钱就跟别人姓了.它们想怎么折腾就怎么折腾.我是不幸的,4000元过了把USC油锅,九死一生，十停去了八停;我又是幸运的,发现得早,好过18年后,儿子上大学,高高兴兴去取钱,被告知:Oops,资金管理不善,已被基本亏光.尚余200大洋,发还与你,权当来回油钱吧!追问是哪个杀千刀的干的,答道:此乃公司机密,无可奉告.倘若戳穿,暗箱变明箱,我们怎么给员工出粮呀（邵某语）?那时的凄惶无助,欲哭无泪,甚至歇斯底里,就远非今天这一点心疼和愤怒可以相比的了.

请阅过此贴而心有戚戚的朋友,将此贴广为转贴于各大小网站,转发给自己的亲戚朋友,让此事在最短的时间传遍北美华人社圈,避免我的故事在诸位身上重演.

作者: puppy2006 时间: 2007-3-18 15:12
刚登陆不久，投资理财的门外人。
我有一个小宝宝。在考虑RESP和RRSP。
请教大侠们，有哪些权威网站或者论坛或者书籍（官方语言）。

作者: wealth 时间: 2007-3-19 15:36
无事生非, 你累不累? 就会窝里斗.

作者: nidie 时间: 2007-3-21 20:09
标题: 投资RESP教育基金小心上当转载
投资RESP教育基金 小心上当

2004年07月23日 11时07分来源:世界日报

投资注册教育储蓄计划（Registered Education Savings Plans，简称 RESP）教育基金，有可能被骗吗？卑诗证券委员会（BCSC）正打算出版一份小册子，警告民众小心其中的陷阱。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
卑诗证券委员会发言人伯纳德 (Mike Bernard) 表示，该委员会已接到许多民众对于买卖 RESP 教育基金的抱怨。因此目前该委员会一方面正密切观察教育基金市场的运作，一方面则参考安大略证券委员会所撰写的警告小册子，打算将其修订后在卑诗推出。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
伯纳德表示，当民众在投资 RESP 教育基金时，最主要的问题是有些基金的经销员并未详实地将投资的风险和买卖的限制告知投资者。因此他呼吁民众在购买该基金时，应先详细阅读过有关条文之后再签名。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
安大略证券委员会所列举的问题，包括基金经销员进行强迫推销、未清楚告知顾客其中所需的费用、错误地叙述所需费用，和未告知顾客其中的风险和可能的损失。该委员会警告说：“勿屈服于经销员的强势推销，你应该从容不迫地先研究清楚，再做决定。” (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
该委员会并提出以下的建议： (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
先弄清楚如果你漏缴费用、要终止投资计划、要转换投资计划、或想改变受益人，将会发生什么事。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
先阅读投资计划书。如果你不了解，就不要投资。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
先了解基金经销员的佣金是从哪里来的。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
先搞清楚自己该付哪些钱，何时须付。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
勿光凭经销员的口头陈述就进行投资，应取得书面说明。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
应检查投资代表的资历。 (newstarnet.com)
(newstarnet.com)
应先了解你所选择的RESP教育基金，适用于哪些种类的大专教育。

作者: nidie 时间: 2007-3-24 06:36
标题: USC基本上是骗子！请大家互相转告！这是转贴
USC基本上是骗子！请大家互相转告！

送交者: zixuan 2007年3月21日21:11:29 于 [卑诗华人社区]

我的小女儿刚刚出生两个多月，有一天我正睡觉睡得迷迷糊糊的，接到一个电话，对方英文很纯正，说是政府知道了我家有新出生的小孩子，要派人专门上门来给我们讲解加拿大政府对小孩子的一些好政策。还郑重其事的约了时间。上门来时是个看似正经人的华裔老人家，自称已退休，在为某某非营利机构做事云云，言罢递上名片，我一看正是这个USC,顿时有种见到苍蝇的感觉！出于礼貌，没有立时轰其出门，听他给我讲了十几分钟，因本人已移居温哥华多年，又是从事投资专业，一听就知道这是一家有问题的公司----因为他不谈任何投资会有的风险，只是煞有介事地拿出几份极高回报的账户清单......我自然不会上当，也请大家互相转告以免受骗。其实买RESP去银行就可以买，非常简单的事情。

作者: 一棵树 时间: 2007-3-25 20:16
标题: 讨论有理
六出翩翩降九霄,房前屋后尽琼瑶.待到明日天晴了,使扫埽的使扫埽,使锹的使锹.一段始于05年的争论,今天想买才看到,对于我这样的后来者还是有益的.谢谢.

作者: 雪花飞舞 时间: 2008-8-29 10:57

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)