蒙城华人网

标题: common_law申请结果出来,大出所料.(今天得到的移民信) [打印本页]

作者: Maniac 时间: 2006-1-10 14:00
标题: common_law申请结果出来,大出所料.(今天得到的移民信)
如题,结果是,一个被拒,一个交护照.
请问各位达人,被拒应该如何再申请?

谢谢两位的回复，情况我具体说一下．
去年７月和１０月底分别收到几乎一样的信让补交证明common-law关系的documents, 此前我们已经给的材料包括从２００４年３月开始一起签署的lease（２００５年１１月底到期，之后我们又继续续签了到今年年底的lease,也是两个人一起签的）．　同时我们还请房东帮我们写了一封证明我们住在一起的一封信．　另外一个重要的材料是我的pension plan上的beneficiary name写的是我女朋友的名字，而且那个上面的关系非常明确的写着de facto spouse，我还请human resource的director留了一张卡片，和那个pension plan的表格一起交了（这个plan上的签字日期是２００５年１月份）．　此外我们还提供了一些生活照片，还有一年来的帐单和银行的transaction records. 由于我们两在２００５年３月开了一个joint bank account (５月底还是６月底因为我女朋友不满意那个银行的服务（银行名字省略．．．），我们cancel了那个帐户，她也回国去度假了．等她８月底从中国回来以后，我们１０月份又在其他一个银行开了一个joint account(移民官要求我们补交材料之后))

移民官来的两份信的内容大致一样，第一次要求提供证明common-law 关系的材料，而且他列举了，一份declaration 表格，在一起居住的lease, insurance, joint bank account,等等，我们早就提供了lease 和那个表格，第二次来信说我们第一次提交的材料不够，如果再不能证明我们的关系，就把我们给reject 了．　我就又补了那个pension plan的东东，是官方文件，而且上面明确写了beneficiary name是我女朋友，我们的关系是de facto spouse.

今天我们收到的移民官的信，说让我（主申请人邮寄护照），把我女朋友从我的申请中给remove掉了，说过几天会把她的landing fee退回来，如果要重新申请，就必须以她自己个人来申请．

情况大致就是这样．
我就很不解了：第一　common-law的法律定义就是居住在一起超过一年即可，最直接和充分的证据就是co-signed lease, 这也是我在开pension plan的时候，那个human resource director很不解的问题（老头），他说他们这里提供一年lease即可，不知道移民官搞什么东西还要pension plan. 　第二，　我后面补角的pension plan上白纸黑字写了我们的关系，而且有效期远远超过一年，我们没有其他的insurance, 但是这种加拿大法律上承认的东西都还说明不了问题，那还有什么document 可以证明；　第三，我们可能唯一缺少的文件，是没有一起return tax, 但是在去年tax return 的时候我们的关系从法律上来说还不是common-law, 因为报税是从２００４年３月到２００４年１２月；　第四，我们的joint bank account可能不够足够的时间，但是这也不能作为拒绝的理由啊．　最后一点最重要的，我听移民顾问介绍根据加拿大The Immigration and Refugee Protection Act，　如果省移民通过的话，联邦没有理由拒绝省移民，否则就是违反了这个Act. 根据我们的情况，我们以common-law关系取得了CSQ, 也就是通过了quebec 的省移民，联邦没有任何理由拒绝，联邦应该尊重quebec的决定．　这也是我现在正在找Act中相应这一条的理由．如果这一条存在，直接就驳回了移民官的决定．　

最后副上拒绝的理由：
pPursuant to section 1 of the regulations, a common-law partner means, in relation to a persion, an individual who is cohabiting with the persion in a conjugal relation ship, having so cohabited for a period of at least one year.

you state that you and your common law partner have been in an established relationship since march 1, 2004 to present. however, you provided insufficient documentation to substantiate the genesis of your relationship. On Oct.31, 2005, you wereasked to provide more reliable documentation to demonstrate the genesis and maintenance of your relationship. On Nov.14,2005, you provide some additional documentation all of which had been thoroughly reviewed. Although you may be in relation with Ms....., it does not meet the definition of a common law partner.

for the above noted reason, your partner has been removed from your application for permanent residence. She will be required to submit a separate application and applicable processing fees should she wish to pursue permanent residence in Canda.

Please note that the Right of Landing Fee will be refunded to your partner ,

非常感谢大家的回复！

大线等答.

谢谢大家.

作者: 再来一碗 时间: 2006-1-10 16:18
能不能具体说说?移民局拘了另外一个的原因是什么?你们什么时候体检的?最近移民局有没有要你们补材料的?问题多了点,我也是COMMON LAW申请的.

作者: MoIT 时间: 2006-1-10 16:33
能说具体点么，是否体检，何时体检，移民局的信有没有据的原因之类的
按理说不会啊，两个人应该是同一个case，要据全拒啊

另：考古楼主以前的帖子，第二次让你提供common law的证据最后结果怎么样了楼主能说一下么，我觉得可能还是以common law关系不充分才拒掉的一个人

Post by Maniac
如题,结果是,一个被拒,一个交护照.
请问各位达人,被拒应该如何再申请?

大线等答.

谢谢大家.

作者: Maniac 时间: 2006-1-10 19:18
谢谢两位的回复，情况我具体说一下．
去年７月和１０月底分别收到几乎一样的信让补交证明common-law关系的documents, 此前我们已经给的材料包括从２００４年３月开始一起签署的lease（２００５年１１月底到期，之后我们又继续续签了到今年年底的lease,也是两个人一起签的）．　同时我们还请房东帮我们写了一封证明我们住在一起的一封信．　另外一个重要的材料是我的pension plan上的beneficiary name写的是我女朋友的名字，而且那个上面的关系非常明确的写着de facto spouse，我还请human resource的director留了一张卡片，和那个pension plan的表格一起交了（这个plan上的签字日期是２００５年１月份）．　此外我们还提供了一些生活照片，还有一年来的帐单和银行的transaction records. 由于我们两在２００５年３月开了一个joint bank account (５月底还是６月底因为我女朋友不满意那个银行的服务（银行名字省略．．．），我们cancel了那个帐户，她也回国去度假了．等她８月底从中国回来以后，我们１０月份又在其他一个银行开了一个joint account(移民官要求我们补交材料之后))

移民官来的两份信的内容大致一样，第一次要求提供证明common-law 关系的材料，而且他列举了，一份declaration 表格，在一起居住的lease, insurance, joint bank account,等等，我们早就提供了lease 和那个表格，第二次来信说我们第一次提交的材料不够，如果再不能证明我们的关系，就把我们给reject 了．　我就又补了那个pension plan的东东，是官方文件，而且上面明确写了beneficiary name是我女朋友，我们的关系是de facto spouse.

今天我们收到的移民官的信，说让我（主申请人邮寄护照），把我女朋友从我的申请中给remove掉了，说过几天会把她的landing fee退回来，如果要重新申请，就必须以她自己个人来申请．

情况大致就是这样．
我就很不解了：第一　common-law的法律定义就是居住在一起超过一年即可，最直接和充分的证据就是co-signed lease, 这也是我在开pension plan的时候，那个human resource director很不解的问题（老头），他说他们这里提供一年lease即可，不知道移民官搞什么东西还要pension plan. 　第二，　我后面补角的pension plan上白纸黑字写了我们的关系，而且有效期远远超过一年，我们没有其他的insurance, 但是这种加拿大法律上承认的东西都还说明不了问题，那还有什么document 可以证明；　第三，我们可能唯一缺少的文件，是没有一起return tax, 但是在去年tax return 的时候我们的关系从法律上来说还不是common-law, 因为报税是从２００４年３月到２００４年１２月；　第四，我们的joint bank account可能不够足够的时间，但是这也不能作为拒绝的理由啊．　最后一点最重要的，我听移民顾问介绍根据加拿大The Immigration and Refugee Protection Act，　如果省移民通过的话，联邦没有理由拒绝省移民，否则就是违反了这个Act. 根据我们的情况，我们以common-law关系取得了CSQ, 也就是通过了quebec 的省移民，联邦没有任何理由拒绝，联邦应该尊重quebec的决定．　这也是我现在正在找Act中相应这一条的理由．如果这一条存在，直接就驳回了移民官的决定．　

最后副上拒绝的理由：
pPursuant to section 1 of the regulations, a common-law partner means, in relation to a persion, an individual who is cohabiting with the persion in a conjugal relation ship, having so cohabited for a period of at least one year.

you state that you and your common law partner have been in an established relationship since march 1, 2004 to present. however, you provided insufficient documentation to substantiate the genesis of your relationship. On Oct.31, 2005, you wereasked to provide more reliable documentation to demonstrate the genesis and maintenance of your relationship. On Nov.14,2005, you provide some additional documentation all of which had been thoroughly reviewed. Although you may be in relation with Ms....., it does not meet the definition of a common law partner.

for the above noted reason, your partner has been removed from your application for permanent residence. She will be required to submit a separate application and applicable processing fees should she wish to pursue permanent residence in Canda.

Please note that the Right of Landing Fee will be refunded to your partner ,

非常感谢大家的回复！

作者: MoIT 时间: 2006-1-10 21:05
maniac，我给分析一下
我觉得还是你们材料的问题，最有力的材料肯定是lease，其他的东西证明cohabit还是比较牵强，pension是别人的名字其实并不一定说明住一起，况且pension的管理很松，关系是随便填（我的公司是这样）。而common law的定义主要是同居一年以上。
另外一个问题，以common law申请的定义是申请的时候就已经是common law关系，楼主的情况，7月第一封信，并且申报自04年3月开始同居，那么至少提供的lease 就至少应该有04。3－05。3这一段，看楼主以前的帖子这一段只是房东写了证明，这应该是不够的，lease才是唯一法定文件，楼主再给明确一下这一段时间是否提供的是正式lease
最后关于联邦和魁省的问题，首先，楼主的case并没有"据“任何人，只是因为关系不充分，副申失去申请资格。这里联邦的确有权这样作，第一，我们申请的是加拿大移民，而从这个定义上讲，最终决定权一定是联邦，联邦有权修改和拒绝任何省提名的decision，就好像美国州法律因为违宪而别denounce一样。第二，这里并不完全是和魁省提名有关，因为common law定义是联邦法定义，这个定义的审理联邦也是有权核实。
楼主应该去找个律师问问，因为上封信移民局明确说了是last chance，所以现在申诉估计比较困难，希望楼主好运，也祝所有common law申请的朋友们好运

作者: Maniac 时间: 2006-1-10 22:28
lease的情况是这样的，２００４年３月１日到８月１日这段时间我们没有lease，但是住在一起，所以请building manager写的信证明，之后８月１日到去年１１月底是我们一起签的正式lease, 再之后从２００５年１２月１日到２００６年１１月底也是我们一起签的lease, 所以我认为应该是足够的时间了．
pension　plan只是个附加材料，但是作为官方的材料，上面是唯一明确指出我们关系的．

情况就是这样．请大家多给出主义，如果我们找律师或者咨询顾问，有大家了解比较可靠的吗，谢谢．
谢谢MoIT.

作者: MoIT 时间: 2006-1-10 22:41
为楼主可惜，的的确确是自己的错误，移民局只认lease，房东证明无效，这样楼主同居开始时间就是从8月1开始算的，这样的话即使今年7月第一封信的时候，都还不能算是common law，并且，楼主宣誓表上state同居关系是从3月开始，又不能提供有效证明，难怪移民局不承认同居关系。

楼主能不能和房东联系一下，看是否能补办lease，或者咨询租房委员会有何措施可以修改以前的lease，同时联系律师进行申诉，看还是否能补救，祝楼主好运

Post by Maniac
lease的情况是这样的，２００４年３月１日到８月１日这段时间我们没有lease，但是住在一起，所以请building manager写的信证明，之后８月１日到去年１１月底是我们一起签的正式lease, 再之后从２００５年１２月１日到２００６年１１月底也是我们一起签的lease, 所以我认为应该是足够的时间了．
pension　plan只是个附加材料，但是作为官方的材料，上面是唯一明确指出我们关系的．

情况就是这样．请大家多给出主义，如果我们找律师或者咨询顾问，有大家了解比较可靠的吗，谢谢．
谢谢MoIT.

作者: ymir111111 时间: 2006-3-12 14:38
最好是补LEASE的合同

作者: Maniac 时间: 2006-3-13 23:02
标题: hi
we have already submitted a co-signed lease (duration two years) to the buffalo when we sent documents to the Buffalo.

作者: realpangxie 时间: 2006-3-14 00:50
lease原来没有，现在有了，不是现在写得什么时候写的，现在才写，原先没有留下同居的证据，现在再“造”出来，对于cic来说，跟作假有什么区别？

找不到证据就别在钻牛角尖了。既然两人相爱，何必非这个事？拿个结婚证很难吗？不比你补多少同居证明管用。

作者: charson 时间: 2006-4-13 22:37
看了这个贴子才知道原来COMMON－LAW也有这么多的麻烦。
我和BF也是COMMON－LAW的例子。
我们2005-5月递的表。
我们2003-4月有共同LEASE一直到现在。大概2004年10月有共同银行帐户。
其它并未买保险也没一起报过税，也并没有其它的证明。
申请联邦的时候也打算只交LEASE和BANK　STATEMENT。

各位有经验的前辈帮忙看一下。会不会有什么问题？

作者: Garu 时间: 2006-7-11 17:28
lease没有用的，我们都3年的同署lease联邦都还不信。所以你要有联合帐户，联合报税表什么的才行。

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)