-
V05375.jpg (0 Bytes, 下载次数: 861)
Post by notabigdeal
经济搞不好，又有腐败丑闻，眼见民进党08年连续执政无望，陈水扁孤注一致，新年发出急独信号。 而美国的3番5次压制看起来并不象以往那样奏效, 疯狂的台独分子摆出不顾一切的架势继续搞法理台独。 毕竟，随着中国的不断强大，现在是台独分子的最后机会。另一方面，因两岸处于战争状态， 陈水扁等民进党高官不但可以借机保住政权，而且贪污腐败问题也不会得到应有的追究。联想上次大选的两颗子弹，阿便为了权利没有什么不敢做的。 中共出奇的沉默说明了什么？我的理解是等他踩上反分裂法的红线。。。。。。。晚痛不如早痛，这一天已经等得太久了。
Post by 客观与真相
中新网2月15日电 国民党中央14日在《自由时报》头版刊登广告，首度白纸黑字将“独立”纳为两岸未来的选项之一。 这被视为国民党两岸政策出现了历史性的重大变化。
据台湾媒体报道，国民党前主席连战曾坚定主张，“台独不是选项”，马英九在竞选党主席时，最重要的政见之一亦是“台独不是选项”。
特别的是，这次的广告中强调，“台湾未来有很多可能的选项，不论是统一、独立或维持现状，都必须由人民决定”，这是国民党第一次公开宣示将“台独”列入未来选项。
有评论说，国民党罕见地只选择一家媒体刊登，诉求对象明显。而国民党高层的解释是，经费有限，只能选择一家刊登。
V05375.jpg (0 Bytes, 下载次数: 861)
Post by 客观与真相
看看他过去的言论。六四不平反，******不平反，统一就不能谈。民运和轮子们早就投入分裂势力的巢穴。他明知中国政府不可能答应这种条件，还说这种话，说明他根本没有诚意谈统一。还要求中国大陆先民主化了，再来谈统一。国民党有他妈的狗屁资格奢谈“民主”二字。当年国共第一次合作才三年不到，一下子杀了几十万共党分子，“民主”何在？抗战结束后不到一年就发动全面内战，“民主”何在？
Post by notabigdeal
倒不认为马英九是想搞台独， 那样也对不起他老爸的在天之灵。只是觉得他太过投机，想蓝绿通吃，世上哪有那么便宜的事？这一点就是老宋也比他强多了。
客观的讲，阿扁这次重炒统独议题，虽导致美国不满，但对他本人的政治地位有明显加分。 但只是怕他冲过头，借着背后伸绿支持者的推力， 刹不住车。
Post by 客观与真相
关于六四的解决手段，全世界都在骂中共，只有新加坡资政李光耀为中国说了话。他说，如果当时中共不采取这样强硬措施的话，中国会像苏联那样走向分裂，一分裂必然就是内战不息。六四的那帮头头们当时已经提出了推翻共党的口号，试问人家都准备好刀子那你的命了，你是等死呢，还是反击？
六四死了人当然是个悲剧，但如果放任不管，整个国家一乱套，死的人就会更多。你可知道中国最民主的时期是啥时候？春秋战国时期。那时思想确实开放，但那毕竟是战乱时期啊。谁都愿意安居乐业。Bonn老兄，你愿意生活在战乱中吗？如果你想生活在战乱中，你就去伊拉克吧。那里又有民主，又有战乱。
Post by 客观与真相
在缺少民主土壤和气候的地方实行民主制度就会造成社会动乱。这已经被很多事实所证明。哥伦比亚内战，非洲那么多国家都在内战，南斯拉夫内战，这些还不够多是吧？
3199026.jpg (0 Bytes, 下载次数: 747)
Post by 客观与真相
Bonn,您老人家真是两耳不闻天下大事，连1995年和2000年发生的车臣战争都不知道。车臣恐怖分子到现在还在四处作乱。苏联解体后，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争您显然也一无所知。
Post by 客观与真相
在缺少民主土壤和气候的地方实行民主制度就会造成社会动乱。这已经被很多事实所证明。哥伦比亚内战，非洲那么多国家都在内战，南斯拉夫内战，这些还不够多是吧？
Post by Bonn
你的例证不当，车臣战争根本不属于内战范畴，它是沙皇俄国对车臣民族征服的继续，在承受了百年屠杀和强制驱赶迁徙后，车臣人终于有了个可能决定自己命运的机会，想要借机抓住很正常，这种抗争的本质和中国历史上的历次内战根本不同，更不能划为内战。此外车臣对俄罗斯腹地的骚扰频率其实很低，伤亡人数比不上“和谐”社会的两三次矿难。
此外北奥塞梯共和国的领土和地位纠纷属于正常矛盾，以前都是俄罗斯的奴隶共和国，边境或者地位怎么定并不重要，而今奴隶主失势，自己可以争取权益，自然会有纷争，况且这种纷争远没有达到白骨累累赤地千里的惨烈，也就是边境冲突。
相对于PLA，俄罗斯军队虽然一度被下令围攻议会，围捕民主派，甚至发动政变拿下戈尔巴乔夫，但是苏军没有扮演这个维护独裁的角色，更没有人在苏联解体后借枪杆子攫取权力，值得尊敬。
Post by amelie_xq
华人内讧之情状可见一斑。
引用南怀瑾老师一句话“国家灭亡了也不可怕，可怕的是文化的泯灭”。当然作为一个炎黄子孙，无论是大陆的、台湾的、香港的、澳门的以及南洋和海外的，没有人愿意看到自己的同胞同室操戈。但是历史有自己发展的规律，我们恐怕只能推测，无法干涉。
让我们做一个假设：
1、如果台湾和大陆维持现状，加强合作，当然是大部分华人希望看到的。
2、如果台湾独立，大陆默认。可能除了大陆，其他的大部分华人会赞同。但是中华传统文化如果可以在台湾依旧维系，那么台湾还是中国的地方，统一只不过在时间上延迟罢了（历史已经多次证明了）。当然如果一些卖国贼把台湾送给日本就另当别论了。
3、如果台湾独立，大陆干涉，爆发台海战争。这是大部分华人都不希望看到的，也是大家都最喜欢讨论的。由于中国在世界舞台 上的地位已经今昔非比了，冷战结束后的美国一统天下的格局在这里将遭受一些挑战，当然在亚洲日本也决不会袖手旁观。那么这场战争很可能会延伸到国外，引发 大面积的战争。从历史的角度来看，和平从未延续过太长的时间，战争在一定意义上在人类文明的进化过程中也扮演着极为重要的角色。也就是说，如果台海爆发战 争，引发世界大战的可能是有的。
由于中国人的盲目的爱国热情，导致我们不能看到一些简单的事实真相。当前最重要的是如何保存中华文化，这比保存一个完整的 领土更重要。看看满人入侵并统治了中国三百余年，不还是被中华文化所同化。但当前的局势，本身这百余年中华文化已经是千疮百孔，如果不能及天下华人之力及 时补救，一旦此时战争爆发，对中华文化的破坏就可能是致命的。
想想印度的下场吧，别到了500年后我们的子孙要到日本去找寻我们的文明！！！
Post by notabigdeal
但台独所推行的是“去中国化”，甚至要把中国历史解读为外国史，台湾教育部长公开声称孙中山是外国人。你能指望他们保存中国文化？
Post by amelie_xq
我相信不是大部分的台湾人有这种观点，一小撮的台独分子甚至要把台湾送给日本，这是每一个有良知的中国人都无法容忍的，当然也包括您说的将孙先生划为外国人的那些。
但还是要搞清楚整体和个体的关系。大陆也有很多卖国贼，海外也有，但这都是个体行为。当然一旦个体行为导致整体发生变化，那么就是应当关注的了。
所有不利于中华文明重建的人和政党团体都是应该打击的！
我的观点是不要以主权为目标，而应当以文化为目标。
Post by 客观与真相
Bonn您老人家的强词夺理真是令偶叹为观止。
1，车臣战争不是内战？那发生在上世纪50，60年代中国人民解放军镇压新疆，西藏叛乱也不是内战了。
都是当地少数民族反抗压迫了。按照你的逻辑，新疆西藏都该像车臣一样争取独立是不是？
Post by 客观与真相
Bonn您老人家的强词夺理真是令偶叹为观止。
2，偶方才说的事，在“缺少民主土壤和气候的地方实施民主制度”会引起社会动乱。偶的先决条件是这个地方如果缺少民主的土壤和气候是不行的，我从来没有反对实施民主制度，只是要看时机。请你不要给我偷梁换柱。
Post by 客观与真相
Bonn您老人家的强词夺理真是令偶叹为观止。
3，在中国就缺少这个先决条件。中国几千年来都是成者为王，败者为寇。中国人的法制意识还有待提高。民主需要的是相互尊重，平等对待。我们的同胞到现在还互相轻视，很多人办事老想着走后门。你说这样的素质能搞民主吗？
Post by lunala_
其实如果大家仔细看Bonn对于政治体制的阐述，还是得感叹有道理的说...........。根子还在于思维性上。
Post by arrayer
BONN说的几乎就是在放屁,对中国没什么实际意义.而且还会误导国人,美国人说的比他更天花乱坠,更有道理,在中国根本行不通.想想还行.他觉得很牛b,给他一个村,他都不一定管理的好.
中国的民主制度改革到什么程度很大取决中国人民的主体------9亿农民的素质提高到什么程度,很多人刚刚脱了贫,吃上了几年饱饭,还有几千万还没脱 贫.大家不要眼睛总盯着上海,北京.你不能饭都吃不上就去谈民主吧,民主能当饭吃吗?生存是第一位的,千万不能上了流氓的当.
.
Post by arrayer
你不能饭都吃不上就去谈民主吧,民主能当饭吃吗?生存是第一位的,千万不能上了流氓的当.
Post by arrayer
中国起飞所面临的环境比西方发达国家的要险恶的多也艰难的多,西方国家,无论是英,法,还是日本,美国都是强盗出身靠掠夺来积累的,几乎全世界的财富都集 中在这些国家,只不过现在变的道貌岸然了,中国是有强大的军队但能去抢吗?中国的崛起要是成功的话,会给全世界的穷人带来很大的现实意义,就是不靠掠夺也 可以振兴经济,也可以过上好日子,只不过有的人不高兴罢了.
Post by 客观与真相
同时我保留我以前发表的观点。天下兴亡，匹夫有责。人人都有责任为国家强盛做出贡献，虽说我们的国家还有这样那样的问题，我们要做的不是站在旁边说风凉话，而是解决这些问题。而解决问题只能一步一步得来，不可能所谓的“民主”，“自由”那样的洋玩意，那些是毒药。
Post by 客观与真相
强烈同意arrayer。中国人的素质还有很大的提高余地，这本是无可否认的事实。如果有人连指出这个问题都觉得是在歧视和偏见，我们还怎么提高素质，中国就永远没有实现民主富强的那一天。
Post by notabigdeal
很多人在国内就想着入党，升官，到了国外就讲民主，人权然后大骂GCD，很懂的适应环境嘛！！！ 要是有民主信念就回国去推动中国的民主运动，因为那里才是你们实现理想的土壤。
Post by Bonn
最多的中国人不知道相信什么，也不敢或者不知道怎么争取，这是被现实摧毁理念的群体。
中国人的路必须自己走，想少犯错误不走弯路就必须认真思考弄清事实。如果更多人能够通过这些争论拓宽思路更冷静全面的思考，那所有参与争论者就帮了中国一把，但愿如此。
Post by 中秋节
看了各位的贴子,很有感慨.各位在这里高谈阔论,谈政治,谈民主制度.水平有高的,有低的.
我只想问各位一个问题,你们处在民主自由的加拿大,你们享有这个权利,但你们做了些什么.你们中有些人连投票都不去,更不用说做些更多的其他的为争取自己权力的事情.
所以,你们只是在纸上谈兵, 这个谁都会!吹牛谁不会?:confused:
Post by 中秋节
兄弟,好象我没发现你在这论坛上有何高见?
我的贴子触到你的痛处了,没必要又注册一个新ID来开骂.
Post by lyopywi
读得懂中文么？我那个是骂么？给你讲道理呢，带了点粗话而已。赶快去唐人街过你的中秋节去，这里你还插不了嘴。
Post by superM
以前在美国有个同事是FLG，极不要脸，满嘴谎言。。。
第五大道那么繁华的地方，他们在那儿搞什么酷刑展，巨恶心！大半从美国在IRAQ监狱和其他什么SM小说里学到的。丢人啊！你即使是被人强奸了，也不必脱光在大庭广众之下展示XX吧，而且还搞的血淋淋的？ 台独收买FLG就是看中他们脸皮厚，有钱什么都肯干。
Post by dolphin666
i have read all the writing here and draw a conclusion that
bonn is "ming yun" buyed by taiwan
).最后会考时,被年级长列为最需要补习政治的黑名单,每天要在办公室背诵一篇长达2,3页的文章和条款.将近10年过去了,到现在我的脑海里还在回荡着" 围绕在以江泽民为核心的党中央周围,高举邓小平理论的伟大旗帜,坚持四项基本原则,坚持改革开放,为把我国建设成为富强民主的社会主义国家而奋斗...." (好像说了蛮多废话). 其实我想说的一点就是中国的确需要民主,但是这是需要一个过程的,就像客观与真相所说的 "在缺少民主土壤和气候的地方实行民主制度就会造成社会动乱",这一点不无道理,但不能作为高压政策的一个借口.民主至少应该从言论自由这样的基本权力开始, 并不一定非要打着GCD下台,人民当家做主这样的旗号.
Post by 客观与真相
诸位可知道，这扁扁扬言要废国统纲领，好多解放军将领都暗自高兴。他们等了好久了，要解放台湾争头功，升官，要名垂青史。他们那憋得是“相当”难受。
不知为何，Bonn您老人家好像惧美国如虎。惹了美国咋了，朝鲜战争中，中国几次警告美国不要越过三八线，美军越线后，中国说到做到，出兵朝鲜，把美军从鸭绿江赶回三八线。后来被彭德怀整的鼻青脸肿的麦克阿瑟说，谁要是和中国军队作战，他脑子准有毛病。
要知道，美国首先是商人，他要看如果干涉台海的结果是让他损兵折将，又吃力不讨好。他就不会干涉。就算干涉，也作用有限。
台海开打，经济必然受影响，但是如果不打，那就是违背全国人民的民意，那共产党就啥都不是，彻底被人民所抛弃。此外台海开打还可以转移国内的诸多矛盾。所以肯定打，而且要打肯定能拿下。所以打不打不是问题了，要看啥时候打，依我看，三年之内。
Post by 客观与真相
真不好意思。不过还是要说明一下。请Bonn您老人家好好看看相关资料。在朝鲜战争中苏式武器是在第三次战役开始才一点点装备 志愿军的。苏联空军从那时开始才假扮中国空军与美国空军作战。第一，第二次战役中，中国使用的是缴获来的国民党军和日军武器装备，没有空中掩护，没有坦 克，重炮也很少。在这种情况下，志愿军把联合国军从鸭绿江边打到三八线。也正是这些胜利，苏联才认为支持中国会有好的结果，所以才会在后来的战斗中提供苏 式武器。再说了，我就不明白了，外购武器抵御外敌触犯了哪一条天规了？买了苏联武器打仗就是替苏联打仗？！那在1938年前，国军的武器装备很多是德国进 口的，那国军是在替德国打抗日战争？1938年到1940年，国民政府也花了数亿美元购买了苏式装备，是不是说抗日战争也成了替苏联打仗了？1940年 后，国军进口大量美式装备，国军又在替美国抗日了？还有您老人家倒数第二段，恕我愚笨，我实在是看不懂。不知道您在高谈阔论些啥。请详细说明。
Post by Bio.info
bonn的贴子总是滔滔不绝,其实背后都是一些混蛋逻辑,很容易看的出来的是背后隐藏的不可告人的黑心,总而言之受过刺激,强烈刺激.
Post by Bonn
孺子可教，Bio.info终于暂时摆脱骂街的层次了，改行心理分析，不过你的结论用在自己身上比较合适，因为爱骂街的人多半成长环境恶劣，受他人的虐待歧视较多，习惯以恶意揣测他人，以愤怒回报社会。
友情建议：下次发言请多一点论述，直接从现象跳到结论，或者只有结论，只能展示你中学以前的教育水平，请不要辜负老师的栽培。
Post by Bio.info
你经常有些混蛋逻辑,比如,我骂你就是骂你,这跟以愤怒汇报社会没什么联系.只能骂你,写其它的东西纯粹是浪费时间,你很可怜,看看很多人会你的帖子,你就知道你多么与众不同了,疯子.
Post by 客观与真相
http://bbs13.xilu.com/CGI/viewbbs/zuopin/37930.html
仔细看看，苏联到底给了多少武器。该文章倒数第四节。1951年10个师，1952，1月-1953 ，7月，=1.5*19=28.5,总共38个半师。
抗美援朝时如何获胜的。1）人民的自始至终的支持，2）领导上层的坚定的抵抗意志3）志愿军战士的战术和统帅的战略基本得当，4）武器装备和后勤改善，5）。。。。。。6）。。。。。。7）。。。。。。
Bonn您老人家，您的问题在于强调了武器装备对战争的绝对作用。光有武器有啥用，后勤不改善，运都运不上来。还有就是总是假设历史。历史是不能假设的。 假设历史有意义吗？如果。。。我就经常看到国民党人写那些如果式的文章。如果没有西安事变，如果顾顺章早一点把潜伏在上海的周恩来拱出来，如果蒋介石不下 令调回在东北督战的白崇禧，如果。。。我发现“如果”和另一个词常常连在一起，那就是“失败者”。
我不明白难道一个外汇冻结就可以阻止中国统一的脚步吗？真是闻所未闻。50年代，中国有多少外汇，人民的捐款起到了很大的作用。而且，那时候我们还不能生 产很多重武器。现在我们都能出口武器了。特别是卖给巴基斯坦和伊朗的导弹等武器把老美惊的整天喊着要制裁。冻结外汇只不过阻止了我国外购武器。可我们自己 能生产很多高技术武器，还怕个啥？中国可不是80年代的阿根廷，几样进口武器用完就输了。我绝对相信如果台海开打，很快就能拿下。因为台独分子有个致命的 弱点，他们自己没抵抗的意志，却把希望寄托在美国和日本身上。美日能不能帮上忙还是个问题呢。这还没有打就已经输了一着。等仗打完了，老美不还得照样和中 国做生意。
Post by lunala_
中国人就是一个最大的共性，就是思维一致性，有思维不同的就是疯子，不分青红皂白，不分逻辑推理。
不要小看这个思维异性，那个就是创造力，但需要有判断，看是否这种创造力能够推进事物发展，是否是新的idea，而不是旧思路的一再重复。
Bio.info，很遗憾你没有这种判断力，你也没有这种认知性，你更没有这种创造力。
Post by bzwbd
中国是否敢打、是否能打并将如何打台湾？
Post by bzwbd
BONN就是一个精神病FLG，他的理论比你的大师酒瓶GCD强多了，你应该做FLG的吹鼓手，护法之类的，你的地位在FLG种太低，呆在MONTREAL太委屈你了。
Post by 客观与真相
中国以一个一穷二白的国力把联合国军从鸭绿江打到三八线，又在两年内顶住了联合国军的反扑，使美国签订了第一个没有获胜的停战 条约。这不是胜利难道是失败？出兵朝鲜前，毛泽东就说，出兵后可能的三个结果，一是战败，二是把敌军赶回三八线，三是解放全朝鲜。我们当然没有做到第三 个，但是第二个我们做到了，那就是胜利了。因为北朝鲜可以作为中国的战略缓冲带。
还有我告诉你，苏联提供武器装备后，中国自己仿制了很多苏式装备，所以实际上到了战争后期，大多数部队都装备了苏式武器或者国产仿苏的武器。像ppsh- 41冲锋枪，中国就仿制出50式冲锋枪。轮式苏式重机枪，中国就仿制出了53式重机枪。苏联提供的卡车是不少，可是后勤补给中还是使用了大量的手段来避免 美军空袭，减少美军空袭的损失，这样可以把补给物资送到战场。光卡车多有用吗？
你要知道，共产党打仗从来都是你打你的，我打我的。有啥武器，就打啥仗。不管你喜欢不喜欢，骂他独裁也好，专制也好，血腥也好，共产党是最具组织能力的政党。没有一个组织能力强的政党，给再多的武器也打不好仗，看看国民党抗战，打成啥样？
Bonn，您老人家还提到一个问题。您似乎对第一，第二次战役中，歼灭的韩军较多嗤之以鼻。这打仗就是为了获胜，集中兵力打击薄弱的敌军难道不对吗？解决 问题当然应该从最容易着手的地方开始。正是因为如此，我军才能获胜。干吗非要和强敌硬拼。战争是一门艺术。就好像很多国民党人老是说八路军除了百团大战和 平型关就没打过大仗，结论就是共产党不抗日。只要能消灭敌人，壮大自己，手段都是次要的。
一旦台海开打，解放军肯定不会按照美军的想法去打，更不会按照台独分子的想法去打。
Post by 客观与真相
Mark W. Clark—Harper ($5).Like any good general, Mark Wayne Clark has always fought to win. Nothing in his character or in his World War II experience could leave him content with anything less. Yet in his new book, From the Danube to the Yalu, he finds it necessary to write, in the very first paragraph: "In carrying out the instructions of my government, I gained the unenviable distinction of being the first United States Army commander in history to sign an armistice without victory."
http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,890946,00.html
战争的胜利就看是不是达到了预期目的。抗美援朝对中国来说只有胜利和失败，没有平局。志愿军把敌人从国境线上赶回三八线，当然是胜利。刚才我指出毛泽东提 出的三种可能，前一个是失败，后两个都是胜利，只是第三个胜利的更多，只是中国当时没能够做到这一点而已。但守住三八线，也达到了战略目的。那么为啥有人 认为朝鲜战争是平局呢？主要是没有分清楚朝鲜战争和抗美援朝的区别。
朝鲜战争始于三八线，终于三八线。作战双方，南北双方打了个平手。这没有问题。可是抗美援朝志愿军出兵始于鸭绿江，收兵终于三八线。当然是中国获胜。而且您老人家自己还说中国成功的营造了战略缓冲带。这成功难道不是胜利吗？成功怎么可能是平局呢？这不是自相矛盾吗？
后来中国和苏联闹翻，也正是有了这个缓冲带，中国是一面受敌，而不是两面受敌。可见这个战略缓冲带的意义极其重大。
Post by lunala_
中国人就是一个最大的共性，就是思维一致性，有思维不同的就是疯子，不分青红皂白，不分逻辑推理。
不要小看这个思维异性，那个就是创造力，但需要有判断，看是否这种创造力能够推进事物发展，是否是新的idea，而不是旧思路的一再重复。
Bio.info，很遗憾你没有这种判断力，你也没有这种认知性，你更没有这种创造力。
Post by 客观与真相
对中国来说，在国力相差巨大的情况下，能把联合国军从鸭绿江赶到三八线。这就是胜利。志愿军确实把战线推进过到37线，但最终 退回三八线。这是国力不足使然，并没有啥丢脸的。对美国为首的联合国军来说，在海陆空都有巨大优势的情况下，被志愿军从鸭绿江赶回三八线。这不是无能是 啥？这不是失败是啥？我觉得奇怪的是，Bonn您老人家居然为美国欢呼起朝鲜战争胜利。去问问美国人，有几个人认为朝鲜战争，美国是胜利者。
Post by Bio.info
我求求你了,你别他妈装b了,你是真的老牛b.我接触过很多的出类拔萃的人,哪个人的口气也没你大.能不能介绍下你自 己,你的思维异性,还有创造力表现在哪里?你是适合搞自然科学啊还是搞社会科学,能不能帮中国人弄个诺贝尔奖.我真想看看你怎么知道我没有这种判断力,认 知性,创造力,就凭我发了几个帖子?就因为我骂了bonn这个混蛋? 你简直可以算命了,你一张嘴就是中国人,中国人的,好象中国的十亿人你都了解似的,去你妈的,神经病,你是不是上网上多了,得了自闭症了.
我为什么骂bonn这个混蛋?原因很简单.大家可以好好看看他的帖子,他的帖子对中国人,对中国充满了极大的憎恨和蔑视,视中国人的利益为草芥.对有时我 真的怀疑他是不是中国人.中国近代100年是被强奸的100年,大大小小的资本主义都侵略过中国,看看那1000多个条约,在白人眼里,华人就不是人,加 拿大有人头税,美国有排华法案,中国人不能跟白人结婚,连发生性关系都他妈犯法.中国人用了100年就做了一件事-------不挨打,不挨饿.
bonn为什么是混蛋?大家可以读读他的帖子,他简直拿中国人当白痴.就拿朝鲜战争为例,到底中国该不该去,100多年的衰落大清朝都知道纯亡齿寒的道理,而bonn又帮美国主子高喊中国威胁论了.
lunala 我请你分析分析bonn的思维异性,还有创造力,看看是不是能够让中国人变得富有,让中国变得强大,他的想法是否是新的idea，而不是旧思路的一再重复.
Post by 客观与真相
我告诉你，以第二次战役为例，志愿军首批入朝部队，西线六个军38，39，40，42，50，66军，共二十万。东线三个军 20，26，27军共12万。总兵力30多万。联合国军陆军兵力西线22万，东线5万多。志愿军有兵力上的相对优势，但武器装备上是绝对劣势。美军一个团 的装备水平比中国一个军还要强。美海军可以炮击我军在公路上的运输车队，还可以在漫长的朝鲜海岸线上实施登陆作战。只是后来志愿军防备到了他这招，使美军 在元山登陆后，在没有搞过这种作战。空军仅仅是实施空中支援吗？你不知道，刚开始阶段，和1951年时，由于空中绞杀战，有多少补给物资能够运到前线？溃 退就是溃退了，何必为美国人辩护说是撤退？连他们的第八集团军司令都在途中慌慌张张，结果车祸丧命。你看看，败成啥样？
你的最后一段，我有看不懂了，美国既然哀叹韩战没有获胜，那为啥不认为这是错误的战争呢？美国人认为朝鲜战争是一场被遗忘的战争。为啥事被遗忘的战争，因 为他们失败了，不堪回首，所以不太愿意提及。至于中国大多数地区处在美军轰炸机范围，美军可以在山东登陆，那更是令我迷惑。你问问美国人，他们敢吗？朝鲜 战争让志愿军打成这样，他要想找抽阿？而且令我惊奇的是你居然已经替美国想好了入侵中国的办法，在下实在佩服。美军驻扎在韩国，是为了防备北朝鲜越过三八 线再次南下。
我其实最不明白的是，Bonn您老人家为啥总是喜欢为老美说话。任何有关我提到美国不好的地方，都会引起你的激烈反对，然后您老人家在乘机把中国贬一通。这是咋回事？
Post by 客观与真相
连他们的第八集团军司令都在途中慌慌张张，结果车祸丧命。你看看，败成啥样？
Post by notabigdeal
BONN 贱货一个，你越骂他他越来劲！很象文学城两岸论坛的日杂“米台日”. 不过倒也好，大家有什么不开心的事就来此对他排泄一番。也算是有正面意义吧。
Post by 客观与真相
我其实最不明白的是，Bonn您老人家为啥总是喜欢为老美说话。任何有关我提到美国不好的地方，都会引起你的激烈反对，然后您老人家在乘机把中国贬一通。这是咋回事？
Post by Bio.info
美国人富有,身体强壮,有一种施孽倾向,有黑社会老大的味道,喜欢受孽的很喜欢
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
