中共中央党校高层斥西方民主不可取 - 蒙城华人网

联邦大选后给中国的一封家信
● 程迅

　　爸爸您好！

　　中国北京新年子夜的钟声已经响过，加拿大多伦多除夕正午的阳光还在普照。我这封信算是新春贺信吧。祝您在新的一年里更加健康，更加活跃。有机会再来加拿大走走，看看同样一个国家五年里发生的变化...... 我们换了一个党来执政。

　　在您刚满18岁时，中国共产党就来执政了。此后您和我都没有机会通过投票的方式来换一个自己心仪的政党去主持中国或他国政府。

　　我到29岁才去德国，有机会学习了西方民主运作方式。35岁到加拿大，40岁才入加拿大籍，也才拥有亲身经历那里的民主运作的权力。

　　几年前全国大选时，我把我这一票投给了执政党自由党。当时加拿大一片赞许自由党之声:它保持了国家的统一，还清了高额国债，摆脱了美国的经济控制，外无仇敌，内无隐患，失业率从它上台起的14%降到7%。一句话，政绩斐然，民心所向。但是这样一来，一个"好"党却出了贪污腐化的丑闻。丑闻不多不少，刚好是一个，额度是两个亿吧。与丑闻直接相关的自由党党魁已经坐在总理(全加最有权势的职位)的位子上有十年啦，还准备继续坐下去，连同党各派及党内同盟都不能把他赶下台。后来介入丑闻的自由党党员干部在法庭调查时痛哭并承认了罪行，导致民心大转弯，认为自由党搞好了经济，却败坏了道德。老总理在党内外一片骂声中以按时退休(退休时间表是总理他老人家自定的，不过提前公布了一下)的方式下台，自由党却靠与老党魁老总理划清界限而保住了执政党的地位......搞经济的人是自由党政府的财经部长，他与丑闻无关，他是功臣。他家父子两代人跟随自由党几十年，屡建奇功，还都曾争逐过总理职位，未果。现在自由党要下台了，才让他当上了党魁，又奋斗一把，减弱了自由党的颓势，作老总理退休后的替身，未经全国大选而当上了政府总理。17个月之后，他又下台了。因为他主持了一个少数党政府，而少数党政府在加国主政的平均业绩或寿命是19个月。

　　什么是少数党呢？加国国会有308个席位，每个席位来自于一个选区，选区是以人口来划分的。一个政党在大选中获得多数席位，但席位又没超过155席，就受命组建少数党政府。在上周结束的大选中，以前的最大反对党保守党在124个选区里胜出，从而拿到国会的124席，成为第一大党，自由党获得103席，新民主党获得29席，魁人政团获得51席。若保守党与新民主党联盟，才有124+29=153席，还是不够155席这个多数党执政的最低要求，所以这种联盟无意义，还平添麻烦。而自由党若与新民主党联合，可以成功103+29=132席，这从数字上超过了保守党，那么自由党还是可以成为执政党，并拥有总理宝座。(魁人政团寻求魁北克省独立，它不跟任何政党联合)。可是自由党受够了新民主党的忽左忽右，并在自由党丑闻被揭露后的背叛联盟加落井下石，使自由党没有通过信任投票而使政府垮了台(这可是地地道道的反党，反政府行为)。所以自由党放弃联盟，放弃总理宝座，放弃它执政12年的政府。于是加拿大有了一个保守党执政的少数党政府，保守党领袖哈伯出任总理，他才46岁，跟我同岁。

　　一个一流政体的和平演变就这么顺利地完成了。星期一，哈伯总理在国会没开门之前，先送自己的一儿一女去上学，再走进国会，以加拿大第22位总理的身份主持起加国政府来了。

　　我很佩服他的潇洒......没有壮年得志的张狂，没有天降大任的严峻，没有匆匆忙忙的紧张，也没有玩世不恭的嬉笑。据说他开过的最大玩笑就是:他说他是本人和护照像最相象的加国的仅有的那么几个人之一。讽刺加国人从哪儿来的都有，来这儿之前或之后都经过改头换面的包装。就象我，我自称或被人称作BILL已经有十年了。

　　我还很佩服选民的理智。历史性地看待这个问题，二战结束，盟军打胜，但是带领世界人民打败德寇日寇的盟国领袖被马上撤了职......英国人撤了丘吉尔的首相职务，法国人撤了戴高乐的总统职务，美国人撤了艾森豪威尔的总统职务，中国人撤了蒋介石的委员长职务。在当今各国搞经济求发展的过程中，加国带头撤了搞经济成功的克里町和马田的总理职务。如果不撤他们的职，他们是否会利用他们的功勋来骗取利禄，进而发号施令，凌驾于党国之上而成为大独裁者哪？可能性和危险性双高。如何防患于未然，选民的处方是理智的。这就是在领袖人物人物变成大独裁者之前就撤了他，以保住珍贵的民主制度。

　　民主制度何优何劣，这个话题太大。在这里谈不完整，那么索性免谈。本信要谈的是一个偶然想到的命题：民主制度是数据化的政治。

　　谁支持我，请投小弟一票。这就有了正一;谁反对我，去投反对党那一票，这就有了反一。注意一正一反加起来，不是O，而是二!因为支持我的那个谁跟反对我的那个谁不是同一个谁!一人一票嘛!

　　在这个基础上，衍生出五花八门的民主制度来。但是万变不离其数。请阁下把当今世界上的国家按此原则来分分类：凡是实行数据化政治的政体，可以归类于民主;凡是不实行数据化政治的政体，或购买，或编造数据者，可以归于另类。

　　我对研究政治学不感兴趣，当然也没听说过政治数学或数字政治学。在下只是想把政治也并入数字化大潮。相机，音响，通信什么的不是都数字化了吗？

　　看明白了这一段加拿大大选对我自己，对您和其他国人都应该是早晚要补上的一课。我在大选期间询问过几个自称"关心政局"的华人。令人伤心的事是，他们几乎无例外地对加拿大大选不感兴趣，而个别人只对这次竞选话题的根稍末节，如各政党如何看待华人人头税结案感兴趣。我对他们说，老兄!这个机会不是每个华人每年都有的呀。还是去看看西洋景嘛。

　　华人在国内对参与政治的恐惧和谨慎，在国外对参与国内政治的热忱和马虎，与在海外参与当地政治的冷漠和狭隘是全球各地无例外地一致呀。