蒙城华人网
标题: 音乐、音响爱好者（发烧友）论坛 [打印本页]
作者: musicfun 时间: 2006-6-22 11:58
标题: 音乐、音响爱好者大家谈
大家好，今天学校放假，我和大家闲聊几句。
我是音乐、音响爱好者，喜欢古典音乐、世界各地民间音乐和一些发烧CD大作。
许多年前在中国的时候自己设计、安装过两套音响，自己比较得意的一套是：
电子3分频3D音响（5只集成电路晶体管放大器）。
高音单元：惠威1丝膜1”高音
中音单元：惠威6.5”寸碳纤维中音
低音单元：（一只）：惠威12”碳纤维低音
中高音分频：4000Hz, 12db/倍频，Q=0.71
中低音分频：70Hz, 中音扬声器利用封闭箱的自然频率下限，正好是70Hz，12db/倍频，Q=0.7，低音单元频率上限也是70Hz，12db/倍频，Q=0.7。
低音频率补偿：在15~35Hz频段将放大器加一个1/G的放大器用于修补低频随频率下降音强的衰减，G是低音音箱的频率特性。
中高音音箱：f0=70Hz,Q=0.7，V=20L（封闭箱）
低音音箱：f0=34hz,Q=0.5, V=210L(巨大封闭箱)
理论频响特性：-3db 带宽 22hz~22khz; -1.5 db带宽25hz~20kb.
频响测试：用雨果1的频率测试，从25hz~14khz听感很平坦，14khz以上听觉音强下降很快，20k就听不见了，我认为是我本人的高音听觉能力的问题。
音乐听感：
1。这套音响的实际效果大大超出了我的预期效果，感觉声音非常逼真、听觉很舒适、轻松，和另一套功率分频器（电感、电容）的音响切换对比，这一套明显让人感到耳朵很轻松。
2。让人意外地发现立体声定位非常清晰，能明显地感觉到音像的左右、远近，闭上眼睛，几乎感觉不到音箱放在哪儿，Round Up 第8首中一群人在欢快地拍手围着篝火随着音乐在绕圈跳着舞蹈，好像我们就做在几米之外；Happy trail 第一首，我们觉得奔跑的群牛要撞着我们。
3。20~40hz低频超清晰，这个频段在绝大多数音响中都听不到或不清楚，而在这套音响中让人能体会到听觉与触觉的连接（对很低的频率，人是用触觉感觉振动的）。
不足之处有几点：
1。让我发现我收藏的100多张CD，只有十几张的录音比较完美。
2。因为低音只有一只扬声器，受扬声器的运动容积限制，25 hz左右的声音在超过80分贝就出现失真。
3。放大器的质量不够理想。
很多年过去了，这些年因为工作和学习我不再有时间摆弄音响，对后来出现的5声道等等我渐渐成了外行。希望朋友们多谈谈你们的经历和感受以及新音响知识等等，谢谢大家！
-
086.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 4126)
作者: leon2005 时间: 2006-6-29 23:52
我略懂一点，但很感兴趣，放便请来电５１４－８９８９８６２
作者: Richards 时间: 2006-7-2 10:27
楼主的音箱是不是留在国内了?
我也是音乐音响爱好者,不过我没做过音箱,我有一对mission的书架箱,去年在Hifi centre买的,下回贴照片.
作者: musicfun 时间: 2006-7-3 11:31
标题: 谢谢两位朋友关注！
音质好的音响系统不论是买的还是自己造的，更能对得起美妙的音乐。
国家图书馆里的CD，DVD真多！大家好好享受吧，可以尽饱耳福。
我的音响都挺重，尤其是那个低音箱，体积硕大而且很重，制作的时候就造了抬音响用的把手，低下装了4个轮子以便移动。这套东西肯定是搬不到加拿大来的，留给亲属了。等再过一个周我会打电话给留电话的那位朋友。
作者: musicfun 时间: 2006-7-10 09:58
标题: 尽饱耳福
国家图书馆里的CD，DVD真多！大家好好享受吧。
作者: musicfun 时间: 2006-7-21 20:32
标题: 音响知识
高档音响不应该有低音炮，低音炮本身就是一种失真。
高档音响的低音单元应该是大尺寸宽橡皮边复合材料扬声器，装在大尺寸全封闭音箱中。整个系统不应该有一个倒相孔。否则最多算中档音响。
作者: musicfun 时间: 2006-7-21 20:37
标题: 有关倒相箱
严格地说，倒相式音箱不能列入高保真音箱行列，但对于商品而言都随商家说了，5刀的小音箱也写着Hi-Fi.
高保真音箱要求音箱一定是封闭式的，内部要有足够的吸音材料，系统Q值不大于0.5。
倒相式音箱的主要目的是通过倒相管谐振拓宽低音，要达到同样的频率下限它的体积可以做得更小（体积是封闭箱的70%左右），或者同样的体积它可以做得频率下限更底。倒相式音箱有两个Q值，一个是扬声器振动的系统Q值，一般为0.8~1.5,一个是倒相管空气谐振的系统Q值，一般为2~5，有的甚至达到10以上。Q值越高，振动能量的积累就越明显，延迟也就越明显，这些振动不是音源具有的振动，因此它不是忠实的再现音源特性。倒相式音响的瞬态响应和低音频响的均匀度远低于封闭箱，与同样频率下限的封闭式音箱相比，听感浑浊且有拖音。
作者: chips 时间: 2006-7-24 02:46
Post by musicfun
..........电子3分频
中高音分频：4000Hz, 12db/倍频，Q=0.71
中低音分频：70Hz, 中音扬声器利用封闭箱的自然频率下限，正好是70Hz，12db/倍频，Q=0.7，低音单元频率上限也是70Hz，12db/倍频，Q=0.7。
低音频率补偿：在15~35Hz频段将放大器加一个1/G的放大器用于修补低频随频率下降音强的衰减，G是低音音箱的频率特性。..........
低音频率补偿是否"Linkwitz Transform", Biquad?
作者: musicfun 时间: 2006-7-24 17:23
Post by chips
musicfun兄多謝分享
低音频率补偿是否"Linkwitz Transform", Biquad?
抱歉这个我不懂了，得另请别的朋友回答。我用的方法是按自己的想法用自控的公式推导的，因为结果方程在自控上不稳定，所以我又改用稳定的近似方程，再转化成电路。
作者: B.M.W 时间: 2006-7-24 17:43
哈，大家知道短歌行和伊美姬吗？ 短歌行是现在国内一流的音乐音频网，伊美姬则有一个非常大非常全面的音乐讨论专区和BT下载区，献给各位热爱音乐的朋友。
我在这发个连接：
http://www.audio100.com/
http://www.imagegarden.net/bbs/
还有咱们的阿姚，姚志东同志的音乐艺术网http://www.museart.cn/
作者: ly7118 时间: 2006-7-24 19:22
标题: let the music guide your soul
不懂电子，不过喜欢听音乐。刚刚和朋友做好一对箱，正在auditon当中，想请Musicfun兄指点一二。也欢迎hi-fi同好指教。call:5145760563。
作者: musicfun 时间: 2006-7-25 10:28
标题: 开放式音箱也Hi-Fi
Ly7118 朋友用的是开放式音箱，前级电子分频、5 英寸中低音，这个设计很 Hi-Fi ！ 从原理上讲，声音最干净、纯美，制作简单，应该属性价比最高的一种设计，建议 Hi-Fi 爱好者去听一下增长经验。
请 Ly7118 朋友列一些您所遇见的英文 Hi-Fi 的常用词汇，昨天和您通话时您提到一些英文名词，我想学一下，谢谢！
作者: xinyimin10 时间: 2006-7-25 12:32
标题: 有 本地好听的音乐 可以分享么
有 本地好听的音乐 可以分享么
作者: chips 时间: 2006-7-25 21:18
Post by musicfun
Ly7118 朋友用的是开放式音箱，前级电子分频、5 英寸中低音，这个设计很 Hi-Fi ！ 从原理上讲，声音最干净、纯美，制作简单，应该属性价比最高的一种设计，建议 Hi-Fi 爱好者去听一下增长经验。
请 Ly7118 朋友列一些您所遇见的英文 Hi-Fi 的常用词汇，昨天和您通话时您提到一些英文名词，我想学一下，谢谢！
這揚聲器設計者是高人.
你有空一定要去Ly7118處聽一下比些意見.
作者: musicfun 时间: 2006-7-25 21:27
标题: 好，有空一定去。
国家图书馆的DVD,CD太多了，很多图书馆也有DVD,CD，还有朋友推荐网上资源，除此之外请其他朋友推荐更多的音乐来源。
作者: ly7118 时间: 2006-7-26 20:26
标题: let the music guide your soul
只是从一些Hi-Fi magazine 和 forum 看到的这些词，有些倒不知道中文该如何说才恰当（自己水平有限:p ）。之前也订阅些Hi-FI magazine, 后来觉得看一年的收获还不如听一场live concert来得多...说到hifi, 从Chips那里学到的更多。
这对箱是我们几年来听过的最接近Live的声音, 在我的小空间里听小型的jazz band气氛尤其突出。昨天也听了ROUND UP, 特别留意musicfun提到的两曲，track 8 的现场感相当不错。
Musicfun兄，等你有空的时候来听听给些意见(and sorry for the misled when talked with you, the speaker we built is a omni-directional，全方位 而非 开放式）
Chips, I got the "Jazz at the Pawnshop" 2 and 3, drop by and have a listen...And welcome all hi-fi fans and music lovers (if you don't mind my tiny apartment;) )
作者: musicfun 时间: 2006-7-27 13:05
标题: 周五晚些时候见
谢谢 ly7118 朋友，我争取周五下午晚些时候前去欣赏一下。好多年没有好好滋润一下耳朵了！
Roud Up的下一集叫Happy trail. 其中track 1 是牛仔骑马赶牛的声音。我曾经试过，商品音响中我只见过1款能把这段音响清晰地重放出来。要想重放这段声音，低音扬声器必须有12英寸，并且是大尺寸封闭箱，音箱的瞬态效应必须很好。稍有缺陷，在这段音响快结束的时候声音都是“轰轰”一片，浑浊不堪。
作者: musicfun 时间: 2006-7-29 12:09
标题: 感谢 ly7118 朋友！
昨晚去 ly7118 朋友家拜访，参听了他的音响，音响效果远超出我想像！
很难察觉到音箱的存在，我感觉是坐在距乐队2、3米远的 VIP 宝座听乐手演奏，感觉就在现场，音乐家们专门为我演奏，各个乐器的位置清晰，乐器的音色都表现得特别好。
在这个 VIP 宝座上，音乐使我非常感动！
如果您对音乐有特殊热情，我建议您去接触一下真正的HI-FI，感受一下。一把音质好的名贵小提琴身价百万有她自身的道理，同样是乐器，音质好的和差的价格能差上几十倍甚至更多。如果您听到的音响系统能把好的音乐家、好的乐队的精湛的表演忠实地再现在您面前，去体验一下是何等的感受！
作者: musicfun 时间: 2006-8-4 19:09
标题: 网上哪儿有比较好的古典音乐资源？
希望爱好音乐的朋友多参与本帖讨论。
作者: musicsun 时间: 2006-8-4 22:54
支持一下，这两天太忙，过两天好好顶。
作者: musicfun 时间: 2006-8-5 21:02
标题: 金耳朵的故事之一
姐姐遗传妈妈，天生有一副金耳朵，对声音、音质好坏特别敏感。 她从小喜欢摆弄乐器，读硕士的时候正赶上吉他流行（80年代），她也买了把吉他，可是为了买这把吉他，她让服务员一共拿出来了7把！弄得服务员那几个圆脸的小姑娘各个把脸挂得老长老长。她就是那么敏感，吉他各个音质相差很大，非得挑个满意的不可。
90年代初，质量较好的录音机和组合音响出来了，姐姐、姐夫的收入也渐渐宽裕，开始想让家里添一个好点的录音机。姐姐喜欢古典音乐，什么交响曲、协奏曲等等品得津津有味，她坚持说同样的磁带（那个时候还没有CD什么的）放到不同的设备上效果非常不同。姐姐和姐夫拜访了很多同事和朋友，听听人家购买的录音机或者组合音响到底那个满意。他们也常到商场逛逛找合适的，找来找去，觉得音质可以接受的是美国的一款音响，可是价格让她惊叹，4000多元！90年代初，对于中国的航空工程师来说，这是3年的工资了！她不敢下这个决心买这款音响。
姐夫是个电子爱好者，对音乐也挺喜欢。他从杂志上看到一些自制Hi-Fi音响的文章，开始动手尝试。他们的原则是：“我们只要音质，把钱花在刀刃上。” 姐夫买了录音机的机械机心，用NE5532 这种名声好的高保真运算放大器做磁头放大器，也用NE5532 做第二级放大，在输出只有300 mW 的情况下接到普通的小喇叭上，第一次试验，姐姐就感到声音大不一样：清澈透明！不久他们订货的“惠威S8”喇叭*到了，还来不及配高音喇叭和功率放大器，姐夫把它们用泡沫塑料固定到书架里，又接到 NE5532 的输出上，让她惊讶：“声音真好，真理想，看，多干净、多透明！”就这样，她拿出来她收藏的好磁带一口气听到深夜！
后来，音箱装好了，不长时间CD也有了，高质量的功率放大器也买到了，姐姐如愿以偿，我时而陪她一起为音乐感动。她说：“好的音响效果使听众和音乐家离得更近！”。
是的，音乐家为我们创作，为我们演奏，如果中间的媒介不够忠实，传到我们耳朵里并不是原来的东西，这就辜负了音乐家的才智和辛苦的劳动，而且我们也部分地错过了对音乐的享受和感动。
注：姐姐、姐夫的音响是封闭式两单元书架式音箱配分体式晶体管功率放大器，后来直接接1比特CD机。音箱中低音单元是惠威 S8 渗碳聚丙烯音盆扬声器，高音是1英寸钛球顶高音（我忘记了型号），这个型号的高音很早就不生产了，被S1丝质球顶扬声器取代。S8 的音质纯净、甜美，低音厚实，但是Q值略偏高，自身Q 值为0.68（如果我没有记错），装到封闭箱以后Q 值为1.15。偏高的Q 值使低音略有过分渲染。
作者: musicfun 时间: 2006-8-5 21:46
标题: 银耳朵的故事
我的耳朵不如姐姐的和妈妈的，我是天生的银耳朵，对声音比较敏感，但在对声音区分上，必须通过多听，取得经验后才能分辨出细微差别，常听音响的时候可以区分CD机的质量。另一方面我和姐姐一样，从小喜欢摆弄乐器，听音乐，最初喜欢古典音乐，后来又喜欢世界各地的乡间音乐。
在CD机开始流行的时候，我买的CD是1比特处理器的，它应该比最初的16比特处理器要优越，为了证实这一点，我把它带到同事家做对比。经过对比切换，我发现1比特处理器出来的声音比较细腻好听，16比特的粗糙一些。我的同事不服，咬定说是一样，这个争论没有结果，因为我们的耳朵就不一样。
一位大学好友也对音响开始发烧，他是个急性子，在我的指导下，不到两星期就打造好了音箱，同时买好了功放和CD机。他买的CD是18比特8倍速，据说是当时（大约是1995 年）的专业品质的。当时，在中国冒牌商品很多，他很担心花大价钱买到的是冒牌产品。他请我去他家去听。经过我的耳朵的辨认，我确定那台CD一定不是16比特解码器的，音质不差于我的1比特解码器，应该不是冒牌产品。他又请来一位老发烧友，老发烧友的耳朵虽然不够好，但手中有很多资料，他把CD机的功能一一做了试验，所有功能的细节和手中的资料一模一样，证明确实是正牌产品！
在我常听音乐的时候，我对音源分得还是比较清楚的，那些是数字录音的，那些是磁带录音的，那些是胶木唱片录音的。著名的“辛德勒名单”就是胶木唱片录音的，特有的音色把我们的情感带到过去，加上音乐的渲染和发展，让人感到这段音乐无比感人，对二战的纪念永远难忘！
作者: musicfun 时间: 2006-8-5 22:40
标题: 金耳朵的故事之二
妈妈的耳朵天生是金耳朵，别看她年纪快70了，可是耳朵出奇的好，如果电视机的声音开得过小，别人听不清，可是她能听清。下面讲一下她首次听MP3时的故事。
几年前，爸爸妈妈家里添置了电脑，要配电脑音响。我说，市面上的电脑音响质量都太差，我给你们装一套好些的。我买来普通品牌的丝球顶高音扬声器和6.5英寸聚丙烯音盆中低音扬声器，组装了书架式封闭箱，自己用 LM1875做放大器，配他们的电脑。
妈妈喜欢民歌和老歌曲，爸爸喜欢中国民乐，我带来一些我的收藏给他们听，同时把一些CD压缩成MP3。第一次把压缩好的MP3曲目播放，妈妈说：“MP3的声音怎么不如CD好听，声音好像掺了渣子似的？”我那个时候刚连续外出学习、出国等，好几年没有比较过音响了，耳朵分辨力下降，并没有察觉到MP3和CD有什么区别，对妈妈说：“人家MP3的压缩方法是过过试验的，虽然是有损压缩，但应该是察觉不到的。”可妈妈坚持说声音就是不一样。没办法，我用两个播放器，一个播放CD，一个播放MP3，播放同样的曲目，同样的进度，我随机地切换让妈妈来听，妈妈看不到我的鼠标的动作，可是换了10来次，妈妈竟然一次也没说错哪个是CD播放的，哪个是MP3播放的。我竖起我的银耳朵，仔细分辨，才发现音质的确有差别。
尽管姐姐给妈妈拷贝来很多MP3的歌曲，但妈妈最爱听的还是CD。
作者: keble 时间: 2006-8-6 01:22
不是很明白音响，想问问，B&O怎么样？
作者: ly7118 时间: 2006-8-6 09:38
标题: He who swears to love music should try to listen to it in the best way is poss
用squeezebox 听internet radio 是很好的选择。大多internet radio 听起来有些compressed, 有些还可以接受（若果不是critical listening）。像CBC Canada 就有很多很好的节目，当然最后听了喜欢还是会去买CD
. 当然最好还是去听Live...
如果愿意投资到HI-FI, the Pluto could be the first choice. It can beat all the commercial speakers in the market in it's price range, even much more expensive ones with tens thousand in their price tags! If you are interested, please refer to below link:
http://www.linkwitzlab.com/
作者: musicfun 时间: 2006-8-23 21:08
标题: 人一生至少要去一次音乐厅
我不敢确认我是从哪儿听到过这句话，好像是已故著名指挥家李哲伦先生在我上大学时办的一次音乐讲座中说的：“人一生至少要去一次音乐厅。”
音乐厅是欣赏音乐最好的地方，好的音乐厅是经过专门的声学设计，设计定案之前要经过缩小的模型打样，进行专门的声学测试和对设计进行调整，各项指标都达到预期目标后才定案投入施工，施工完后还要对现场进行各项声学测试，对内部装修进行调整，是内部声学效果达到最佳值。
好的音乐厅的演奏是不用扩音设备的，一个大的交响乐团演奏，也就只有不足1000 听众，有时听众与演员的比率更地。在音乐厅听音乐，听众能感受到最直接、最真实的乐器和人声的声音，没有任何录音、重放、放大器带来的失真，也没有任何扬声器带来的频率响应不平直和瞬态失真。在音乐厅，声音真正是全方位的，不论是两声道还是五声道都不能完全记录现实声场，等等...无论多高级的Hi-Fi，都比不过音乐厅。
在音乐厅，听众与音乐家最贴近，“人一生至少要去一次音乐厅。”
作者: musicfun 时间: 2006-10-1 21:14
标题: 我终于走进了音乐厅
今天我在 Theatre de Maisonneuve 音乐厅的看了纪念Mozart 诞辰250周年的Conservatoire de Musique de Montréal 交响音乐团举办的演出。
第一次去音乐厅，感觉特别好，演出水平很高，很精彩，现场有录音设备，但没有扩音，是我意外的是所有乐器的声音竟然听得非常清楚，真切。观众有1000多人，听音乐时观众非常安静，没有人走动，演出结束后掌声不断。亲身融入音乐，感觉特别好，明年文化节我一定再去，而且要坐到更好的位置。
我心里纳闷，这样好的音乐会竟然是免费的，我听说过，要是在北京，有点水平的演出门票都是好几百人民币的。
我建议爱好古典音乐的朋友不要错过这类音乐会。
作者: musicfun 时间: 2006-12-28 14:12
标题: 我的电脑倩音小音响介绍
又放假了，我利用现有材料制作了一个电脑用的倩音小音响，电路简单之极，懂电路的人一看就知道，是单个三极管组成的跟随式电流放大电路。这个电路可用USB接口电源供电。这个最简单的放大电路值得一提，有以下几点好处：
1。纯甲类放大，没有交越失真和交越点的寄生震荡；
2。电压放大系数约=1，输出阻抗约=0，高保真放大。
我暂时使用从电视机拆下来的泡沫边扁型小喇叭直接放在桌子上，声音极其干净清澈，频率响应范围也不窄，很好听！这个电路的缺点是输出功率太小，发热大。
如果有朋友仿制的话，注意三极管的功率不能太小，体积至少要有半颗花生米那么大才够。
-
amplifier.GIF
(0 Bytes, 下载次数: 3357)
作者: musicfun 时间: 2007-2-3 12:50
标题: 电脑小音响音质改善
廉价的电脑小音响的声音往往比较浑浊，原因是音箱的塑料壳体比较薄，内部没有吸音材料，因为体积小，倒相孔的谐振频率高达200赫兹左右，相当于人的鼻音，这些方面造成的共鸣是很大的失真，干扰了原来的声音。我的经验：采取一下3项措施，电脑小音箱的声音的清晰度有很明显的提高。
1。把音箱内部用棉花塞实，或者棉布塞满一半的空间；
2。用纸团堵住倒相孔；
3。如果喇叭的音盆是纸质折边的，把折边用针扎一圈小孔使折边变得更软一些一降低喇叭的谐振频率。
作者: johnlong2004 时间: 2007-2-21 12:37
标题: I made an amplifier
I made more than 10 pairs \hi-fi speakers years ago and made lots of amplifiers myself.
I just made another Hi-Fi amplifers recently to replace the old small one . But, the small one is designed by myself with my 10 years experice. Both are used the hi speed switching power. Remember, the power supplier is the key pointer!!!
作者: gavin.j 时间: 2007-2-24 19:17
标题: 感兴趣
我也很喜欢音乐和音响，不过也不知道入门没有。限于资金还有地方，现在只是听耳机，最近败了个森海塞尔的HD595, 用创新的声卡X-FI music 直推，自己觉得效果还可以，不知道有没有喜欢听耳机的同好。
作者: ly7118 时间: 2007-2-25 21:46
Post by gavin.j
我也很喜欢音乐和音响，不过也不知道入门没有。限于资金还有地方，现在只是听耳机，最近败了个森海塞尔的HD595, 用创新的声卡X-FI music 直推，自己觉得效果还可以，不知道有没有喜欢听耳机的同好。
平时在家用GRADO SR125, 另外用shure E3G听IPOD。 GRADO已经用了很多年，也曾试过Sennheiser HD590，不过还是偏好Grado偏暖的人声。听过朋友的Gradao SR315,也试听过Sennheiser HD600 +X-CANv3 Headphone Amplifier,用它 听Classic music 无出其右者，一时心动，权衡再三，因为听耳机时间并不太多，再加上资金有限另有其他的升级计划，只好割爱。
作者: gavin.j 时间: 2007-2-27 22:21
Post by ly7118
平时在家用GRADO SR125, 另外用shure E3G听IPOD。 GRADO已经用了很多年，也曾试过Sennheiser HD590，不过还是偏好Grado偏暖的人声。听过朋友的Gradao SR315,也试听过Sennheiser HD600 +X-CANv3 Headphone Amplifier,用它 听Classic music 无出其右者，一时心动，权衡再三，因为听耳机时间并不太多，再加上资金有限另有其他的升级计划，只好割爱。
我之前是在HD595 和GRADO的 SR80之间徘徊，我也没试听过GRADO，是我妹夫在国内帮买的，据说森海是冷一些，不过我喜欢它的设计，带着很舒服，而且已经带了转接头，这对我很重要，因为我没有其他音源，就是接声卡。我想着个耳机可以用几年了，也许以后会转音箱;)
作者: musicfun 时间: 2007-3-2 21:14
chips你的音响打造好了没有？上次去ly7118家里润了一下耳朵，回家以后不管听什么喇叭都觉得声音不好听。过了2个月又没有感觉了。
作者: ly7118 时间: 2007-3-4 18:03
Post by gavin.j
我之前是在HD595 和GRADO的 SR80之间徘徊，我也没试听过GRADO，是我妹夫在国内帮买的，据说森海是冷一些，不过我喜欢它的设计，带着很舒服，而且已经带了转接头，这对我很重要，因为我没有其他音源，就是接声卡。我想着个耳机可以用几年了，也许以后会转音箱;)
可以到www.binaurial.com 找到专为headphon录制的CD.
MUSICFUN，I already integrated a pair of subwoofer into my system months ago. You are very welcome dropping by for a listening...
作者: musicfun 时间: 2007-8-25 23:27
今天（2007.8.25 周六）我在Canadian Tire 买了促销的无绳耳机，
型号：COBY CV-890，
促销价格 29.95$，
原价好像是56$, 看外观做工挺好，听音质也不错，附件齐全。我没有听过发烧级耳机的音质怎样，但比我近来试听的报纸广告上的20~30$的无绳耳机好得多了，基本满足我的银耳朵的欣赏要求，适合一般的音乐欣赏和电视机伴音用，性价比不错，向大家推荐一下。
作者: musicfun 时间: 2007-9-22 13:19
前些天我推荐的 Canadian Tire 促销的COBY CV-890无绳耳机，我现在不推荐用于音乐欣赏了。它的电路中有动态抑制功能，就是说无论你的音乐源的音量有多大，它输出的强度都是一定的，音量大小只能由耳机上的音量按键来调整，音乐中特有的动态效果让它抹平了，变得很无味。有这个这个设计，这个耳机用于电视伴音还不错，不论调到那个台，声音都一样大，但很不适合于音乐欣赏。
P.S. I lost the contact with ly7118. Please contact with me by merbleue@126.com if you see this message. Thanks!
作者: ly7118 时间: 2007-10-31 23:06
标题: SONY MDR-V600 Headphone
刚拿到 SONY MDR-V600, 根据自己的个人喜好标准，和grado125做了对比
Grado 125
Sony MDR-V600
comfortable
4
4
low-end
3
4
mid-range
4
3
high-end
3
4
impact
4
3
soundstage
3
4
pricy
3
4
Total
24
26
因为买MDR-V600是为了ipod, 所以音源用ipod+xm4 headphone amp. Bass的表现grado给的量和下潜都较好，但是显得有些loose, 而MDR-V600 干净结实；中频是grado的强项，无论是圆润度和饱满度都大大胜出，MDR-V600少了些热情多了点冷静；高频我则喜欢MDR-V600的表现，grado的高频略显暗哑；soundstage上，MDR-V600更开阔，grado感觉有些compressed;听pop,rock的歌 ，grado的impact来得更直接，特别是人声。grado听起来感觉是stereo, 而MDR-V600则是studio monitor, 声音干爽没有什么音染，听classic感觉比grado舒服些（xm4有corssfeed function,所以听起来更明显）。但是MDR-V600的价格不到grado125的一半，所以强烈强烈推荐！！！！
musicfun: 因为这一段很少来这里，所以没有及时给你回复，sorry！
作者: walkley 时间: 2007-11-14 23:00
标题: 铁耳朵的故事
在蒙特利尔，有不少铁耳朵的人，在公车上、地铁里戴着耳机，车辆行使的噪音很大，他们的耳机的声音仍然让傍边的人能清晰地听见，我真佩服：铁耳朵呀！
有一次在地铁里，在地铁行驶到两站之间速度最快的时候，那位铁耳朵离我3米远，我仍然能够听见他的耳机的声音，真的佩服！但实际上，他们的听力已经受到严重损害了。
耳机是最伤听力的东西，所以使用耳机一定要小心，尽量把音量开到最小。由于耳机是放到耳朵上，它的声音不同于具有一定距离的物体发出的声音，我们听耳机觉得声音在音强80分贝时觉得尚不响亮、饱满，刚觉得响亮、饱满的声音是90分贝，听得爽的声音是100分贝以上，但是，长时间超过80分贝的声音对听力会产生永久性伤害。在公车、地铁中如果想听到耳机中的声音，对听力的损伤应该是非常大的了。
近来我也加入了公车、地铁中铁耳朵的行列，不过，我先用防噪音耳塞把耳孔塞好，再戴上包住耳朵的大耳机削弱外部噪音，把MP3音量开到近乎最大，这样能够较清晰地听语言和音乐。防噪音耳塞能够把声音强度降低30分贝。
目前对耳朵伤害最小的耳机叫 Noise isolation earphone. 是一种很小的、带橡胶的、塞进耳孔的耳机，它能够把外部噪音降低30分贝以上，耳机本身的声音不用开得很大就可以听清楚。
祝愿爱好音乐的朋友们保护好自己的金耳朵和银耳朵，不要把耳朵搞成铁耳朵。
作者: musicfun 时间: 2007-11-14 23:02
标题: 铁耳朵
在蒙特利尔，有不少铁耳朵的人，在公车上、地铁里戴着耳机，车辆行使的噪音很大，他们的耳机的声音仍然让傍边的人能清晰地听见，我真佩服：铁耳朵呀！
有一次在地铁里，在地铁行驶到两站之间速度最快的时候，那位铁耳朵离我3米远，我仍然能够听见他的耳机的声音，真的佩服！但实际上，他们的听力已经受到严重损害了。
耳机是最伤听力的东西，所以使用耳机一定要小心，尽量把音量开到最小。由于耳机是放到耳朵上，它的声音不同于具有一定距离的物体发出的声音，我们听耳机觉得声音在音强80分贝时觉得尚不响亮、饱满，刚觉得响亮、饱满的声音是90分贝，听得爽的声音是100分贝以上，但是，长时间超过80分贝的声音对听力会产生永久性伤害。在公车、地铁中如果想听到耳机中的声音，对听力的损伤应该是非常大的了。
近来我也加入了公车、地铁中铁耳朵的行列，不过，我先用防噪音耳塞把耳孔塞好，再戴上包住耳朵的大耳机削弱外部噪音，把MP3音量开到近乎最大，这样能够较清晰地听语言和音乐。防噪音耳塞能够把声音强度降低30分贝。
目前对耳朵伤害最小的耳机叫 Noise isolation earphone. 是一种很小的、带橡胶的、塞进耳孔的耳机，它能够把外部噪音降低30分贝以上，耳机本身的声音不用开得很大就可以听清楚。
祝愿爱好音乐的朋友们保护好自己的金耳朵和银耳朵，不要把耳朵搞成铁耳朵。
作者: musicfun 时间: 2007-12-1 14:17
标题: 本周Canadian Tire 有带调频收音机的MP3，售完为止
我刚买了一个，24.99刀
1G 容量，支持MP3, WMA 两种格式，
调频收音机是数字调谐的，而且是立体声的，
附件里的耳机音质和Dollar店的差不多。
作者: mongoose_SDK 时间: 2007-12-4 13:03
标题: 怎么没有下文了，这么精彩的帖子， 要继续阿！
怎么没有下文了，这么精彩的帖子， 要继续阿！
作者: walkley 时间: 2007-12-9 22:58
标题: 与爱乐失之交臂
1995年我刚搞起发发烧音响时候，碰见有一小CD店买一套《古典音乐之门》21张CD。因为当时觉得这套CD有些贵，而且不了解它是不是足够好，就想等等再说。后来了解到这是一套很有名的CD唱盘，乐曲的收集都是精选，音乐的指挥、演奏都是世界一流水平，我听过其中2盘后，感觉的确不平凡！我再没有碰到这样一套完整的CD套盘。
以前有时间听音乐的时候很少有钱买好的CD唱片，可是后来有了钱的时候很少有时间听音乐了，一晃10年过去了，我仍然向往拥有它，现在有 Internet 了，我也好好地找过几通，可是，现在有零散地许多同名唱盘都不是与我失之交臂的《古典音乐之门》21张CD，我与我的爱乐失之交臂了！
有朋友有这套唱片的收藏吗？
作者: walkley 时间: 2007-12-9 22:58
Post by mongoose_SDK
怎么没有下文了，这么精彩的帖子， 要继续阿！
作者: musicfun 时间: 2007-12-9 23:01
标题: 与爱乐失之交臂
1995年我刚搞起发发烧音响时候，碰见有一小CD店买一套《古典音乐之门》21张CD。因为当时觉得这套CD有些贵，而且不了解它是不是足够好，就想等等再说。后来了解到这是一套很有名的CD唱盘，乐曲的收集都是精选，音乐的指挥、演奏都是世界一流水平，我听过其中2盘后，感觉的确不平凡！我再没有碰到这样一套完整的CD套盘。
以前有时间听音乐的时候很少有钱买好的CD唱片，可是后来有了钱的时候很少有时间听音乐了，一晃10年过去了，我仍然向往拥有它，现在有 Internet 了，我也好好地找过几通，可是，现在有零散地许多同名唱盘都不是与我失之交臂的《古典音乐之门》21张CD，我与我的爱乐失之交臂了！
有朋友有这套唱片的收藏吗？
作者: musicfun 时间: 2007-12-9 23:12
Post by mongoose_SDK
怎么没有下文了，这么精彩的帖子， 要继续阿！
谢谢支持！如果我有时间，我会在这里和大家谈些感受，交流信息。
作者: mongoose_SDK 时间: 2007-12-14 18:42
标题: 期待中。。。
Post by musicfun
谢谢支持！如果我有时间，我会在这里和大家谈些感受，交流信息。
期待中。。。
说说今天听音乐的体会：
下午３点钟， 太阳出来了， 到老港散步， 气温零度左右。冬天老港没有什么人， 基本上就是我自己和偶尔及格跑过的人。
听着３年前买来的samsung ５５， ２５６m内存 mp3。 耳机是最近买的creative ep630, bestbuy上次卖￥１２.９５（原价４９。９９）。早上库存有１２７０多个， 好像第二天就卖完了。 一天之内卖出一千多个， 估计很长时间内整个加拿大都不会有人再买耳机了。 bestbuy有够黑。
音乐是最近刚刚下载的姜苏的四季美人， ape转vbr mp3, 最高格式的， 也算是hifi了（嘿嘿）。
太阳出来，冬天的老港非常漂亮。没有夏天的喧嚣， 非常安静， 耳机又是隔音的。
姜苏的声音非常温柔， 配合着一种妩媚的感觉（和邓丽君的还不一样， 不腻）。 尤其是那首黄梅戏女附马， 鼓点，琐呐的声音， 低沉的男和声配合她的声音，通过ep630很好的表现出来。
这样的声音， 这样的景色， 嘿！
不过我“发烧”估计最多也就是到这个程度了， 再高心有余而力也足， 但是会被老婆打破头。
希望能够听到大家的感受， 我这种不算发烧的经验， 就算是抛砖引玉吧！
作者: musicfun 时间: 2007-12-25 14:23
标题: 谁是真正的音乐爱好者？
我推荐 Ly7118.
圣诞节我拜访了他，他的音响是我的梦想。坐在他的视听座上，犹如乐队就在面前，别的我无法用语言描绘了。他的音乐收集题材广泛，都是优秀作品！
作者: musicfun 时间: 2007-12-29 22:04
标题: 维也纳新年音乐会曲目及时间。那个电视台转播呀？
New Year's Concert
Date: 2008-01-01, 11:15
Location: Musikverein, Large Hall (Vienna, Austria)
Conductor: Georges Prêtre
我用录像机录下来了，可是不小心冲掉了一半。今年的新年音乐会相配的舞蹈很有新意，增加了以足球训练为题材的室外舞蹈，还有马队舞等。指挥显得有些苍老，但是音乐依然优美动听。
-
2008-a.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 786)
-
2008-b.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 1278)
作者: mongoose_SDK 时间: 2008-1-12 03:58
标题: Ly7118介意不介意
Post by musicfun
我推荐 Ly7118.
圣诞节我拜访了他，他的音响是我的梦想。坐在他的视听座上，犹如乐队就在面前，别的我无法用语言描绘了。他的音乐收集题材广泛，都是优秀作品！
Ly7118介意不介意把设备的型号给代价透露一下， 让大家也流下口水？
作者: zelda 时间: 2008-1-12 10:48
是啊，如可能是否能POST几张让大家领略一下。
Post by mongoose_SDK
Ly7118介意不介意把设备的型号给代价透露一下， 让大家也流下口水？
作者: bguoz 时间: 2008-1-13 20:40
标题: Speaker for PC
music fun， ly7118, anybodyelse,
请问谁能推荐一款pc Speaker 么？本人不太懂音乐，但是有很大兴趣。
价钱在$200以内。
多谢！
作者: musicfun 时间: 2008-1-13 23:39
我家用的PC Speaker 是 Logitech X-230，是2+1。39.99~69.99$。 价格不贵但音质不差，性价比不错。是我在两年多以前买了退、退了买几个品牌型号以后留下来的。这款电脑音响的效果还远不及高保真音响，但是在100刀以内的价位以内算是很好的。Logitech X-530 是同样的主音箱和小音箱，只是小音箱多了几个。
在这个价位以上的请其他朋友继续推荐。
-
Logitech X-230.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 819)
作者: musicfun 时间: 2008-1-14 00:02
标题: 有趣的软件音频信号发生器
前不久我下载了个“虚仪2.1”软件音频信号发生器，如果不注册可以使用一个星期。
我用这个软件和耳机测试了我们的耳朵的听觉范围：
我 16Hz-17500Hz,
夫人 18Hz- 18500Hz,
女儿 16Hz-19500Hz,
手边的几个电视机伴音喇叭（泡沫边）和不用的电脑音箱喇叭的f0 (自由声场)分别是130Hz, 215Hz，240Hz，所谓的4英寸低音f0 (自由声场)是97Hz。我的新低音音箱喇叭（MZS1004在52升箱体上）44Hz,与计算值完全吻合。
看看这些数据可知，高音喇叭频响做到20000Hz以上很容易，可是低音下限与耳朵听觉范围有相当大的差距。
作者: musicfun 时间: 2008-1-20 13:56
标题: 我的电视伴音的改善
近来，我把我的电视伴音改善了。使用的方法如下：
1。把电视机的音频输出到内置扬声器的导线直接拉出来，接了插头和延长线，接到外接音箱上。
2。外接音箱是用电脑用小音箱改制的，换上木制壳体，内部塞满棉质材料，并把改喇叭从前面安装，喇叭前面没有遮挡。有些电脑音箱设计上让喇叭出口前面有一个5毫米左右、与喇叭口直径一样的管道，它对高音有谐振增强的作用，这是一种失真，我觉得不自然，一定要去掉。
3。制作了一只低音音箱 52升 封闭箱，10英寸扬声器，型号MZS1004，整体 f0 = 44fHz, Q=1.00。 这款扬声器是汽车用的，Q值太高，不防磁，不太适合于制作电视伴音和高保真音响。我是在Boxing Day 碰到促销买的。
4。制作了临时的二阶无源分频器，信号直接从喇叭输出并联取出，分频点约250 Hz,用电位器调节增益，连接到功率放大器上，驱动低音喇叭。因不知道左右小音响扬声器的参数，也没有条件测试，只能通过视听调整低音的增益，调整到声音饱满且自然为止。等有时间，我再制作有源、精密的电子分频器。
改进过的电视伴音虽然离高保真音响还有明显差距，但听起来声音清晰、饱满、也比较自然。电视节目中有大量伴音制作优良的节目，有了好的伴音，看电视也是一种享受。
作者: lewyn 时间: 2008-1-20 15:49
标题: 感谢musicfun分享信息
感谢分享信息。
作者: musicfun 时间: 2008-1-30 23:16
标题: Ly7118 的音响
他的音响和这个一样（这只是左半边，右半边对称），只是颜色不同，大家饱个眼福吧。要想知道饱耳福是怎样的感觉，我只能说，几乎和坐在在乐队面前一样。（Ly7118朋友, 没有经过你同意就先把你的东西帖出来，请原谅！）
-
pluto_2s.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 855)
作者: 小笼馒头 时间: 2008-1-31 23:47
请问montreal除了几家大的电器商店，有没有哪里专门卖音响设备的。
对音乐一直很喜欢，但是对音响属于菜鸟级别，在国内的时候有朋友自己装喇叭，到私人手里去买喇叭，到缝纫机台板厂定做箱子，到音响广场去买线，回来自己装了个书架式。叫我去听，确实不一样。小提琴有小提琴的味道，钢琴有钢琴的味道。（不知这样表达合不合适，只是个人感受）。
感谢楼主有心分享发烧经验，关注中
作者: musicfun 时间: 2008-2-4 21:43
喜欢音乐和音响的朋友越来越多地聚集在一起了！
如果你的朋友的音响能把不同的小提琴或者钢琴的音色表现出来，用这套音响听音乐能感觉到更多的快乐和享受。
记得上中学的时候在运动会总是有《运动员进行曲》听，由于只是从老式的号筒高音喇叭中播放出来的，我所听到的只是带旋律的“哽哽哽哽哽哽哽哽哽...”我一直以为这就是《运动员进行曲》。一次参加省里的运动员授奖仪式，坐在省剧院的皮质沙发上，听到剧场的专业级音响中放出的《运动员进行曲》，才发觉这首曲子是大乐队演奏出来的，有那么多不同的乐器清晰可辨，乐曲震撼感人、鼓舞人心！这是我第一次感受到高级音响的魅力，也是对我的音乐鉴赏的一次启蒙。
不论哪一种乐器，廉价的和高档的价值差百倍，一把历史名琴价值千万美元，就是因为它有迷人的音色。人们发明创造、不断改进了这么多种乐器，就是为了演奏的音乐更好听。专家们也不断改进录音、重放设备... 好听的音乐凝结了多少人的劳动。努力去拥有一套高保真音响设备和适合听音乐的房间，好好享受你所喜爱的音乐吧！
作者: 小笼馒头 时间: 2008-2-5 00:23
如果你的朋友的音响能把不同的小提琴或者钢琴的音色表现出来，用这套音响听音乐能感觉到更多的快乐和享受
我那个朋友的书架式装好后，正好我们那个城市里有个发烧友自己装的喇叭比赛，在我怂恿下，和他一起把喇叭搬了去。参加的人大概有几百个，大大小小的箱子摆了4个房间，把喇叭搁下后，就跑去听其他人的宝贝了。那次真是开了“耳”了，原来不同的喇叭之间的声音竟如此的不同。同一张唱片，听出了不同的味道。
我朋友的箱子最后得了第一名，奖品是一台DVD，那是98年的事，一晃十年了！
在国内忙着工作，把工作作为自己的事业；来这里后也忙着工作，但更多的是为了享受生活。有时间做自己喜欢的事，很开心。
作者: mongoose_SDK 时间: 2008-2-6 12:38
标题: 这个音响很酷， 从来没有想到过可以做成这个样子。 :D 能给个名字、型号吗？
这个音响很酷， 从来没有想到过可以做成这个样子。 
能给个名字、型号吗？
Post by musicfun
他的音响和这个一样（这只是左半边，右半边对称），只是颜色不同，大家饱个眼福吧。要想知道饱耳福是怎样的感觉，我只能说，几乎和坐在在乐队面前一样。（Ly7118朋友, 没有经过你同意就先把你的东西帖出来，请原谅！）
作者: musicfun 时间: 2008-2-7 21:23
ly7718 朋友的这套音响是LINKWITZ实验室的杰作，在他的帖子中有介绍，我上网查了一下，名字叫PLUTO+，箱体、喇叭和放大器部分造价约5500$
。这套音响的造型的确很特别，我第一次见的时候很感惊讶，听感如此好又非常出乎意料。我想了很久，现在把我了解到的和我的理解谈一下：
一，朝天的中音喇叭和管道形箱体是最特别的部分。中音是人听觉中最敏感的部分，它的好坏对一套音响起到决定性的作用。这个设计有一下3点突出的好处：1，这套音响把中高音分频点定到1000Hz，在这个频率以下，5英寸喇叭几乎是没有指向特性的，但是中音喇叭在这个频率附近已经有了分割振动，喇叭口朝天，正好避开了分割振动对指向特性的影响；2，管道形箱体使喇叭附近没有壁板影响，使声音辐射的频率特性变得更加平坦；3，管道形箱体内腔很长，非常有利于吸音材料吸音，而且侧壁垂直于喇叭，不对喇叭背面的声音形成反射，这样，喇叭的背音可以吸收得非常干净。这3点好处使传向听者的中音变得很完美。
二，高音喇叭使用小型金属面、橡皮边喇叭，也装在管道顶端，喇叭的中心点不在中音喇叭的轴心上，而是向听者方向前伸了7、8个厘米，目的是相位校正。这套音响的高音喇叭负担了1000~20000HZ的频率范围，对喇叭的质量要求非常高。金属面、橡皮边喇叭在下半部分频率有很平坦的相应，但10000HZ以上的响应衰减较快，可见设计者还是要强调中音和中高音。补充一下，高级音响的分频器都是前级电子分频器，分频器在数学上通过取一定的Q值和衰减斜率，可以作到合成后的频响特性可以是完美的一条直线。这套音响也是采用前级电子分频器，但是喇叭发出声波也有相位差。在几何上给适当的一个差距，正好补偿了相位差，使中、高音喇叭合成的出来的声音频响特性正好平直。高音的管型支座对中音喇叭的影响也是最小的。这中设计也有缺点，就是如果听者偏离高音喇叭的轴线方向，频率特性变得很差，所以，他这套音响的最佳听感区域也比较小。
三，低音箱，低音音像在这套音响的设计中不是重点，只是采用了10英寸喇叭的封闭箱，它的Q值比较低，瞬态特性很好，只是频率下限不够深，我想这是一种折中吧。如果要保持良好的顺态特性又要有足够低的频率下限，那这两个音箱不但体积要造得巨大、造价也更飞涨了。高保真音响的低音是宁缺毋滥，他这款音响严格遵守了这一点。
听音乐，最好的是去听现场，但是他这套音响可以把现场感搬回家。去不了现场的时候就坐在这样一套音响的视听座上，闭上眼睛。
作者: kstringing 时间: 2008-2-8 10:32
标题: 极高性价比的一款Audophile sound amplifier
最近我买了个TA２０２０芯片的HI－FI套件，是近年热门的Chip Sound，class-T, 功率不大 ２x２５W 4oHm, 组装好后， 接一对Aiwa家庭音响的旧音箱， 效果相当不错，个人觉得此芯片的确不负盛名，是能达到Hi-Fi级的。 但手头也没有其他好点的音箱和放大器了，所以也无从比较。
下一步准备再装一台chip sound amplifier, 或搞对好点的箱。我在这方面是初学者，有同好的，一起交流交流。
作者: mongoose_SDK 时间: 2008-2-12 16:50
标题: 厉害厉害， 谢谢如此详细的分享。
厉害厉害， 谢谢如此详细的分享。
作者: musicfun 时间: 2008-2-12 21:14
谢谢mongoose_SDK 朋友鼓励！引用的部分删节可一下整个帖子看起来简练一些了，谢谢！
我在网上查了 TA2020 芯片，但没有找到输出阻抗这个重要参数。从前我知道的开关式放大器最大的弱点是输出阻抗高，对总体性能有一定不良影响。我不知道这个电路是否已经解决了这个问题，请知道的朋友谈谈经验。
我有一些焊机经验，有一些经验和教训如下：
1。不要追求大功率：如果想达到同样音质的话，功率提高随之而来的困难和代价会成倍增长，放大器自激振荡几乎无所不在，采取稳定措施又会影响音质。提高每个通道单个放大器的功率远不如采用前级电子分频器，每个喇叭用一个放大器。
2。放大器好像是照相机镜头，好的放大器使声音清澈透明清晰，不好的放大器好像是弄脏了的镜头，使拍摄的照片罩上一层薄雾。音箱不用很好就可以听出放大器的差别，音箱越好，放大器的差别越容易分辨。
作者: kstringing 时间: 2008-2-15 10:48
输出阻抗, 有人说是100 ohms. 请看这里 DiyAudio forum 推荐这个音响爱好者论坛
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-63641.html
Post by musicfun
谢谢mongoose_SDK 朋友鼓励！请您协助把回复中引用的部分删节一下好吗？因为有些说法不准确的地方我还有可能修改。谢谢！
我在网上查了 TA2020 芯片，但没有找到输出阻抗这个重要参数。从前我知道的开关式放大器最大的弱点是输出阻抗高，对总体性能有一定不良影响。我不知道这个电路是否已经解决了这个问题，请知道的朋友谈谈经验。
我有一些焊机经验，有一些经验和教训如下：
1。不要追求大功率：如果想达到同样音质的话，功率提高随之而来的困难和代价会成倍增长，放大器自激振荡几乎无所不在，采取稳定措施又会影响音质。提高每个通道单个放大器的功率远不如采用前级电子分频器，每个喇叭用一个放大器。
2。放大器好像是照相机镜头，好的放大器使声音清澈透明清晰，不好的放大器好像是弄脏了的镜头，使拍摄的照片罩上一层薄雾。音箱不用很好就可以听出放大器的差别，音箱越好，放大器的差别越容易分辨。
作者: musicfun 时间: 2008-2-15 20:35
看来这里也有很多朋友喜欢搞制作呀！输出阻抗对扬声器的频响特性和瞬态特性影响很大。我试过电流式放大器（输出阻抗很大），它取消了电阻尼，扬声器在f0附近的音量有很明显的提升。有人喜欢这种特殊效果，以我之见，制做高保真音响应该尽量选用输出阻抗尽量低的放大器。我认为不超过扬声器标称阻抗的1/5或1/10比较好，有人追求1/100或者1/1000，我觉得没有必要。
作者: musicfun 时间: 2008-2-16 12:12
标题: 悼念法国老歌星 Henri Salvador
法国老歌星 Henri Salvador 风靡歌坛60年，他去世了，享年90岁。
2008年2月17日星期日晚20：00， TV5 有有关他的节目。
-
Henri Salvador.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 944)
作者: musicfun 时间: 2008-2-24 20:50
国家图书馆（La Bibliothèque Nationale du Quebec）有丰富的CD馆藏，借上几张光叠，经常能发现好听的曲目。我用Windows Media Player把它压缩成WMA文件，取最高比特率，然后用MP3播放器播放，接到我的电视音响上听。尽管设备还属简陋，但已经算入门级的，可以欣赏音乐了。
回想起大学时代，一位同学用砖头式单喇叭录音机听贝多芬的《第五交响曲》，然后问我：“我听交响乐怎么觉得不如人家说的那么好听？”，我告诉他听交响乐一定得用大音箱。后来他用大音箱听了，告诉我：“没想到听音乐的感受差距有这么大！”
作者: Yanjing 时间: 2008-3-2 16:03
标题: 去那里才能买到PLUTO+
MONTREAL有卖的吗？？刚才去网上搜索了一下，不知道有没有人知道，musicfun兄知道吗？谢谢
作者: musicfun 时间: 2008-3-8 16:50
Pluto+
在ly7118朋友的回复里有介绍：
http://www.linkwitzlab.com/
作者: musicfun 时间: 2008-3-15 23:11
标题: 再次进入音乐厅
前几天和一些爱好音乐的朋友一起去音乐厅听了高水平的演奏会，感觉非常好。我觉得器材再好也赶不上现场音乐会，在器材上花上几千加元就可以了，常花些钱去听音乐会也很值得。
另外，我的金耳朵姐姐给我寄来的无损压缩的《Happy Trail》第一段牛仔骑马赶奔牛的录音片断，我觉得这段录音最能考验音响系统的低频响应和瞬态特性，试一试你的音响能否听出清晰的踢声，让你觉得怕被奔牛撞倒。用我目前的电视伴音系统听这段录音片断觉得声音是混乱一片，远不如我过去在中国制作的那套音响（首贴中介绍）。有哪位朋友想试一下请给我发邮件到 merbleue@126.com ，我用邮件给您寄去。
作者: milai 时间: 2008-4-2 23:29
标题: 聊一聊如何购买Hi-Fi 音响好吗
想买Hi-Fi 音响, 哪个品牌好? 能介绍吗? 我不懂自己组装. 谢谢了
作者: musicfun 时间: 2008-4-4 22:49
哪位朋友买了音响而且满意，请介绍一下。
我谈谈一些音乐爱好者为什么组装音响而不是直接从商店购买。自己组装主要是为了在音质上满足特殊的需要。商店里卖的音响绝大多数是满足大众需要的：造型好看、多功能、价格适中，但音值平平，少有品味。音质很好的音响也有，但因为“居高者寡”，这些设计特殊、制造精良的产品销量又非常少，所以价格非常昂贵（从几千到几万的都有，我听说过有30万美元的家用音响）。组装和订购差不多，就是把一些高档组件按自己的需要订购来，组装在一起，或者加上一些自己的设计和修改，满足自己需要，又不要多余的东西，达到省钱的目的。
前面介绍的 Pluto+ 网上有订购，5500加元 + 自己 60小时的组装工作。
作者: musicfun 时间: 2008-4-24 16:44
标题: 我的小音箱
图片中是我近来制作的电视伴音音响系统的中音音箱，箱体是壁厚5mm的硬纸筒，背部也是圆柱和主体相惯而成。制作这两个小音箱是受Pluto+的启发，试验一下桶形箱体的效果。筒形箱体刚性非常好，共振频率高达数千赫兹，这个频率的振动非常容易被吸音材料吸收。筒深远大于长方体音箱的深度，在这个深度里，喇叭背音可以被吸音材料吸收得非常干净。这款小音箱声音非常干净、清晰。
-
P 018s.jpg
(0 Bytes, 下载次数: 1009)
作者: musicfun 时间: 2008-7-9 18:17
转帖自LY7118
古典入门曲目
古典教育（美国音乐评论家蒂姆?佩奇）（美国《华盛顿邮报》2002年8月25日文章）
亲爱的蒂姆：
我喜欢古典音乐，但对此了解不多。您能帮我推荐一些入门专辑吗？
我经常接到这样的请求：有时是信件，有时是电话，有时是电子邮件，还有就是通过网上聊天。以下是25张专辑。刚刚接触古典音乐的人也许会从中了解到，它们为何如此令人心动。
我很清楚这个清单的不足之处。比如，维瓦尔第、海顿、柏辽兹、马勒、布鲁克纳、德彪西和勋伯格的作品哪去了？这还只是一大批受到忽略的重要作曲家当中的几位。勃拉姆斯的交响曲在哪里？贝多芬的弦乐四重奏在哪里？我是否真的认为卡尔?奥尔夫的《博伊伦之歌》比同时代的贝尔格，巴托克和肖斯塔科维奇的作品更为“出色”？
所有这些问题都很有道理，但请记住：我们不是要给世界上最伟大的音乐（尽管其中收录了这样一些作品）下定义。相反，我只不过希望推介一些知名、风格多样、广受喜爱、能即刻吸引普通听众的乐曲。
我所选择的这些唱片都应该很容易买到，我希望你一听就着迷。
约翰?塞巴斯蒂安?巴赫（1685--1750）：
《勃兰登堡协奏曲》
这六首供小型管弦乐队演奏的乐曲体现了最欢快和最直观的巴罗克音乐风格。第二首有一段精彩的、难度相当大的小号独奏，而第五首则是日后所有键盘音乐协奏曲的伟大先导。
《戈德堡变奏曲》
该变奏曲是巴赫为一位经常失眠、想要打发漫漫长夜的资助人创作的。我想，有些听众可能会感到昏昏欲睡，但已故加拿大钢琴家格伦?古尔德把这首乐曲变成了感人至深的杰作。
乔治?弗里德里希?亨德尔（1685-1759）：
《弥赛亚》
这部令人叫绝的清唱剧是作曲家在短短三周时间里创作完成的，已经成为信仰各种宗教的听众的传统剧目之一。有些人喜欢维多利亚风格诠释方式：大型管弦乐队，低沉有回响的管风琴，还有数百人的合唱。其他人则喜欢比较亲切宜人的风格：乐队规模较小，合唱队的成员也是精挑细选的。
沃尔夫冈?莫扎特（1756-1791）：
《交响曲 第35--41号》
与其他伟大的作曲家不同，莫扎特吸引了世界各国的音乐爱好者。无论长幼，无论音乐鉴赏能力如何，他几乎能让所有人产生共鸣。如果你只想从莫扎特的音乐中得到瞬间的愉悦，你肯定会如愿与偿。如果你想得到更多的东西，莫扎特的所有作品都不会令你失望。
《费加罗的婚礼》
莫扎特的歌剧不仅以纯净优美的曲调取胜，它对人性的充分接纳和肯定也征服了我们的心。从第一幕开始，我们就有一种感觉，觉得我们认识剧中这些人物。尽管他们身上存在种种缺点，但仍然令我们喜爱。
《弦乐五重奏和弦乐三重奏嬉游曲（K.563）》
歌德描述说，室内乐是“智者间的谈话”。这种说法用在这些乐曲上真实再合适不过了。嬉游曲尤其充满了精神的光辉与安详，而五重奏则探索了莫扎特丰富的情感世界。
路德维希?贝多芬（1770--1827）：
《九部交响曲》
如果说，莫扎特有时是超凡脱俗的，那么贝多芬显然就是我们中的一员—艰难挣扎但兴高采烈，饱尝痛苦但热情洋溢，忙于交际却孤独难耐。乐曲并非自然而然地产生于贝多芬的头脑中，他的笔记表明他对每部作品倾注了大量心血。在他的晚年，耳聋的阴影越来越浓重。然而，对于所有想了解古典音乐的人来说，他的九部交响曲都是必听的曲目，我建议你购买一套曲目完整的专辑。
《钢琴奏鸣曲》
在理想的情况下，所有人在拥有《九部交响曲》的同时，都应该拥有《32首钢琴奏鸣曲》，因为这些奏鸣曲是钢琴曲的基础。出于启蒙的目的，单张唱片就足够了，不过，感兴趣的人应该搜罗克劳德?弗兰克，理查德?古德或威廉?巴克豪斯演奏的全套专辑。
焦阿基诺?罗西尼（1792--1868）：
《序曲》
我认为，罗西尼是长期以来最被人们低估的伟大作曲家之一。他的音乐无可挑剔：旋律悠长而丰富，其华美和有力程度令人震惊；不间断的富有创意的声部进行、和声以及管弦乐编曲；极其丰沛的感情；还有智慧、热情和理念。我选择了低价位、收有七部序曲的专辑，由夏尔?迪图瓦指挥，对于刚刚入门的罗西尼爱好者来说，这是个很合适的选择。
弗朗茨?舒伯特（1797-1828）：
《歌曲》
舒伯特谱写乐曲就像苹果树结果一样：轻松自在，手到擒来。在短短的一生中，舒伯特创作了大量交响曲，歌剧，室内乐，一批难以理解但精妙雅致的钢琴曲，还有数百首歌曲。如今，录制舒伯特创作的歌曲已经成为一项延续百年的传统，许多艺术家给我们带来了著名独唱曲目。最近，英国男高音伊恩?博斯特里奇赋予了歌曲罕见的灵性和强烈的激情。百代公司为他制作了两张舒伯特歌曲的独唱专辑，第一张收录了这位作曲家的许多“热门歌曲”。
弗雷德里克?肖邦（1810-1849）：
《前奏曲》
肖邦被誉为“钢琴诗人”；他也是音乐史上最擅长写短作品的作曲家。这一点在《前奏曲》中得到了最明显的体现。专辑中收录了他的24首短作品，其中有些作品的长度仅为半分钟。乐曲具有惊人的力度和多样性，而这一切都压缩在了最简练的音乐形式中。
费利克斯?门德尔松（1809-1847）：
《八重奏》
完成弦乐八重奏德创作时，门德尔松只有16岁。尽管他后来又推出了《意大利交响曲》和《以利亚》等佳作，但我仍然认为八重奏是他最出色的作品。在八重奏的四个乐章中，我们感受到了浓烈的青春气息，及大师般的技术把握。
罗伯特?舒曼（1810-1856）：
《钢琴四重奏/钢琴五重奏》
美国已故作曲家兼评论家弗吉尔?汤姆森曾经说过：“舒曼创作的是心灵的音乐。”我最欣赏的是两部曲调轻快，技巧完美的钢琴和弦乐作品，创作时间相隔不到一年。埃默松弦乐四重奏小组和钢琴家梅纳赫姆?普雷斯勒的录音尤其妙不可言。
朱塞佩?威尔第（1813-1901）：
《茶花女》
在威尔第创作的多部歌剧中挑选一部可真是不容易。他有大约15部歌剧定期在世界各地公演，《弄臣》、《唐?卡洛》、《阿伊达》、《奥赛罗》和《福斯塔夫》各有精妙之处。我挑选了《茶花女》。这部歌剧讲述了一个不久于人世的妓女和她的爱情故事。之所以挑选它，是因为它的深刻、亲切、丰富的旋律和戏剧多样性。
理查?瓦格纳（1813-1883）：
《无字的瓦格纳》
据我的经验，可以通过两种方式学会喜爱瓦格纳。当然，最佳途径就是观看音乐剧的舞台演出。如果无法如愿，你也许可以听听他的管弦乐作品，因为瓦格纳的歌剧都相当长，而且其高难度的声乐部分可能会让初入门者避之不迭。《无字的瓦格纳》圆满地介绍了这位作曲家的音乐，乔治?塞尔指挥下的克利夫兰管弦乐团是世界上最优秀的管弦乐团之一。
约翰内斯?勃拉姆斯（1833-1897）：
《德意志安魂曲》
对悲观主义者而言，这部参悟生死的严肃作品是高雅不俗的。勃拉姆斯的后期作品感人至深。整整一代乐迷通过费城交响乐团在20世纪60年代初的录音了解了安魂曲。当时的指挥是奥托?克伦佩雷尔，女高音是伊丽莎白?施瓦茨科普夫，男中音是迪特里希?菲舍尔—迪斯考。
乔治?比才（1838-1875）：
《卡门》
人们称之为“一部完美的歌剧”，当然，它也是一部极受欢迎的歌剧。找一个声称对古典音乐一无所知的朋友，给他听听《卡门》。当一段段熟悉的旋律在耳边响起时，看看他欣喜的反应。
彼得?柴科夫斯基（1840-1893）：
《胡桃夹子》
这部无与伦比的芭蕾舞剧向我们展示了柴科夫斯基作为作曲家的全才—高雅但感情色彩浓郁的《花之圆舞曲》，令人陶醉的《双人舞》，《中国舞曲》中重复低沉的巴松管和轻快的短笛，《糖果仙人舞》中迷人的钢片琴，还有《特列帕克舞曲》的急促旋律。
贾科莫?普契尼（1858--1924）：
《波希米亚人》
如果你曾经青春年少，如果你曾经在一座大城市里挣扎求生、坠入情网，那么你就无法抗拒《波希米亚人》（又名《艺术家的生涯》）的魅力。的确，没有其他任何一部歌剧能够如此令人信服地展现贫困的可怕，同时又给随之产生的艰难困苦涂上如此浓郁的浪漫色彩。
理查?施特劳斯（1864—1949）：
交响诗和《最后四首歌》
理查?施特劳斯在60多年时间里创作了大批伟大的音乐作品。卡拉扬和柏林爱乐乐团在20世纪70年代中期录制的专辑包括了他早期创作的一首极富浪漫色彩的交响诗--《死与变容》，正是这首交响诗使他享誉全球。此外还有施特劳斯80岁以后创作的两首截然不同的交响诗：曲调悲伤的弦乐曲《变形》和成熟的《最后四首歌》。
让?西贝柳斯（1865--1957）：
《交响曲第5、6号》
西贝柳斯是最具神秘色彩的作曲家之一；他随着每部作品改变自己的风格，在漫长的人生中的最后30年里，他几乎没有创作任何东西。《第5交响曲》属于晚期的浪漫主义风格，《第6交响曲》则是温和纯净的，带有少有的甜蜜和满足感。
莫里斯?拉威尔（1875--1937）：
《波莱罗》
拉威尔的《波莱罗》极为流行，几乎所有演奏这一曲目的音乐会都会座无虚席。作曲家解释说：“这是我的代表作。”
伊戈尔?斯特拉文斯基（1882--1971）：
《火鸟》、《彼得鲁什卡》、《春之祭》
斯特拉文斯基无疑是20世纪最具影响力的作曲家；许多人认为他也是最伟大的作曲家。我认为，与具有划时代意义的《春之祭》相比，他的芭蕾舞剧《火鸟》和《彼得鲁什卡》更为优雅迷人，旋律也更美妙。但是，《春之祭》无疑改变了音乐史的进程。
卡尔?奥尔夫（1895--1982）：
《博伊伦之歌》
有些作曲家和评论家批评指责说，这部以中世纪为背景的合唱作品过于简单化。但是，越来越多的人认为它是20世纪最具开创性的经典作品之一。
阿伦?科普兰（1900--1990）：
《阿巴拉契亚之春》、《墨西哥沙龙》
这是我们的清单中的首位美国作曲家。在他那个时代，阿伦?科普兰是同时受到专业音乐人士的和普通大众推崇的少数作曲家之一。
为那些想要体验当代音乐的人士提出的特别建议：
史蒂夫?赖克（1936--）：
小音槌、人声和电风琴音乐及其他作品。
如果有人非让我挑选当代最华美的音乐，我可能会选择赖克1973年问世的代表作。它是如此华丽，如此新颖，听众甚至无法想象，它是如何创作出来的。
好了，以此为开端吧。谁都不会对我所有的选择表示赞同，有时我自己可能都不是很赞同。但是，这些专辑包含了最美妙的音乐，用不了多久，你就可以自己在清单里添加别的内容了。
作者: musicfun 时间: 2008-8-24 18:30
标题: 谈低音喇叭的口径
大家都希望自己的音响系统的频响范围宽广，低音丰满、结实、清晰，同时又希望它的体积越小越好。但是物理规律告诉我们，低音频响的好坏和低音音箱的体积是成反比的。喇叭、箱体的设计与制造可以让同一尺寸的喇叭有差别，或者达到比它大一个尺寸的喇叭的效果，但绝对不可能超越。这里我向大家介绍一下我对低音喇叭口径的一些印象，欢迎交流。
4” ：最小的低音喇叭，常见于电脑Speaker。我的感觉是用这个尺寸的喇叭放低音及其力不从心，声音极其难听。
5” ：比4” 喇叭好多了，但它的还是显得很单薄和含混。
6.5” ：小型书架式音响系统的典型的中低音喇叭配置。它能比较完好地衔接高音，又能照顾到低音，但是低音仍然不足。
8” ：这个尺寸的喇叭的低音比较丰满，听大多数音乐都够用了，但是它不能完好地覆盖中音部分，不能很好衔接高音喇叭，做两分频中音不够，做三分频低音又不够完美，因此我个人不喜欢8” 喇叭。
10” ：这个尺寸的喇叭的低音是最好听的：丰满、结实，如果用封闭箱的话它的低音又很清晰、干净。它是三分频系统典型的低音配置，也是 Hi-Fi 系统最底的要求（个人观点）。
12” ：听过12” 喇叭，你会感觉到它对低音的表现力又明显比 10” 的好，更厚实，更逼真，它放出的低音提琴、大鼓、大地的震动等使你感到身临其境。它在家用Hi-Fi 系统里算是比较舍饲的了，一个封闭箱体就在100升上下。有烧度的烧友最好是选择 12” 低音喇叭。它也是专业音响里最小的低音喇叭。
15” 及以上：看技术指标更激动人心，但是没有听过，更没试过了。
最大的专业低音喇叭（剧场用），直径1.5米，它的箱体是一个整个房间。
作者: shelton 时间: 2008-8-31 02:00
标题: 请教musicfun
你是用什么纸做的那个圆筒音箱？tower paper行不行？使用什么粘合的？
我有一个二手的椭圆形喇叭，我查了一下它的model，好像是专为通用汽车设计的前置喇叭，4"x6"。
我试了一下，感觉声音不错，想为它做一个椭圆形长筒箱体。
现在考虑的问题是，那个喇叭以什么方式嵌在纸筒上好些，用螺丝担心会松动。还有，为汽车设计的喇叭，看起来不如你那个圆形喇叭边缘更规整些。
我曾想过把它嵌在大桶的空咖啡罐子里面，然后在咖啡罐内壁粘贴防滑泡沫垫和其他吸音材料，咖啡罐外壁再用宽胶布粘贴减震，但咖啡罐是铁的总觉得没有把握。
我比较多听的就是大提琴小提琴奏鸣曲之类的。
也喜欢人声，主要是喜欢老歌，民歌，无伴奏合唱等。
望musicfun有空的话介绍下经验。
作者: musicfun 时间: 2008-8-31 18:22
我用的纸桶是一种塑料薄膜卷的芯子，约5毫米厚，很硬很结实。我用锯把它锯开以后用白乳胶粘的。喇叭的圆口和纸桶的内径正好差不多，我就用力把喇叭压进去就自然卡在那儿还挺结实，就没有再用什么方法固定。
给 shelton 朋友几点建议：
1：如果没有现成合适的纸桶就不要自己造纸桶了，太麻烦，而且不容易做的足够结实，除非你有特殊的方法。
2：最好不用金属做箱体，金属吸收能量的能力最差，帖胶布也不可能帖很厚，估计吸收能量的效果不会很好。如果没有合适的桶形材料，我觉得还是制作长方体木箱比较简便易行。
3：常见材料中天然棉花吸音效果较好，泡沫等化学制品较差。
如果你的喇叭质量足够好，我觉得它能适合你喜欢听的音乐。祝你成功！
作者: shelton 时间: 2008-8-31 23:39
标题: 还有一个方案
先用木条做一个长方形支架，以便将来好把喇叭固定在上面，然后再把蜡烛融化灌注作箱体。具体办法是，用一个长方形纸壳做外围，内部依喇叭外形做一个椭圆形纸筒，在外纸壳与椭圆纸筒之间灌注融化的蜡烛，同时也会把木支架埋在蜡烛里面。余下的事也好办。。。
用木板加工我目前还不太方便。蜡烛作箱体会怎么样呢。
作者: musicfun 时间: 2008-9-1 17:02
shelton 朋友办法还真多呀！依你的办法，箱体要足够厚，好像需要很多蜡烛才行。做封闭箱，原则上只要容积和刚度够了就行。要注意一个重要的参数：容积。原理上讲，容积越大越好。实际制造中容积宜大不宜小。如果容积小了，整个音箱的频率下限会升高，系统阻尼会变小，在听感上表现为低音下潜不深，而且低音有一个谐振峰，瞬态特性也会变差，整个系统就不那么Hi-Fi了。喇叭有一个重要参数是“等效容积”，一般来说，箱体容积不小于“等效容积”效果就比较好了。你的喇叭是二手喇叭，估计手里没有参数资料，查一下类似的喇叭的这个参数做参考吧。
作者: shelton 时间: 2008-9-1 23:20
标题: 谢谢musicfun朋友
我想还是以后找到合适的板材再做会好些。蜡烛的刚性一定不够，想想还是等以后找机会吧。
谢谢musicfun朋友的帮助。
作者: musicfun 时间: 2008-9-22 17:55
我又在做新的小音箱了，就是用木板做长方体的封闭箱。有板锯、电钻和白乳胶就可以做，最麻烦的是掏装喇叭的大孔。我没有专用工具，就是用钻头打一圈小孔，再把中间那块材料取下来。有朋友有更好的办法吗？
作者: musicfun 时间: 2008-10-22 18:59
有喜爱耳机的朋友吗? 说一下感受。
我还是喜欢听扬声器，觉得扬声器的声音是从一定距离传来的，听得比较自然、舒服。好的耳机的音质很好，常常超过我们能听到的扬声器的音质，但是我总觉得声音是在耳朵里和脑来里来的，没有那种自然、舒服的感觉。
作者: wudin23 时间: 2008-10-25 15:33
我比较喜欢耳机系统。原因有三：便宜，搬家方便，不会影响邻居。
作者: shelton 时间: 2008-10-26 01:01
我已经买了四套入耳式耳机，现在很少听，的确怕伤了耳朵，将来听不出高频来。我知道有时我听到电视或者有些电器会发出很尖的高频嘘声，有人听不到。
我在二手店买了套旧音箱，这个音箱只可装一个6.5英寸的喇叭，里面没有任何消音棉之类的东西，买它的原因主要是它可以打开后盖，我可以实践改造它的音 色，比如换喇叭，加消音棉等。这段时间一直在实践，买了好多女人用的棉花。现在定型了，我在网上买了只全频同轴喇叭，大概是六十年代的。我发现我喜欢的声 音是：拆掉后盖，也不需消音棉，只是一个后面敞开的空箱子，仅在上下左右壁上，贴了一层用来擦地板的晴纶棉，固定喇叭时下面压了一片泡沫垫。
作者: musicfun 时间: 2008-10-26 20:30
朋友们好！
我测试过我的耳朵的听频能力，高于17500HZ的声音就听不到了，曾发生过我装的杀蟑螂高压电路发出高频声，女儿能听到，而我听不到。近来我常用防噪音耳塞，我感觉耳朵的敏感度明显提高。
我也有入耳式耳机，音质很好，也是比较少听，怕伤耳朵。其实入耳式耳机在所有耳机类型中是对耳朵伤害最轻的了。
我的目标还是有一套别墅，在其中布置一个专门听音乐的客厅，在客厅中按照自己的喜好组装一套高保真音响。看来，想不听耳机，代价是多么高昂的了！
在高档音箱中也有中音喇叭用开敞式音箱的，它省去了填装吸音材料的麻烦和一些调试，声音自然，加上背音受环境反射，听感丰满甜润。
作者: stpauro 时间: 2008-11-8 22:32
标题: 过来串个门
蒙城的发烧友好像都忙于工作哈
对于音乐和音响的热度好像不是很高。
我不是世霸专卖。我只是酷爱。在国内
曾经自己DIY了十几对，往往是刚做好就
被发烧友弄走了，到头来自己手里仅仅
剩一对别人送来返修后，见异思迁不要的。
好多年不摆弄了，很怀念当年那种执著。
等稳定下来，一定在这里重新开始锤炼
我的“梦中情人”。
楼主的动手能力也很强么。找个机会
我们合作一下，弄几对精品箱子。给大家
晒晒哈:cool:
作者: musicfun 时间: 2008-11-22 21:16
上周我折腾车子了，没来自己的论坛看看。
我也是个音响迷，给自己、亲属和朋友打造过几套音响，最得意的还是帖首那一套，尽管也有很多缺点，但其他箱子的效果从来没有超越过他。离开了那套音响以后，我的脑中一直设想着下一套更好的，准备在有条件的时候打造。移民过来了，一切从头开始，学习、工作还都没有稳定下来，尽管还有热度，可是还是没有时间去实施。如果 stpauro 朋友有兴趣，我可以把我的设想先交给你，你来打造。
好的音响是好音乐的载体，是再现精彩时刻的器材，也是我心中的passion. 如果我的生活中有它，我的生活就更精彩。
[email="merbleue@126.com"][/email]
作者: johnlong2004 时间: 2008-11-23 21:41
标题: 同道中人啊
本人也酷爱音响. 在大学时就打造了好几对HIFI的音箱,都卖给了老师. 大学毕业后,第一份工作也和音响有关.其实我当时在广州音响界某个圈内还有点贡献.
但主要还是制作功放.除了电子管的没搞过,其他电路形式的都做过. 现在家里大厅的就是本人最后的作品. 外观不比买的差.关键的电源比较特别. 因为功率大点,就放到大厅. 但本人的杰作是地下室的一个小功放. 功率只有20W左右,但电****较特别,是本人设计.不复杂,但是本人理念的结晶.
现在我在改造地下室,将来会有一个空间专门给它.这个小家伙跟我们移民过来,走南闯北8年,要给它一个稳定的位置了.
音响的关键是音箱.音箱的要点是平衡.HIFI系统的衡量指标是动态范围.其他的都好说.
作者: beaucanada 时间: 2008-12-7 13:56
邀请几位音响爱好者在圣诞节期间凑在一块坎谈一下，请联系merbleue@126.com
作者: musicfun 时间: 2008-12-7 14:02
邀请几位音响爱好者在圣诞节期间找时间凑在一块砍谈一下，如有兴趣，请联系
merbleue@126.com
作者: musicfun 时间: 2009-1-1 13:30
标题: 各位音乐、音响爱好者新年好！
各位音乐、音响爱好者新年好！祝大家生活美满，事业有成，有更多的时间享受美好的音乐！
我在音箱构造、扬声器频段搭配和电子分频器方面了解比较深，其他方面薄弱一些，向各位烧友请教，大家交流。
北美著名的扬声器品牌有哪些？我去年买了一支MTX1004 是汽车扬声器，还不适合于做高保真音响。
作者: musicfun 时间: 2009-2-2 21:11
标题: 前天我又去音乐厅了
喜欢音乐的朋友，如果没有时间打造高级音响，大家就常去音乐厅吧，音乐厅的音响效果最好，很多演出水平不低，票价很便宜或者免费。大家多传递一些音乐演出信息好吧？
3月15号晚上Concordia 音乐学院音乐厅有毕业作品音乐会，有我们中国朋友的作品，是以纪念某历史事件为背景的，整场音乐会免费入场，希望音乐爱好者们一起去欣赏。
作者: musicfun 时间: 2009-2-14 14:18
标题: 更正一下
我原来说的3月15号的音乐会改到2009年3月25号（星期三晚上）了。
作者: musicfun 时间: 2009-4-4 20:58
标题: Nextar 车用收音机+CD唱机试听报告
昨天我买了 Canadian Tire 促销的 Nextar 车用数码收音机+CD唱机 （CD PAYER|AM/FM CAR STEREO, Model# NCD60C），这个车用一体机小巧、漂亮，数字调谐的收音机+CD唱机+功放一体的。我在家给它接了电源（汽车电池）和喇叭，进行试听，结果大失所望。不能说 Nextar 品牌不好，我的 MP3|DIGITAL FM RADIO 就是这个牌子的，我对它的音质很满意，可是这个车用音响输出的声音音色昏暗、严重缺乏声音的细节，听得耳朵感觉很吃力，我试用了它的不同的均衡器效果，这些均衡器对音质没有任何改善。凭经验，我觉得是它的后级功放模块品质太差。我本来想把它当作临时的家用音响的收音机用，看来效果差远了。
作者: musicfun 时间: 2009-5-4 22:02
don't sink
作者: ningjing2008 时间: 2009-5-4 22:49
我有一对MISSION的书架箱,感兴趣么?功放SONY F-444
作者: zhejiang 时间: 2009-5-5 09:10
标题: 免费送两个不错的EV低音音箱
图中靠前的两个小音箱不是，是后面的那个大的低音炮，有两个。感兴趣的朋友留联系方式或pm。:rolleyes:
忘了说了，本身的音频连线要自己动手焊的，不是拿来就能用的，要对音箱熟悉才能处理，要不拿了跟我一样废物一个。
相关信息可以上网查 EV SonicXJR 2.1
作者: Gegson 时间: 2009-5-6 14:02
to musicfun
HIGH END LOUDSPEAKER AND CROSSOVER PARTS SUPPLIER:
IN QUEBEC:
http://www.solen.ca/pub/index.ph ... YyZtb250cmVyPSZpPTQ=
IN BC:
http://www.creativesound.ca/
USA:
http://www.madisound.com/
http://www.parts-express.com
ELECTRONICE PARTS:
http://digikey.ca/
FORUM AND DIY :
http://www.htguide.com/forum/forumdisplay.php4?f=6
http://www.diyaudio.com/
http://www.zaphaudio.com/
http://www.humblehomemadehifi.com/
P.S. Diy PLUTO-2 coming soon.
Happy reading.
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) |
Powered by Discuz! X3.1 |
