蒙城华人网

标题: 一起学摄影 [打印本页]

作者: NIGHTKING    时间: 2006-12-5 14:37
标题: 一起学摄影
有没有朋友要学摄影的一起去dawson 大家可以做个伴,他那边有些课好像是根据自己需要选课没有限制,也有2年和3年的固定的课,感兴趣的朋友,请予我联系,我们也可以在论坛里面谈论一下我们的看法。我的email : zl.stone@yahoo.com.cn
作者: NIGHTKING    时间: 2006-12-5 15:04
标题: 一起努力
大家觉得在国外做一个的摄影记者,或者广告公司做摄影策划,或者。。。的前景怎么样。而且学摄影真的要拿一个文凭才可以证明一个人的能力吗,我觉得还是要靠作品,作品才能说明硬道理,但是找相关摄影的工作会不会需要文凭,我还真的不知道。希望各位朋友指点一下。
zl.stone@yahoo.com.cn
作者: NIGHTKING    时间: 2006-12-5 15:22
标题: 自我感想和大家分享
我现在真得很想做一个摄影师,我觉得每个人应该追求自己的梦想,使它实现,不管付出多少努力,起码是属于自己的财富。虽然我以前是学经济的也工作了几年,但是我觉得自己根本不喜欢那种工作环境和气氛,好像是在为别人而活而不是为了自己,但是那样的工作总是觉得自己生活少些什么,也许自始至终做得都不是自己想做的,后来我就辞职了,就想改变一下生活环境办了移民就随着感觉来到了montreal,虽然我刚到这里不到一年,但是我充分感到一种自由,一种想干什么就干什么的自由,没有压抑,也许是这几年的工作太压抑了所造成的,以前都是在为别人创造财富,我觉得现在应该为自己创造财富了。来到montreal的朋友每个人都有不同的经历,也有精彩的故事,都是为了希望和梦想远离家原来到国外,在别人的国家创造我们的财富也许不那么容易,但是我们这些华夏儿女心连心的一起创造我想会简单的多,团结就是力量吗,
随便阐述一下个人看法
作者: q2006c    时间: 2006-12-5 18:57
有没有摄影高手办班的?或者可以一对一指导。如果有,我也愿意去学。
作者: NIGHTKING    时间: 2006-12-5 20:23
在dawson有可以一起去报名,也有选修课220一门
作者: Geforce 4    时间: 2006-12-13 12:30
有兴趣,一起去学吧~~
作者: laertnom    时间: 2006-12-24 22:47
摄影还用学?我是说需要用二到三年去学?有那么严重吗?

(说相声的那个)牛裙都是大摄影家,大家还不明白?

摄影器材上去了,你就是大摄影家了,就这么简单。

玩摄影,就一个字,钱!

再苯的人,一天用个最高档的相机拍它个几百张,也肯定有一两张牛比的!实在不行,还有暗房可以改来改去。

摄影其实没有那么玄,真正得奖的新闻摄影,比的是勇气,毅力和运气(你再努力,可就是碰不上大事件,就只有怪运气了),和对突发事件的心理生理准备和反应速度,一句话,比的是奉献精神!

这一点,西方的很多记者,是中国记者的榜样。他们很多人把自己的生命都奉献给了新闻记者这一崇高的职业。他们用自己的镜头,和自己的心,很多时候他们甚至用自己的生命,记录下人类的历史的一点一滴,记录下许许多多感人的瞬间,披露着事实和真相,揭露谎言和欺骗。。。

这就是摄影的魅力,怎么学?
作者: iop    时间: 2006-12-24 23:47
Post by laertnom
摄影还用学?我是说需要用二到三年去学?有那么严重吗?

(说相声的那个)牛裙都是大摄影家,大家还不明白?

摄影器材上去了,你就是大摄影家了,就这么简单。

玩摄影,就一个字,钱!

再苯的人,一天用个最高档的相机拍它个几百张,也肯定有一两张牛比的!实在不行,还有暗房可以改来改去。

摄影其实没有那么玄,真正得奖的新闻摄影,比的是勇气,毅力和运气(你再努力,可就是碰不上大事件,就只有怪运气了),和对突发事件的心理生理准备和反应速度,一句话,比的是奉献精神!

这一点,西方的很多记者,是中国记者的榜样。他们很多人把自己的生命都奉献给了新闻记者这一崇高的职业。他们用自己的镜头,和自己的心,很多时候他们甚至用自己的生命,记录下人类的历史的一点一滴,记录下许许多多感人的瞬间,披露着事实和真相,揭露谎言和欺骗。。。

这就是摄影的魅力,怎么学?

终于明白了:



开车还用学?我是说需要用二到三月去学?有那么严重吗?

(说相声的那个)[size=-1]牛振华都是开车高手,大家还不明白?

汽车价格上去了,你就是开车高手,就这么简单。

开车,就一个字,钱!

再苯的人,一天用个最高档的车开它个几百次,也肯定有一两次牛比的!实在不行,还有修理厂可以修来修去。

开车其实没有那么玄,真正得奖的开车高手,比的是勇气,毅力和运气(你再努力,可就是碰不上大事件,就只有怪运气了),和对突发事件的心理生理准备和反应速度,一句话,比的是奉献精神!

这一点,中国的很多驾驶员,是我们的榜样。他们很多人把自己的生命都奉献给了赛车这一崇高的职业。他们用自己的双手,和自己的心,很多时候他们甚至用自己的生命,记录下人类的历史的一点一滴,记录下许许多多感人的瞬间,披露着事实和真相,揭露谎言和欺骗。。。

这就是开车的魅力,怎么学?
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-25 11:29
只能说明你对摄影了解太少。
你看到的摄影只局限于新闻类。而新闻类摄影只能算很小一部分,而且对摄影技法的要求是很低的。新闻类的基本要求是"Be there",而且也不是每个人拿着高档相机在那里就能拍出好片子。另外从你的话“披露着事实和真相,揭露谎言和欺骗”,也能看出你对新闻类摄影的一种盲信。新闻摄影师拍摄的时候是用自己的眼光在看待事物,记录的是当时他所认为的“真相”。新闻照片后面所隐藏的“真相”比照片上纪录的要深入的多。如果你学习过新闻摄影的历史和历史上出名的新闻照片,你就会发现并不是你想象的那样简单。
新闻摄影似乎和运气很有关系,也让很多人觉得困难,因为觉得自己没有那个运气么。但是摄影最困难的不在于此。当你能拥有和控制所有现场的东西(灯光,顶级器材,最好的模特,布景,化妆师,等等),但是你却发现你无法拍出有魅力和震撼的作品,这才是最要命的。这也是为什么要花那么长时间学习摄影的原因之一。
摄影是靠照片说话。拥有顶级器材也许能让不懂的人觉得这人是个摄影师,但是如果拿不出什么好片子,最多也就是个摄影器材玩家或者收藏家罢了。


Post by laertnom
摄影还用学?我是说需要用二到三年去学?有那么严重吗?

(说相声的那个)牛裙都是大摄影家,大家还不明白?

摄影器材上去了,你就是大摄影家了,就这么简单。

玩摄影,就一个字,钱!

再苯的人,一天用个最高档的相机拍它个几百张,也肯定有一两张牛比的!实在不行,还有暗房可以改来改去。

摄影其实没有那么玄,真正得奖的新闻摄影,比的是勇气,毅力和运气(你再努力,可就是碰不上大事件,就只有怪运气了),和对突发事件的心理生理准备和反应速度,一句话,比的是奉献精神!

这一点,西方的很多记者,是中国记者的榜样。他们很多人把自己的生命都奉献给了新闻记者这一崇高的职业。他们用自己的镜头,和自己的心,很多时候他们甚至用自己的生命,记录下人类的历史的一点一滴,记录下许许多多感人的瞬间,披露着事实和真相,揭露谎言和欺骗。。。

这就是摄影的魅力,怎么学?

作者: laertnom    时间: 2006-12-25 12:04
喝喝,还真有你俩的

jop,我说开车了吗?就算是开车,你开得技术再好,能用夯达的雅阁,比过我开的法拉利? 你知道舒马赫为什么是舒马赫吗?没有法拉利,能有舒马赫吗???不过,那还是竞技体育,还真需要天才,舒马赫是天才,但离开了法拉利车队,他可能就是个普通的车手。但说到摄影,拍个广告,人体,枫叶 什么的,需要学??????

2003呢,说的还好像有点回事,但其实,你见过哪怕有一个“摄影大师”的名字,能和哪怕最蹩脚的画家,音乐家,书法家相提并论的吗?哪怕有一张什么摄影大作能被人称道它的艺术性吗(也许有,比如你们自己就可以去评论,但恕我直言,上不了正堂)?至于什么真相,你用用你的数码拍点什么枫叶啊街道啊的,就有了资格可以和别人讨论历史和真相?

摄影就是摄影,别因为你手里有个相机,能摁出个张照片来,就去渲染什么艺术性 ,谁不会?
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-25 13:19
Post by laertnom


2003呢,说的还好像有点回事,但其实,你见过哪怕有一个“摄影大师”的名字,能和哪怕最蹩脚的画家,音乐家,书法家相提并论的吗?哪怕有一张什么摄影大作能被人称道它的艺术性吗(也许有,比如你们自己就可以去评论,但恕我直言,上不了正堂)?至于什么真相,你用用你的数码拍点什么枫叶啊街道啊的,就有了资格可以和别人讨论历史和真相?

摄影就是摄影,别因为你手里有个相机,能摁出个张照片来,就去渲染什么艺术性 ,谁不会?

我只能说你需要学习的东西还很多。
关于摄影大师,我可以推荐你一个网站:http://www.masters-of-photography.com/
至于历史和真相,就摆在那里等你学习,很多就是新闻摄影师自己写的。
任何人都有资格讨论历史和真相,难道你认为你自己没有资格么?
作者: laertnom    时间: 2006-12-25 22:14
标题: 2003:
我一直都认为自己要学的还很多,你说的是废话。
关于那个“摄影大师”,还是请你自己留着吧,我没有兴趣,也没有时间去欣赏人数可能是成千上万的那类大师。
历史我觉得我没有资格去评判。你也没有。
你更没有。因为你否认我原话中大多数人都承认的真理。
你既然可以否认真理,我们就不谈历史了。

还是说说摄影,以及所谓的摄影艺术。
摄影的最大的价值和魅力,在于记录。
真实的记录生活和历史。
而不在于什么艺术。
也不在于你说的那些什么快门和光圈的最佳组合啊之类的东西。

那些东西,其实不用几天就能掌握。如果你不是特别笨的话。
都数码时代了,还有很多电脑上东拼西改之类的雕虫小技,也都不难学。更称不上是艺术。
全世界有很多摄影爱好者。我不反对他们的爱好是个很好的爱好。
但不要非把那称为艺术。

你可以把自己的摄影照片挂在家里,自我欣赏,逢人介绍,那是你的自由。
但最好不要给人家说,那是艺术。
否则,别人会笑起来的。

等哪天,中南海会客厅里,把某幅国画,或者某幅书法作品从墙上摘下了,换成您推荐的那个所谓“摄影大师”的作品了了,哪怕就挂上一张,那家伙可能才真的能被称为“大师”二字。
但我相信,永远也不会有那一天。
因为,摄影的价值不在于艺术性,而在于记录。

至于你的枫叶啊街道啊人物啊什么的,只要找个好天气,一棵好树,加上一部不太糟糕的数码相机,就得了。
能称为艺术吗?
有这么廉价的艺术吗?

至于你那幅我偶然看到的,什么轮胎上的小人啊什么的,所谓获得某摄影比赛第三名的东西,不就是电脑上做出来的吗?
那也叫艺术的话,比尔盖次的头衔不早该改成“艺术超级大师”了?

真想和我谈论艺术的话,你需要提高你的审美能力,和品味。
送你一幅照片,结合我上面说过的,再认真思考思考,看看它的价值在哪里。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-26 00:07
如果你语文没学好,你可以继续学习,但是不要偷换概念。我认为每个人都可以“讨论”历史和真相。至于谁能够“评判”历史,不同的人看法不一样。如果你搞不清楚“讨论”和“评判”的区别,我无话可说。

摄影,绘画,音乐,书法,都只是表现的工具。如果谁认为使用这些工具就是艺术,我只能认为他的理解太狭隘。摄影的最大的价值和魅力,你说了不算,我说了不算,不同的人有不同的理解。你说“不要非把那称为艺术”,到底是谁强要把摄影和艺术牵扯到一块来说?如果你不懂“艺术”的定义,请你要随口乱用,不然别人会笑的。

从你的言论中,我看到的只是可悲的无知和自大。只有挂在“中南海会客厅里”的作品才是艺术作品,那些人才是“大师”?你可知道世界各国的艺术博物馆里挂了多少摄影艺术作品?你认为那些不是艺术,你觉得他们不是大师,说明不了什么。

至于我的那张“获得某摄影比赛第三名的东西”,只是一张广告。你何时看见过我说那是“艺术”?我拍的是轮胎,通过合成获得更好的视觉感受。比赛的评委认可了我的作品,我的目的达到了,仅此而已。你非要把他放到“艺术”的层面来讨论,实在是抬举他了。

另外不要动不动就拿个照片叫别人去思考,状似很高深的样子。如果你真的有货,不如倒点出来大家看看。这年头,不论有多少水,响叮当的见得太多了。
Post by laertnom

我一直都认为自己要学的还很多,你说的是废话。
关于那个“摄影大师”,还是请你自己留着吧,我没有兴趣,也没有时间去欣赏人数可能是成千上万的那类大师。
历史我觉得我没有资格去评判。你也没有。
你更没有。因为你否认我原话中大多数人都承认的真理。
你既然可以否认真理,我们就不谈历史了。
...

作者: laertnom    时间: 2006-12-26 04:38
标题: 2003:
你说“如果你搞不清楚“讨论”和“评判”的区别,我无话可说”。
我看,你的记忆有问题,请你回头看看你回我的第一帖,就知道了你到底是在讨论还是在评判。

我并没有说只有中南海里的东西,才是艺术品。
我只是给你举个例子。

其实,你随便到一个有点档次的人家中,看看,除了他自己家人的照片,或他家小猫小狗的照片,或者乔丹,马拉多纳他们的照片外,是否有人愿意在墙上挂着“摄影艺术作品”。
当然这同样也只是个例子。
有例子,就会有反例。
比如,你家里就会挂了很多所谓的“摄影艺术作品”。
所以,请不要继续用例子来抬杠。

至于你的问题:“你可知道世界各国的艺术博物馆里挂了多少摄影艺术作品?”,我还真不知道。
但我看,你也同样不知道。
但我知道,仅仅在VERDUN的图书馆里,就经常挂满了这类“摄影艺术作品”。
经常还明码标价,从5元到99元,都有。
你要说这些就是艺术,我也没话可说。

至于我懂不懂艺术的定义,不重要。
欣赏艺术,是人的天性。不需要什么定义。
但需要品味。
说俗点,就像找女友,你不需要知道美丽的定义。
但同样的,也要有品味。
喜欢芙蓉姐姐的,都是没有品味的。

而且,就算王羲之,达分奇他们,可能都不懂艺术的定义。
但你不能不说他们是艺术大师。
也不妨碍我欣赏他们的艺术,批判伪艺术。

伪艺术的定义,我倒可以试着给你说说:
伪艺术就好似拿着鸡毛当令箭。
唬人的廉价的把戏,基本都是伪艺术。

还是那句话,先提高了你对艺术的品味,再谈论艺术不迟。
作者: jasonimageca    时间: 2006-12-26 11:35
真没有什么好争的,以目前大家的水平,能谈得上一点技术就不错了,艺术以后再说吧?
不过上学至少可以学到一些技术,还有用的。至于学多少时间合适,看个人的实际情况了,个人基础不一样,如果有人连光圈,快门,感光度都不清楚,自然要多花一些时间,但是起步低,并不是说将来不能成为好的摄影师。完全看个人修行了。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-26 13:14
请你引用我的原话,我实在不知道我曾经“评判”过历史。

我不知道你到过几个有档次的人家里,我也不知道你是如何区分档次的。我至少知道有人在自己家里挂摄影艺术作品,而且他不是摄影师。而且,我只有用例子和事实来反驳你,没法像你那样拿不出例子空口无凭说白话。事实上,我家里没有“挂了很多所谓的“摄影艺术作品””。

“我还真不知道。但我看,你也同样不知道。” 你又错了!不要认为你不知道的事就不存在,或者别人也不知道。美国纽约的现代艺术博物馆就有专门的摄影艺术分类。远的不说,蒙特利尔艺术博物馆也收藏有摄影艺术作品,不知道你去看过没有?估计是没有。

“至于我懂不懂艺术的定义,不重要。” 不重要么?如果你不懂什么是“艺术”,你又如何知道你说的和你讨论的就是“艺术”,而不是“拖布”?你还想“批判伪艺术”,如果你没搞懂什么是“艺术”,你又如何去区分他们,如何去批判?你如何知道你不是站在伪艺术的一方,而批判的就是真正的艺术?

关于品味问题,不同的人品味还真是不同。你没法要求别人把品味变得和你相同,而且还美起名曰“提高品味”。你如何知道那不是降低了别人的品味呢?

另外,用价格去衡量一个作品的价值,足以表现出你的肤浅。梵高生前曾卖出过一幅画,价格也只有4英镑。

Post by laertnom
你说“如果你搞不清楚“讨论”和“评判”的区别,我无话可说”。
我看,你的记忆有问题,请你回头看看你回我的第一帖,就知道了你到底是在讨论还是在评判。

我并没有说只有中南海里的东西,才是艺术品。
我只是给你举个例子。

其实,你随便到一个有点档次的人家中,看看,除了他自己家人的照片,或他家小猫小狗的照片,或者乔丹,马拉多纳他们的照片外,是否有人愿意在墙上挂着“摄影艺术作品”。
......

作者: DY2004    时间: 2006-12-26 16:10
标题: 请教有关记忆卡的问题
本人在此买的佳能PowershotS215,由于记忆卡太小,就从国内配了1g的sd卡,kingston的,但是每次拍到一半,关机后再开,就显示记忆卡出错,照片也取不出来,让人好不懊恼,请教各位大虾是什么原因造成,强调一点记忆卡我已格式化,万分感谢!
作者: laertnom    时间: 2006-12-26 17:01
我不清楚的我不会说。不像你。
你既然说你知道“你可知道世界各国的艺术博物馆里挂了多少摄影艺术作品?”这个问题的答案,就说出来听听。不要断章取意,转移话题。

你声明似的说:“事实上,我家里没有“挂了很多所谓的“摄影艺术作品””。”。
我就想问一下,没有挂很多,那么你挂的所谓“摄影艺术作品”到底有多少呢?

我再重复一次我说过的话,请你不要老是哆哆嗦嗦的转移话题:
不要说我不知道艺术的定义,王羲之樊高他们都不会知道。
这不妨碍我去欣赏艺术。不妨碍王右军们去创作艺术。
但你却说你知道。
我看,你是知道的太多了。

不过,我觉得你连“定义”的定义是什么都不知道。
就想给其他的东西下定义。

不过,其实,知道不知道定义,真的不重要。
就像雄鹰,不知道蓝天的定义。
照样飞向蓝天。
而一只公鸡,即使它大言不惭的说知道蓝天的定义,
照样飞不过泥巴墙。

我的话都很朴素,是为了让你看懂。

你说“不同的人品味还真是不同”。
也对,也不对。
重要的是,不能抹杀不同人的品味有高低之分。
喜欢芙蓉姐姐的男人的品味,肯定是低级趣味的品味。
请你认真思考我的这句比喻。

那么,怎么才能有品味?
品味需要长时间的培养,不像用数码相机拍照那样能速成。

其实,大凡能速成的东西,都是廉价的。
大凡是廉价的,都是没有品味的。

所以,你需要长时间的去培养你的品味。
然后,才有资格谈论品味的人和人之间的不同。

如果你连品味都还没有,
就大谈品味的不同,用来掩盖,
就是低级趣味。

当然,品味这东西,还靠天分。
不能想象一个低智商的人,会有很高级的品味。
这是后话,不要妨碍你目前努力提高自己的品味。

至于樊高他卖画生意好坏,和他的作品的艺术性之间的关系,
是个很复杂的问题。
涉及到他本人审美能力超前这个问题,
也涉及到人们的审美惯性。
等等等等很多涉及许多方面的东西。
但你不能就此推论说,凡是便宜的卖不动的,没有人喜欢的,就是好的艺术。

希望我的话对你多少有点帮助。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-26 17:41
Post by laertnom
你既然说你知道“你可知道世界各国的艺术博物馆里挂了多少摄影艺术作品?”这个问题的答案,就说出来听听。
不要这么搞笑好不好。“你可知道世界各国的艺术博物馆里挂了多少摄影艺术作品?”这种句子本来就不是让你数出到底有多少件,而是说有很多的意思。你的语文白学了。
Post by laertnom
你声明似的说:“事实上,我家里没有“挂了很多所谓的“摄影艺术作品””。”。我就想问一下,没有挂很多,那么你挂的所谓“摄影艺术作品”到底有多少呢?
这句话只是想说明你没有事实根据打胡乱说。至于我挂了多少,用不着告诉你。
Post by laertnom
不要说我不知道艺术的定义,王羲之樊高他们都不会知道。
这不妨碍我去欣赏艺术。不妨碍王右军们去创作艺术。
他们知不知道我不管,但是你在这里“艺术”长“艺术”短的,如果你不知道,的确比较搞笑。
Post by laertnom
大凡是廉价的,都是没有品味的。
品味和价格没有关系。如果你认为有关系,你大可继续品味你的铜臭。
Post by laertnom
但你不能就此推论说,凡是便宜的卖不动的,没有人喜欢的,就是好的艺术。
请问我何时推论说“凡是便宜的卖不动的,没有人喜欢的,就是好的艺术。”?如果你说不出来,只能再次说明你在歪曲事实。我举的例子的目的是想告诉你,艺术价值不是用价格来衡量的。
Post by laertnom
希望我的话对你多少有点帮助。
。。。
作者: laertnom    时间: 2006-12-26 18:15
看来,还是有人懂得摄影的真谛,julia就是一个。

我钦佩西方的很多记者,是钦佩他们的敬业和奉献,是他们的牺牲精神,和对真理,事实和真相的追求,而不是他们的什么摄影技术,或者什么艺术性。
我想,大多数人也都是这样的想法。

我曾经看过一个记实片,讲述的就是CBC的几个记者,冒着生命危险,顶着独裁者们的压力和威胁,深入到艾塞俄比亚的饥荒人群中,用他们的镜头,记录下大饥荒的触目惊心的悲惨,然后又再次冒着生命危险把胶片躲过军人的检查,偷偷带出这个国家。。。他们的照片,让世界知道了真相,让人道主义援助最终到达了饥荒人群,让成千上万的饥民从死亡线上被救了回来。。。他们的照片,引发了英国和全世界范围的赈灾义演和捐款,有人甚至为捐款卖掉了自己的房子。。。也有了罗大佑那首著名的歌曲。。。

可像2003这样的一个摄影爱好者,却对这些不屑一顾,对真理和生命不屑,却大谈摄影的艺术性,令人怀疑,他根本不佩做一个摄影师。。。至少,他不可能成为一个合格的摄影工作者,因为,他缺少一个摄影工作者的良心和勇气 ,有的,最多也只是想拿摄影混饭吃的态度。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-26 18:49
Post by laertnom

......
可像2003这样的一个摄影爱好者,却对这些不屑一顾,对真理和生命不屑,却大谈摄影的艺术性,令人怀疑,他根本不佩做一个摄影师。。。至少,他不可能成为一个合格的摄影工作者,因为,他缺少一个摄影工作者的良心和勇气 ,有的,最多也只是想拿摄影混饭吃的态度。

我只是觉得好笑。你对摄影的了解只局限于新闻摄影(了解程度还有待考证),却想用来替换摄影的全部。

“可像2003这样的一个摄影爱好者,却对这些不屑一顾,对真理和生命不屑”,你搞得我好怕,难道文革又要来了?你给我戴个这样的高帽子有什么意义?难道你说的就是真理?不同意你的观点的就是“缺少一个摄影工作者的良心和勇气”,就是“最多也只是想拿摄影混饭吃的态度”?我已经看到泼妇骂街的端倪了。我只好鄙视。

至于我配不配做一个摄影师,还是那句老话,你说了不算!
作者: laertnom    时间: 2006-12-28 16:10
标题: 2003
你配不配做一个摄影师,还是那句老话,你自己说了也不算。

我也没有给你戴什么帽子,
不同意你的观点,就是给你戴帽子,就是文革?

我批评你的都是对你有益的
如果我吹捧你那些无聊的枫叶啊天空阿这类照片,
反而是在害你。

一个文艺工作者,如果没有一个健康的情操,
和高尚的情趣,
就无法成为艺术家。

你说呢?

希望你进步。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-28 16:29
自己说的话你都不敢承认,我没啥好说的了。
你继续慢慢的当你的“教师”,继续培养你所谓的“艺术家”,恕我不奉陪了。
作者: laertnom    时间: 2006-12-28 21:22
我不敢承认什么?我不懂得,你懂吗?

你自称知道艺术的定义,你还知道什么?

除了会用数码相机对着枫叶摁两下,再电脑上点两下,你还会什么?

艺术?

不知道艺术定义的人,就做不了那些?

当然,那是你的爱好,和我无关。
行行好,请千万别对人说是我教给你照的那些照片。

本人不会再和你探讨这些了,再见。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-28 22:57
Post by laertnom
行行好,请千万别对人说是我教给你照的那些照片。

我还非得给别人说我的照片是你教我照的。别人不信,我还要非要搞到别人相信。
哎,我怎么变成这样的人了,哈哈哈  :eek: :eek: :eek:
作者: Lurker    时间: 2006-12-29 11:33
Post by NIGHTKING
大家觉得在国外做一个的摄影记者,或者广告公司做摄影策划,或者。。。的前景怎么样。而且学摄影真的要拿一个文凭才可以证明一个人的能力吗,我觉得还是要靠作品,作品才能说明硬道理,但是找相关摄影的工作会不会需要文凭,我还真的不知道。希望各位朋友指点一下。
zl.stone@yahoo.com.cn


如果你到任何一个网站,去SRECH, 输入关键字:pPhotographer,基本上,结果都是0,由此可见学摄影在本地找工作的前景.还有,如果想进军本地的摄影业,你必须要有很好的人脉,而且英法语是必须的.

很多人一生为摄影执着也都没有去做职业摄影师,毕竟靠这行生存不容易.

但是,如果你真的热爱摄影,就不必理会那么多,做你想做的,祝好运!
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-29 12:27
Post by Lurker
如果你到任何一个网站,去SRECH, 输入关键字:pPhotographer,基本上,结果都是0,由此可见学摄影在本地找工作的前景.还有,如果想进军本地的摄影业,你必须要有很好的人脉,而且英法语是必须的.

很多人一生为摄影执着也都没有去做职业摄影师,毕竟靠这行生存不容易.

但是,如果你真的热爱摄影,就不必理会那么多,做你想做的,祝好运!

哈哈,抬一下杠。到Google.com搜索photographer得到85,500,000条纪录,搜索programmer才得到55,800,000条记录。不过photographer的确不好当。;)
作者: 逍遥游客    时间: 2006-12-29 13:34
人家说的是找工作的搜索。


Post by sinoquebec2003
哈哈,抬一下杠。到Google.com搜索photographer得到85,500,000条纪录,搜索programmer才得到55,800,000条记录。不过photographer的确不好当。;)

作者: Lurker    时间: 2006-12-29 14:48
Post by 逍遥游客
人家说的是找工作的搜索。

谢谢.起码你看懂了我的帖.


大家新年快乐!
作者: laertnom    时间: 2006-12-30 01:50
标题: 关于2003
哈哈,文不对题,是2003的老毛病:
你说东,他说西。

他眼里看着A, 心里想着B,嘴里说着C,说出来却是D,打出字来又是E,别人以为他在说F,他却说,对不起,我在说P :就是Photographer 的P

看来,2003的老毛病又犯了。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-30 02:46
Post by laertnom
哈哈,文不对题,是2003的老毛病:
你说东,他说西。

他眼里看着A, 心里想着B,嘴里说着C,说出来却是D,打出字来又是E,别人以为他在说F,他却说,对不起,我在说P :就是Photographer 的P

看来,2003的老毛病又犯了。

先看看你自己说了些什么东西吧,从你在这个帖子发的第一个回复,到你的最后的一个回复,到底说了些什么东西?内容空洞,毫无根据,不敢正面回答问题,跑题不说,而且不断地自己打自己的耳光,最后还想当‘教师’,实在不行,只好把P挂到嘴上。我实在是无语了。
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-30 02:53
Post by Lurker
谢谢.起码你看懂了我的帖.

大家新年快乐!

原来“任何一个网站”就是指的工作网站,算我眼拙。
作者: laertnom    时间: 2006-12-30 15:55
标题: 2003
请你把品味搞上去。

我说你说的是字母P, 你就联想我说你放P。
你这品味,兴趣和爱好,恰恰证明了我说你的都是对的

你低级趣味的联想方式,
不要说搞艺术,
就是搞你的摄影照相,
也都不合格

你的审美能力,审美趣味,
和芙蓉大姐基本同出一辙,
而表现方式上,
又如同韩大嘴乔生。

原来如此
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-30 16:11
我承认我的确修养不够,去和一个无聊小人计较。现在我打算改正。


作者: laertnom    时间: 2006-12-30 18:02
标题: 2003:
希望你不要恼羞成怒。

探讨,甚至争论的结果,使你觉得自己需要提高的话,
不是坏事,是好事。
你继续学习,提高自己,
等你品味提高了,你反过来要给我送礼。

可是,如果你恼羞成怒的话,
就说明你心理因素和学士修养都不够的同时,人品也不够。

人品不够就很麻烦。
比品味不够更麻烦。
人品很难提高。

古人说,文如其人,字如其人。
说的不仅仅是文章和书法。
一切的成就都以好的人品为条件。
没有好的人品,也就是没有好的情操,
什么艺术让你弄,都会变成劣等样板。

首先要有好的情操,即人品,
才会有好的情趣,即品味。
请你认真对待人品问题。

不然,就是你的照片,也将是低级趣味的照片。
作者: superseven    时间: 2006-12-30 18:53
看过你照的照片。说句实话,你说得比你照的好太多了。


Post by julia.julia
创作的灵感来自热爱生活,以超越的心拓展艺术视野,从一个摄影爱好者到一个艺术家是需要有一个过程。虽然未经雕琢的璞玉,表面上显得过于质朴简陋,如能在浮躁与边缘中反省 ,假以时日,其中的精神应无比丰盈充沛、光耀夺目。
成功非侥幸。

艺术源于生活,艺术高于生活。

新年快乐!





作者: superseven    时间: 2006-12-30 19:19
失敬,原来也是一位业内人士。真想看看您的大作。也好让我们这些门外汉欣赏欣赏。


Post by julia.julia
欢迎指导,这组照片是我第一次户外拍摄,有啥稀奇。我只专注于室内摄影(商业的),户外摄影是门外汉。那几朵花是女儿首次种的花,拍几张留念而已。




作者: laertnom    时间: 2006-12-30 23:39
JULIA,哪里能看看你的作品?给出个链接行吗?
另外,2003,你的呢?哪里能看?也给个链接?多谢
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-31 00:24
Post by laertnom
另外,2003,你的呢?哪里能看?也给个链接?多谢

你的确比较搞笑
作者: superseven    时间: 2006-12-31 00:54
这次laertnom眼拙了,2003的签名档就是链接,哈哈。
laertnom,你不是说”看来,还是有人懂得摄影的真谛,julia就是一个。“ 原来你也没有看过julia的照片。当然,懂真谛和会摄影不是一回事。
其实摄影可以是艺术创作也可以是单纯的技术。就像木匠,做好了是艺术,做的一般的是家具。有人想以此为职业,既然喜爱又可以作为谋生的手段,不用一定要上升到道德修养和个人奉献的高度。有职业道德就不错了。
Post by sinoquebec2003
你的确比较搞笑

作者: laertnom    时间: 2006-12-31 02:34
我只注意了super 7的签名了,以为他想跟我学呢

其实大家都是来玩的
捏个影啥的也是玩
我也是捏影爱好者

我说捏影你们别笑,
我国内大学时候一个教摄影的教师就是这样说的
可见也没什么

至于2003的,有空再看,
睡觉比观赏重要
梦比现实的照片更美
作者: Lurker    时间: 2006-12-31 02:47
Post by sinoquebec2003
原来“任何一个网站”就是指的工作网站,算我眼拙。

正是因为我原贴里没说清楚,才对有人看懂我的意思心存感激.绝对是善意的.谢谢.
作者: Lurker    时间: 2006-12-31 03:11
标题: 小声说一声:如果交流,有高手在才成
如果交流,有高手在才成.

蒙城卧虎藏龙,真的不敢小看谁. 各位水平都不低.

我听说那个HUANG BO 水平挺高,有人看他在这发贴或发片吗? 听说他拍一个WEDDING $2000 起价,忙不过来,即使真的愿意想指导象我这样的初学者,恐怕也是没时间吧?

还有以前我在这里见过一位"黑色雨伞"的前辈,也有不少佳作,不知道为什么近来少见了?我个人觉得他是位很有功力的摄影师.

还有一位导演,也是我们大陆移民,(虽然不是摄影师,)不但获国际奖无数,更拿到过奥丝卡提名,我也从来没见过他发贴.
---我有幸和他一面之交,值得一提的是:给我留下深刻印象的,不仅仅是他的艺术杰作,他的随和的为人,学者的风范,更让人起敬---一个真正的艺术家.

最后祝愿大家在新的一年里,共同进步!
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 11:31
标题: lurker??
还有一位导演,也是我们大陆移民,(虽然不是摄影师,)不但获国际奖无数,更拿到过奥丝卡提名,我也从来没见过他发贴.
---我有幸和他一面之交,值得一提的是:给我留下深刻印象的,不仅仅是他的艺术杰作,他的随和的为人,学者的风范,更让人起敬---一个真正的艺术家.“

????

我什么时候成了艺术家了,还一个真正的艺术家呢?
lurker?? 我怎么记不得你是哪位?
作者: Lurker    时间: 2006-12-31 11:42
Post by laertnom
还有一位导演,也是我们大陆移民,(虽然不是摄影师,)不但获国际奖无数,更拿到过奥丝卡提名,我也从来没见过他发贴.
---我有幸和他一面之交,值得一提的是:给我留下深刻印象的,不仅仅是他的艺术杰作,他的随和的为人,学者的风范,更让人起敬---一个真正的艺术家.“

????

我什么时候成了艺术家了,还一个真正的艺术家呢?
lurker?? 我怎么记不得你是哪位?


-----Hi,Man, are you kidding? Hopefully !
作者: sinoquebec2003    时间: 2006-12-31 13:20
Post by Lurker
-----Hi,Man, are you kidding? Hopefully !

应该对自己看人的眼光多点信心嘛。
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 15:55
2003:
你说话怎么都是像韩老师?
哈哈,你这个。。。

对了,代问芙蓉姐姐好!

过节好
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 16:01
julia如果真开了像馆,我会去捧场的。。。
(相片拍的那么好,肯定是个美丽的妹妹)


2003如果开了像馆,我会去砸场子。。。
(不能滥竽充数,浪费客人的表情)
作者: 彩色条形码    时间: 2006-12-31 16:47
打字都真快啊
作者: 逍遥游客    时间: 2006-12-31 16:56
你什么眼光,看过2003的网站,2003拍景物比julia拍的好多了(尽管他拍的人像不敢恭维)。我原来还以为你真是什么高人,不过尔尔。
你和julia倒是天生一对,说的比唱的好。

Post by laertnom
julia如果真开了像馆,我会去捧场的。。。
(相片拍的那么好,肯定是个美丽的妹妹)


2003如果开了像馆,我会去砸场子。。。
(不能滥竽充数,浪费客人的表情)

作者: laertnom    时间: 2006-12-31 17:12
逍遥兄:
你的话我同意一小半:

我其实只看过2003的两张照片,一个是大轮胎小人的那张,觉得俗,且人太小了,也看不清。
另一张是天上的飞鸟之类,说是卖了15元的那张。估计是某打猎爱好者买了回去,练瞄准用了

其他就没有看过了。
包括朱利亚的,还都没来及看。

但不能妄加评论几句吗?
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 17:26
看了,都看了,2003的, 和朱莉的,都不错。

但2003应该多注意细节的把握。
不是说相机和镜头,而是精神上的细节。

2003的人物像确实不敢恭维。
当然人物像本来就比风光像难把握。

朱利的也很不错,假以时日,她的照片肯定比她本人更出彩
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 17:38
给2003得建议:
多看绘画作品。把握精神上的东西。
同时也多看看古典中国书法。
那是很抽象的美,只有心灵才能感受的美。
但摄影就应该摆脱照相的成分。
如果有可能,摄影越远离照相越好。
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 17:51
很喜欢朱莉的fruit(2),很有中国画的大写意的味道。

不同意楼下几个的评论。
朱利的作品不像2003的。
2003有点哗众取宠的味道。
太受世俗观念的影响。
像流行歌曲。

朱莉的正相反。
中规中距。很细腻,很耐看。
博众誉易,耐独赏难。
所以我看朱利的作品的品味自然高很多。
作者: laertnom    时间: 2006-12-31 23:38
noyau:
你说话口气是不小

你明知道没有人品,就不会有品味,
还来这里大放厥词地讨论艺术,
顶风作案!

你对艺术的理解,很低。
低也罢了,但你却喜欢发言。
越是什么不懂的东西,就越爱发言评论。

我没有兴趣,和性趣,和你讨论。
任何东西都不讨论。
只讨论一件事:
你能不能说点你懂得东西,
哪怕就一件。

完。
再见。
作者: Lurker    时间: 2007-1-1 02:03
Post by sinoquebec2003
应该对自己看人的眼光多点信心嘛。

--2003,希望你不是在挖苦我?有人要起哄,我也没办法,只是置之不理.可是我一路来都是善意的,从来没有对谁不友好,所以,请别用这样的口气. 你也没有必要处处树敌吧?

艺术是很个人的事情,但是无论怎样,我很钦佩你的认真好学,也忠心祝愿你能学有所成.
作者: 2007    时间: 2007-1-1 02:27
新年快乐!灌的开心,吃的够味,玩的尽兴,赚的如意 。

16692.jpg (0 Bytes, 下载次数: 110)

16692.jpg

作者: sinoquebec2003    时间: 2007-1-1 02:44
Post by Lurker
--2003,希望你不是在挖苦我?有人要起哄,我也没办法,只是置之不理.可是我一路来都是善意的,从来没有对谁不友好,所以,请别用这样的口气. 你也没有必要处处树敌吧?

艺术是很个人的事情,但是无论怎样,我很钦佩你的认真好学,也忠心祝愿你能学有所成.

不好意思,可能文字无法表达口气,而且旁人的挑拨可能让你会错了意。我完全不是挖苦的口气,而且我也不愿意和我意见一致的人树敌。
我那句“应该对自己看人的眼光多点信心嘛”是开玩笑的口气。因为你说了两句话"Hi,Man, are you kidding? Hopefully !" 前一句是表达你认为那个导演不会是这里的这个laertnom,我也相信你的感觉。而第二句"Hopefully!"表达了一种不确定,我认为你应该对你的眼光有信心。以你和那个导演的一面之交而留下深刻印象,你觉得他是一位真正的艺术家。而这里的这位Laertnom所说的话绝对不是一个真正的艺术家能够说出来的。能成为一个真正的艺术家绝不是靠嚣张的气焰和满口空话和套话的做事态度,更不会连别人的作品都没怎么看过就给对方下定论。所以我才打趣地说你应该对你的眼光有信心(看见那个笑脸图标了吧),希望你能了解。
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-1-1 02:47
Post by noyau
对不起,简单说几句.
摄影论坛女性很少,目前似乎就JULIA 在这里混,她的作品, 我就不说了.你看一下另一个女性的作品妞儿的, 她可完全是业余,而且学摄影不足半年,她的作品意境和艺术性,才能说她有艺术感.
你想讨好女孩子, 也不能以诋毁他人为依据.sinoquebec2003 的作品,固然不能算大师级,但各个方面绝对好过JULIA好几倍. 别看她原来搞过摄影,坦率地讲,她的艺术感觉太差了,技术也不见的如何高.
其次,你说人品和艺术品.很好的观点.一个没有人品的人,是成不了大师的. 跟此一帖,是看不惯黑白颠倒的事情.希望没有得罪你这位大帅哥.

谢谢支持! :cool:
作者: Shirley.ambival    时间: 2007-1-1 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: archiwei    时间: 2007-1-3 06:41
我也想学拍照了(不好意思用摄影这么高雅的词):eek:
作者: laertnom    时间: 2007-2-16 17:19
标题: i am back
i am back.

so, 2003, so what?
作者: laertnom    时间: 2007-2-16 17:29
标题: 我说那个什么西诺魁北克2003
我说那个什么西诺魁北克2003,
你说我不是大师级艺术家,
你口气太大了吧?

我说的话是对你善意的帮助和指导,
不是每个人在一生中都有这样的幸运,
能得到一个大师的指教,
可你却说我说空话和套话。

你,看来,
是没有出息定了,
这辈子。




欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1