蒙城华人网

标题: 中国成功截杀卫星　美国忧宇宙武力进化备感威胁 [打印本页]

作者: Sherbrooke 时间: 2007-1-19 01:45
标题: 中国成功截杀卫星　美国忧宇宙武力进化备感威胁
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=cnTitle bgcolor=#f0f0e0>中国成功截杀卫星　美国忧宇宙武力进化备感威胁 </TD><TD width=20 bgcolor=#f0f0e0 rowSpan=2></TD><TD width=20 bgcolor=#f0f0e0>

</TD></TR><TR><TD bgcolor=#f0f0e0>

</TD><TD class=main bgcolor=#f0f0e0></TD><TD bgcolor=#f0f0e0>

</TD></TR><TR><TD bgcolor=#f0f0e0 colSpan=4></TD></TR><TR><TD bgcolor=#666666 colSpan=4></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD></TD></TR><TR><TD bgcolor=#e6e6dd></TD></TR><TR><TD bgcolor=#e6e6dd><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD></TD><TD class=main></TD><TD></TD></TR><TR><TD width=20>

</TD><TD class=main vAlign=top>2007/01/19 11:01

记者陈国华、管淑平／编译

美国政府18日证实，中国大陆上周成功试射反卫星导弹，摧毁一枚旧的中国气象卫星。美国担心中国此举将对宇宙中的低轨道卫星构成威胁，此外，包括英国、澳洲、日本、南韩等国也同表关切。

白宫国安会18日证实，中国在11日於新强成功试射一枚陆基中程导弹，导弹上携带「截杀载具」，在距地表800公里高处摧毁一枚中国的除役气象卫星。中国这项动作被美国视为有挑战的意味，已寻外交管道向中国表达抗议。不过，当记者问到是否为挑战行为，白宫发言人却低调的表示，「我不很清楚，但我们非常关心此事」。

一名不愿透露姓名的美方官员说，这是中国经过叁次失败後，截杀卫星武器首次探测成功，击落卫星时造成数百片碎片都在美国跟踪掌握下。

这项消息是航太周刊与宇宙科技率先报道，被击落的是风云一号C（FY-1C）卫星；美国政府则是在思考一周後才做出应答。

低轨道卫星可能是当前最不可或缺的通信设备，不管是在军事或民间的应用上，这类卫星提供通迅、卫星定位及监控等多方位的功能，是美国作战能力的必要一环，不过低轨道卫星也极其脆弱，而且中国气象卫星高度与美国间谍卫星接近，分析家认为，这项试射代表对美国国防的间接威胁。

美国全球战略专家约翰．派克表示，「如果我们必须介入台湾的冲突，我们第一个面临的威胁，就是低轨道监测卫星被击落，将我们的眼睛打瞎」。

此外，截杀卫星武器也象征宇宙武力的实力，而美国正毫不隐瞒其宇宙军事化的企图。布希总统去年10月宣布的新宇宙政策就透露出美国不惜使用武力保护在宇宙的利益，称美国拥有「在宇宙中采取行动的自由」，并将「吓阻其他意图妨碍行使这项权力，或者发展这项能力的活动。」

哈佛大学宇宙专家麦道威指出，美国1980年代中期就拥有截杀卫星的能力，在此之前也只有美国和俄罗斯曾发射截杀卫星武器，苏联是在1968年到1982年间进行过10多次。全球防卫组织的卫星专家派克认为，中国探测取得成功，美国可能有必要因此思考间谍卫星的替换方案。

美国认为，中国发展和试射反卫星导弹已经明显违反美国和中国在宇宙领域上互相合作的精神，邻近的日本、南韩、澳洲，甚至是英国、加拿大也已对中国的试射动同时表达关切。

</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

作者: Sherbrooke 时间: 2007-1-19 18:00
英国多家报纸都在星期五报道了中国发射导弹摧毁一枚废弃卫星的消息。《泰晤士报》使用的标题是"星球大战导弹试验预示着新的太空军备竞赛"，《卫报》报道的标题是，"中国的卫星杀手让太空竞争对手震惊"。《每日电讯报》在头版最显著位置刊登的报道说，据信中国从四川西昌太空中心发射一枚导弹，击中了距离地球表面530英里的一枚直径大约4英尺的气象卫星，显示中国掌握了这项重要的技术。这也同时表明，这个共产党政权决心发挥经济能力，也通过使用军事力量来扩张自己的影响力。报道还说，美国、澳大利亚和加拿大都对中国发出了抗议。

<CENTER><INPUT onclick="document.location='http://club.6park.com'" type=image src="http://pop.6park.com/img/up/v45.jpg" onload="javascript:if(this.width>750) this.width=750"></CENTER>

　　《卫报》记者从华盛顿发来的报道说，尽管美国向中国发出了抗议，但是美国政府目前反对制定一项全面禁止此类试验的国际条约。武器控制专家表示，现在还不清楚中国是想通过这次试验促使美国签署这样的条约，还是谋求自己的太空利益。 www.6park.com

　　英国许多报纸星期五报道了星巴克咖啡店进入北京紫禁城引起争议的消息。《泰晤士报》的报道说，星巴克咖啡店在北京故宫的一个角落开辟的一家小店面临关闭的危险。大约50万中国网民通过互联网表示，星巴克在故宫开店是不合适的。这项抗议活动的发起人形容这不是什么全球化，而是对中国文化的侵蚀。但是大多数的网民认为，一个外国咖啡店进入象征中国文明的一座公元15世纪的建筑是不合适的。

美国和日本的情报机构称中国上周成功进行了用导弹击碎太空卫星的试验，引起世界关注。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)在接受德国之声中文在线部采访时指出，中国进行反卫星武器试验可能会刺激美日和欧洲将太空军事化。
根据美国情报机构的消息，中国在1月11日发射地面导弹攻击了一枚中国弃用的气象卫星。情报说，这颗中国于1999年发射的卫星是被从西昌宇航中心发射的导弹击中的。消息传出后，美国政府和日本政府都对中国表示了谴责，但是中国官方对此消息没有加以确认。

媒体报道说，中国使用的是中程地面导弹。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)对德国之声中文在线部说，也很有可能，中国使用的是射程在860公里左右的远程导弹。他说，“中国已经有多年开发这种技术的历史，中国人管它叫做‘撒手锏’，就是说出其不意地打击敌人。”颜文德指出，中国过去一直指责美国和俄罗斯研发反卫星武器，但是这两个国家只是在冷战时期试验过这种武器，如今已经是二十多年没搞这种试验了。

颜文德分析道，中国的这一试验“可能引发的后果是让美国今后把中国拉进未来的有关太空利用与安全的战略对话。”他说，“自上世纪九十年代以来，中国开始发展所谓的‘天军’战略。这是一种军事战略，他们正在尝试能摧毁太空卫星的武器，即所谓的‘撒手锏’。我不相信通过谈判能阻拦中国开发这种武器。一旦将来中国和美国或日本发生冲突，他们显然会使用这种武器。”

美国“航空周刊”率先披露中国成功进行了反卫星导弹试验后，有媒体报道分析说，这一试验的危险还在于，被击碎的卫星的碎片会滞留空间，对其它卫星造成威胁。颜文德说，这种武器对居住在地球上的人类没有直接影响，但是通过这一武器能做到的，是能摧毁美国监测中国的情报卫星，也能摧毁中国上空附近的通讯卫星，也能摧毁那些不与中国合作的其它国家的其它类型的卫星。这就是‘撒手锏’战略背后的用意。”颜文德说，“主要的问题是，美俄在冷战时同意不把外层空间军事化，只接受情报侦察卫星游荡太空。但是，使用武器来打击空间站或使用以空间站为基地的武器攻击空间站，就是属于违反游戏规则了。美国和俄罗斯都没有建造这种类型的空间站。虽然美俄都曾有这方面的研发项目，但是并没有进一步发展。如今，中国在做这件事，会逼迫美国、日本和欧洲也去开发基于太空的武器，结果就是将太空军事化。”

作者: Sherbrooke 时间: 2007-1-19 18:01
英国多家报纸都在星期五报道了中国发射导弹摧毁一枚废弃卫星的消息。《泰晤士报》使用的标题是"星球大战导弹试验预示着新的太空军备竞赛"，《卫报》报道的标题是，"中国的卫星杀手让太空竞争对手震惊"。《每日电讯报》在头版最显著位置刊登的报道说，据信中国从四川西昌太空中心发射一枚导弹，击中了距离地球表面530英里的一枚直径大约4英尺的气象卫星，显示中国掌握了这项重要的技术。这也同时表明，这个共产党政权决心发挥经济能力，也通过使用军事力量来扩张自己的影响力。报道还说，美国、澳大利亚和加拿大都对中国发出了抗议。

　　《卫报》记者从华盛顿发来的报道说，尽管美国向中国发出了抗议，但是美国政府目前反对制定一项全面禁止此类试验的国际条约。武器控制专家表示，现在还不清楚中国是想通过这次试验促使美国签署这样的条约，还是谋求自己的太空利益。 www.6park.com

　　英国许多报纸星期五报道了星巴克咖啡店进入北京紫禁城引起争议的消息。《泰晤士报》的报道说，星巴克咖啡店在北京故宫的一个角落开辟的一家小店面临关闭的危险。大约50万中国网民通过互联网表示，星巴克在故宫开店是不合适的。这项抗议活动的发起人形容这不是什么全球化，而是对中国文化的侵蚀。但是大多数的网民认为，一个外国咖啡店进入象征中国文明的一座公元15世纪的建筑是不合适的。

美国和日本的情报机构称中国上周成功进行了用导弹击碎太空卫星的试验，引起世界关注。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)在接受德国之声中文在线部采访时指出，中国进行反卫星武器试验可能会刺激美日和欧洲将太空军事化。
根据美国情报机构的消息，中国在1月11日发射地面导弹攻击了一枚中国弃用的气象卫星。情报说，这颗中国于1999年发射的卫星是被从西昌宇航中心发射的导弹击中的。消息传出后，美国政府和日本政府都对中国表示了谴责，但是中国官方对此消息没有加以确认。

媒体报道说，中国使用的是中程地面导弹。美国华盛顿“国防新闻”周刊驻台北办公室主任颜文德(Wendell Minnick)对德国之声中文在线部说，也很有可能，中国使用的是射程在860公里左右的远程导弹。他说，“中国已经有多年开发这种技术的历史，中国人管它叫做‘撒手锏’，就是说出其不意地打击敌人。”颜文德指出，中国过去一直指责美国和俄罗斯研发反卫星武器，但是这两个国家只是在冷战时期试验过这种武器，如今已经是二十多年没搞这种试验了。

颜文德分析道，中国的这一试验“可能引发的后果是让美国今后把中国拉进未来的有关太空利用与安全的战略对话。”他说，“自上世纪九十年代以来，中国开始发展所谓的‘天军’战略。这是一种军事战略，他们正在尝试能摧毁太空卫星的武器，即所谓的‘撒手锏’。我不相信通过谈判能阻拦中国开发这种武器。一旦将来中国和美国或日本发生冲突，他们显然会使用这种武器。”

美国“航空周刊”率先披露中国成功进行了反卫星导弹试验后，有媒体报道分析说，这一试验的危险还在于，被击碎的卫星的碎片会滞留空间，对其它卫星造成威胁。颜文德说，这种武器对居住在地球上的人类没有直接影响，但是通过这一武器能做到的，是能摧毁美国监测中国的情报卫星，也能摧毁中国上空附近的通讯卫星，也能摧毁那些不与中国合作的其它国家的其它类型的卫星。这就是‘撒手锏’战略背后的用意。”颜文德说，“主要的问题是，美俄在冷战时同意不把外层空间军事化，只接受情报侦察卫星游荡太空。但是，使用武器来打击空间站或使用以空间站为基地的武器攻击空间站，就是属于违反游戏规则了。美国和俄罗斯都没有建造这种类型的空间站。虽然美俄都曾有这方面的研发项目，但是并没有进一步发展。如今，中国在做这件事，会逼迫美国、日本和欧洲也去开发基于太空的武器，结果就是将太空军事化。”

作者: vcst 时间: 2007-1-19 22:03
标题: 中国用导弹打下废弃卫星
<TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=1 cellPadding=3 width="98%" bgcolor=#cccccc border=0><TBODY><TR bgcolor=#f8f8f8><TD>中国用导弹打下废弃卫星
清清流水发表于 2007-1-19 19:14:00 </TD></TR><TR bgcolor=#ffffff><TD height=0><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>          这些天外国媒体十分关注中国的一件事情，就是前两天中国在一个导弹基地发射了一枚中程导弹，成功地实现了预定目标，把一颗距离地面800多公里的废弃侦察卫星击碎，卫星碎片随即堕入太空，消失在雷达面上.
   消息被境外媒体披露后,立即引来多数国家的关注,尤其是美国;日本;澳大利亚;加拿大以及台湾的注意,美国首先发表关注声明,随后小日本更是要求中方给予解释,加拿大澳大利亚也要求中国方面说明.为什么这样一个时间会引起这么多国家的关注和深深的忧虑呢?对中国军方掌握的这项技术深感忧虑不安.中国又为什么在近期有这么多的大动作呢?如果你结合近一段时期国际国内的政治,军事动向就不难看出个中原因.
   美国在前些天,新上任的国防部长布莱尔一出任就大动作,先是在韩国美军空军基地;日本冲绳岛嘉手拿空军基地派驻美国最新研制成军的高性能战机:F-35;F-22.强大的电子作战能力堪称全球第一.后又在波斯湾部署两艘航空母舰,剑指伊朗,威胁中国在中东的利益.台湾在2008年要举行总统大选,近期陈水扁当局在台独发展方面蠢蠢欲动,在法理台独上不断迈进,很有可能在08年到来之际宣布台湾独立,对中国的国家核心利益构成重大挑战.开年的第一次外交部发言就直接道出国家对解决台湾问题的担忧,在一系列的动作中做着准备,军事上,政治上外交层面中.
   中国在军事准备中,历来就是做好做成了以后才逐渐为外界所知.这次利用中程导弹打掉太空卫星无疑不是对台独势力,有可能介入台海问题的美国,日本等国家的一种现实警告,如果美国日本在解决台海事件中插手,将受到中国坚决的打击,无论是地面上或者是太空,中国军方都有这样的能力.特别是擅长打高科技电子战的美国,对中国拥有这样的能力更是心理上的一种震慑.未来有可能的台海战争中,美国人一定要重新评估是否参与台海争端中的战争风险.或许美国人还发现了一个道理:那就是中国根本就不缺乏战争中各种制胜手段以及拥有各种战场制胜的杀手锏.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD width="74%">阅读全文(12) | 回复(0) | 引用通告(0) | 编辑</TD><TD width="26%">

</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

标签：中国掌握的这项技术让国外震惊

作者: vcst 时间: 2007-1-20 17:10
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width=870 border=0><TBODY><TR><TD>世界经理人 > 世界经理人博客> 自由撰稿</TD><TD width=200>在世界经理人博客上投放广告</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=870 border=0><TBODY><TR><TD bgcolor=#333333 height=1></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE id=main cellSpacing=0 width=870><TBODY><TR><TD vAlign=top align=middle width=672 bgcolor=#f4f4e4 rowSpan=2><HR SIZE=1><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=580 align=center><TBODY><TR><TD vAlign=bottom align=middle height=55>中国最让美不安的五种装备 </TD></TR><TR><TD align=middle height=10></TD></TR><TR><TD align=middle>发布者：吉车　　发表日期：2006-03-15 08:02:45.733</TD></TR><TR><TD align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 align=center border=0><TBODY><TR><TD>

</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=550 bgcolor=#e1e1b9 border=0><TBODY><TR bgcolor=#e1e1b9><TD bgcolor=#e1e1b9 height=20>

</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=550 border=0><TBODY><TR><TD bgcolor=#e1e1b9>

</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE class=font145 cellSpacing=2 cellPadding=3 width=580 align=center border=0><TBODY><TR><TD class=font145>

中国的军事科学技术，有不少已经令美国军方发怵，台海战争一旦打响，这些军事科学技术就成为解放军克敌制胜的法宝，就是美军介入，也只能是自取其辱：
　　
　　一是大功率激光技术。据报道由哈尔滨工业大学、中国科学院院士马祖光研制的大功率激光武器已经装备部队，并且形成强大的战斗力，可以用来击毁来犯的导弹，包括太空中的GPS通讯卫星。只要把美国的GPS通讯卫星和预警卫星击毁，美国的所有导航设备就都变成聋子瞎子，所谓的信息战优势就荡然无存。
　　二是飞行器小动量变轨技术。中国掌握的尖端技术，已经在神五飞船上成功使用。利用这一技术，中国的导弹可以在飞行中随意改变轨道，让对方的拦截导弹扑空。这样，美国的导弹拦截系统－天网（NMD－国家防御系统）就形同虚设。而且，美国的航空母舰的防空系统，也无法对付装备小动量变轨技术的中国地对舰或者空对舰导弹的攻击。
　　三是多弹头重入大气层分导技术。一个洲际导弹，可以带3～5个核弹头，在进入大气层时分导瞄准不同的战略目标。中国多次发射一箭双星、一箭三星的大功率火箭，以及卫星回收试验，而且每次都获得成功，说明中国的这项技术已经相当成熟。
　　四是导弹核潜艇水下发射技术。也被称为第二次核打击力量，在所有陆基导弹发射系统全部被敌人摧毁的情况下，只要有一艘导弹核潜艇潜伏在水下，就可以实施核报复，12个导弹从水下近距离发射，每个导弹带3～5个核弹头，可以把敌方大部分战略目标摧毁。
　　五是潜艇超静定技术。利用目前的反潜探测设备都无法测出潜伏在水下的我国超静定潜艇，中国潜艇在日本公海潜伏多日，却没有被发现，直到潜艇浮出水面才大吃一惊，实际上是给日本和美国一个警告，是一种示威.

</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 align=center border=0><TBODY><TR><TD align=right width="15%">[全文完]</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width=580 align=center border=0><TBODY><TR><TD bgcolor=#ffffff>【声明】世界经理人博客刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明原作者姓名及出处。 </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

作者: vcst 时间: 2007-1-20 17:22
标题: 中国在太空摧毁一枚人造卫星,目的是要警告美国和日本不要介入台海局势
国发射导弹摧毁卫星引起美英日等国关注

2007.01.19

[email="fankui@rfanews.org"](欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)[/email]

中国上周试验发射导弹摧毁卫星技术，试验成功。中国拥有攻击卫星导弹的技术引起美国等国的关注。以下是自由亚洲电台记者闻剑就此所做的采访报道。

听报道

下载声音文件

美国国家安全委员会有官员介绍，中国试验成功的攻击卫星导弹技术发射的是中程导弹，携带摧毁卫星的“猎杀战车”撞击卫星并使之摧毁。对此，英国“简氏防卫周刊”中国军军事问题专家平可夫表示：

白宫发言人斯诺.星期五美国对中国用导弹摧毁卫星表示担忧。法新社照片

“历次的方式是理论探讨阶段，现在逐步向实战运用和技术上的研究迈进。这一次应该具备很强的试验性质，尽管中国方面否认，可是美国国防部和其他国家的外交情报系统基本上对这此事件的大致经过予以了证实。”

有报道说，这是中国第四次试验攻击卫星导弹的技术并取成功，因为美国太空监视系统已经确认试验成功。美国加州武控和中国军事问题专家袁劲东教授表示，如果中国的试验确实成功，它显示以下两个方面的意义：

“历次的方式是理论探讨阶段，现在逐步向实战运用和技术上的研究迈进。这一次应该具备很强的试验性质，尽管中国方面否认，可是美国国防部和其他国家的外交情报系统基本上对这此事件的大致经过予以了证实。”

虽然袁劲东教授说中国政府的一贯立场是反对太空军事化，但美国、加拿大、澳大利亚以及亚洲相关国家都对中国的这次试验表示关切。对此，平可夫说：

“因为现在国际上还没出现相应的国际条约，当然美苏之间存在过相应的条约，那是在60年代和70年代，而且是美国自己宣布中断了所有的‘ABM’：反弹道导弹条约。那么，从另外一方面来讲，尽管没有国际公约的约束和限制，但是在反对外太空军事化的问题上，基本上从情感上来说都是朝这个方向走。近一两年来也没有发现其他国家在进行类似的试验，所以这是引发其他国家表示特别关注的主要原因。”

这一次应该具备很强的试验性质，尽管中国方面否认，可是美国国防部和其他国家的外交情报系统基本上对这此事件的大致经过予以了证实。

平可夫

美国自从上个世纪80年代就已具备了导弹摧毁卫星的技术，1985年曾做过试验，但一直没有装备用于实战。由于中国试验导弹摧毁卫星技术的成功，美国在低轨道的卫星，无论是军事的还是商用或科研用途的，都暴露出被打击的脆弱性；美国是否因为中国的试验而重新启动自己的导弹摧毁卫星技术的研发并装备实战？平可夫表示：

“今后的部署那是另外一个事情，很可能有这种新的可能性，这是美方很注意此次发射事件的另外一个原因。很可能会启动相应的发展计划，美国其实已经发展到了第三代的卫星打击系统，是不是要通过这次事件恢复这些试验？还是未来多个国家和中国联合起来签署一个新的国际协议使外太空非军事化？现在的情形还不是很清楚的。”

美联社星期五的报道说，中国外交部发言人刘建超无法置评中国是否有导弹摧毁卫星技术的发射试验，中国反对太空军事化。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

日方将要求中国说明卫星摧毁试验目的

18日据美国航空类专业杂志报道，中国在一月十一日成功实施了采用弹道导弹弹头摧毁老化人造卫星的试验。首度在太空摧毁一枚人造卫星。日本、美国、南韩和澳洲等国19日纷纷表达关切。军事评论员平可夫表示：中国目的是要警告美国和日本不要介入台海局势。下面是自由亚洲电台特约记者南洲发自日本东京的报导

听报道

下载声音文件

19日共同社消息，据美国航空类专业杂志报道，中国日前成功实施了采用弹道导弹弹头摧毁老化人造卫星的试验，美国情报部门正在对详情进行确认。该卫星位于离地高度约850公里的宇宙空间，是一颗退役的国产人造卫星。美国总统发言人斯诺在当天的记者会上表示，已经向中国传达了对此事的担忧，这表明美国事实上已经确认了这则消息。

这是中国实施的卫星摧毁试验首次被曝光。如果试验成功的消息属实，这意味着已实现载人宇宙飞行、正欲迈向航天大国的中国已经有能力直接攻击美国等国的军事卫星。美中之间的太空之争势必将进一步升级。

中国方面未公开此次使用弹道导弹摧毁气象卫星一事的具体信息，如果试验确已获得成功，那么相关信息很有可能已成中国军方的最高机密。

日本官房长官盐崎恭久在19日的记者会上透露，针对日前中国进行的卫星摧毁试验，日方将通过日本驻北京大使馆，要求中国外交部对事实情况及目的进行说明。盐崎恭久他指出，日本从和平利用太空和安全保障的观点，理所当然地对中国发展这种武器感到不安。＇

加拿大汉和防务评论月刊总编辑军事评论员平可夫今天指出：′中国以导弹击落气象卫星具有多重深远的军事和政治涵意及影响，而中国其中一个目的，肯定是要警告美国和日本不要介入台海局势。＇

美国国家战争学院教授科尔（Bernard Cole）在华府提出警告，中国的空军不断向前发展，台湾的空军则停滞不前，台湾空军己无法掌握台湾海峡的制空权。

中央社坎培拉十九日消息澳洲政府召见中国大使，要求对北京给予说明，同时表达关切。法新社首尔十九日消息，韩国政府表达严正关切。法新社北京十九日消息，中国国防部今天不愿证实测试的真实性，只表示这项报导是媒体道听涂说。

中央社报导称，日本自卫队将和驻日美军从一月二十九日起至二月八日为止，共同进行兵棋推演，确认朝鲜半岛和台湾海峡等地区出现紧急事态时共同因应的程序。

以上是自由亚洲电台特约记者南洲发自日本东京的报导

英国关注中国摧毁卫星的太空实验

英国表示关注中国摧毁卫星的太空实验。以下是张安安发来的报导

听报道

下载声音文件

英国首相府发言人在星期五就中国向太空发射可以摧毁卫星的实验，表达英国的关切。据指出，英国政府关切卫星碎片会对其他卫星轨道上的商用或军事卫星造成潜在威胁，英国并对中国的太空试验没有进行适当的知会与磋商表示关注。目前美国、日本、澳大利亚和加拿大都已公开谴责。

英国军事专家分析指称，事件显现中国展示在军事上崛起的野心。英国军事周刊詹氏防卫的罗布修斯表示，许多军事专家都知道中国具有摧毁卫星的能力，但是决定不顾可能引起的外交争议采取行动，中国的确迈出具野心的步筏。

中国还未公开证实发射导弹摧毁卫星的实验。军事专家表示，中国这次展现的摧毁卫星实力，美国与前苏联在20年前就已具备，不过中国是第三个展现这种实力的国家。虽中国一直强调太空计划只是和平用途，但是这次发射反卫星导弹的太空实验仍引发国际上的关注与忧虑。据指出英国首相府不仅透过发言人对此事件的发展表达关注，英国外交部门也就此事向中国方面交涉。

以上是自由亚洲电台特约记者张安安从英国发来的报导

普通话主页

作者: vcst 时间: 2007-1-20 17:35
新增时间: 2007-1-20 上午4:02 GMT

1985年美国试验击落卫星.
2004年美国: 如果中国使用任何欧洲的GPS卫星, 美国将会将其击落.
2006年美国: 美国将维护其在太空所有行为的自由,并会以任何手段阻止其他国家得到这一自由.
2007年美国: 中国试验击毁卫星与两国和平开发空间精神不一致.

作者: newworld 时间: 2007-1-20 19:41
标题: zt
中国为什么2007/1/11打卫星？

李毅博士

2007年1月11日，十年、二十年、三十年以后，历史将记住这一天。从多年前开始，江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝就用大量的人力、物力、财力、精力、感情，争取欧洲早日解除对华军事禁运。美日不仅自己禁运，还积极运作欧洲保持禁运。中国二十多年来虽然经济发展了，但在军事科技方面和世界距离反而拉大了。中国领导人很清楚，如果军事科技上不去，经济再发展，也是为发达国家作打工仔，永远在国际上出不了头。更何况，军事科技上不去，台湾问题都难解决。如果再过二十年，台湾问题还解决不了，任何统治者都无法向中国人民交代，都无法继续统治下去。俄国在军事科技上，一是太少太贵，二是靠不住，三是不能靠。中国因此对欧洲解禁寄予厚望，希望就此打开困局。有那么一、两次，好像离成功不远了。

2007年1月11日，标志着这个时代的结束。在全世界的电视机面前，德国总理梅克尔对来访的日本首相安培明确表示，德国反对欧洲解禁。一个美日欧联手长期对华武器科技禁运的局面，就此形成。美日欧给了中国一记响亮的耳光。中国靠花钱买技术崛起的道路就此绝望了。中国必须在自主创新中崛起，或者在自主创新的失败中沉沦。应该说，中国也不是没有没有预感。自己要造大飞机，自己要造歼-14，自己要造高速铁路，自己要造航母，自己要造神盾舰，自己要造新型潜艇。但无论怎么讲，中国挨了美日欧一记响亮的耳光。

胡锦涛给了美日欧一个响亮地回答。在梅克尔说话的当天，在数次失败之后，2007年1月11日，中国又打了一次。这一次，中国把卫星打下来了！看你们的信息化战争怎么打！中国不仅要在陆、海、空、电自主创新，而且在天（太空）上也要自主创新。道高一尺，魔高一丈。你们不是要联合禁运吗？好吧，你们禁吧。无非是逼中国一切自主创新就是了。美国从49年、苏联从59年禁运，把中国的两弹一星禁出来了。中国欲与天公试比高！三十年河东，三十年河西，三十年以后，出水再看两腿泥。让我们把中国打下卫星来，作为这个新时代的开端吧。

美日欧政府很清楚中国的回应，不好说什么。哈佛教授蠢得象猪，把事情通了出来。美日欧政府只好装模做样地抗议一番，中国自然不好说什么。但是，自主创新，毕竟是一条艰苦的路。内心的凄惶和愤懑，是可以理解的。2007年1月18日，中国外交部发言人在回答中国打下卫星一事时，回答说：“欧盟解除对华军售禁令是中欧之间的事，与日本毫无关系，对日本也不构成任何威胁。在当前形势下，我们希望日方多做有利于两国关系改善和发展的事，而不是制造麻烦，避免对正处于改善过程中的中日关系造成影响。这符合中日两国的共同利益。”愤愤之情溢于言表。

我个人认为，中国打迟了。十年前就应该打。最迟五年前就应该打。人世难逢开口笑。只有一个世界，只有一个世界第一，只有一个世界第二，只有一个世界第三。中国现在已经世界老四了。你往上走，就必须有人往下走。这是中国装什么洋蒜都掩盖不了的。不如早点打下来，不如早点下自主创新的决心。而且，我个人感觉，自主创新这四个字，不如自力更生这四个字。自力更生，这四个字，中国人都用了几千年了，多么典雅隽永。自主创新，这四个字，本身就是拾人牙慧，多么低级庸俗。当然，已经用了，也不好改了。就象毛主席一样，本来一烧一撒最好，但纪念堂既然修了，也不好拆了。就这样往前走吧。

作者: vcst 时间: 2007-1-20 20:05
2007-01-11 | ０７中国为何对尖端武器大解密

标签：台独北京中国国防陈水扁
　　随着台湾近期局势的不断变化，陈水扁的‘台独’政权的任期所剩无几，为了民进党继续在台湾政坛掌权，为了再次获得大选的胜利，陈水扁之流很可能破釜沉舟，在2007年底或者2008年初，悍然推出极端的竞选新政策。再加上在野的中国国民党主席马英九近期推出的所谓‘台湾优先’论，国民党也许会为了赢得下届竞选的胜利，用类似‘台独’的竞选口号来争取中间选民和部分泛绿阵营的支持。如此一来，台湾局势就有向不可控的状态发展的趋势，就有直接挑战‘国家统一法’的可能。因此，中国政府选择在未雨绸缪之时，提前解密部分‘撒手锏’类武器装备，就有震慑‘台独’图谋、打击‘台独’野心的目的，力争国家尽最大可能使用和平手段统一国家维护主权领土完整。

　　2008年是北京举办大型国际体育盛会的一年，也是中国改革开放以来一次集中展示和提升北京形象和经济发展成就的良好契机。从北京历次申办的艰辛和申办成功后举国欢庆的场景来看，中国对能成功举办这次举世睹目的大型体育盛会用意深远。因此，为了能顺利举办这届奥运会，北京可谓是投入了全部的热情和民族自信心。但是，北京在这个期间最怕的就是台湾有什么风吹草动，特别是奉行‘急独’政策的民进党和台联党，因此，祖国大陆政府提前用‘杀手锏’武器亮相，来杀杀‘台独’势力的威风就是极为明智的举动。

　　一直以来，国际上特别是一些敌对势力，一直指责中国的国防开支模糊，但中国每年一度的国防白皮书解释的明明白白，可就是有那么些国家老是对中国的国防开支持批评态度。尽管中国的国防开支是世界上主要大国中最低的（占GDP的百分数），可总有那么一部分人不相信，质疑中国存在计划外国防开支。因此，适时公开一定的国防武器规模和计划，就成了当前中国政府执行国防开支透明化的一部分，也为消除所谓‘中国威胁论’打开一扇窗口。

　　自上世纪八十年代末以来，西方国家一直执行着单方面的对中国武器禁运政策。这是极为不公平的，也是一种明显的政治歧视行为，对此，中国国内和世界上一些爱好和平和正义的国家持坚决反对的态度。目前西方大国及国防技术先进国家，都对中国抱有一定的戒心，即中国拥有了的武器技术或开发成功的技术，他们都愿意向中国提供；而中国国防急需的技术，他们不是禁运就是狮子大开口（如西欧国家），甚至附带许多苛刻的附加条件下才愿意销售（如俄罗斯）。所以说，改革开放后的中国，已经可以说自强自立于世界民族之林，已经具备了非常成熟的科学技术发展条件和环境，我们中国需要的只是时间罢了。适时把我们的新型武器适当公布出来，一来可以充分提高中华民族的凝聚力，二来可以加速提高建设有中国特色的社会主义新型现代化国家的国民信心，还可以打破某些国家的技术垄断、封锁和销售歧视行为。

作者: huahualala 时间: 2007-1-20 20:23
各位一直转贴文章,到底自己是何观点呢?

我认为,中国政府的这个作法在这个时间,会得不偿失.刚好,给美国以借口发展太空武器,引起新的军备竞赛.

不是老听说一个名词--和平崛起吗?现在成了众矢之的了.

作者: 客观与真相 时间: 2007-1-20 20:45
试问哗哗啦啦老兄，美国啥时候停止过研究新式武器了？中国也是被逼无奈。你以为中国愿意花那么多钱去研究武器啊？

作者: newworld 时间: 2007-1-20 20:59
标题: read the posted article carefully
you will find the answer!

Don't be too upset! you should be proud of the our nation's technology achivement as a chinese!

作者: 左眼瞪右眼 时间: 2007-1-20 22:06
标题: 打得好，打死丫的。。。

Post by huahualala
各位一直转贴文章,到底自己是何观点呢?

我认为,中国政府的这个作法在这个时间,会得不偿失.刚好,给美国以借口发展太空武器,引起新的军备竞赛.

不是老听说一个名词--和平崛起吗?现在成了众矢之的了.

腰杆挺直了才能更好的做人

纵观历史，有哪一次崛起是真正和平的？不懂得保护自己的和平是愚蠢的和平，没法保护自己的和平是苟延残喘的和平！呲牙咧嘴的美国什么时候停止过发展武器？和平，只是这个弱肉强食的世界的一片柔软的羊皮而已。

狗为什么要叫？因为害怕才叫！越对你叫，说明越怕你！

众矢之的如何？敢打仗吗？要是真敢来打中国，NND，老子第一个回国参战！:mad:

作者: wu808 时间: 2007-1-20 22:57
美国何时停止发展太空武器, 他只是不希望别人发展.
中国政府只有这样做, 才能在国际上有进一步说话权. 你美国不是不想加入禁止太空武器发展条约吗? 不要认为只有你美国能做, 中国就是告诉美国--中国也能做!

Post by huahualala
各位一直转贴文章,到底自己是何观点呢?

我认为,中国政府的这个作法在这个时间,会得不偿失.刚好,给美国以借口发展太空武器,引起新的军备竞赛.

不是老听说一个名词--和平崛起吗?现在成了众矢之的了.

作者: 简简单单 时间: 2007-1-21 09:46
多打几个,他们就没话说了~~

作者: Xinxin 时间: 2007-1-21 13:16
标题: 米国国务院回应中国猎杀卫星实验(摘录)- 文学城
Source: http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2007/79056.htm

QUESTION: If I can just ask you about this China satellite story again.

MR. CASEY: Sure.

QUESTION: Can you just outline for us the U.S. concerns with this test?

MR. CASEY: Well, let me try and put it in general terms. U.S. policy is that all countries should have a right to peaceful access to space. And very clearly in the policies that the President's outlined, we have put forward the idea that there must be access for all nations for peaceful use of space simply because so much of the world we live in today is dependant on space-based technology, communications in particular.

We certainly are concerned by any effort, by any nation that would be geared towards developing weapons or other military activities in space. That's absolutely contrary to what our, again, policies articulated by the White House states. So we have raised our concerns with the Chinese Government. We've done so both here in Washington and in Beijing. I think you've seen comments from the Japanese Government as well as from Australian Prime Minister Downer and I think several other governments as well raising these same issues.

We don't want to see a situation where there is any militarization of space. We certainly don't want to see a situation in which even tests of this kind that produce extensive amounts of space debris have the potential for disturbing or accidentally disrupting communications satellites or other kinds of space vehicles that are out there. So certainly this is an issue that I think is of general concern not only to us but to the broader international community and we'll be looking to get some more information from the Chinese about it. (这里注册真麻烦: 官方语言而已)

QUESTION: Would you say that this act was a step towards the militarization of space? (这里注册真麻烦: 切入正题)

MR. CASEY: I think at this point all we can is we know this test took place and we've asked the Chinese to give us some greater details about what they did, why they did it and explain it, you know, in greater detail to us simply because of the concerns that we have about this issue. And again, I think other countries have expressed similar ones. But you know, what this represents in terms of China's other efforts, that's something I think they have to address. We've been on record previously I think as saying that there are concerns about the level of transparency in China's military and that's something that I think fits in with this pattern. We would like to see and understand and know more about what they're really trying to accomplish here.

QUESTION: Could you give us any more clarity on the record about when certain meetings and protests took place?

MR. CASEY: In terms of when?

QUESTION: One in Beijing and one here in Washington. (这里注册真麻烦: 了解中美就这个事件的目前交涉情况)

MR. CASEY: I believe that there were contacts here with the Embassy -- from the State Department to the Embassy here on Tuesday, I believe. I would think it was probably Wednesday in Beijing when those contacts took place. (已经在星期二同 Washington 的中国大使馆, 可能于星期三在北京同中国外交部交涉)

QUESTION: Were those phone calls or meetings?

MR. CASEY: In the case here, I know there was at least one meeting that took place. In the case of Beijing, I'm honestly not sure what the vehicle for conveying this was.

QUESTION: In Beijing it was the U.S. Ambassador. That's what we're getting out of the White House. But who did he talk to?

MR. CASEY: I honestly don't know who he specifically spoke to.

QUESTION: One more. Has the United States conducted such a test destroying a satellite in space? (这里注册真麻烦: 给国务院发言人下套了)

MR. CASEY: I am not sure if we have conducted a test on this level. My understanding is the last time the United States tested or attempted any kind of test of this kind of device or an anti-satellite related device was in 1985.

QUESTION: But if that's the case and clearly you don't know and I don't know whether it was this identical or similar or on the same scope. But if we were doing the same thing 22 years ago, why shouldn't the Chinese do it now or has our position changed and we don't think anybody should be doing this at all? (这里注册真麻烦: 这个提问有点火辣了, 嘿嘿)

MR. CASEY: Well, I think we believe -- we don't believe that anyone should be doing these kinds of activities because I think if you -- again, if you look at the world and what has changed in the world in the last 22 years, I think there's two factors you might want to take a look at. The first is the fact that 22 years ago, there was a Cold War that was being engaged in between the United States and the Soviet Union. There were a number of factors related to that, that, you know, dictated I think quite a different policy on the part of the U.S. that exists now. More importantly, though, I think you need to look at the development of space in those past 22 years. The extent to which countries not only the United States, but countries throughout the world are dependant on space based technologies, weather satellites, communications satellites and other devices to be able to conduct modern life as we know it. And so the consequences of any kind of activity like this are significantly greater now than they were at that time. But again I think our belief at this point is that we know the Chinese have conducted this test. We certainly want to hear from them in a more detailed way exactly what their intentions are and what this represents in terms of any future activities on their part. (这里注册真麻烦:借口找得不错)

QUESTION: Well, can I ask one more on this?

MR. CASEY: Yeah.

QUESTION: Will the United States, since you don't think anybody should be engaged in such kind of activities, will the United States foreswear or say it won't do this, or do you wish to reserve the right to do so?

MR. CASEY: Arshad, my understanding is there are no plans or intentions on the part of the United States to engage in such activities.

QUESTION: Well, but do you think that the United -- that countries should feel that -- I know you say that space is used for communications satellite, weapons satellite, weather satellites, but it's also used for espionage type satellites. And do you think that countries should be able to be reasonably assured that space won't be used for those type of satellites and could they feel -- do they have a right to feel threatened by those type of satellites -- to be used in space? (这里注册真麻烦: 这个问题更咄咄逼人)

MR. CASEY: Elise, two things. First let me revert to the general answer of I'm certainly not going to discuss any intelligence matters. (这里注册真麻烦: 发言人有点挡不住攻势了) Again, our policy and I believe it's the policy of the vast majority of the world is that countries should be able to count on the use of space for peaceful purposes and certainly we are disappointed that there would be any effort underway by any country that might potentially be a military action again both because of the potential implications of that in the longer term as well as the short-term problem of debris and other material out there as a result of this test that could potentially cause damage to commercial space interests. (这里注册真麻烦: 回答文不对题)

QUESTION: Would you say that that's the most immediate concern, the debris question interfering with spy satellites or would you say -- are you more concerned about stopping an arms race?

MR. CASEY: Again, in terms of anything related to intelligence, I'm going to stick to our usual policy. In terms of this, though, I think you'd talk to the folks at NASA or otherwise, but there's always concern whenever there's debris in space, regardless of the cause, for the potential impact it might have on commercial satellites on manmade -- or sorry -- manned space missions like the space shuttle, on the international space station, you know, on anything that's potentially up there. And I think you've certainly seen given the history of some of the events of manned space flight that, you know, small things can cause very big problems. So it's a general concern in the short term. And again, I think the longer term consideration is the possible questions that arise about what Chinese intentions are, is this a one-time incident, is this something broader and what specifically is their, you know, their goal in this activity.

QUESTION: But will --

QUESTION: Just --

QUESTION: Can I --

MR. CASEY: You guys are vastly approaching the outer reaches of my knowledge of this, not to use -- and it's not the final frontier for me, but it's getting close. (这里注册真麻烦: 算了, 别在问下去了)

QUESTION: Will Chris Hill be addressing this tomorrow in his meetings in Beijing?

MR. CASEY: I think Chris is intending to talk about six-party talks in Beijing. It's certainly nothing that he's scheduled to discuss. I can't tell you if it will or won't come up, though. His primary meeting is with his six-party counterpart.

Yes.

QUESTION: One more -- one more on this. Did the Chinese inform the U.S. in advance of this test that they were planning to do it or any U.S. agencies?

MR. CASEY: I'm not aware that there was any advance notice given to us on this. I don't think they provided such notice to anyone.

QUESTION: Sorry.

MR. CASEY: Yeah. It's okay, Kirit.

QUESTION: Maybe hopefully this will be the last one. Just wondering --

MR. CASEY: Well, we're getting close, I'm sure. (Laughter.)

QUESTION: We're getting close, I'm sure. If you could say whether the U.S. considers this any sort of challenge in space and also if you had an indication why this test was taken now?

MR. CASEY: Well, again, I think those are some of the questions that we've put to the Chinese in terms of the -- you know, not only the nature of what they've done, but the purpose and intent and, you know, why they chose to do it at this particular point in time. So I really don't have any answers to offer you on that. In terms of again, you know, what this represents for the United States. Well, clearly, it represents a concern that we have. That's why we've gone and talked to the Chinese about it. Again, I think we need to wait and hear back from them a little more before we make any kind of evaluation about what longer-term consequences this might have.

Let's go back here and then we'll go over to Elise.

QUESTION: To your knowledge, has the U.S. and China expressed an interest in the possibility of formal agreements banning the militarization of space?

MR. CASEY: At this point, I'm not aware of any contacts between us on that particular subject, at least not recently.

作者: Sherbrooke 时间: 2007-1-21 14:23
标题: 中国军方谈击毁卫星:美国有点神经质其实技术一般
<CENTER>中国军方谈击毁卫星:美国有点神经质其实技术一般 </CENTER>新闻来源: 环球时报于January 21, 2007 11:17:24　

<SCRIPT language=JavaScript src="http://www.6park.com/news/gold.js"></SCRIPT>国媒体星期三称，美国情报部门相信中国于1月11日成功地进行了一次反卫星武器测试。这是近来美国等西方媒体极力渲染中国新型武器装备和军事技术的最新一则消息，同一天的《华盛顿时报》则称，俄罗斯和中国发展太空武器已经“对美国的太空财产造成了威胁”。众所周知，美国在太空技术领域是当今世界的绝对霸主，其太空军事技术的优势比其海空军的优势更加明显，美国还是唯一公开宣称正在实施太空战计划的国家，而上述这些消息给人的印象却是，美国的太空军事优势岌岌可危。对此，中国军事科学院战略研究部彭光谦少将对《环球时报》说，中国的太空探索都是和平的。美国这个报道本身就值得怀疑。美国在新国家太空政策中曾表示，不让任何“敌视美国利益”的国家对美国在外太空构成威胁。美国“现在有点神经质”，对中国在外太空活动的这种猜测是没有根据的。

美称“中国有实力对西方间谍卫星造成威胁”

美国航空航天界的权威杂志《空间与太空技术》周刊17日报道称，美国情报部门的有关人员向该周刊透露，美国东部时间1月11日下午5时28分，从中国四川西昌发射的一个反卫星武器，摧毁了中国1999年发射的“风云一号”气象卫星。这种武器是一种携带动能杀伤弹头的飞行器。

“中国测试反卫星武器”的消息立即引起了美国众多涉及国家安全的部门注意。该报道称，目前，美国中央情报局、国家安全局、国防部情报局、宇航局及其他政府部门都在努力搜集关于这次测试的情报。如果经核实这一情报是真实的，那么这将标志着“中国军事能力的又一个新的重大进步”。

该报道还说，中国这次测试反卫星武器，是在几个月前美国空间飞行器遭中国地面激光的照射和模拟攻击后进行的，不过，美国国防部和空军方面“不肯就中国的这次测试进行任何评论”。报道称，虽然中国测试的这个反卫星武器在更大程度上是一个“政策武器”，但是测试本身说明中国军方有实力对美国、日本、俄罗斯、以色列和欧洲控制下的间谍侦察卫星造成威胁。而中国不断增长的太空军事能力，是布什政府去年推出美国10年来第一个全新的国家太空政策的“主要原因之一

不知是巧合还是其他原因，《华盛顿时报》17日也聚焦在中国的反卫星武器上。该报的一篇文章称，美国国防部情报局局长梅普尔斯上周在参议院作证时表示， “世界上有些国家发展空间作战能力，对美国的空间财产造成了威胁。”尽管梅普尔斯并没有指明哪一个国家，但该报道认为，中国和俄罗斯反卫星武器已经引起了布什政府不安。美国官员表示，中国与俄罗斯和以色列合作已研发了几种激光武器，俄罗斯早在冷战期间就开始了反卫星武器的研制，还企图通过国际空间武器禁令阻拦美国的空间防卫计划。

美紧盯中国太空技术发展

“中国测试反卫星武器”立即引起许多议论。在美国“Blog Spot”网站关于“中国问题”的博客群中，一位名为杰弗里的美国军控专家称，布什一直试图建立一套禁止国际反卫星武器测试的行为标准，以限制其他国家进行类似的测试。不过，另一篇评论认为，中国现在还不可能把飞过中国上空的美国卫星摧毁。“这个测试可能只是个明示，等于对外宣称中国要成为世界和太空大国的意图和现实必须被接纳。”上世纪60年代，中国曾用导弹击落了由台湾飞行员驾驶的美国U2飞机。中国现在把眼光放得更高了。该文认为，中国明白美国的目光盯在太空上，所以想方设法对抗美国在这方面的优势。看来，布什政府去年推出的太空政策，不仅没有加强美国在太空的强势地位，反而坚定了其他国家寻求自己在太空的利益的决心。美国《基督教科学箴言报》不久前在题为“中国发展太空武器给美国敲响了警钟”的报道中称，有专家认为，中国在太空武器方面的努力已使美国感到紧迫。不过也有专家认为，中国的太空武器项目现在处于初始阶段，有些只存在于编写军事杂志的解放军年轻军官的想象中。

美国很早就把中国想象为太空战的“敌人”。早在2001年1月，美国进行第一次“施里弗1”太空战演习时，就假想代表敌人的红方正威胁一个弱小的邻国 “褐方”，而代表美国的蓝方进行干预。英国《每日电讯报》当时认为，显然红蓝双方分别代表中国和美国，演习设想的是美中由于台湾问题而发生战争。

太空是美国最大优势，还是致命弱点？

美国是世界第一太空大国。近年来，美国一直把太空当作现代化战争的战略制高点，不断加大太空方面的投入和建设，太空已经成为美国在军事方面最明显的优势，不过，美国同时也成为当今世界上对太空依赖程度最大的国家。美军目前90%的军事通信、100%的导航定位、100%的气象信息和将近90%的战略情报均来自于其部署在太空的军事资源。一旦这些资源被损毁导致美军的太空优势被削弱或抵消，美军不仅将会失去战场上的主动权，甚至可能都不知该如何打仗了。有军事专家甚至认为，如果失去太空，美国的军事实力将下降80%。美国媒体认为，正因为如此，美军已经患上了“太空神经症”，一旦别的国家在航天技术上有任何一点进步，美军首先想到的就是对自己的太空资源会不会构成威胁，是不是针对自己。

另一方面，美国又在大力推动着太空军事化。在美国空军的设想中，提出到2025年要在外层空间部署太空战斗机部队，随时可以猎杀其他国家的航天器。据美国“太空网”报道，美国将于今年3月举行“施里弗4”太空战演习。进入21世纪以来，中俄等国多次提出防止太空军备竞赛，并提出进行太空非军事化的谈判。但美国却拒绝签署有关太空非军事化的任何文件。对此，美军军方有着自己的看法，美国空军战争学院的托马斯·贝尔在一篇学术论文中公然表示，“太空武器化将是一个无法避免的趋势。第一个在太空部署武器的国家，也将可能是最后一个在太空中部署武器的国家，因为它将处在阻止其他国家有效利用太空的有利地位”。这可能就是对美国一方面担心别的国家研究太空攻击技术，同时自己又在大力发展太空战武器的最好注解。

太空军事化将是一场灾难

对于美国媒体称中国测试反卫星武器的报道，中国军事科学院战略研究部彭光谦少将对《环球时报》记者说：“美国有点神经质。”他说：“中国已经有能力把宇航员送到太空中去，还能把人接回来，有了这种精确操控飞行器的能力，从技术上讲，击毁一颗太空里的卫星是很一般的技术。但是，需要特别强调的是，中国的太空探索都是和平的、完全负责任的、也是造福于全人类的活动。中国历来主张太空要非军事化。到目前为止，中国没有进行任何的太空军事行动。”

彭光谦认为，冷战结束以后，美国要维持自己称霸全球的军事力量，迫切需要一个对手，来刺激自己拓展各方面能力。为了维持庞大的军工产业和庞大的军队，强大的美国军方利益集团也需要对手来获得庞大的预算。另外，中国是力量正在上升的大国，中国的经济成就，中国的军队发展，中国的发展模式，都与美国不一样，美国就觉得受到了威胁。

彭光谦说，在军事上，美国对中国的陆军并不担心，美国担心中国能够得着美国的地方，这就是中国的远程打击力量，包括太空、核和海空打击能力。然而，随着全球经济的一体化，中美两国的利益交融也越来越快，从某种程度上来说，中美两国一损俱损，而不可能像当年美苏那样全面对抗。我们可以预见的是，在相当长的一段时间内，中美两国利益的交融和摩擦都是常态，美国对中国的牵制、怀疑也是常态。一位专家对记者说，太空可能是人类发展的最终目的地。一旦在太空发生战争，仅就太空武器碎片而言，此后航天器的升空将会受到巨大的威胁，人类探索太空的步伐会放慢甚至裹足不前，这对人类科技发展，甚至人类本身的命运来说，将是一场灾难。

作者: 左眼瞪右眼 时间: 2007-1-21 14:43

Post by VAN HELSING
咱们一块去!!!

呵呵，好啊！没问题

作者: Sherbrooke 时间: 2007-1-21 23:20
标题: 华盛顿已经收到北京一个不客气的新年信息
《泰晤土报》文章说，华盛顿已经收到北京一个不客气的新年信息︰美国不再垄断太空武器，而且必须作出选择，要么和这个崛起中的亚洲大国谈判签定条约，要么面临一个和新对手进行危险的军备竞争的前景。

　　文章指出，数十年来，美国在太空技术的各方面占优势，特别是在里根总统所说的“星球大战”方面，发展可以摧毁卫星以及甚至能够在弹道导弹抵达目标前进行拦截和破坏的武器系统。

　　发展这些武器一直是布什总统军事集结最有争议性的一个方面，想象有一天可以保护美国及其盟友免受朝鲜（可能还有伊朗）等流氓核国家的导弹袭击威胁。

　　2006年，布什政府在它的“国家太空政策”中清楚表明它保留继续发展这种技术应对对手的权力，特别是应对中国。

　　文章说，1月11日，中国摧毁了一个目标，这个目标所在的距离跟许多美国间谍卫星所在的距离大致相当。到目前为止，北京还没有说它希望从这引人注目的测试中达到什么目的。然而，专家认为它会坚持要求美国坐下来讨论并同意限制太空武器的应用和未来的测试。

　　如果不这样，中国人明显有资源发展这种技术，而且俄罗斯甚至乎欧洲都可能感到被迫加入这场竞赛。这种测试对商业卫星有非常要命的影响，因为人造卫星的毁灭会给太空带来的破坏性碎片。

　　当布什总统还在寻思他在伊拉克、海湾和中东的下一步，中国人已经给他呈上一个意想不到的新问题。

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)