学界精英为何都在海外
海外华人比较值得一说的是在学界。华人比其他族裔更多注重子女教育,他们在学术上面取得的成就要大于政界、军界等其他领域。但值得注意的是,20世纪下半叶获得诺贝尔奖的学者,李政道、丁肇中、李远哲等等,都是在西方社会的制度环境中获得发展,并不是在本土环境中成功获奖。
如果说有一个时期中国的制度环境、教育体系比较接近于海外的教育,那就是40年代的西南联大。民国时代中国在教育方面与世界的接轨,做得甚至比现在更好。不以诺贝尔奖做标志,也不以国内、国外做区隔,仅看现在,80岁以上的两院院士大部分都是庚子赔款时的留学生,就可以看出这一点。1905年骤然废除科举,一代人的时间内,中国人在沿海地带构建了一套全新的教育体系和科研体系,这是世界教育史上的奇迹。按照常理,1300年的教育体系被废除,没有几十年甚至上百年的混乱,是难以过渡到现代教育体系的,但是民国时期做到了,这是了不起的成就。可惜1949年以后,我们几乎摧毁了这一体系,建立仿苏体系,全盘俄化的结果是全盘恶化,这对中国的现代教育现代科研是毁灭性的。
现在俄国人已经改变了他们的教育体系,但是我们还没有彻底变过来,在此之上,又加上新出现的大学行政化,大学官本位化。需要批评的不仅仅是大家正在咒骂的教育产业化,毒瘤在于教育垄断化,在垄断的基础上再来这个教育产业化!批评的注意力应该引到产业化之前的垄断化,这才是批到了根本。垄断下的产业化恶果,尚属外在恶果,属于教育跟社会、跟市场的外部联系,今天舆论压力大了,也许能够得到一定程度的缓解。更应该注意、应该声讨的是这个毒瘤的内部——学校行政化、官本位化,这比前一个问题难多了,对中国教育学术的毒害也远远超过教育产业化。
前不久温家宝拜访一些老学者,曾有锥心之问:我们的大学为什么不能产生大师?哪个大学校长敢于直面这一问题?他们不加剧恶化大学环境就算不错了。不要说大师了,一个有独立尊严、有人格追求的教授都难以生存,你看看最近的张鸣事件!表面上都有程序操作,有学术委员会、学位委员会,这些校长、院长、委员哪一个是选出来的?还不都是任命的?教授连农民都不如,农民还能选村长,教授连选举自己村长的权利都被剥夺了,还会有什么大师?
Post by STL
难怪学者朱学勤说,中国的教授还不如农民,农民还可以选村长呢,可大学教授能选校长吗?
Post by STL
可大学教授能选校长吗?
Post by STL
试问,令无数中国人向往的北大、清华,解放以后培养出了几个世界级一流人才?在人文和科技领域。
Post by 圆明园
没听说教授选校长这回事.
Post by 鼎新
校长是行政职务,一般由教职工选和行政任命
Post by 圆明园
血糖太低了吧?
有什么好晕的.
你要是知道, 就给几个教授选校长的例子. 中国的外国的都行.
加拿大的大学校长可都是board of trustees定的.
Post by STL
现代中国办教育办的是党教育。学校这个纯学术的摇篮,不是专家学者说了算,而是党委书记说了算。现代中国大学的校长不是学术精英,而是党的哈叭狗,党任命的代理人。难怪学者朱学勤说,中国的教授还不如农民,农民还可以选村长呢,可大学教授能选校长吗?
以下文字摘自:http://www.sinomontreal.ca/bbs/showthread.php?t=425858
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |