蒙城华人网

标题: 我不赞成用 VoIP 电话取代家里的普通电话 [打印本页]

作者: Propeller    时间: 2007-7-29 01:43
标题: 想用 VoIP 电话取代家里唯一普通电话的朋友,请多思量
我以前在国内是搞话音通信的,在2002前就负责过 VoIP 设备的研发,所以对这个东东还是很熟悉的。最近看到很多朋友对专用的 VoIP 电话(例如 Vonage, iTalkBB 等等)很动心,想用它来取代家中的传统电话,就想给大家说上两句。

一. 可靠性问题

如果家里只想装一条电话线路的话,我觉得还是用传统电话来的可靠,关键有两点:

1. 现在的这些专用 VoIP 电话都不能打 911,出了紧急情况就很麻烦,也许是致命的。
2. 这些专用 VoIP 电话在停电的时候不能用。普通电话是电话局交换机提供馈电的,不需要外接市电。电话局的设备都是有蓄电池备份供电的,而且一般他们都还有应急发电机,所以停电的时候还能保证通信。
3. 如果家里只有这个VoIP电话,也没有手机,遇到网络运营商(例如 Bell)发生故障,连个报修电话都打不成!

二. 费用问题

1. 如果你家里的高速网不是用的 Cable Modem,而是 ADSL Modem。在这种情况下,想要取消原来的普通电话服务的同时,还要保持高速上网服务的话,电话公司称之为 Dry Loop。一般而言,电话公司会收取 10元/月的线路费用。

2. 使用 VoIP 主要是想省长途电话费。除了使用专用的 VoIP 设备之外,利用普通计算机上网也可以享受VoIP通话的便宜。现在网上提供 PC-Phone,或者 Phone-Phone 的 VoIP 服务的公司很多,费用也很低(Skype 除外,名气大却不便宜,至少没有比电话卡便宜)。一些公司的 PC-Phone 是免费的, Phone-Phone 按次加收一个接入费,不超过 $0.10/次。而且不用担心合约,不需要付设备押金,比电话卡省(很多)钱,不会被电话卡吃钱,不会失效,音质比一般的电话卡好,对于一般家庭而言足够。

注:现在的电话卡公司的长话也是使用 VoIP 技术来解决,实际上是 Phone - IP - Phone,这样才能更赚钱。公司规模不一,导致使用设备的水准参差不齐,大部分的音质也就一般。

三. 音质问题

所有的 VoIP 电话音质最多只能接近普通电话的水准,绝不可能超过。如果 VoIP 的供应商有自己的专用网络,不管是物理的还是虚拟的,音质就会比较有保障。

VoIP 电话是基于 IP 网络的。虽然现在有很多技术(例如MPLS)来解决 IP 网络传输实时数据(比如话音)的问题,网络上 IP 包的丢失和时延抖动(jitter)是不可能完全消除的。VoIP 终端可以采取一些措施来改善这些问题,但是音质终究是会受损的。现代普通电话的传输网络已经全数字化,电话局之间的传输不会导入以前模拟网络的传输和再生失真;由于是线路交换,在通话建立之后,不会出现话音数据的丢失,时延也是固定的。只要家里电话机和电话局交换机之间的线路没有问题,音质是最有保障的。

作者: 今天    时间: 2007-7-30 11:14
带宽 不是 宽带。另外,国内城市间的长途比这边用ip电话卡打国内还贵……
作者: harz    时间: 2007-7-30 11:27
下个bt.开个ppstream.网络电话基本上就不能用了.
看个人需要.
作者: F    时间: 2007-7-30 11:34
我是VoIP电话的积极倡导者和实践者,本人用过Vonage,正在使用CIK。从话音质量上,没有问题,跟普通电话比,人的耳朵听不出有何区别。从稳定性和通话效果上讲跟使用者的上网带宽有关,一般使用Videotron上网的用户不存在问题不大。

停电,在Quebec来讲是非常少有的,一年几乎停不了一两次电。我来Montreal六七年间遇到的停电没超过3次。911不是问题。怕停电影响的话,可以去买一个家庭型的UPS。

所以,一般学生跟别人Share电话的或者家庭电话适合使用VoIP。我建议各位尽快把家庭电话换成VoIP。

这里是加拿大,很多问题不要用中国经验。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-7-30 12:13
Post by 今天
带宽 不是 宽带。另外,国内城市间的长途比这边用ip电话卡打国内还贵……
中国电信公布,即日起到8月10号,用户使用中国电信IC卡公用电话时,市话和国内长途的通话资费都降为每分钟1毛钱。因此,不会比这边用ip电话卡打国内还贵。




----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.jephone.com/indexch.htm
514-9352361

作者: Outlooker    时间: 2007-7-30 12:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Propeller    时间: 2007-7-30 16:06
Post by Outlooker

话音质量:VOIP和TDMoip在无特殊要求(会议)的前提下,都将采用压缩编码.语音多少会有损失.VOIP对于采用RTP优先的router和firewall,传输引起的语音抖动可以降到最低.

想要解决IP包在传输过程中的丢包和时延抖动问题,需要端到端之间的
所有的路由器在包排队和转发时都要能够支持实时话音IP包,就是全网要有CoS。这点在企业专网比较容易实现,对公用的Internet来讲还有很长的路要走。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-7-31 10:24
Post by Propeller
想要解决IP包在传输过程中的丢包和时延抖动问题,需要端到端之间的所有的路由器在包排队和转发时都要能够支持实时话音IP包,就是全网要有CoS。这点在企业专网比较容易实现,对公用的Internet来讲还有很长的路要走。

建议您打一下我们的VOIP电话:514-9352361, 您可听听现在的voip技术的电话声音与传统电话的声音是否有差别,是否有时延抖动问题,我们公司的电话服务,从人耳来辨别,是无法辨别出其与传统电话不同。打加国内电话,声音效果与传统电话一样好,打国际长途要比用传统电话好,对方会觉得是本地电话的效果,你的感觉也就像是本地电话一样亲切。

这就是我们将我们的服务计划定位为无合同计划的原因,我们不用合同约束我们的客户,我们的信念是:提供高品质的服务才是留住客户的保证。

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: Propeller    时间: 2007-8-1 00:43
Post by 日丰通讯

打加国内电话,声音效果与传统电话一样好,打国际长途要比用传统电话好,对方会觉得是本地电话的效果,你的感觉也就像是本地电话一样亲切。

1. 拜托,用传统电话打国际长途到中国,对方难道能听出来是国际长途?在 15 年前,光传输网络未普及之前,国际长途音质的确较差。现在海底铺的全是光纤,用的都是 SDH/SONET。除了光纤的距离长一些,和本地话音网络没有区别!

2. 我印象当中 Skype 是第一个在大肆吹嘘 VoIP 的音质可以超过普通电话,简直就是胡扯!这好比当年索尼推出 MD 时号称音质能够超过 CD,可是 MD 使用的 ATARC 技术是有损压缩,这有损的怎么可能比无损的还好。本质上的差距决定了 MD 的音质是不可能超过 CD 的。同样VoIP和普通话音交换的本质是完全不同的。VoIP是建立在包交换(传输网络是IP网)基础上的,而普通电话是建立在线路交换(传输网络是SDH/SONET)基础上的。基础上的差异决定了,在最好的条件下,VoIP的效果可以接近普通电话,但是绝不可能超过。

3. 如果 VoIP 供应商有自己的虚拟网络,那就能够控制实时话音流的 CoS 和 QoS,那么话音的质量还是能够在很大程度上保证的。但问题是最终用户没有办法去核实这一点的,全凭服务商说。

4. 所以凡是有朋友向我咨询专用的家庭 VoIP 网关能不能取代普通电话时,我一般是这样回答的:
  (1)如果你家里只有这么一条电话线,也没有手机。出于安全上的考虑(见一楼帖子), 以免在某些紧急关头没办法打电话,最好还是不要取消掉这条电话线。
  (2)如果仅仅是为了打国际长途可以省点钱,又嫌电话卡太烂,那么要先计算一下每个月的长话费用。以我为例,我有一个网上的 VoIP 充值帐号(类似 Skype,不过是使用 SIP 协议的),我国内家里和我合用。从这儿的 PC 呼叫国内的电话是 0.8 cent/min, 国内的 PC 呼叫我的电话免费。如果嫌一头用计算机麻烦,可以用回叫的方法使两头都用电话,0.8 cent/min 外加回叫 8 cent/次。我和家里之间一般一个星期通话 2 小时,所以一个月的费用大概在 5$ 左右(8 小时)。现在最便宜的家庭VoIP网关,大约是 10$/月。对我来说,如果什么时候一个月和国内通话超过 16 小时了,就可以开始考虑使用 VoIP 网关了。
  (3) 如果 VoIP 网关的供应商要和你签一年或两年的合约,我的建议是不用。在这儿我的经验是,凡是要签合约的,都是上贼船容易,下贼船难。而且要特别留意有些无良销售代表,可能在电话里说是可以试用,但最终传到服务商哪儿的却是一年合约。事后就特别麻烦,找销售代表,他不理你;找服务商,你能等到有人接你电话,算你运气好。
  (4)需要使用信用卡预付费的,我的建议是不用。不然的话,帐单出了问题,想不付都不行。
  (5)如果 VoIP 网关的供应商不能够提供发送普通传真业务,我的建议是不用。因为传真信号对网络的要求比我们人耳要高。能够提供传真业务说明供应商对它自己的网络还是有信心的。不过最好还是要实际试一下,每家每户的网络情况不一样。在别人家里能用,不代表在你家里也能用。如果家里没有传真机的话,可以使用笔记本计算机的 Modem 口,用计算机代替传真机试验。

作者: resp-vendor    时间: 2007-8-1 12:19
Post by 日丰通讯
打国际长途要比用传统电话好,对方会觉得是本地电话的效果,你的感觉也就像是本地电话一样亲切。
我根据自己的亲身体验证明,这句话说得不错。

有一个朋友把在这里用的VoIP电话的盒子带回国内,打我的手机,话音质量非常好,声音大且清楚。
作者: nizhongkai    时间: 2007-8-1 12:33
标题: IP电话=垃圾+骗子
建议大家还是使用电话卡吧 被骗了只4块钱。用VOIP被骗一下可是400块哦 还有可能有信用损失
中国人的VOIP都是骗中国人的。
不过有一种情况可以用VOIP。你住在岛外可以考虑 另外可以要纽约的电话号码 然后继续推销下一个VOIP给国人(也就是继续骗人啊) 一代一代传下去就相当于传销了 赫赫 被骗的人也找不到你了
作者: Propeller    时间: 2007-8-1 13:35
Post by resp-vendor
我根据自己的亲身体验证明,这句话说得不错。

有一个朋友把在这里用的VoIP电话的盒子带回国内,打我的手机,话音质量非常好,声音大且清楚。

国内的普通电话打普通的国际长途到你的手机,难道效果不好?听不清楚?

VoIP 的卖点是价格便宜。在网络条件许可的情况下,效果是还可以。但是IP网络的情况是不确定的,一次效果好,不等于每次效果都好,这和线路交换完全不同。想要便宜,总得付出代价。

作者: kstringing    时间: 2007-8-1 21:18
标题: 要考虑到极端情况 ,IP电话可靠性是比不上传统电话的。
楼主提醒得对, 选IP电话要考虑到极端情况, 在停电情况下, 如果你没有UPS或其他发电设备保证网络连通,IP电话就用不了。

另外,你的ISP也可能出现网络故障,也会导致你的IP电话用不了,  好像上周 BELL的网络服务就中断了半天。
作者: Propeller    时间: 2007-8-1 22:21
Post by kstringing
楼主提醒得对, 选IP电话要考虑到极端情况, 在停电情况下, 如果你没有UPS或其他发电设备保证网络连通,IP电话就用不了。

另外,你的ISP也可能出现网络故障,也会导致你的IP电话用不了,  好像上周 BELL的网络服务就中断了半天。

说道可靠性,我都没好意思提这些家庭 VoIP 网关。毕竟这东东是在家里,出了问题最多复位一下就可以了。不过要是坏了,可就麻烦了。这东东多半是服务商免费提供的,虽然可以寄回给服务商修理,难免10天半个月通不了电话。普通电话坏了,街上随便买一个,15$搞定。



作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-1 23:28
Post by nizhongkai
建议大家还是使用电话卡吧 被骗了只4块钱。用VOIP被骗一下可是400块哦 还有可能有信用损失
中国人的VOIP都是骗中国人的。
不过有一种情况可以用VOIP。你住在岛外可以考虑 另外可以要纽约的电话号码 然后继续推销下一个VOIP给国人(也就是继续骗人啊) 一代一代传下去就相当于传销了 赫赫 被骗的人也找不到你了
你这为同志就说的太极端了,您请与我联系,我的设备可以免费借给你用一个月,任你打加拿大,看看是不是 中国人的VOIP都是骗中国人的。你曾经用一家不好,不等于另外一家的也不好,VOIP在起步时是效果不算很好,比如primus等,你说这些公司也是中国人的吗?VOIP到现在也是较成熟的了。不要[size=-1]一朝被蛇咬十年怕井绳。人要客观些,事物总有其发展的过程,发展才有进步,才有今天的科技。VOIP是有其限制性,它与你的internet的网速很有关系,但是现在基本是不存在此问题。只要一个解决不了的问题,你在网上看电影,或用bitcomet下载量大,将带宽占锯了。当然,如果你的网速不错的,这个问题也是不存在的,我使用的是bell的sympatico上网,我的网速也不快,从speedtest.net的测试,也就是download 从800kbps到1000kbps,upload从130kbps到480kbps之间,也是众所周知的,bell 的网速不太稳定,但对电话来说,影响不太大voip电话有128kbps(downloap 64kbps, upload 64kbps),但想同时使用电话和上网,至少有160kbps。我做过测试,以我这样的速度,看TVANT的效果如何呢?答案是:通话正常,声音没有任何变化,但是在TVANT要缓冲时,会造成通话中断。世上有十全十美的东西吗?要省钱又要完美,要完美是要付出代价的。为什么你不抱怨网络电视的常需要缓冲呢?是因为它免费看吗?错了,你也是要付出代价的,你的代价是一个月的上网费增加,增加的上网费你都可以用那笔钱申请中文电视的program,看得比在小小的电脑屏幕,还经常需要缓冲的ppstream,pponlive, TVant等爽多了。比如bell的无限制上网45+bell的电话最最基本也要22=67, 而且你用那些软件的效果也非常不爽,这叫吃力不讨好。如果你的组合是10的电话+22上网(平均)+20中文电视,也就是52,比那还少,且舒服多了。

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: resp-vendor    时间: 2007-8-1 23:45
Post by Propeller
国内的普通电话打普通的国际长途到你的手机,难道效果不好?听不清楚?
你这个人跟谁较劲呢?现在讨论VoIP的效果,没谈国内普通电话的效果。如果你非要我说国内普通电话打给我效果的话,我说:我耳朵听到的朋友用从加拿大带到中国去的VoIP打来的话音质量跟国内普通电话比强很多!

我不懂那些个技术问题-那些都是唬人瞎掰的,我只相信我耳朵听到的。

你在中国是搞VoIP的,如果你不是一个技术呆子,你应该知道中国的VoIP至少在下列两个方面不能跟加拿大比:

1、中国政府尚未承认VoIP的合法性,中国的VoIP服务商只能跟做贼式的地下销售,所以其设备不可能堂而皇之地使用最先进的,一个产品和服务在一个国内连一个合法的地位都没有,怎么能谈质量?

2、缺乏创造力的中国人(包括你这个自命不凡的高人)那点VoIP技术知识都是跟美国人学的,人家美国人最新的the state of art 的VoIP技术,中国人跟都跟不上,你懂吗?这位高人。

所以:要说VoIP是垃圾,那是因为它在中国。

“我不赞成用 VoIP 电话取代家里的普通电话” 请问你是泽东同志呢?还是小平同志呢?你是泽民同志还是锦涛同志? 胆敢用这种口气说话。不掂量一下自己几斤几两,闭嘴吧,您的!
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 00:47
Post by Propeller


说道可靠性,我都没好意思提这些家庭 VoIP 网关。毕竟这东东是在家里,出了问题最多复位一下就可以了。不过要是坏了,可就麻烦了。这东东多半是服务商免费提供的,虽然可以寄回给服务商修理,难免10天半个月通不了电话。普通电话坏了,街上随便买一个,15$搞定。
事物总有好的一面和其局限性,就象VOIP那样,其优点也是很显然的,比如:你全家去外渡假,就可以带上它,有网络就有电话,你的生活可以不发生变化,你的朋友打给你,你可以在地球的另一端接到电话,你也可以打电话给你的朋友,而且这费用就是你所在地的本地费用而以,但这在传统电话来说是不可想象的。再如:你只有一个电话号码,你在通电话,如果是传统电话,别人是打不进来的,除非申请额外服务:来电提示。但这在VOIP电话里,这就不成为问题,这是免费功能。再如:你在通电话,你的小孩也想用电话,你就必须挂上电话他才能用,除非你再花上同等的钱加加另外一条电话线,才能用,但VOIP你花很少钱就能办到了。再如:VOIP的reverse calling, 就可以使对方打长途给你是免费的,但在传统电话能办到吗?可以,对方付钱的方式,但在VOIP电话,双方都是免费的。虽着VOIP的普及,VOIP网内通话是无限的,你打多久的长途费用都为0,你要是把这些功能都用上,省下来的钱都不知道可以买多少设备了。你那叫检了芝麻丢了西瓜。


http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 01:21
Post by Propeller
1. 拜托,用传统电话打国际长途到中国,对方难道能听出来是国际长途?在 15 年前,光传输网络未普及之前,国际长途音质的确较差。现在海底铺的全是光纤,用的都是 SDH/SONET。除了光纤的距离长一些,和本地话音网络没有区别!

你要是真想了解更多,建议你用传统技术的电话打一下有小灵通的朋友,通话时你的朋友需要在公共汽车上,问一问他效果如何。然后我借我的VOIP电话给你打,再问一问他效果如何。答案就很明显了。我在建议你打一下bell的电话:514-3107873,同一部电话机我以前用传统电话技术打的,和他们说话听得我很费力,声音小的不知道去哪了。但我用VOIP电话,这问题就不存在了。你说呢?我只相信我的耳朵,我不懂大道理。不要用你以前学的那点知识来套,要有发展的眼光。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 01:52
Post by Propeller
我以前在国内是搞话音通信的,在2002前就负责过 VoIP 设备的研发,所以对这个东东还是很熟悉的。最近看到很多朋友对专用的 VoIP 电话(例如 Vonage, iTalkBB 等等)很动心,想用它来取代家中的传统电话,就想给大家说上两句。


忍不住还想说一句,一个人对自己所从事的事业都不相信,怎能出好产品呢?可悲呀!
作者: Propeller    时间: 2007-8-2 06:45
Post by 日丰通讯
忍不住还想说一句,一个人对自己所从事的事业都不相信,怎能出好产品呢?可悲呀!

1. 我还在做 VoIP 的相关工作,是为企业架构VoIP专网,只不过不搞开发了。企业专网有可控的IP平台,外加数据和话音合一的需求非常旺盛,所以很多企业都在部署VoIP。

2. VoIP的优点是便宜。
但凡事有利有弊,没有必要说一好就百好。我只是从我的认识谈利弊。

3. 对普通家庭来说(需要在家办公的除外),VoIP作为长话工具还是不错的。但是说要把家里的唯一的电话搞成VoIP就需要仔细思量了。

4. 新事物的出现有时并不能导致老事物的消亡。例如新闻电视和新闻门户网站的出现并没有让报纸消失。各有各的定位。

作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 08:01
1. 我还在做 VoIP 的相关工作,是为企业架构VoIP专网,只不过不搞开发了。企业专网有可控的IP平台,外加数据和话音合一的需求非常旺盛,所以很多企业都在部署VoIP。
是呀,
企业也在用VOIP,那已经是证明其成熟性。如果你不承认,那只能说明你不负责任的态度:明知道那东西不好,但别人有这需求,我要生活,昧着良心干吧。

2. VoIP的优点是便宜。
但凡事有利有弊,没有必要说一好就百好。我只是从我的认识谈利弊。
对,
凡事有利有弊,但你只从弊来谈,而且大部分弊你从极端谈,且随着技术的进步,有些弊是不存在的,那就有误导嫌疑。现在VOIP电话最大的端是在你有限的网速里,不能让你通电话的同时,还让你看ppstream,也就是象我之前所说的,在电脑上看看ppstream,并不能让你省多少钱。VoIP的优点仅仅是便宜吗?仅仅是便宜,质量不好是不会有市场,企业尤其担心这个,不会因小钱丢了大钱。

3. 对普通家庭来说(需要在家办公的除外),VoIP作为长话工具还是不错的。但是说要把家里的唯一的电话搞成VoIP就需要仔细思量了。
唯 一的电话就是VoIP,我不知道有什么不妥。我很高兴我的选择。我节约了不少钱,带来了很多方便,也带来了很多乐趣。简单举些例子:现在的传统电话都必须 拨514,但VOIP不需要;以前要外加留言机,但现在不用了。现在我聊多久我也不怕别人打不通我的电话,因为电话进来有提示音。以前住在学校里,经常晚 上有人打骚扰电话,以前苦于不能追踪,现在好了,拨*69,在加来电显示,谁打来就清楚了。有些时候睡觉怕电话进,拨掉电话,怕失去一个重要电话,但现在 拨*78,电话不会响,来电转到留言箱;出去旅游,也可以在当地打个当地电话就查到留言;都以前好久没联系的朋友,终于得以联系上,那怕她住在阿根廷也 好,还是多伦多也好,不需要掂量长途费有多贵,想打就打了,相同的价钱,以前仅仅只能打local,一个月不知让bell吃了多少钱了,因为我在这的朋友 不多,一个月使用电话时间不知道有没有180分钟,现在用处就多了,使用率也高了,生活也多了乐趣,不再只是给家里人打打而以了;有时可以玩3方通话,和 2个朋友同时在电话里聊一聊天,而且这功能对新移民很重要,如有些重要的电话,由于语言不通,无法沟通,想求助朋友,你马上可以打电话给朋友,让朋友作你 的翻译,事情很容易就解决了;大家也是由于语言的障碍才不亲自打电话要服务,非得求助中介,结果碰到无良中介,后悔莫及,就来网上述怨。我每次都是自己打电话申请的,碰到问题自己打电话去解决,从没有发现bell的服务不好。我不是bell的代理,我从我的亲身体验来说,而且bell也常有promotion, 在promotion的时候upgrade 一下,又可以检到便宜。如果你找不到人帮忙,你如果有3方通话功能,可打电话给我,我这里有英语和法语本地人才,中文人才,可义务帮你忙。

4. 新事物的出现有时并不能导致老事物的消亡。例如新闻电视和新闻门户网站的出现并没有让报纸消失。各有各的定位。
事物的消亡与否是自然的选择,我们不知道将来如何。不过青菜萝卜各有所好。各有所需,因此你也不必象专家似的来误导人

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: F    时间: 2007-8-2 08:46
楼主的观点可以解读为:路上的车祸会致人伤亡,请大家不要上路,否则性命难保。
作者: sz    时间: 2007-8-2 10:27
任何基于电的产品和服务自己都不敢说100% Online,大家为什么对VoIP这么苛求呢?

说传统的电话稳定,当你需要用传统的电话时,Bell的交换机有一个芯片坏掉了,Bell的机房停电了并且UPS也启动不了,Bell的机房失火了,Bell的机房被大卡车撞了,地震把Bell的机房震塌了,恐怖组织把Bell的机房给炸了,而恰好这当口上你正急着打911呢,你该怎么办? 大家是不是因此就不要用Bell的电话啦?
作者: Propeller    时间: 2007-8-2 12:19
Post by 日丰通讯
1. 我还在做 VoIP 的相关工作,是为企业架构VoIP专网,只不过不搞开发了。企业专网有可控的IP平台,外加数据和话音合一的需求非常旺盛,所以很多企业都在部署VoIP。
是呀,
企业也在用VOIP,那已经是证明其成熟性。如果你不承认,那只能说明你不负责任的态度:明知道那东西不好,但别人有这需求,我要生活,昧着良心干吧。

在企业能够大量应用的原因是企业能够自己控制网络的服务等级(Cos),这是VoIP在企业网能够立足的前提。
Post by 日丰通讯
只要一个解决不了的问题,你在网上看电影,或用bitcomet下载量大,将带宽占锯了。当然,如果你的网速不错的,这 个问题也是不存在的,我使用的是bell的sympatico上网,我的网速也不快,从speedtest.net的测试,也就是download 从800kbps到1000kbps,upload从130kbps到480kbps之间,也是众所周知的,bell 的网速不太稳定,但对电话来说,影响不太大voip电话有128kbps(downloap 64kbps, upload 64kbps),但想同时使用电话和上网,至少有160kbps。我做过测试,以我这样的速度,看TVANT的效果如何呢?答案是:通话正常,声音没有任 何变化,但是在TVANT要缓冲时,会造成通话中断。世上有十全十美的东西吗?要省钱又要完美,要完美是要付出代价的。


出现这种由于大量数据导致话音数据被阻塞的问题就是因为在普通的Internet环境中CoS不是全程可控的,话音数据没有更高的优先级。在企业网中话音数据的CoS是高于普通数据和视频数据的CoS,因此路由器在排队和转发过程中会让话音数据优先通过,不管网络有多繁忙。

至于我为何主要谈家庭用VoIP网关的弊端,是因为销售代表们在推销时自然会把优点解释
详尽,就不需要我帮忙了。

作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 13:18
Post by Propeller
在企业能够大量应用的原因是企业能够自己控制网络的服务等级(Cos),这是VoIP在企业网能够立足的前提。

出现这种由于大量数据导致话音数据被阻塞的问题就是因为在普通的Internet环境中CoS不是全程可控的,话音数据没有更高的优先级。在企业网中话音数据的CoS是高于普通数据和视频数据的CoS,因此路由器在排队和转发过程中会让话音数据优先通过,不管网络有多繁忙。

至于我为何主要谈家庭用VoIP网关的弊端,是因为销售代表们在推销时自然会把优点解释
详尽,就不需要我帮忙了。
看来我碰到大师了,只是你说的不够中肯,你已在前面将VOIP说的一钱不值,仅仅是价格便宜。其它一无是处。科技在进步,包括家庭型的产品,如果技术还只逗留在以前的技术上,是不会有市场价值,有存在必有其合理性。看看VONAGE的用户有多少就知道了。

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: 绿风信    时间: 2007-8-2 13:19
在相同的情况下,花更少的钱我用VOIP得到的更多。

我有来电显示,可以知道哪个电话好接,哪个电话不必接;这是一般家庭用BELL混蛋和其它专门电话所没有的(因为通常情况下,大家不愿意多花钱买这个服务),在这一点上我就有优势了。这个优势和停电受到阻碍扯平了。
有呼叫转移,。。。有空再说。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-2 13:53
Post by Propeller


说道可靠性,我都没好意思提这些家庭 VoIP 网关。毕竟这东东是在家里,出了问题最多复位一下就可以了。不过要是坏了,可就麻烦了。这东东多半是服务商免费提供的,虽然可以寄回给服务商修理,难免10天半个月通不了电话。普通电话坏了,街上随便买一个,15$搞定。


楼主请看此贴
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=451680
作者: F    时间: 2007-8-2 17:25
昨天美国明尼苏达州的一个城市的桥梁坍塌了,当时正是上下班高峰,很多汽车掉到了河里,死了。楼主是不是该呼吁一下:我不建议大家上下班开车,开车不要过桥,因为桥梁随时可能坍塌。
作者: new_pal2000    时间: 2007-8-2 17:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Concordian8    时间: 2007-8-2 18:08
1.鱼龙混杂
2.鸡对鸭讲
3.相煎太急
作者: Propeller    时间: 2007-8-2 21:13
Post by 日丰通讯
楼主请看此贴
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=451680

我看了链接,Bell店大欺客。不过现在家里用高速网只有两个选择,cable 或者 ADSL。如果是 ADSL,不管是那家服务商,从市话局到用户家里的线路资源都是Bell的,所以Bell就牛的不行。就算Bell啥业务都不做,估计靠批发这些线路都能活下去。

如果是线路有问题,普通电话固然受影响,可同样 ADSL Modem 也会受影响;普通电话若是通不了,ADSL Modem 也不会通,VoIP网关也同样用不了。

大家选择话音服务,无非从价格、功能、音质和可靠性几个方面来考虑。每个因素的权重在不同的人心中是不一样的,有的人更看重价格和功能,而有的人更看重可靠性。我说了我的看法,讲了不少 VoIP 网关的弊端,但也有不少人指出了它的优点。争论过后,大家自然就更清楚 VoIP 网关能不能满足自己的主要需求。

作者: softd    时间: 2007-8-2 22:01
我现在电话用的是bell的服务,上网用的是sympatico,前两天,ITalkBB给我联系,且寄来了modem,我试了国际长途,声音效果很不错,只是打了上十分钟就不通了。我不知是否应该用他们的服务,如果我转到他们公司,bell还会收一些钱嘛?Sympatico的高速网会受到影响吗?还有一点就是我有多部电话,如果用ITalkBb, 我是否要将其他的电话并在一起然后联在modem上?或者不改线路,其他电话用老的号码(他们说保留老号,同时再给我一新号),只是一部通过modem 用voip?

多谢指教。
作者: Propeller    时间: 2007-8-2 23:11
Post by softd
我现在电话用的是bell的服务,上网用的是sympatico,前两天,ITalkBB给我联系,且寄来了modem,我试了国际长途,声音效果很不错,只是打了上十分钟就不通了。我不知是否应该用他们的服务,如果我转到他们公司,bell还会收一些钱嘛?Sympatico的高速网会受到影响吗?还有一点就是我有多部电话,如果用ITalkBb, 我是否要将其他的电话并在一起然后联在modem上?或者不改线路,其他电话用老的号码(他们说保留老号,同时再给我一新号),只是一部通过modem 用voip?

多谢指教。

1. 该不该用,得看你的需要和预算。而且你要搞清楚有没有合约限制,如果在合约内要退掉,需要付多少违约金。
2. 你停用 Bell 的电话,不会收你费用,普通电话都是没有合约限制的。不过你要是不想用 iTalkBB了,然后要转回Bell,相当于重新开户,要交开户费,大约是55$吧。
3. 停用 Bell 的电话不会影响 Sympatico,但这种情况算不算 Dry Loop,我不是很确定。按理不该算,但是 Bell 要是硬给你算成 Dry Loop,你一个月就得多付 8-10$。
4. 你家如果只想使用 iTalkBB 的号码,所有的电话机当然要并联接在 iTalkBB 的 VoIP 网关的电话口上。不过一般 VoIP 网关振铃功率有限,最多能同时拖几部电话,要试过才知道,一般两部电话是没有问题的。
5. 所谓的保留老号码,iTalkBB再给你一个新号码,指的是你不停用 Bell 的电话,意味者你要同时向 Bell 和 iTalkBB 支付月租费。当然在这种情况下,不是 Dry Loop,不会有 Dry Loop 的费用。使用 Bell 号码的电话和你现在一样,前面加装 ADSL 滤波器后连接墙上的电话插口就可以了;使用 iTalkBB 号码的电话则是直接连在 iTalkBB 给你的 VoIP 网关的电话接口上。


这个打电话给你推销 iTalkBB 的代理很是够呛,这些问题和可能导致的费用都应该给你讲清楚才行,大概光是介绍价廉物美了。

作者: Z!Z    时间: 2007-8-2 23:43



2. 你停用 Bell 的电话,不会收你费用,普通电话都是没有合约限制的。不过你要是不想用 iTalkBB了,然后要转回Bell,相当于重新开户,要交开户费,大约是55$吧。

转回Bell是55, 不过可以转到别的公司,比如primus, Rogers等就不用交了

3. 停用 Bell 的电话不会影响 Sympatico,但这种情况算不算 Dry Loop,我不是很确定。按理不该算,但是 Bell 要是硬给你算成 Dry Loop,你一个月就得多付 8-10$。


这种情况算 Dry Loop,不过bell的Dry Loop没有另外多收



5. 所谓的保留老号码,iTalkBB再给你一个新号码,指的是你不停用 Bell 的电话,意味者你要同时向 Bell 和 iTalkBB 支付月租费。当然在这种情况下,不是 Dry Loop,不会有 Dry Loop 的费用。使用 Bell 号码的电话和你现在一样,前面加装 ADSL 滤波器后连接墙上的电话插口就可以了;使用 iTalkBB 号码的电话则是直接连在 iTalkBB 给你的 VoIP 网关的电话接口上。

所谓的保留老号码,是把老的号码转到他们公司去,不用两边交钱,只需交一边的费用, 加拿大称为local number portable,几年前就有了

作者: Z!Z    时间: 2007-8-2 23:49
Post by F
楼主的观点可以解读为:路上的车祸会致人伤亡,请大家不要上路,否则性命难保。

反正活着都是在等死,还干嘛活着
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-3 11:43
Post by Propeller


我说了我的看法,讲了不少 VoIP监听网关的弊端,但也有不少人指出了它的优点。争论过后,大家自然就更清楚 VoIP 网关能不能满足自己的主要需求。
楼主怎么就忽略了传统电话比VOIP电话更容易被监听,楼主你有点过头了,不讲传统电话被监听,强调监听是VOIP的弊端
几乎所有人都知道,传统的电话线路很容易被窃听。比如将窃听设备放入电话机的听筒中,或者在户外线路上接入一个窃听设备。另外,如果你在电信交换机房(如果法律允许的话),你也可以随便窃听某条线路上的通话内容。
  还有,无线侦测设备可以监听到室内的无绳电话或者蜂窝电话的通信内容。一些专业人员还可以通过高级设备窃听卫星电话以及微波通信的内容。
  
作者: Propeller    时间: 2007-8-3 11:53
Post by softd
或者不改线路,其他电话用老的号码(他们说保留老号,同时再给我一新号),只是一部通过modem 用voip?
  
1. 不改线路的电话(老号码)仍旧是 Bell 的,向bell付费;接 iTalkBB 网关后的电话(新号码),向 iTalkBB 付费。
2. 如果说保留老号指的是把 bell 电话号码移到 iTalkBB,保持号码不变,然后 iTalkBB 再给你一个新号码,那么相当于 iTalkBB 替你注册了两个号码,你所有的电话机都要接在 iTalkBB 的 VoIP 网关的电话口上。如果你的 VoIP 网关只有一个电话口,那么别人呼叫任意一个号码,你的电话都会响;如果你的 VoIP 网关有两个电话口,那么就可以一个电话口一个号码,两路同时使用。不过多一个号码,iTalkBB 会向你增收额外号码的费用,可能一个月6-7$。

作者: 好事者    时间: 2007-8-3 12:11
Post by Propeller
  
2. 如果说保留老号指的是把 bell 电话号码移到 iTalkBB,保持号码不变,然后 iTalkBB 再给你一个新号码,那么相当于 iTalkBB 替你注册了两个号码,你所有的电话机都要接在 iTalkBB 的 VoIP 网关的电话口上。如果你的 VoIP 网关只有一个电话口,那么别人呼叫任意一个号码,你的电话都会响;如果你的 VoIP 网关有两个电话口,那么就可以一个电话口一个号码,两路同时使用。不过多一个号码,iTalkBB 会向你增收额外号码的费用,可能一个月6-7$。
呵呵,好玩,在bell有两条电话,bell不会charge我的钱呀。我可是被收了50多大圆呀,楼主是不是有什么方法可以让我实现,我多要几条线路.就因为这个,我正想找个VOIP服务商, 先谢过.你真是我的上帝呀,来得这么及时.
作者: xisi    时间: 2007-8-3 12:22
谢谢Propeller从另一面给我们普及VOIP的知识。 正考虑转用VOIP, Propeller给了很好的参考意见。再次谢谢。
作者: 好事者    时间: 2007-8-3 12:32
Post by Z!Z
反正活着都是在等死,还干嘛活着
是呀, 严重同意你的说法, 活着这么累,老是被别人抢我的钱,买东西要交税, 商贩们又抢我手中的钱,资本家们又骗取我的廉价劳动力,这个世界有没有世外桃源呀, 可我不愿意回到原始社会呀, 我喜欢高科技.咳,真累. 不活了,我要到天堂去.
作者: Propeller    时间: 2007-8-3 12:53
Post by 日丰通讯
比如将窃听设备放入电话机的听筒中,或者在户外线路上接入一个窃听设备。
VoIP网关不一样也要接电话机吗?如果窃听器在电话机的听筒里,不一样被窃听吗?VoIP用的高速网不一样也是通过用户线吗?不过是数字信号而已,用特定的窃听设备搭接在线路上还不是一样能把所有的 IP 包拦截下来?

Post by 日丰通讯
另外,如果你在电信交换机房(如果法律允许的话),你也可以随便窃听某条线路上的通话内容。
路由器也一样能够过滤和转发特定的 IP 流。只要在机房设置一下负责汇接ADSL的接入层路由器,VoIP网关出入的 IP 流全部能够过滤出来。我工作过的国内公司就为某个单位研制过 VoIP 的专用录音设备。

Post by 日丰通讯
还有,无线侦测设备可以监听到室内的无绳电话或者蜂窝电话的通信内容。一些专业人员还可以通过高级设备窃听卫星电话以及微波通信的内容。
通信线路是不可控的,所以通信内容很容易在线路上被拦截。为了安全性的需要,敏感数据应当在信源就被加密。为某些特定用户的需要,VoIP网关设备商的确可以考虑开发增强型设备,可以先把话音数据加密然后再封装成普通的 VoIP 包发送出去,不过通信两头的VoIP设备要使用相同的加密协议,还要有协商好的密钥。这东西可以去抢保密电话的市场。


作者: Propeller    时间: 2007-8-3 13:25
Post by 好事者
呵呵,好玩,在bell有两条电话,bell不会charge我的钱呀。我可是被收了50多大圆呀,楼主是不是有什么方法可以让我实现,我多要几条线路.就因为这个,我正想找个VOIP服务商, 先谢过.你真是我的上帝呀,来得这么及时.

对 VoIP 来讲,线路实际上是虚拟的,只要网络带宽和VoIP网关处理能力允许,一个网关处理多少条虚拟线路都是可以的。

如果你使用 5M 的 ADSL 线路,考虑到 ADSL 的上行带宽,VoIP网关使用 G.711 编码的话,你可以考虑带 4 个用户口的 VoIP 网关;如果使用 G.729 编码的话(音质比 G.711 稍差),只要 VoIP 网关的 CPU 能力允许,16个用户口都没有问题。这些个网关肯定比普通家用型 VoIP 网关贵,具体价格要咨询你感兴趣的 VoIP 服务商。至于每一个号码的使用费用肯定比 Bell 的普通固话便宜多了。但是如果出现网络问题,比如 ADSL 线路不通,或者 VoIP 网关损坏,你所有接在 VoIP 网关上的电话全部受影响。

作者: 好事者    时间: 2007-8-3 13:41
Post by Propeller
对 VoIP 来讲,线路实际上是虚拟的,只要网络带宽和VoIP网关处理能力允许,一个网关处理多少条虚拟线路都是可以的。

如果你使用 5M 的 ADSL 线路,考虑到 ADSL 的上行带宽,VoIP网关使用 G.711 编码的话,你可以考虑带 4 个用户口的 VoIP 网关;如果使用 G.729 编码的话(音质比 G.711 稍差),只要 VoIP 网关的 CPU 能力允许,16个用户口都没有问题。这些个网关肯定比普通家用型 VoIP 网关贵,具体价格要咨询你感兴趣的 VoIP 服务商。至于每一个号码的使用费用肯定比 Bell 的普通固话便宜多了。但是如果出现网络问题,比如 ADSL 线路不通,或者 VoIP 网关损坏,你所有接在 VoIP 网关上的电话全部受影响。
谢谢你的信息,我还是找个VOIP服务商好了,3条电话线在bell就要75, 用voip才30, 长期以往,省下的钱可买一打, 何况也不会总坏吧 ,而且这些设备是服务商提供的. 我用bell的moden几年了也没有坏.
作者: 绿风信    时间: 2007-8-3 13:52
昨天刚刚夸了一下VOIP电话的好处,就得报应了,下午接连三个小时多网络不通,电话也当然就打不出去,正好有事要说,郁闷至极。看来还是要取消长久用它的想法了。再怎么说,到了关键时刻就知道什么重要了。
今天网络又有一段时间不行,没有的时候才知道什么是重要的。:rolleyes:
只是除了BELL之外,还有哪家电话可用呢?死活不会用这个BELL。知道ROGER没有初装费,并且他们有人上门服务,专门可以把BELL的转成它的,听起来还比较有趣,但不知道有没有更合适的选择?
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-3 14:14
Post by 绿风信
昨天刚刚夸了一下VOIP电话的好处,就得报应了,下午接连三个小时多网络不通,电话也当然就打不出去,正好有事要说,郁闷至极。看来还是要取消长久用它的想法了。再怎么说,到了关键时刻就知道什么重要了。
今天网络又有一段时间不行,没有的时候才知道什么是重要的。:rolleyes:
只是除了BELL之外,还有哪家电话可用呢?死活不会用这个BELL。知道ROGER没有初装费,并且他们有人上门服务,专门可以把BELL的转成它的,听起来还比较有趣,但不知道有没有更合适的选择?
想请问,是因为你的internet的网络不通呢,还是你VOIP的网络不通, 如果是后者,一般情况服务商会提前通知你,如果是internet, 好的internet服务商一般很少出现, 我用internet几年时间,就只遇到过一次
作者: montrealpost    时间: 2007-8-3 15:36
标题: 我也不赞成用 VoIP 电话取代家里的普通电话
我也不赞成用 VoIP 电话取代家里的普通电话!

1.  我, 老人 ma!
2.  Don`t BS me - internet sometimes doesn`t work (well, I can`t afford Videotron)
3.  Don`t BS me - my bell phone doesn`t 1-2 times/yr (avg. of 30 years in Montreal), power outage.  Not much, but only happens when u need the dame phone . . .  
4.  I don`t have mobile, don`t want to carry one . . . yet!  Too heavy la . . .  

Post by 好事者
   . . . .  活着这么累,老是被别人抢我的钱,买东西要交税, 商贩们又抢我手中的钱,资本家们又骗取我的廉价劳动力,这个世界有没有世外桃源呀, 可我不愿意回到原始社会呀, 我喜欢高科技.咳,真累. 不活了,我要到天堂去.

Me too, let´s go together!!  天堂 ma!!     
作者: new_pal2000    时间: 2007-8-3 20:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-3 21:16
Post by new_pal2000
我用internet至少隔天掉线
请问你用的是哪家internet服务商?我用的是bell的sympatico, 好象没有遇到这样的问题. 象你这样的情况我也建议你不要用VOIP. 而且, 你的internet的服务商也应考虑是否应更换.当然如果性价比高,你又能忍受, 那是另一回事, 每个人的情况不一样,需求不一样, 着重点, 出发点不一样. 不应该我认为好的, 一定要人家也说好, 我认为不好的, 一定要大家同意这不好. 那是很武断的.
作者: F    时间: 2007-8-3 22:18



大事发生电话不通 断桥事故凸显手机局限性
<!-- google_ad_section_end -->
DWNEWS.COM-- 2007年8月3日11:55:2(京港台时间) --多维新闻网
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0><TBODY><TR><TD style="ADDING-BOTTOM: 15pt"><!--google adsense here--><TABLE style="MARGIN-BOTTOM: 15px; MARGIN-RIGHT: 15px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=250 align=left border=0><TBODY><TR><TD><SCRIPT type=text/javascript><!--google_ad_client = "ca-pub-5895419964522249";google_ad_width = 300;google_ad_height = 250;google_ad_format = "300x250_as";google_ad_type = "text_image";//2007-05-31: 多维博客, 多维新闻网, 大家论坛google_ad_channel = "9173865023+6444715816+6271120313";google_color_border = "FFFFFF";google_color_bg = "FFFFFF";google_color_link = "0066CC";google_color_text = "808080";google_color_url = "006699";//--></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT></TD></TR></TBODY></TABLE><!--google ad end--><!--Insert News Main Text-->

(中央社台北三日电)除了老旧桥梁维修是否落实的问题,美国明尼苏达州断桥事故凸显的另一个问题是,就在人们最需要用到手机的时候,它很可能不管用;专家的建议是:如果手机不通,改发简讯。

据明尼阿波利斯─圣保罗的主要报纸「明星论坛报」报导,美国提供手机服务的主要电话公司Verizon、AT&T和T-Mobile承认,一日断桥事故发生之后,由于使用手机的人数大增,他们的服务显得并不可靠。

Verizon的发言人史密斯说:「手机网路在设计上,就不是要让每个有手机的人同时打电话。」

但有些分析师说,这些公司不愿花数十亿美元解决在紧急事故发生时电话难以接通的问题,而如果公司做了这样的投资,导致手机费用上升,消费者也不喜欢。

结果是,史密斯说,在这次事故发生后,Verizon客户每打五通电话,接通的不到一通。T-Mobile反应算是快的,他们的做法是在事故发生后一个半小时之内,增加事发地点附近基地台的处理能量。

报导说,由于手机线路繁忙,明尼阿波利斯警方当天呼吁民众避免打电话,因为他们也需要靠手机联系医生、红十字会和其他没有警方无线电的救难人员。

纽约IAG研究公司负责通讯业务的副总裁恩特纳说:「手机的局限性让多数人感到意外。他们会很生气,但过后就忘了。九一一(恐怖攻击)发生后,我们跟大家谈的,也是这个问题。」

分析师说,当手机不通的时候,一个办法是改发简讯,因为相形之下,简讯所含的资讯量非常少,因此比较容易发送成功。

</TD></TR></TBODY></TABLE>


楼主的意思是不是呼吁大家不要用手机?
作者: colossal888    时间: 2007-8-4 11:34
强烈建议使用IP话机, 它无需数模转换, 效果好过ATA.
我同深圳,沈阳,吉林,广州的测试效果都能证明.
作者: q2006c    时间: 2007-8-4 12:31
楼主呼吁大家不要用VoIP的论点之一就是停电。楼主刚从中国来,还没走出中国到处停电、随时停电的阴影。

电力,是魁北克最值得骄傲和挥霍的能源,魁北克的水力资源和水电资源全球闻名,除了把电力出口到安大略省还出口到美国,魁北克政府还靠极低的电价吸引外资。中国投资加拿大最大的项目-华联印染就是看中了魁北克的低电价($0.03CDN/度,美国最便宜的电价是$0.07USD/度)。政府鼓励大家用电。停电,在魁北克是大事。

今天夏天北美出现了罕见高温,安省政府和美国不少州政府不断呼吁市民注意节约用电。可是你在魁北克听不到“节约用电”的呼吁。

一个朋友去年夏天回中国,在中国北方的某个省会城市呆了一个夏天,那里几乎每天停电,先是有通知,后来政府为了保证GDP,随时拉闸限市民生活用电。在魁北克呆惯了的这位朋友真是痛不欲生,得到的感悟是:不回中国不知道魁北克好!
作者: Propeller    时间: 2007-8-4 14:01
Post by colossal888
强烈建议使用IP话机, 它无需数模转换, 效果好过ATA.
我同深圳,沈阳,吉林,广州的测试效果都能证明.

人类也许再进化 2000 年就可以直接使用数字信号了。现在我们耳朵听到的,嘴巴发出的都是模拟信号。所以不管是 IP 电话机,还是 VoIP 网关(或者叫 ATA),还是程控电话交换机都要进行数模(送话)和模数(受话)转换。

作者: Propeller    时间: 2007-8-4 14:20
Post by q2006c
楼主呼吁大家不要用VoIP的论点之一就是停电。楼主刚从中国来,还没走出中国到处停电、随时停电的阴影。

停电会导致 VoIP 网关不能使用,但是停电的原因并不见得都是 Hydro 的电力故障造成的。说实在的,如果停电的原因就这么一种,还真是上上大吉了。

我有朋友在 Laval 开 Depanneur。几个月前的一天,朋友的太太突然发现通往压缩机的电线管道里有烟冒出来,我朋友立即关了总电闸(这不就停电了),同时让他太太拨打 911。十几分钟过后消防车来了,检查出来是管道里电线老化起火了,由于断电及时,加上电线外还有管道,所以没有酿成大祸。

Post by 绿风信
昨天刚刚夸了一下VOIP电话的好处,就得报应了,下午接连三个小时多网络不通,电话也当然就打不出去,正好有事要说,郁闷至极。看来还是要取消长久用它的想法了。再怎么说,到了关键时刻就知道什么重要了。
今天网络又有一段时间不行,没有的时候才知道什么是重要的。:rolleyes:
只是除了BELL之外,还有哪家电话可用呢?死活不会用这个BELL。知道ROGER没有初装费,并且他们有人上门服务,专门可以把BELL的转成它的,听起来还比较有趣,但不知道有没有更合适的选择?

另外,除了电源故障,网络故障也会导致 VoIP 失效。这种情况下,VoIP 服务商的确很倒霉,明明是网络服务商的问题,但用户会说:“我的电话不通了。”



作者: brucekuang    时间: 2007-8-4 14:28
我已经把Italk BB退了! 原因是音质很差, 朋友抱怨听不清楚. 二是不稳定, 某天网络没了, 电话也不通了. 3是服务质量很差.


不能用这些电话代替传统的电话.
作者: F    时间: 2007-8-4 17:15
Post by brucekuang
我已经把Italk BB退了! 原因是音质很差, 朋友抱怨听不清楚. 二是不稳定, 某天网络没了, 电话也不通了. 3是服务质量很差.


不能用这些电话代替传统的电话.
不能因为某个VoIP的产品质量差而全面否定VoIP。我用过www.Vonage.cawww.ciktel.com ,我认为质量最好的是Vonage,主要是因为其价格贵后改用CIK,CIK的质量略显逊色,但是价格便宜。听朋友说 日丰 的不错,可惜暂时不想再换了。
作者: bcdbcd    时间: 2007-8-4 18:00
同意Propeller的观点, 现在层出不穷的VOIP运营商没有把利鄙两方面信息全部让用户了解

    比如局端馈电问题, 普通电话是不需要有家里的民用电供电的

  这其实非常重要, 不能说QUEBEC断电情况少就说它不重要.
作者: sz    时间: 2007-8-4 18:06
Post by bcdbcd
同意Propeller的观点, 现在层出不穷的VOIP运营商没有把利鄙两方面信息全部让用户了解

比如局端馈电问题, 普通电话是不需要有家里的民用电供电的

这其实非常重要, 不能说QUEBEC断电情况少就说它不重要.
手机电池有经常没电的时候,我们是不是就不用手机了。

VoIP毕竟是新出现的通讯手段,其发展势头必将淘汰传统的电话,现在美国机场都在大量使用IP电话。Bell正是看到了这种趋势才在前不久把传统电话部分卖了,买方不是电讯业者,而是安大略省教师基金。
作者: bcdbcd    时间: 2007-8-4 19:31
基于包交换网络的语音可能会取代基于线路交换的语音,

  但是这决不等同与现有的INTERNET会取代现有的电话交换网络

    <o:p> </o:p>但是请注意现在的VOIP运营商推荐的业务基本上是运营在现有的INTERNET上的, 所以SZ同学请注意区别对待其中的不同

    <o:p> </o:p>所以传统电话公司要做的事情可能是在未来升级替换现有的电话交换网络, 所以最终的我们的传统电话也可能是运营在包交换网络上的.

    <o:p> </o:p>但是, 这绝非现在众多VOIP运营商所做的在INTERNET上运营电话业务, 这是有区别的

      <o:p> </o:p>另外关于局端馈电的问题, 我并非不让大家使用现在的VOIP, 但是想让普通的消费者明白其中的利弊
作者: 北方野狼    时间: 2007-8-4 21:54
我与其他四户共用videotron高速网,其中两户常用pplive,ppstream,tvants

一,如果我用voip网络电话,会影响语音质量吗?

二,用videotron线路,videotron会另收费吗?

三,如果效果好,其他局域网邻居用户还可以装同类voip网络电话吗?
作者: Propeller    时间: 2007-8-4 22:53
Post by 北方野狼
我与其他四户共用videotron高速网,其中两户常用pplive,ppstream,tvants

一,如果我用voip网络电话,会影响语音质量吗?

网络繁忙的时候,特别是有占用带宽比较厉害的p2p应用的时候,肯定会受影响。具体会受多大影响,取决于使用当时的网络情况和VoIP网关本身的性能。

Post by 北方野狼
二,用videotron线路,videotron会另收费吗?

Videotron 是网络服务供应商,不会管你在网络上跑什么应用,所以不会另收费。
Post by 北方野狼
三,如果效果好,其他局域网邻居用户还可以装同类voip网络电话吗?

这个问题就比较复杂了。由于你们是几家合用,所以在 Cable Modem 后面肯定接了一个使用 NAT 的路由器。你需要仔细询问 VoIP 服务商所能提供的 VoIP 网关的性能。

如果你的 VoIP 网关能够有效的穿透路由器的 NAT,你可以把 VoIP 网关接在你家里的计算机和路由器之间。别人家里也可以使用类似的 VoIP 网关,互不影响。不过这种方式通话质量受网络影响较大。

由于
现在较新型的 VoIP 网关大都带路由功能,并且同时支持 Cable 和 ADSL Modem, 所以另一种使用方法可以是用 VoIP 网关代替原来的路由器。各家的网线可以直接(或者先接在一个HUB或者SWITCH上,然后再)接在这个 VoIP 网关上。至于能够同时开通几路 VoIP 电话,就要看这个 VoIP 网关有几个电话口,可能是1个,2个或者4个。所以如果高速网的入口不在你家,你们两家之间就必须再拉一根电话线。这种方式通话质量受网络影响要小一些,还有个额外的好处:如果 VoIP 网关支持多个电话口,几家用户可以合起来申请一个服务,然后再让 VoIP 的服务商给各家分配一个号码,这比每家单独申请要便宜,费用可以各家均摊。

如果是不带路由功能的 VoIP 网关,又不能很好地穿透路由器的 NAT。那么配置起来会很麻烦,涉及到 VoIP 网关的 TCP/UDP 端口设置和路由器的TCP/UDP 端口转发配置,局域网内 IP 地址分配也可能需要调整,一般用户是受不了这种折腾的,这种 VoIP 网关还是免了吧。

作者: 绿风信    时间: 2007-8-5 19:55
Post by 日丰通讯
想请问,是因为你的internet的网络不通呢,还是你VOIP的网络不通, 如果是后者,一般情况服务商会提前通知你,如果是internet, 好的internet服务商一般很少出现, 我用internet几年时间,就只遇到过一次
你遇到一次,我朋友前些天遇到一次,我这里接连三天,每天有两次,不光是我,我们整座楼上。
所以现在先暂时用着,下次搬家,当然不用BELL,但是大概用ROGER没有初装费的真正电话了。
作者: jasonimageca    时间: 2007-8-5 22:55
如果是用dry-loop, 多交10刀。加上voip15刀,不是和bell市话没什么区别。(当然多个来电显示,还是有用)。
如果再加10刀有国际长途,好像也没有什么必要,平常4刀的卡可以用2-3个月。
如果需要打回国内很多电话的人有用,其他普通人,用处不大。关键是也没有便宜多少。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-6 08:57
Post by jasonimageca
如果是用dry-loop, 多交10刀。加上voip15刀,不是和bell市话没什么区别。(当然多个来电显示,还是有用)。
如果再加10刀有国际长途,好像也没有什么必要,平常4刀的卡可以用2-3个月。
如果需要打回国内很多电话的人有用,其他普通人,用处不大。关键是也没有便宜多少。
这取决于你如何看一件事情,而且需要在同等条件比较. 我们分几种条件下比较:
1.如果你一定要无限制上网的
因为价格问题,选择别的公司,而因为是别的公司,因此bell要加收$8,如果你是bell的上网用户,是没有dry-loop费。
如果是这种方案的朋友,我们可算算账,假设你是bell的无限制上网用户,采用dryloop上网,你是10+45=55(包括一些有用的功能)
假设你是bell的无限制上网用户,用bell的电话,你是22+45=67(只打本地,没有任何功能)
差别是12, 一年省144. N年,你省144N,

省下的钱可以做什么?
省下的钱可以弄个手机,买个预付卡,在你出外时,家里人或别人找你更方便了。同样多的钱,你能做的事情更多了,生活更方便些。
有了这手机,如果你担心停电呀,911呀等等,也可应急用。

然而有人会跳出来质问,不是和bell市话更没有区别?区别是,同样的价格,你能做的事情更多了,更方便了,生活质量更好了,你享受的更多了。人生在世,是干什么来得,为了省钱吗?省下来的钱不花,让你的子孙后代坐享其成?累不累呀。

现在家庭电话不是唯一的通讯工具,VOIP只要声音质量不错的,都是很好的选择。

2.如果你不要无限制上网的,上网只是浏览一些信息,下载量不大
你可以选择基本dsl,在bell有promotion的时候, 首6个月是9.99,6个月后如果有其他的promotion, 可upgrape到下载量30g,价格平均为$23,没有dry-loop费或着是videotron的基本上网,平均24
10+23=33或10+24=34
如果你是bell的电话用户, 你是22+23=45,
差别是12或11, 一年省144或132,N年,你省144N,外加有用的功能或bell的收费功能.

3.如果你只需要最基本拨号上网的
那是22基本电话费,没有任何功能+5 -10的拨号上网+占用电话线=27~32
你也没有了voip电话
你比既有电话又有高速上网的voip省1~6, 且占用电话线

4.如果你根本不要上网
那你是22基本电话费,没有任何功能
你也没有了voip电话
你比上网的省了12,一年省144. N年,你省144N

5. 你根本不在乎多少钱, 你在乎最好
那你就用你认为最好的.

看看你是哪类人, 需要什么.世界是不完美的. 完美的世界是空想的, 我们在选择这个,有可能会失去那个.

我们不是最便宜的一家,但质量上可与Vonage相比,价格可比Vonage便宜多了。


http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-6 11:44
Post by 绿风信
你遇到一次,我朋友前些天遇到一次,我这里接连三天,每天有两次,不光是我,我们整座楼上。
所以现在先暂时用着,下次搬家,当然不用BELL,但是大概用ROGER没有初装费的真正电话了。
你的情况是需要搬家,离开那有问题的大楼,否则你所花上网的钱白花了。我就遇到过一个客户,因为她大楼的电话线路有问题,经常电话不通,所以要转电话服务。这些都是极端例子。
作者: adoreneige    时间: 2007-8-6 21:54
大家各取所需吧。但记住“老王卖瓜从来不说自己的瓜不好的”。自己鉴别吧。可能是国人骗子太多的缘故,再加上近年国内不少明星都弄出了做虚假广告的丑闻,所以一看到同胞做广告头就大。
作者: zaq    时间: 2007-8-6 23:15
几天没到论坛来,没想到这么热闹. 给大家个国内外VOIP导航网站和论坛,还有很多新网站今后陆续添加, 希望朋友们可以找到自己有用的VOIP信息.

做VOIP朋友们联合起来共同发展.
http://www.chinavoipnet.com
http://www.chinavoipnet.com/bbs
http://voipdialup.homelinux.com
作者: Concordian8    时间: 2007-8-7 06:30
Post by adoreneige
大家各取所需吧。但记住“老王卖瓜从来不说自己的瓜不好的”。自己鉴别吧。可能是国人骗子太多的缘故,再加上近年国内不少明星都弄出了做虚假广告的丑闻,所以一看到同胞做广告头就大。

有道理!

建议卖方设立demo用户帐号,让客户可以匿名第三方软件测试VOIP网络效果.
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-7 09:18
Post by adoreneige
大家各取所需吧。但记住“老王卖瓜从来不说自己的瓜不好的”。自己鉴别吧。可能是国人骗子太多的缘故,再加上近年国内不少明星都弄出了做虚假广告的丑闻,所以一看到同胞做广告头就大。

这就是日丰通讯的计划定位为无合同计划的原因, 好的服务无需用合同限制,电话服务是现代社会必须的,如果服务是好的,用户是不会离开的。如果你是不满意的,投诉多,还得多雇几个人解决纠纷,从经济效益来说也是不可取的,而且人言可畏。中国有句古话:[size=-1]强扭的瓜不甜,何苦将双方弄得不开心。买方和卖方需要个良性循环,和良性互动,买方一味追求价格忽视质量,如果卖方为了迎合这心里,没有利润空间做其它事情,会造成恶性循环。
我们的市场主要是面向西人,西人市场相对要简单多了。此月是对中国人市场投石问路,很明显受到不少的阻力。

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-7 09:54
Post by Concordian8
有道理!

建议卖方设立demo用户帐号,让客户可以匿名第三方软件测试VOIP网络效果.

如何测试,很简单,有两种方法:
1. 打电话到我们的VOIP电话, 听一听那效果是否令你满意.
2. 我们有7天的免费试用, 在这7天,除了押金, 我们不会charge你任何其他费用.在这7天,你可以尽情的体验其效果.
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-7 12:42
Post by 拈花一笑.
去你们网站看过,不可以提供保留号码,还有另外提供号码的价格也偏贵.
不知优势在哪里?要说效果好,有许多VOIP的提供商的效果已经不错了.
只是意见,可别拍我:cool:
无合同$9.99价格偏贵?不要紧,多比较比较.:rolleyes:
作者: Concordian8    时间: 2007-8-7 13:51
Post by 日丰通讯
如何测试,很简单,有两种方法:
1. 打电话到我们的VOIP电话, 听一听那效果是否令你满意.
2. 我们有7天的免费试用, 在这7天,除了押金, 我们不会charge你任何其他费用.在这7天,你可以尽情的体验其效果.

我的提议是对所有卖方,不是想为难哪家:

1.用软终端说话,因为在用户没有把握时还不想和卖方产生瓜葛.

2.占用卖方的PSTN资源有点不人道.
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-7 14:45
Post by 拈花一笑.
我说的不是这个,不过无合同的$9.99,算不得什么优势.
我说的是"不可以提供保留号码,还有另外提供号码的价格也偏贵.",是我感兴趣的服务.
没有关系,找个你认为好的公司.:cool:
作者: glz    时间: 2007-8-7 22:02
7月下旬的一个星期天下午,蒙特利尔大部分地区同时断电一个多小时,您不知道吗?电力资源丰富就不等于保证不会因为别的原因不会停电,2003年多伦多的大停电事故难道是因为电力资源不够吗?恶劣的天气在魁北克造成停电的事故也是常有的事情,可能您知道的不多。可能您比较幸运,遇到的太少。
Post by q2006c
楼主呼吁大家不要用VoIP的论点之一就是停电。楼主刚从中国来,还没走出中国到处停电、随时停电的阴影。

电力,是魁北克最值得骄傲和挥霍的能源,魁北克的水力资源和水电资源全球闻名,除了把电力出口到安大略省还出口到美国,魁北克政府还靠极低的电价吸引外资。中国投资加拿大最大的项目-华联印染就是看中了魁北克的低电价($0.03CDN/度,美国最便宜的电价是$0.07USD/度)。政府鼓励大家用电。停电,在魁北克是大事。

今天夏天北美出现了罕见高温,安省政府和美国不少州政府不断呼吁市民注意节约用电。可是你在魁北克听不到“节约用电”的呼吁。

一个朋友去年夏天回中国,在中国北方的某个省会城市呆了一个夏天,那里几乎每天停电,先是有通知,后来政府为了保证GDP,随时拉闸限市民生活用电。在魁北克呆惯了的这位朋友真是痛不欲生,得到的感悟是:不回中国不知道魁北克好!

作者: sean0687    时间: 2007-8-8 11:25
标题: 安全性
我想问专家一个简单问题: 使用voip电话是否会对网络安全有威胁? 因为voip是使用internet, 那么我在上网进行买卖交易\付帐单等操作时, 我的个人信息, 如密码, 是否会更容易被盗? 我指的是相对而言. 谢谢!

另外, 日丰通讯所列的成本核算中的第一项, 我不太明白: 如果是有Bell电话的用户, 基本上网月费是45的那种, 不使用其电话后, 变成dry-loop, 基本上网费用就变成至少53(45+8), 再加上voip电话的月费12.99, 总共是66(45+8+12.99). 而使用Bell电话服务的情况下, 总的月费是70(25+45). 不象日丰通讯所计算的能省下$14/月. 能否再解释清楚一下.
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-8 12:42
Post by sean0687

另外, 日丰通讯所列的成本核算中的第一项, 我不太明白: 如果是有Bell电话的用户, 基本上网月费是45的那种, 不使用其电话后, 变成dry-loop, 基本上网费用就变成至少53(45+8), 再加上voip电话的月费12.99, 总共是66(45+8+12.99). 而使用Bell电话服务的情况下, 总的月费是70(25+45). 不象日丰通讯所计算的能省下$14/月. 能否再解释清楚一下.

使用BELL的上网,dry-loop是不用另外加收,没有dry-loop费,因此不需要加$8,你可打电话到bell核实一下.我使用的就是bell的dry-loop上网,就是internet的价格.


http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616

作者: sean0687    时间: 2007-8-8 12:55
what about my first question? the security?
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-8 13:36
Post by sean0687
what about my first question? the security?
这个问题由我回答不太合适,所以才没有回答你.我告诉你付款方式很安全,别的人可能会反击我,说网络的不安全性.所以这个问题留给别的人回答.
有一个可以回答你的是,我们的付款方式是很安全的,但你使用公共电脑我不能担保.
作者: C&amp;C    时间: 2007-8-8 13:59
1。我家里用的是videotron Extreme HS 带固定IP的business10兆线路,用了半年,已经断了3次了,最长的一次超过6个小时。也没给我减点儿月费。
2。住在西岛每年都要遇到2到3次断电,但每次不超过3小时。买个UPS还是有用的。
3。Voip作为第二部电话倒是很好的选择。正在考虑选哪家。前辈们给个建议阿。(还是想听听Voip的最终用户的建议。)
作者: feellife    时间: 2007-8-8 16:43
个人感觉如果有手机,那再加个VOIP还是不错的组合,
如果只有一台固定电话还是不要换成VOIP的好
作者: F    时间: 2007-8-8 20:32
Post by C&C
3。Voip作为第二部电话倒是很好的选择。正在考虑选哪家。前辈们给个建议阿。(还是想听听Voip的最终用户的建议。)
1. For Your Info: 谁在用VoIP电话?效果怎么样?
2. 有服务商提供免费试用,为什么不自己亲自感受?
作者: q2006c    时间: 2007-8-9 00:30
Post by C&C
1。我家里用的是videotron Extreme HS 带固定IP的business10兆线路,用了半年,已经断了3次了,最长的一次超过6个小时。也没给我减点儿月费。
2。住在西岛每年都要遇到2到3次断电,但每次不超过3小时。买个UPS还是有用的。
3。Voip作为第二部电话倒是很好的选择。正在考虑选哪家。前辈们给个建议阿。(还是想听听Voip的最终用户的建议。)
C&C是这个坛里的老人儿,赶快整一个VoIP,大家想听一下你试用的鉴定报告。
作者: zaq    时间: 2007-8-9 06:56
做VOIP或对VOIP的朋友们联合起来共同发展.
http://www.chinavoipnet.com
http://www.chinavoipnet.com/bbs
http://cheapcall.chinavoipnet.com

可以提供北美和全球VoIP Providers 清单大全, 有需要的朋友可发到EMAIL: chinacallnet@hotmail.com 索取. 我们可以免费为您提供帐号测试北美通话
作者: Freegear    时间: 2007-8-11 21:36
我从BELL退出转到了PRIMUS。最近连续收到了几封信,告诉我如果回到bell,将免去重新开户费。打个电话就行了。
作者: F    时间: 2007-8-17 16:30
我用VoIP作生意电话,每天打出打进电话几十个,每天累计通话时间不小2小时。效果很好,难道是我的运气?
作者: 好事者    时间: 2007-8-19 10:54
我也刚安装了日丰的voip,效果和普通电话没有什么区别。
作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:00
Post by new_pal2000

        Quote:
        <table border="0" cellpadding="8" cellspacing="0" width="100%">         <tbody><tr>                 <td class="alt2" style="border: 1px inset ;">                                                          Originally Posted by F
                                昨天美国明尼苏达州的一个城市的桥梁坍塌了,当时正是上下班高峰,很多汽车掉到了河里,死了。楼主是不是该呼吁一下:我不建议大家上下班开车,开车不要过桥,因为桥梁随时可能坍塌。
                                         </td>         </tr>         </tbody></table>
人家是好心.你喜欢VIOP你用好了.

此人是代理,触到他/她利益了,当然急
作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:10
Post by 日丰通讯
想请问,是因为你的internet的网络不通呢,还是你VOIP的网络不通, 如果是后者,一般情况服务商会提前通知你,如果是internet, 好的internet服务商一般很少出现, 我用internet几年时间,就只遇到过一次

那还不是一样?VOIP是建立在internet的可靠畅通上的,而家庭Internet是不可靠的,没有任何公司保证你的Internet7x24畅通,所以就有了楼主的不建议把家里唯一的电话转为VOIP一说。

至于加装第二部电话,VOIP还是不错的。选择应该是以价格为优先。ITALKBB不实惠,我已经申请kill掉它了。
作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:15
Post by F
楼主的意思是不是呼吁大家不要用手机?

大家都知道您是代理,您就无需再叫汁了。楼主只是从可靠性角度谈VOIP电话。比如吧,有劫匪闯入,你想打电话911,可这是偏偏网络不畅。怎么办?普通电话按3个键警察就知道你在哪里了,VOIP电话就做不到。

当然,如果您代理的VOIP价格好,音质也不错,家里或公司想装第二部,还是可以考虑的。
作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:21
Post by sz
手机电池有经常没电的时候,我们是不是就不用手机了。

VoIP毕竟是新出现的通讯手段,其发展势头必将淘汰传统的电话,现在美国机场都在大量使用IP电话。Bell正是看到了这种趋势才在前不久把传统电话部分卖了,买方不是电讯业者,而是安大略省教师基金。

楼主是不推荐把唯一的电话转为VOIP,而且楼主也说了,每个人的判断和需求是不一样的,都人以可靠为第一,有人为了每月能省$10。
作者: F    时间: 2007-8-24 22:24
Post by 测试一下
大家都知道您是代理,您就无需再叫汁了。楼主只是从可靠性角度谈VOIP电话。比如吧,有劫匪闯入,你想打电话911,可这是偏偏网络不畅。怎么办?普通电话按3个键警察就知道你在哪里了,VOIP电话就做不到。

当然,如果您代理的VOIP价格好,音质也不错,家里或公司想装第二部,还是可以考虑的。
不要要小人之心度君子之腹。明确告诉你,我不是代理。看看我前面的帖子你就知道:谁在用VoIP电话?效果怎么样?

实话告诉你,我要代理也不会做这种一天挣不了几个子儿的小生意。我要做代理的话,就代理中国航天,拉洋人搭乘中国的神七上太空!

本人只是根据自己的体验谈谈对新技术VoIP的认识供大家参考。你不喜欢用,那是你的自由,犯不上在这里气极败坏的恶意攻击。
作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:35
Post by F
我用VoIP作生意电话,每天打出打进电话几十个,每天累计通话时间不小2小时。效果很好,难道是我的运气?

VOIP做生意电话是不错的,尤其是有长途电话。但是普通家庭的电话需求本来就少,所以每人都需要从自己的需求出发。

就说省钱吧,究竟能省多少?为了省这些会遇到哪些问题。楼主从另外的方面给我们上了很好的一课。

第二部电话用VOIP是不错的选择。
作者: 日丰通讯    时间: 2007-8-24 22:38
Post by 测试一下
那还不是一样?VOIP是建立在internet的可靠畅通上的,而家庭Internet是不可靠的,没有任何公司保证你的Internet7x24畅通,所以就有了楼主的不建议把家里唯一的电话转为VOIP一说。

至于加装第二部电话,VOIP还是不错的。选择应该是以价格为优先。ITALKBB不实惠,我已经申请kill掉它了。
我已在前面已经说的很清楚,如果担心没电呀,911呀,将省出来的钱,可以配备个prepay的手机做为应急用,而且手机也给你带来很多方便,现在家庭电话不是唯一的通讯工具。传统电话也没人保证你的电话就很畅通。我们就有用户,她那大楼的传统电话的线路总有问题而使用我们的voip电话,当然我建议她装videotron的cable,因为她的电话线有问题,dsl也会有问题的。

VOIP还是不错的。选择应该是以价格为优先。 此话也有问题,强调了价格不强调质量。一个不好的产品,再便宜也是一种浪费。

http://www.jephone.com/indexch.htm
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=473616


作者: 测试一下    时间: 2007-8-24 22:40
Post by F
不要要小人之心度君子之腹。明确告诉你,我不是代理。看看我前面的帖子你就知道:谁在用VoIP电话?效果怎么样?

实话告诉你,我要代理也不会做这种一天挣不了几个子儿的小生意。我要做代理的话,就代理中国航天,拉洋人搭乘中国的神七上太空!

本人只是根据自己的体验谈谈对新技术VoIP的认识供大家参考。你不喜欢用,那是你的自由,犯不上在这里气极败坏的恶意攻击。

好像是您在那里又是桥又是手机的挤兑楼主的吧?您选VOIP是您的选择,如果您对VOIP技术了解不深刻,应该虚心听楼主讲,而不是看人家说了点VOIP的不是,就跳得多高。而且您在这里似乎从来没有讲您的使用经验,而是一味地对楼主“胡搅蛮缠”,究竟谁是小人不重要,重要的是看问题要尽可能全面。多听听别人的已经没有错。
作者: 好事者    时间: 2007-8-24 23:09
Post by 测试一下
好像是您在那里又是桥又是手机的挤兑楼主的吧?您选VOIP是您的选择,如果您对VOIP技术了解不深刻,应该虚心听楼主讲,而不是看人家说了点VOIP的不是,就跳得多高。而且您在这里似乎从来没有讲您的使用经验,而是一味地对楼主“胡搅蛮缠”,究竟谁是小人不重要,重要的是看问题要尽可能全面。多听听别人的已经没有错。

不要因为你在italkbb受了气就开始攻击了吧, voip常识是在你安装前就应该了解的,每个人的需求不一样,voip不是适合任何一个人,是否适合你,你自己衡量,没人能为你决定。我也是新装的voip,我觉得很不错呀,便宜,质量也好。当然偶尔bell的线路会掉线,会造成通话中断,在重拨接通。就这个价格和质量,即使有些小问题也不太重要了。
好象你在italkbb受了点气,italkbb不好,也不等于voip不好,italkbb不等于voip,但voip包含有italkbb
作者: cocoacocoa    时间: 2007-8-26 22:02
我的朋友转成voip
首先是dry loop 出问题,bell给修了(不知道为什么以前用local phone,怎么没有问题)
然后是我和他们打电话,80%需要我们重播再试.最后要用手机给我打回来.
我不准备目前盲目转voip,因为太耽误事情.

转用voip的人越多,带宽越紧张,质量如何,大家自己考虑
作者: peterhome    时间: 2007-8-26 23:14
个人感觉voip是发展趋势,技术障碍都是可以攻克的.问题是老牌的电话公司怎么处理传统电话营收下降的矛盾.就目前阶段而言,传统电话还是有自己的优势.到底什么时候考虑用voip合适就是各家所言啦.
作者: oooking    时间: 2008-7-12 21:56
楼主说话很客观,真是让人受教。

可惜几个Voip代理托的水平实在有限,技术和人品两方面,都比较丢人显眼。
作者: jasonyan    时间: 2008-7-12 23:53
同意LZ的意见。VOIP比较适合用于公司,可以节省开支,而且公司一般都有多条通讯线路。但是对于家庭用户,确实不是很适合,因为VOIP是基于Internet而目前每个公司都不可能保证internet 24/7连续不断畅通,并且一旦遇上停电等情况,网络就中断了,一旦网络中断,家庭就和外界断了联系,除非你有备用电话,比如手机之类的。

VOIP现在技术确实发展很快,如果有兴趣你自己也可以搭建一台免费的PBX,有很成熟的免费软件系统比如trixbox等,如果你家里搭建了一台,当你在外面或外地的时候就可以用softerphone免费通过internet给家里通话了。
作者: pjrjxz    时间: 2008-7-13 01:19
标题: VOIP
咱中国人有个习惯,凡购买电器之类的产品,首先想到的就是维修,其实任何产品都不可能保证百分之百不出问题,就连美国的航天飞机也都不能幸免于难,何况一步小小的电话,其作用就是通讯联络,何必要联想得那么多呢?只要话音清晰,经济实惠,自己满意就行了!没有必要把它和生死存亡的问题联系在一起!不要把它看成是救命工具!




欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1