01061_JFR1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 288)
00589_JFR1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 322)
00190_RJ1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 318)
29_1195438646_1719742.jpg (0 Bytes, 下载次数: 291)
Post by 听兰
Jhon88兄的cs水平很高呀,在下不是什莫高手连网名都是盗版屋脊的。
Post by 听兰
在下看到 laolaogao 的照片有很长很长时间了,最初印象是,某个高手在逗大家玩,或是另类的流派,或是。但是看了看最近的回帖,有很多晦暗不明的夸奖,或是干脆被删掉。我喜欢摄影只是出于兴趣和愉悦身心,所以看到这些总觉得奇怪,似乎大家都没什莫不同的看法,难道是我的审美出了问题,还是没人说实话,所以开个帖投石问路,如果此等举动对老高同志有所不敬,我表示道歉。但我也提醒老高同志,您尽可贴您的照片,但如果您贴出来就表示大家可以发表意见,不论是好的还是负面的。
Post by 听兰
不是为了扬名立腕,而是给这个坛子荡起点波澜。网络是虚拟的,大家都带着面具躲在网名的后面,此时在言不由衷就。。。Jhon说每个人的审美取向都不同,我非常同意,正是如此艺术评论才有价值,才能个性分明。问题是我们要不要评论。我一直在此坛潜水,我想知道大多数人的看法。如果大家都认为评论破坏气氛,那我就闭嘴走人。
Post by 听兰
我帖几张垃圾其实是想说,被忽略的东西,摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美,光线不独特,所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素,那你拍的就是垃圾 ,人是视觉动物,视觉提供给我们最主要的信息,如果你的照片里没有这些基本的东西,你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢?一张照片的元素可以很少很简捷,比如就是一头老虎的大头照,但是他的表情可以传达很多的信息,但如果主体就是一片树叶或一根草,你ps得再好,手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的?
Post by 听兰
我帖几张垃圾其实是想说,被忽略的东西,摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美,光线不独特,所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素,那你拍的就是垃圾 ,人是视觉动物,视觉提供给我们最主要的信息,如果你的照片里没有这些基本的东西,你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢?一张照片的元素可以很少很简捷,比如就是一头老虎的大头照,但是他的表情可以传达很多的信息,但如果主体就是一片树叶或一根草,你ps得再好,手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的?
Post by maxil2004
主体就是一片树叶或一根草
Post by sinoquebec2003
晕哦,动不动就拿这些大师作品来,会吓坏人的![]()
DSC_02000001.JPG (0 Bytes, 下载次数: 243)
Post by 听兰
摄影师们在他们的影展尤其是画册中不乏一些小品,这些是点缀,或表达他们对光线的把握和理解。拍小品就像画家练石膏素描一样。但哪位大师在他的影集中全是树叶,再则您帖的后两张都是精心布光的,这和在路边顺手拍张树叶有本质的区别,它的细节和信息量远大于这里的某些照片。有位老兄说漂亮的照片是时间金钱设备技术和运气,我非常同意,所以它才是摄影,我相信我在很多年前就听到过并赞成类似的论点,但这并不影响我对摄影的兴趣,我想那位老兄也是如此。如果我们称摄影为艺术的话,那他于其他艺术形式最大的不同是,你具有了这些东西后你就有了成为大师的潜质。你在具备了基础之后,你就可以自由的表达。毕加索的画很抽象,但是,不是你任意涂鸦就能成为毕加索。我想负面的评论是最有价值的。另外只要不人身攻击,就不存在相轻问题,无原则的吹捧就是尊重吗?
Post by sinoquebec2003
对了.......Laogao家里藏了不少好片子哦
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |