蒙城华人网

标题: 大家都到我这里借鉴一下吧 [打印本页]

作者: 听兰    时间: 2007-11-21 01:59
标题: 大家都到我这里借鉴一下吧
看到了吧,比laolaogao拍的好吧,至少大家知道这是双鞋。
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:10
标题: 大家都来借鉴一下吧
看出是啥了吧

01061_JFR1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 288)

01061_JFR1.jpg

作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:17
标题: 大家都来借鉴一下吧
比laolaogao的有意境吧
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:23
标题: 大家都来借鉴一下吧
压抑太久了我和laolaogao的艺术见解太相同了
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:27
标题: 大家都来借鉴一下吧
我的进步大吧看不出是啥了吧
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:31
标题: 大家都来借鉴一下
借鉴一下:frown:

00589_JFR1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 322)

00589_JFR1.jpg

作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:36
标题: 接着借
我豁出去了

00190_RJ1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 318)

00190_RJ1.jpg

作者: 听兰    时间: 2007-11-21 02:38
标题: 大家都来借鉴吧
谁能贴出比我和laolaogao更有水平的照片请跟帖
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-21 10:11
账号被人盗用。鉴定完毕
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 20:27
标题: 有拍野生动物的朋友吗
一直想找机会去拍拍 野生动物但缺乏次方面的经验,有那位大侠由此方面的经验,我非常希望‘借鉴一下’
作者: john88    时间: 2007-11-21 20:56
看来这位朋友是个高手,此地庙小不够你玩。现在拍野生动物最火最有经验的就数周正龙了,你找他‘借鉴一下’没错!

29_1195438646_1719742.jpg (0 Bytes, 下载次数: 291)

29_1195438646_1719742.jpg

作者: 听兰    时间: 2007-11-21 22:34
标题: 老兄是高手
Jhon88兄的cs水平很高呀,在下不是什莫高手连网名都是盗版屋脊的。
作者: john88    时间: 2007-11-21 22:59
Post by 听兰
Jhon88兄的cs水平很高呀,在下不是什莫高手连网名都是盗版屋脊的。
哪里哪里!俺瞎蒙的。一起向高手们学习。
作者: 听兰    时间: 2007-11-21 23:27
标题: 向laolaogao道歉
在下看到 laolaogao 的照片有很长很长时间了,最初印象是,某个高手在逗大家玩,或是另类的流派,或是。但是看了看最近的回帖,有很多晦暗不明的夸奖,或是干脆被删掉。我喜欢摄影只是出于兴趣和愉悦身心,所以看到这些总觉得奇怪,似乎大家都没什莫不同的看法,难道是我的审美出了问题,还是没人说实话,所以开个帖投石问路,如果此等举动对老高同志有所不敬,我表示道歉。但我也提醒老高同志,您尽可贴您的照片,但如果您贴出来就表示大家可以发表意见,不论是好的还是负面的。
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-21 23:58
Post by 听兰
在下看到 laolaogao 的照片有很长很长时间了,最初印象是,某个高手在逗大家玩,或是另类的流派,或是。但是看了看最近的回帖,有很多晦暗不明的夸奖,或是干脆被删掉。我喜欢摄影只是出于兴趣和愉悦身心,所以看到这些总觉得奇怪,似乎大家都没什莫不同的看法,难道是我的审美出了问题,还是没人说实话,所以开个帖投石问路,如果此等举动对老高同志有所不敬,我表示道歉。但我也提醒老高同志,您尽可贴您的照片,但如果您贴出来就表示大家可以发表意见,不论是好的还是负面的。

非商业摄影本来就是很私人的事,各人的理解都不尽相同。对具体的照片发表自己的意见就好,影响团结的论调还是不要发了吧。本来这里的摄友就不多。。。如果你有好的照片,也可以多发上来交流交流
作者: john88    时间: 2007-11-22 00:05
标题: 善哉善哉
审美这东西还真不好说,有人觉得镜头下美女朱唇皓齿端庄标致的脸很美,有人会觉得饱经风霜刻印岁月的脸更美,这里面没有一定的标准,但一定都有我们值得借鉴的东西,求同存异吧!用快乐愉悦的身心去看待每一张照片,让我们都能获得启发和收获。
作者: 听兰    时间: 2007-11-22 00:56
标题: 其实我是想炒作
不是为了扬名立腕,而是给这个坛子荡起点波澜。网络是虚拟的,大家都带着面具躲在网名的后面,此时在言不由衷就。。。Jhon说每个人的审美取向都不同,我非常同意,正是如此艺术评论才有价值,才能个性分明。问题是我们要不要评论。我一直在此坛潜水,我想知道大多数人的看法。如果大家都认为评论破坏气氛,那我就闭嘴走人。
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-22 01:31
Post by 听兰
不是为了扬名立腕,而是给这个坛子荡起点波澜。网络是虚拟的,大家都带着面具躲在网名的后面,此时在言不由衷就。。。Jhon说每个人的审美取向都不同,我非常同意,正是如此艺术评论才有价值,才能个性分明。问题是我们要不要评论。我一直在此坛潜水,我想知道大多数人的看法。如果大家都认为评论破坏气氛,那我就闭嘴走人。

评论是需要的,但是我认为评论就应该针对照片评论,而不是说风凉话。虽然Laogao的一些照片比较虚,但是也有不少写实类型的片子,也有不少很不错的片子。我觉得你拿你的那几张片子来比较Laogao的片子是不合适的,方式上也不妥当。
作者: 听兰    时间: 2007-11-22 01:34
我帖几张垃圾其实是想说,被忽略的东西,摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美,光线不独特,所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素,那你拍的就是垃圾 ,人是视觉动物,视觉提供给我们最主要的信息,如果你的照片里没有这些基本的东西,你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢?一张照片的元素可以很少很简捷,比如就是一头老虎的大头照,但是他的表情可以传达很多的信息,但如果主体就是一片树叶或一根草,你ps得再好,手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的?
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-22 02:48
Post by 听兰
我帖几张垃圾其实是想说,被忽略的东西,摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美,光线不独特,所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素,那你拍的就是垃圾 ,人是视觉动物,视觉提供给我们最主要的信息,如果你的照片里没有这些基本的东西,你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢?一张照片的元素可以很少很简捷,比如就是一头老虎的大头照,但是他的表情可以传达很多的信息,但如果主体就是一片树叶或一根草,你ps得再好,手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的?

再深入讨论就涉及哲学范围了,太抽象,太麻烦。简单来说,人活着不是只为了吃饱穿暖,摄影也不是只为了纯粹的纪录。到Google随便搜一下,风光的,人像的,静物的,人文的,新闻的,拍的漂亮的片子太多了。但是拍那些片子的水平也只不过说明这个摄影师有了这样的设备,或者有了这样的技术或者技巧,或者有了这样的机遇。这样的片子需要的不过是时间和金钱和一定的练习。相比起来,另外一类片子也许并没有什么主题,也不一定漂亮,只是有种感受需要表达,或者只是个人的喜好。我们也许不能从这样的片子了解多少信息,但是这些片子让我们了解了一个人,这就够了,不是吗?
作者: 菘屋    时间: 2007-11-22 20:59
有句话叫"文人相轻".. 意思是写文章的人都认为自己的东西是好的,而其它人的通通不怎么样.
其实摄影又何尝不是呢?
很多人都会认为自己拍的是好的,而人家是差的...
刚拿相机的人就会跟你讲构图,用光.. (这就两个特别没意思的词)
到底谁拍得好,谁不好... 这个有标准吗,到底谁说了算?

所以,在这里上东西的人也就一乐,没必要这么较真...
大家把自己的东西拿出来,
分享一下....
总是件高兴的事..
如果你喜欢了,顶一顶...
不喜欢了,大不了不回就好了~当没看见...

这个坛子的人,很多我也有幸见过..
都是些性格豪爽,真心把摄影当作爱好的人..
也许你见到他们,你的看法会有小小改变呢?

听蓝.. 听兰... 都挺好听的...
作者: maxil2004    时间: 2007-11-22 22:43
Post by 听兰
我帖几张垃圾其实是想说,被忽略的东西,摄影的基本要素。拍旅行照者的照片往往构图不够精美,光线不独特,所以效果平平。这是可以改进的。但是如果你忽略了基本要素,那你拍的就是垃圾 ,人是视觉动物,视觉提供给我们最主要的信息,如果你的照片里没有这些基本的东西,你就是运用在抽象的手法我们又能感受些什莫呢?一张照片的元素可以很少很简捷,比如就是一头老虎的大头照,但是他的表情可以传达很多的信息,但如果主体就是一片树叶或一根草,你ps得再好,手段在抽象你又能传达什莫给我们。又有什莫可欣赏和值得喝彩的?

主体就是一片树叶或一根草








作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-22 22:48
Post by maxil2004
主体就是一片树叶或一根草

晕哦,动不动就拿这些大师作品来,会吓坏人的
作者: john88    时间: 2007-11-22 23:56
标题: 拿张旧照试一下
Post by sinoquebec2003
晕哦,动不动就拿这些大师作品来,会吓坏人的
同感同感 !大师就是大师,不同凡响。

不过,我觉得一片树叶或一根草的确是可以成为很好的摄影主题的。如果喜欢玩,blur一下或干脆把它ps成水彩画,也很有意思啊!

DSC_02000001.JPG (0 Bytes, 下载次数: 243)

DSC_02000001.JPG

作者: 听兰    时间: 2007-11-23 00:17
摄影师们在他们的影展尤其是画册中不乏一些小品,这些是点缀,或表达他们对光线的把握和理解。拍小品就像画家练石膏素描一样。但哪位大师在他的影集中全是树叶,再则您帖的后两张都是精心布光的,这和在路边顺手拍张树叶有本质的区别,它的细节和信息量远大于这里的某些照片。有位老兄说漂亮的照片是时间金钱设备技术和运气,我非常同意,所以它才是摄影,我相信我在很多年前就听到过并赞成类似的论点,但这并不影响我对摄影的兴趣,我想那位老兄也是如此。如果我们称摄影为艺术的话,那他于其他艺术形式最大的不同是,你具有了这些东西后你就有了成为大师的潜质。你在具备了基础之后,你就可以自由的表达。毕加索的画很抽象,但是,不是你任意涂鸦就能成为毕加索。我想负面的评论是最有价值的。另外只要不人身攻击,就不存在相轻问题,无原则的吹捧就是尊重吗?
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-23 01:21
Post by 听兰
摄影师们在他们的影展尤其是画册中不乏一些小品,这些是点缀,或表达他们对光线的把握和理解。拍小品就像画家练石膏素描一样。但哪位大师在他的影集中全是树叶,再则您帖的后两张都是精心布光的,这和在路边顺手拍张树叶有本质的区别,它的细节和信息量远大于这里的某些照片。有位老兄说漂亮的照片是时间金钱设备技术和运气,我非常同意,所以它才是摄影,我相信我在很多年前就听到过并赞成类似的论点,但这并不影响我对摄影的兴趣,我想那位老兄也是如此。如果我们称摄影为艺术的话,那他于其他艺术形式最大的不同是,你具有了这些东西后你就有了成为大师的潜质。你在具备了基础之后,你就可以自由的表达。毕加索的画很抽象,但是,不是你任意涂鸦就能成为毕加索。我想负面的评论是最有价值的。另外只要不人身攻击,就不存在相轻问题,无原则的吹捧就是尊重吗?

同意“负面的评论是最有价值”,因为这是一面比较真实的镜子。但是评论的方式也是很重要的,你大可对别人的某个片子说“我不喜欢XXX”,或者说“我觉得XXX处理得不好”,或者说“也许XXX样会更好些”,这样的评论相信更能起作用,也更受大家欢迎。
欢迎多评论我的片子,我很高兴能听到针对我的照片不足之处的批评。但是请不要拿几张烂片子出来,然后说比我拍得好,因为这样会让我对你这个人产生不好的看法的。
作者: sinoquebec2003    时间: 2007-11-23 01:24
对了,听兰也来参加摄友聚会吧。Laogao家里藏了不少好片子哦
作者: qwmontreal    时间: 2007-11-23 13:57
标题: What's the point?
比较有什么意义?
作者: 听兰    时间: 2007-11-23 20:24
看来laogao兄的人缘是极好的,我发这些并没有考虑过虚拟之外的现实,也希望有机会和影友们聚聚。不过刚刚有些出言伤人之举,还是觉得无颜见‘真人‘,也怕扫了大家的性,等laogao 消了气找机会再和大家聚,祝大家玩得愉快。
作者: 非驴非色    时间: 2007-11-28 22:53
Post by sinoquebec2003
对了.......Laogao家里藏了不少好片子哦

经过实地勘察,发现证据确凿,法官可以宣判......




欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) Powered by Discuz! X3.1