蒙城华人网

标题: 保守党中文博客: 从慰安妇议案的通过看保守党政府的原则性 [打印本页]

作者: cconservativ 时间: 2007-12-2 16:08
标题: 保守党中文博客: 从慰安妇议案的通过看保守党政府的原则性
www.cconservativeblog.ca

这次通过的议案是Private Bill 也就是个人提案, 这种提案如果有一个人反对就无法通过, 所以难度是非常大的. 我们注意到保守党内阁有一位加拿大历史上首位日裔议员Bev Oda, 她也是投赞成票的. 二战时加拿大日本裔受到很多虐待, 他们得到了赔偿,但在这个问题上, 她不得不支持. 这也体现了保守党政府的原则性. 而加拿大政府同日本政府的关系是非常好的, 但朋友间提出不同的意见是很正常的事, 忠言逆耳就应该是这么来的.

在议会内的反对党提出和支持这过动议并不困难, 因为他们只是表达一个政治立场。做为必须处理外交关系的执政党, 保守党政府要考虑对加日关系影响的立场。为了使执政党的议员更了解这个动议, 多元文化国务部长康尼(Jason Kenney)及负责与族裔沟通的国会议员狄奥年 (Barry Devolin) 在温哥华及多伦多举办多个圆桌会议, 向有关团体及族裔社区征求意见。两星期前, 哈珀在电话中与日本首相坦承交换了意见。康尼在投票前夕, 与日本驻加大使详谈, 清楚表明保守党政府的立场。而康尼参加了所有的听证, 并用非常强烈的字眼. 在多伦多的礼堂听证,原本他无法来, 后来还是特地飞来参加, 他讲完就匆匆离去. 在讲话中他多次谈到这与其他地区发生的种族屠杀性质同样恶劣, 他用了”恶魔(evil)来形容它.

　　原来的动议比较简单, 只要求日本政府在国会内正式向所有“慰安妇”道歉及赔偿。经过４大政党讨论后, 最终版本删除了“赔偿”内容。作为动议的发起人, 邹至蕙表示对修改后的内容更满意。通过了的动议案希望促使日本政府在国会正式向所有受害者真诚的道歉及为日本皇军强征军妓承担全部责任。动议案其实没有任何约束力, 只是国会对这个议题表达立场。如何回应是日本政府的选择, 美国众议院通过的动议亦没有赔偿的内容。　　康尼在国会投票前发言又表示这是一个发生在60多年前的罪恶, 我们需要吸取历史的教训, 今后要加倍努力地去打击类似的对妇女和儿童的暴行。动议催促日本政府道歉, 不是加拿大要对日本「说三道四」, 而是众议院一致认为每一个国家都有责任纠正历史的错误。

哈珀政府执政后立即处理加国华人人头税问题, 推翻前朝自由党政府“不道歉, 不赔偿” 的立场。保守党政府在人头税及日本皇军强征军妓两个历史议题上作出正面的处理, 坚持了自己的原则, 当然很大部份是国内的民间组织努力的成果。史维会今次在国会投票前安排4个80多岁的受害人向议员们作见证, 让人知道这不是一个民族和国家的问题，而是人类历史的教训，如果不汲取教训，今后就有机会再犯。希望日本政府感受到国际压力, 愿意改变以往“不道歉, 不赔偿 ”的态度, 让那些仍然存活的“慰安妇”老人家, 得到应有的道歉及补偿, 也祝愿她们的晚年生活, 得到亲人及当地政府好好的照顾。

保守党的原则性在这次有一次非常好的体现. 政治不是玩出来的, 在这个问题上, 不是日本社区不会玩政治, 而是原则问题保守党政府无法不支持. 从这点上我们移民值得反思, 我们应该如何认识加拿大社会, 如何看待加拿大的思维方式, 有些事他可能支持你,但有些事他也可能反对, 因为保守党政府的原则是最重要的, 这能保证国家的方向和未来. 选票的压力还在其次

我们生活在加拿大就必须理解加拿大人做事的方式和原则, 否则你可能永远生活在自己原先的世界中.

作者: 路人人 时间: 2007-12-2 18:57
无论是“慰安妇”提案还是“人头税”提案，基本解决的都是近80-100多年以前的事情。人头税的苦主都死得差不多了，早干嘛去了，要这么说NDP不是更有原则性吗？他们可是早就提出要赔偿人头税的问题。解决这个问题和立党原则根本无关。

对于“慰安妇”这样一个事实证实存在的历史事件就搞了一个不痛不痒的私人提案，提升到“要考虑对加日关系影响的立场”的高度，还需要“ 哈珀在电话中与日本首相坦承交换了意见”。这种不痛不痒的提案和接见一个主权国家所认定的分离主义分子并列为“朋友间提出不同的意见是很正常的事, ”真是狡辩。要不哈帕也去接见一回北方4岛的俄罗斯东正教代表看看日本政府会有什么反应。估计日本政府到时候就不会太愿意和“朋友交换意见”了

不要以为只有认同保守党的观点才是“理解加拿大人做事的方式和原则”，西方人做事的方式和原则就是：说一大堆有利于自己（或者本团体）的大话，提升到所谓原则（或者道德）的高度。不认同我，你就是"永远生活在自己原先的世界中". （这并不是坏事，这样做是很实际的政治操作。否则就真的是共产主义社会了）看看这次的小鹰号访问香港事件就知道什么是他们的“原则”了。

如果保守党真的这么有原则，那么请就你们哈老板就“华人间谍论”作出一个具体的解释。我们等不了80年。

本人并不反对保守党，也强烈同意中国现在的问题多多需要国际社会的关注帮助和意见。可是不能把侮辱性的行为说成“朋友之间的坦率交换意见”。对中国政府的这种侮辱性态度和“华人间谍论”已经充分的说明了这个政治组织会对加拿大大多数华人（不是他们培植的某些“精英”）采取一种什么样的蔑视态度。

一个政党对一个国家的态度迟早会反映到这个国家在加拿大的每个人身上（间谍论就是具体例子，哈帕敢这么说犹太人吗？）

减个税，多个了100多块钱，华人没这么容易被收买。谈原则，空谈无用，作出点实际的事情来证明。不要用一些应付百多年前的东西来应付大家。

作者: 路人人 时间: 2007-12-2 19:21
标题: 顺便问一句，原先的世界怎么了？是什么样呢？
还有如果就这两件事就能说明原则性的话，NDP似乎更有原则性一点，因为他们对这俩件事的关注和所做努力要比其他任何党都久。

拿这俩件事说成保守党的原则性，证据不足，本庭不予采纳

上次大选的时候我和身边所有的朋友（中国人和本地人）豆说投保守党的票，不是因为保守党怎样而是因为1.自由党这么多年执政有些事上做得太过分了；2.十多年了，应该给保守党一个机会，一个展示自己的机会。结果呢？上台就来个"间谍论“.

操,就一个字，我只说一次:cool:

作者: cconservativ 时间: 2007-12-2 21:59
没有什么政党是一贯坚持“原则”的、公平的、公正的政党.这个社会是人治的社会,所以才需要每个人都积极参与,积极监督.

在批评中国人权问题上,加拿大保守党政府是有自己的原则的.这长远看符合加拿大人民和中国人民的利益.

至于间谍论的问题, 这是RCMP的结论,而不是外长自己拍拍脑袋想出来的.政府有责任公开这个问题.

___________________________________________________

Post by PPV
那个保守党的吹鼓手－－丁果，写文章一贯的伎俩是“和稀泥”。
说白了，他鼓吹保守党的文章的中心思想是：保守党是一贯坚持“原则”的、公平的、公正的政党。
中国已经开始“修理”德国总理的默克尔了。下一个就是加拿大的保守党，看好戏吧。

作者: s030604 时间: 2007-12-2 22:10
标题: 不知道哈贝尔接见达赖是不是坚持原则
反正俺就是感到不爽。达赖这个装模作样的东西居然受到他们的礼遇，说明他们其实也没有什么原则可言，完全是一种政治工具。

做为必须处理外交关系的执政党, 保守党政府要考虑对加日关系影响的立场。

高调会见达赖，完全就是不考虑中加关系嘛，根本就是无视无数中国移民的感情嘛。

俺没有选举权，否则投轮子功一票。

作者: 路人人 时间: 2007-12-3 10:46

Post by cconservativ
没有什么政党是一贯坚持“原则”的、公平的、公正的政党.这个社会是人治的社会,所以才需要每个人都积极参与,积极监督.

在批评中国人权问题上,加拿大保守党政府是有自己的原则的.这长远看符合加拿大人民和中国人民的利益.

至于间谍论的问题, 这是RCMP的结论,而不是外长自己拍拍脑袋想出来的.政府有责任公开这个问题.

间谍论是RCMP的结论，那么请问这个结论是否属实？如果不是，政府和行政部门是否应该予以澄清？而不是添油加醋的渲染。RCMP说什么，外交部长和政府部门就跟着说什么，搞半天加拿大是警察政权国家啊

昨天忘记说了你说的60年代大陆是冷战的另一方, 加拿大对华人的地位还不是在上升阶段?-----是，因为那时候来加拿大的华人基本以台湾人和香港人为主，那也正是台湾和香港经济腾飞的年代。你敢说华人地位的提高和港台地区的发展无关？这再次证明一点“任何政党对中国的态度本身就代表了对在加拿大（来自中国的）华人的（潜意识）态度。”

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)