国家外交部再三要求CNN道歉，有意思吗？
徐迅雷／大国最忌小样。“小样”是大国风范的另一端，小模小样，不上台面。在处理国与国之间的关系时，真正的政治智慧绝不是弄小样来办事。小样无智慧。小样是揪着小问题不放，是耍小聪明来反驳，是用小手段来报复，是使小性子来相处，而弄着小样注定是办不成大事的——因为，“小样儿”是“小儿科”。任何国家都一样：擅长弄小样的人，不配做大国领导人。
大国需要大智慧。内政外交，没有大智慧就没有大未来。最近，两件事情，可见“小样儿”与“大智慧”的区别。
可称为大智慧的是：中央政府准备同达赖方面接触。考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商；希望通过接触磋商，达赖方面以实际行动停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件（2008年4月26日《新京报》）。这是政治智慧——退一步海阔天空，这是大国的大气。
可算作“小样儿”的是：外交部发言人一而再再而三、先后三次要求CNN主持人道歉卡弗蒂的“辱华”言论。第一次要求，人家有个回应；后面根本就不理你了，真是不给面子。发出一次道歉要求就可以了，后面宁可来一番斥责怒骂，也不必再二再三地要求人家“道歉”。不就是一个电视台、一个小小主持人吗，干吗跟小样卡弗蒂一样小样？难道一个卡弗蒂就能把一个国家弄得神魂颠倒六神无主？这样的大国那不是太小样了吗？是谁给外交部发言人姜瑜出的馊主意，弄了三次“要求道歉”？还好，事不过三，没有三而四、四而五、五而六地没完没了地弄下去，否则真是被全世界笑话的。
鲁迅说，最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。当然，外交领域要表达主张意见，不可能“无言”，但那样重复的“多言”，实在缺乏大国自信。卡弗蒂当然很让中国人讨厌，但他无非是表现了自己对当今中国的无知。普通百姓骂骂“卡弗蒂这头美国蠢驴是怎样炼成的”，这很好；如果民间发出呼声，一而再再而三地要求卡弗蒂道歉，这也不坏；在美国的华人状告CNN和卡弗蒂，索赔13亿，中国人每人1美元，这也挺有意思。但国家的外交部“再三要求”CNN和卡弗蒂道歉，这有意思吗？
小样不是战斗，不是拼搏，不见得真能维护自己国家的利益与尊严。小样的做法，是自己缺乏足够自信的表现。自信不够，借力来凑。借什么力呢？一般的小样做法，是借来自民间的民族主义之力。民族主义之力，是一把“双刃剑”。理性而温和的民族主义能够帮忙，但千万不要忘了，狂热而狭隘的民族主义只会添乱。
民族主义往往出现在危机时刻，狭隘的、极端的、狂热的民族主义更是如此。真正自信的大国，不可煽动狂热、极端、狭隘的民族主义，不必凭借和利用这种情绪为自己打气，因为那样就像走夜路吹口哨壮胆，实际上没什么用。很危险的是，狂热、极端、狭隘的民族主义放纵与失控之后，会干出自认为爱国的蠢行；真是不可想象：如果到时候不是恐怖分子而是愚蠢的“愤青”，拿着土制炸弹扔进“家乐福”、扔向来参加奥运会的某些国家的运动员，我们怎么向世界交代？谁愿意看到那样不可收拾的荒谬境地？
大智若愚，大刚似柔。沟通与交流，才是大国风范；对抗与拒绝，那是小样做法。对中央政府准备同达赖方面接触，如今有人已经表示不解了。那大抵也是一种狭隘的愤青式思维的结果，而这种思维同样是值得警惕的。
法国总统萨科齐的特使、法国前总理拉法兰认为，“交流不可能引起不了解，只有无知才能引起不了解。”在到中国之前，他特意写了一篇中文博客，在北京他邀中国网民浏览他的博客，希望中国和法国的年轻人们增加相互的了解（4月27日《东方早报》）。拉法兰在博客中说到，北京奥运会是“中国与世界对话的成果”；“抵制便是中断对话，便是用关闭的态度来回应中国开放的战略；不参与就是否定对话”。拉法兰说得很轻柔，但他说得多么大气、多么到位。
如今，中央政府要与达赖方面接触，这同样可以用拉法兰的话来解释：交流不可能引起不了解，只有无知才能引起不了解。
（中国“光明网-光明观察”。原标题是《大国最忌小样》）