111_DSC2308b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 286)
111_DSC2366b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 283)
111_DSC2253bb.jpg (0 Bytes, 下载次数: 286)
111_DSC2186b(petit).jpg (0 Bytes, 下载次数: 282)
111_DSC2158b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 284)
111_DSC2214b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 282)
111_DSC2218b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 280)
111_DSC2106d.jpg (0 Bytes, 下载次数: 278)
111_DSC2027b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 279)
111_DSC2024c.jpg (0 Bytes, 下载次数: 274)
111_DSC2063b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 275)
111DSC2076b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 271)
111_DSC2040c.jpg (0 Bytes, 下载次数: 264)
111_DSC2031b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 264)
111_DSC2094.jpg (0 Bytes, 下载次数: 269)
111_DSC1990b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 269)
111_DSC2120b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 261)
111_DSC1998b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 256)
111_DSC1994b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 260)
111_DSC2006.jpg (0 Bytes, 下载次数: 250)
111_DSC2004b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 259)
111_DSC1983b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 257)
111_DSC2091b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 257)
111_DSC2135b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 255)
111_DSC2138b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 258)
111_DSC2133b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 256)
111_DSC2141b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 255)
111_DSC2127b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 264)
111_DSC2229b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 254)
111_DSC1981b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 253)
Post by PPV
片子拍的好!就是好!好!还是好!
Post by PPV
我是愤青我怕谁?
Post by Mike-yu
:wink: 不谈政治
看着这么多人对照片喊好,那我也来凑个热闹。网上摄影高手不少,比如“西瓜”什么的,老john是不是我就不敢说了,因为没看到他的好作品:p ,所以今天我就从一个外行人角度评价一下:rolleyes: :
值得肯定,一些人物的神态抓得不错
但是,如果是抓拍(比如新闻拍摄),一般都是用长焦,说白了,就是不拉焦距,放到底,这样的好处是不会抖动,景深大,回去易剪接。从楼主的位置来看,离主席台应该不远,用了三脚架防抖,用了近焦距拉大目标拍摄,利用景深突出人物(背景模糊),这些都不错,不过不知道为什么没考虑色温,比如红旗,蓝天,这些色温都是非常不一样的,应该随时调一下白平衡,还有一些暗红低沉的色调,就像曝光不足,或者是楼主有意用photoshop滤镜处理,但结果不是很生动,让人感觉压抑。
就挑这些刺,你也叫Mike, 所以不要生气。
Post by Mike-yu
:wink: 不谈政治
看着这么多人对照片喊好,那我也来凑个热闹。网上摄影高手不少,比如“西瓜”什么的,老john是不是我就不敢说了,因为没看到他的好作品:p ,所以今天我就从一个外行人角度评价一下:rolleyes: :
值得肯定,一些人物的神态抓得不错
但是,如果是抓拍(比如新闻拍摄),一般都是用长焦,说白了,就是不拉焦距,放到底,这样的好处是不会抖动,景深大,回去易剪接。从楼主的位置来看,离主席台应该不远,用了三脚架防抖,用了近焦距拉大目标拍摄,利用景深突出人物(背景模糊),这些都不错,不过不知道为什么没考虑色温,比如红旗,蓝天,这些色温都是非常不一样的,应该随时调一下白平衡,还有一些暗红低沉的色调,就像曝光不足,或者是楼主有意用photoshop滤镜处理,但结果不是很生动,让人感觉压抑。
就挑这些刺,你也叫Mike, 所以不要生气。
Post by maxil2004
你也懂摄影?别装了。
谁说新闻抓拍大都使用长焦?长焦不会抖动?景深大,回去易剪接?没有一个是说对的。
至于后面的更是胡扯。
现在看出来了,你呀就是一个啥都不懂,又喜欢滥竽充数的南郭先生。
Post by Mike-yu
那么:rolleyes: ,就请你这位高手说说,我错在哪里了?长焦当然不容易抖,除非你要用力甩着拍:p ,不信,自个儿拿出相机,不拉镜头和拉镜头拍,自己对比一下呗,这么简单还要我解释?一个新闻记者要遇上紧急情况,哪里还有闲心对焦,弄光圈,调速度?一张一张地拍,那是狙击手,是点射,要是都不看取景框,对着目标就是一番轰炸,那是玩连射,我说,maxi, 你说我说的都是错,后面的更是胡扯,你到是不要装酷,给我一个解释啊?:wink:
Post by maxil2004
长焦当然不容易抖?笑话,你用过长焦吗?难道还是超广角容易抖?
你有相机吗?
你这种南郭先生就不要和我谈相机,谈摄影了,你没有这个资格.
maxil2004.fotolog.com.cn
Post by maxil2004
长焦当然不容易抖?笑话,你用过长焦吗?难道还是超广角容易抖?
你有相机吗?
你这种南郭先生就不要和我谈相机,谈摄影了,你没有这个资格.
maxil2004.fotolog.com.cn
Post by Mike-yu
哦,看来是牛头不对马嘴了,:p ,那么,我说用长焦,就是不拉镜头,就是用长焦距拍,你倒跟我说起实物来了,你这么解释,是不是说有了变焦镜头,拍照片就容易抖了?我是南郭先生,就请你东郭先生指教了:wink:
Post by 2009wahaha
切, 那么快就认错, 俺想看打架都看不到了:frown:下次打S也不撑你了, 小于, 哼
Post by maxil2004
开始诡辩了,但更暴露了你滥竽充数的本性。
你也可以说我鱼目混珠。东郭先生?你是那条狼?显然你的中文水平也很烂啊
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |