蒙城华人网

标题: 有一种人叫做网特（ZT），有良心的中国人都进来看一下！ [打印本页]

作者: ip100 时间: 2008-5-21 16:15
标题: 有一种人叫做网特（ZT），有良心的中国人都进来看一下！
看了这篇文章，大家应该就知道这个论坛上为什么有些人拼命的转帖文章了。这些败类！

熊记者(以下简称记):如何分辨WT呢?
　　　　
老熊(以下简称熊):这个我们要从境外宣传机构给WT们付工资的方法谈起.可能有点复杂.

记:那请您先给我们讲解一下吧.
　　　　
熊:通过我跟某些WT的接触和网上的一些关于WT的资料,我们可以总结如下:
　　　　
1.发帖收费,对WT们发的原创帖,境外宣传机构会根据水平高低发放稿费.高低差别极大,普通的可能只有几十,高的能到几千乃至上万.
　　　　
2.根据转载,如果某个WT没有什么文采,但比较勤奋,那么他的主子会根据他转载的内容多少给他发钱,当然转载的内容都是主子指定的.
　　　　
3.补偿,WT们在网上发帖,如果受到了人身攻击,比如"WT死全家"之类的话,他们的主子会因为他们受了委屈给他们一点点补偿.
　　　　
这就是WT们主要的经济来源.

记:那我们知道了网特是怎么收费的,又如何分辨WT呢?
　　　　
熊:这就容易了.我们先从简单的说起:
　　　　
1,如果某人反复发一些攻击国家和ZF的话,别人骂了他们他们也不怎么回骂,那他们就是来拿补偿的.（CFC这种最多，我还一直当他们是SM爱好者呢）
　　　　
2.如果某人经常转载一些对国家过ZF不利,或者有利于境外某组织的新闻及言论,但很少和别人争论,别人骂他,他也装看不见的,他就是拿转载的钱的.　　　　
　　　　
这是最容易分辨的两种.

记:那其他的呢?
　　　　
熊:那就稍微隐蔽一点了,不过也能分辨出来:
　　　　
1.如果有人抓着国家或ZF的某个失误不放,或者根本不是失误他们硬说成失误,还振振有词地和别人辩论.那请大家注意他是不是对别人比较专业的问题"选择性失明",如果是,那基本上可以肯定他是个WT,因为和真正的专业人员辩论,会让他的观点显得没有说服力,会影响到他的经济收益.
　　　　
2.如果某个人在别人提出专业问题,暂时没有反应,过了一段时间后突然发力,显得在这个问题上很专业,那他也很可疑.因为这种现象说明他本来不了解该问题,那段时间是去做功课了.大家想一想,除了收钱的,有多少人那么闲,会专门去做功课.
　　　　
这种人算水平好一点,欺骗性强一点的.

记:那我们怎么对付WT呢?
　　　　
熊:其实最高明的做法是不理他们,因为绝大多数WT的水平并不高,只能停留在"记件收费"的水平,他工资的来源就是您的回帖,和您对他的"问候".
　　　　
记:那对您说的高级WT,我们有什么对策呢?
　　　　
熊:有点难度,因为他们隐蔽性强.但相信我们只要把握好几个原则,一样不会被他们误导.
　　　　
1.对未经公开媒体证明的所谓"重大新闻"不要随便转载.当然我不是说一切相信CCTV,现在是信息时代,大家即使不能做到现场调查.找几个事件发生地的朋友了解一下情况总是有可能的吧?
　　　　
2.对自己不了解的问题,不要人云亦云,比如这两天某些WT大肆宣扬国外"全天候"直升机,很多人都可能上当,其实航空中的"全天候",指的是昼夜全天候,不是所有天气情况.所谓"能在风雨中降落在钻井平台上直升机",也很有诱惑力,但没有WT会告诉大家,石油钻井都有专门的直升机起降平台,并有非常专业的助降设备.
　　　　
3.凡是多问为什么,比如这几天,有很多WT说"灾区的地方干部都跑了",大家可以想一想,就把人往坏处想吧,某人为了往上爬,半辈子不择手段,突然有一天地震了,这么好的机会,他不利用,反而跑了,不怕秋后算帐?

记:谢谢老熊接受本熊采访.
　　　　
熊:感谢CCTV,感谢MTV,感谢丁V赵V和许V。

地震刚开始的时候，没几个WT冒头出来。大家可以翻回去看看，那时候回帖的，基本上都是关注灾区，关注灾民的。鲜见骂ZF的和挑拨事端的。
　　　　
几个小时后，看来是得到指示了，开始有很多人跳出来了，不过这时候火力不集中，骂什么的都有，有打狗的，有骂鸡的，还有干脆不知所云的。
　　　　
第二天开始，因为部队没有能到达汶川，这些人自己觉得找到突破口了，不顾当地一直在下大雨，不顾当地复杂地面环境，开始指责陆军航空兵出工不出力。指责空降部队不在乎群众死活。当然也有指责中国军队的，说部队“没有战斗力”，也有指责军官的，说他们“官僚主义”，“怕死”。
　　　　
结果当天晚上23：15，武警某师参谋长带先头部队，用了21小时徒步机动180华里进汶川了。第二天早上气象条件稍稍好转，特种部队15人在一位大校的带领下伞降茂县了。这回大家都满足了，没词了。
　　　　
说陆航不飞，人家飞了啊，说军队没战斗力，人家速度比“飞夺卢定桥”还快，“飞夺卢定桥”还没有余震呢。说空降兵不跳，人家从5000的高度跳的。说军官“官僚主义”，“怕死”，人家师级干部直上最前沿。
　　　　
咋办捏？我都替人家愁得慌，你说ZF也真不厚道，人家WT挣点钱容易么，你把人条条骂街的路都堵死，把人家挑拨离间的口子都封上。
　　　　
可事实可笑地证明，人家永远是有话说的。
　　　　
从昨天开始，人家开始攻击啥了？“政府为什么不让境外救援队伍来救人”，一整天集中火力就轰这个。当时老熊我还真服他们，就这么一个漏还让他们捡着了。当然人家是不管境外救援队伍来中国也是要做准备工作的。反正有外媒说境外救援队伍准备好了，那现在灾区没见着就是ZF不让来。至于有个丢了大FACE的救援队声称6小时到成都，结果真让来了自己说还得准备两天，这个他们更是不会提的。
　　　　
结果晚上就看到消息，有支美国人组成的救援队伍到灾区了。这日子，还咋让人家WT活啊。
　　　　
不着急，人家有办法，今天又雄纠纠气昂昂地来了。“中国政府的计划生育政策让那些失去孩子的家庭无法从其他子女身上获得安慰”。
　　　　
哎。。。。。。
　　　　
本意是指责中国政府救灾不力，最后沦落到计划生育这个话题上。。。。。。。
　　　　
我是夸WT们有才捏？还替他们哭上一声？

这次地震谣言有以下几个阶段性特征：
一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败　　　　　　　　
预计下一阶段的谣言：
五阶段：指责善款贪污
六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情
七阶段：对灾后重建说三道四。

作者: 7Quebec 时间: 2008-5-21 16:36
刚才还有人问这种人是变态还是有病呢, 其实都不是, 是工作, 是一种最下贱, 令人不齿的工作.

作者: maxil2004 时间: 2008-5-21 16:43

Post by 7Quebec
刚才还有人问这种人是变态还是有病呢, 其实都不是, 是工作, 是一种最下贱, 令人不齿的工作.

收入也不高，否则咋现在还在住地下室呢！

作者: 隐私曝光 时间: 2008-5-21 18:24
还是躲远点吧，以免戴上网特的帽子。不过听说过还有5毛，不知是怎么回事。

作者: Bonn 时间: 2008-5-21 22:52
是否有网特，都在哪儿，谁是网特？这些问题都逃不过一个成本和收益的计算。

我认为网特的“作业空间”多在国内，因为透明程度不高的信息来源是谣言和诽谤的绝佳土壤。而身在海外的人不仅明白央视定律，更知道FLG和民运是何种德行，还见识了当地媒体的风格，一般不会轻易相信谣言猜测。

网特的“工作目标”也是大陆民众，因为要“革命”、要“推翻暴政”必须依靠国内民众，而海外华人既松散又没有直接受专制压迫还清楚民主体制的真相，不可能成为急先锋。

网特的数量绝不可能很多，因为大陆网民数量过于惊人，网特的老板们玩不起“人海战术”。

网特的杀伤力在于“制作精良”的言论，往往瞄准民众的“兴奋点”，在容易激起关注或者众怒的主题上发挥，起到四两拨千斤的作用。

扑灭网特或者五毛都不可能，如同苍蝇永远有，其背后的大老板永远不会放弃对群众的“糊弄”。

要减弱网特或者五毛的影响，网民必须自己多长个心眼儿，其实很多谣言骗局都经不起推敲。

作者: 隐私曝光 时间: 2008-5-21 23:18
同意楼上。不要什么都疑神疑鬼、草木皆兵的，这样只能伤了很多人的心。正确的做法是晓之以理，动之以情，争取最大限度的支持。

作者: W2S 时间: 2008-5-22 00:23
实际上博讯, 大妓院等现在抓住 1. 甘肃书记的讲话; 2. 南方工报和厦门的报道不放, 及力证明中国政府对地震“知情”不报.
下面转一篇文章供大家参考:
--------------------------

第三只眼看地震预测

送交者: 众生象 2008年5月21日13:55:00

俺不是地震专家，但多少也是个科学家，看到大家谈论地震预测，觉得大家忽略了一些关键的科学方法论的东西。

文学家看世界，不是男的就是女的，不是红的就是绿的；科学家看世界，有定性还有定量：一个结论是否有意义，需要定量的统计学的支持。

是有可能有人预测到了这次地震，但这个人以前是否预测过地震？准确率如何？如果以前曾经预测过十次都错了，那么，他/她这次的预测在地震前是没有可信度的，period！马后炮没有意义。

同样重要的是，这个预测是否包含了对本次地震的危害程度的评估？是大地震还是小地震？这个评估对决策是极其重要的。如果只是一般的小地震，有什么必要疏散人员呢？

据一些报道，震前一段时间这些地方经常发生小的摇晃，根据俺最近学到的一点地震知识，小地震能释放能量，这个现象是否迷惑了决策层呢？

以平常心而论，不管在什么社会，不管老百姓是臣民还是公民，没有一个统治者会愿意看到自己的地盘上出现毁灭性的灾难，again, period。有很多教训，有很多地方值得反思，泛政治化对老百姓没有好处。毕竟，地震预测至今还是一门非常原始的科学，如果俺的理解对的话。

----------------------------------------------------------

Post by john88
wt们现阶段的工作重点在：中国政府对地震“知情”不报，这个“知情”指的是“准确”的临震预报。

作者: 隐私曝光 时间: 2008-5-22 11:19

Post by PPV
凡是诋毁中国的帖子不回，凡是反对中国统一的帖子不回。

两个“凡是”。

作者: 钟共钟央 时间: 2008-5-22 11:27
我认为网特的“作业空间”多在国内，因为透明程度不高的信息来源是谣言和诽谤的绝佳土壤。而身在海外的人不仅明白央视定律，更知道FLG和民运是何种德行，还见识了当地媒体的风格，一般不会轻易相信谣言猜测。

网特的“工作目标”也是大陆民众，因为要“革命”、要“推翻暴政”必须依靠国内民众，而海外华人既松散又没有直接受专制压迫还清楚民主体制的真相，不可能成为急先锋。

网特的数量绝不可能很多，因为大陆网民数量过于惊人，网特的老板们玩不起“人海战术”。

网特的杀伤力在于“制作精良”的言论，往往瞄准民众的“兴奋点”，在容易激起关注或者众怒的主题上发挥，起到四两拨千斤的作用。

扑灭网特或者五毛都不可能，如同苍蝇永远有，其背后的大老板永远不会放弃对群众的“糊弄”。

要减弱网特或者五毛的影响，网民必须自己多长个心眼儿，其实很多谣言骗局都经不起推敲。

UP BONN UP BONN UP BONN UP BONN UP BONN UP BONN

作者: withyou 时间: 2008-5-22 13:57
LZ好象有意混淆反共与反华的感念。有贼喊捉贼的嫌疑。－－－鉴定完毕

作者: ip100 时间: 2008-5-22 18:15

Post by withyou
LZ好象有意混淆反共与反华的感念。有贼喊捉贼的嫌疑。－－－鉴定完毕

你不用急着跳出来。我2个都不反。你的那个概念也就你这样的人清楚。你做贼心虚，还来鉴定别人？我给你鉴定一下，你中文水平不高，还写白字。

作者: maxil2004 时间: 2008-5-22 18:31
凯风自南，吹彼棘心

http://www.kaiwind.com/

美国前心理学会主席玛格丽特·辛格谈法-L-功

[youtube]u0FcCfLdLf0[/youtube]

作者: spotcat 时间: 2008-5-22 19:21
[PHP]

据我观察，这个网上，网特并不存在。
FLG，有那么几个喉舌，立场、观点明确得很，都摆面上了，不能称之为“特”。
民运人士，好像嫌这儿水太浅，不到这里来玩，文学城里倒是时不时地flash一下踪影。
剩下就是ZG网特了，我看也没有，一是 bonn 的投入/产出分析，二是看不见一篇维护ZG的有水平、有见地的文章，就是那么几个小愤青，水平赶不上国内本科生，基本的思辩能力都没有，更谈不上文采了。估计就是一些法语不会、英语不行，又不肯挑战自我主动融入当地主流社会的留学垃圾，混混中文网站，发泄一下自己对这个主流社会的仇视－－他们实际上是给GCD抹黑来的。

[/PHP]

挺有观察力 , 分析的也有道理. 顶一下 !

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-22 20:13

Post by asun
风高好放火，月黑好杀人。谁是网特？这是一场没有法官、临时可以改变身份的杀人游戏。

据我观察，这个网上，网特并不存在。

:rolleyes: 这个网上有网特。只是打着爱国的旗号，君不见某人每天勤奋造楼，转贴的比例占到90%，有时候一夜就是一排楼，要说他自己说的话，不外乎“地上很干净，一张纸屑都没有”啦，或者“今天你“真，善，忍”了吗？”，怎么简单怎么说。哈，ppv，说的就是你。
我真想不通，有些人怎么能如此不收敛，自己做些小聪明的事情就算了，还要大言不惭在网上转贴“最令人不齿的画面”。我告诉你，我是做过新闻拍摄的，现在网上传得很多的镜头，什么火炬手双手空空摆样子放钱，什么老师把捐款箱里的钱倒出来重新放，这些都是很正常不过的新闻补拍，一个采访组出去就一台摄像机，有些画面不能拍到，就要还原补拍，这不是弄虚作假，举个例子，外出采访，我一般就把摄像机牢牢地对准被采访者，主持人都是侧面的，而采访过后，就补拍主持人问问题啦，点点头啦一些细节，回去再插入编辑，所以不要学台湾小电视台散布谣言，唯恐天下不乱。

作者: ip100 时间: 2008-5-22 20:34
你在这个网上，看见那些拼命转帖中国负面消息的，有几个承认自己是******，民运的？既然2个都不是，那是什么？不是法官，但不代表你失去了独立思考能力和判断能力。我不爱给人戴帽子、下定义，但是在我自己心里给这些人分个类还是可以的。

作者: 2dian 时间: 2008-5-22 21:21
人不可貌像,海水不可斗量.

作者: W2S 时间: 2008-5-22 23:09
关于想了解一下背景知识, 如果到网上搜索一下, 能有上千个解释和报道.
但是我可以发表自己的一些想法. 仅供参考:
首先给你说个例子. 大家知道NEW YORK有几个污水处理厂. 其中一个原计划在一个相对富人区. 应该知道, 如果污水处理厂建成, 那么附近的价值就要贬值. 所以这些人抗议.... 总之最后没有在富人区建成,而建在一个相对的穷区. 很多年前我去过那儿, 向导找了很长时间没有找到. 后来让一个TAXI带到那儿, 并且也没有找到正门. 最后是从一个公园里的阶梯下去的. 据接待我们的人告诉我们, 穷区的人也抗议, 但是没有真正的人为他们呼吁, 最后只有妥协, 就是污水处理厂方增加投资 -- 建公园, 并且污水处理厂是在公园下面.

下面再来说说PX项目, 如果开始不在厦门, 而选择一个穷山僻水的地方, 你认为能否建成?

本人认为有下面几个因素促使PX项目在厦门流产:
1. 中央有人反对, 但是又不能公开反对. 反对的理由不详细, 可能是派别斗争, 也可能是为老百姓着想..................................
2. 投资公司的前期工作不好. 我说的不是公关, 而是项目的各种评估. 当有疑问的时候, 拿不出真正的合理结论来回答, 例如是否致癌, 如何影响环境等. 现在的人, 都有自己的见解, 不能轻易被忽悠.
3. 厦门市长担心乌纱帽. 不管中国政府的人事如何安排, 都必须走人大投票的过程. 当大多数代表知道自己将永远生活在这样的环境里(参考2)....... 现在市一级的选举, 中央政府不是控制的很严格. 好象那个薄XX在大连的一次选举就差一点没有通过. 虽然他做了一些很好的工作.
4. 战争--如果台海开战...........................

最后只是看PX项目是否在其他的地方建成. 就象NEW YORK的污水处理厂.

关于是网民和民主的胜利，还是网民被愚弄、民主被骗奸？这要看自己的利益是什么?

Post by asun
W2S:

请教一个问题：厦门PX项目流产了(投资108亿，800亿GDP/年)，我想了解一下背景知识，最关心的是：是网民和民主的胜利，还是网民被愚弄、民主被骗奸？

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-25 15:57

Post by PPV
说的好！
如果你拍片子的时候自己都觉得乏味，如何能感动受众？我拍片子的时候，除非被感动，否则是不会按下快门的。
文如其人。

ppv, 有人一帮你说话，你就开始跳，说吧，小网特，昨天看你又转了不少贴，赚了多少了？在我这里受了委屈，是不是主子也给你补偿了？难怪脸不红心不跳，还蛮高兴的，继续厚着脸皮造楼？:wink:

to nihaoquebec，

也许你没有接触过电视这个行业，所以我不怪你说这些话。我就举个例子，老师捐款那个镜头，我可以这么还原记者的拍摄过程，先是记者得知学校有捐款活动，赶到现场，活动时间不会太长，所以摄像记者一般都是先抢拍大镜头，整个场面的，左右前后来回跑一下，然后是小镜头，如人们的表情，在捐款箱前排队走过，手的特写，放钱入箱的细节等等，如果时间不够，往往缺的就是一些特写和细节，而这些都是新闻播放中不可缺少的，否则一个镜头拍到底，画面变得冗长不说，观众也不习惯。我再申明一次，这不是作假，是还原，是为了方便后期制作，从老师捐款偷拍的照片上，可以看到摄像记者站得很近，镜头对着捐款箱，他是在拍特写，所以是正常的。反过来想一下，那些火炬手，或者老师，或者说是你，nihaoquebec，在现场的话，对着新闻摄像头，知道节目要播出，谁会傻到用空手装样子放钱？想挨百姓骂？这些人都是捐过钱的，只不过在记者的要求下补拍一下而已，大家都明白这规则，而错就错在可能编辑没注意或者找不到合适的镜头，就想赶紧播出去，以为画面很快，观众不会发觉，所以出了错。我觉得你的朋友也很多，有空可以向专业的了解一下，是不是我在说谎或者为他们圆谎。

补充一句：搞新闻摄像的，都有一个臭毛病，就是追求镜头和情节的完美，在有条件的情况下，就一定要将画面补充到完整，这也部分地补充了nihaoquebec提出的疑问。:wink:

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-25 16:17
今天说到了兴头上，我也可以说一些拍摄常识，让大家的拍摄技巧有所提高。:rolleyes:
新手一买了摄像机，心情很激动，首先要做的就是拿起摄像机，摆出很专业的姿势推拉镜头，左右移动，好像站着不动拍摄就是菜鸟，其实拍摄有个四字诀“稳”“准”“平”“匀”。
所谓“稳”，就是摄像机要端得正，尽量不动。
所谓“平”，就是摄像机不能歪，要水平，除非你要拍MV，故意弄些摇晃动感镜头。
所谓“准”，就是抓热点要准，这就是为什么我在有一个帖子里评述一个也叫mike的照片，说到平时镜头要放远焦，有突发事件的时候，可以保证镜头不晃，景深大，细节容易抓住。
所谓“匀”，就是你在腰推拉镜头，或者左右移动的时候，速度要均匀，要有一个加速，匀速，减速的过程。

另外，看一个人玩机子专不专业，看他启动机子的第一秒钟，如果他是一动不动的停一秒钟，那么他是专业的，为什么?他是在为后期剪接留一秒钟的过渡。

再另外，如果要看一个新闻记者专不专业，（不是拍电影电视剧），要看他拍摄的时候的眼睛，如果他是闭着一只眼睛，好像很投入的那种，那一定是新手，如果他一只眼睛对着取景框，另一只眼睛却在不时地左右瞟，那他是位有敏锐嗅觉的高手。一旦附近有突发事件，他一定会拍到第一手资料。

好了，:wink: ，不想王婆卖瓜了，如果各位有什么拍摄或制作的疑问，大可以向我发难，我会一一回答。

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-25 17:11

Post by nihaoquebec
赶到活动现场的不应当只是一个记者，谁能抓到最有代表性的境头，谁家的新闻质量就越高，可是这样搞，感觉这不是拍电视新闻，更象是拍电视剧，经过导演的境头，观众会有一种被欺骗的感觉，当然这是外行人的看法，可观众毕竟多是外行人．

正所谓“内行看门道，外行看热闹”，这次就是把一些职业习惯给外行曝光了，所以外行愤愤不平了，应该学会了解行业再来批评。活动现场肯定不是一个记者，但是一家电视台就只有一台摄像机，如果让你来拍摄，你怎么做？先拍整场，然后机子不停，摄像者跑前跑后找镜头？然后播出去？后期怎么剪？一个镜头的片子的确是真实的，这也就是法院里要求作为证据的摄像资料不允许有剪辑，一剪辑就是时空大转移。可是现实中电视观众怎么看？这些都是职业技巧职业习惯，要说弄虚作假，有点上纲上线，再举个例子，你每次看气象预报，以为是真实的，可实际上，主持人是对着一块空空的小兰板或者小绿板在比划，你知道了是不是也觉得受骗了？:rolleyes:

作者: ip100 时间: 2008-5-25 17:24
多谢mike-yu给我上了一课，新闻行当中的这些我还真的不知道，我还在想呢，这些火炬手怎么这么傻呢，空着手往里面放，还真的欺负我近视？原来如此啊！！！

说真的，移民到这里来的多少人都是各个领域的专业人士，只因为语言和生活，让我们放弃了原来的梦想，幸亏有这么一个论坛还可以让我们展现一下自己的才华。善意的事情请多讨论多赐教，我当学生听着呢。

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-25 18:32
:rolleyes: 呵呵，nihaoquebec,有些事情是不需要如此顶真地来辩解的，这是在网上，不是辩论赛。我把事实介绍给你，你接不接受就看自己了，何必要打个比方把我比方到你的例子里面？我没有否认有些新闻作假，但不能看着你不懂行，却要对一些手法评三论四。人是没有万能的，好了，不想把帖子升级，你也是做过老师的，要学会客观看问题。如果评论海洋渔业，我对你信服，也对你写的一些小故事敬佩之至，我对你敬重，却对你敬而远之，知道为什么？因为看了你网上的一些评论，发现一个现象很有趣，就是一旦有不同意你观点的，你会一而再再而三地跟帖，仿佛一定要让对方承认你为止，我不知道我是否第一个说你这个缺点的人，这样给人的感觉会觉得你造的是声势，少的是气量，希望你见了这个帖子不要生气，至今我仍然对你上次为我留鱼而心存感激。

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-25 19:12

Post by nihaoquebec
晕，好容易有个感兴趣的话题，好容易遇到一个讲得来的人，结果你这样一说，我也不敢辩了，我就是闲着没事找个话题辩着玩儿，没有顾及别人的感受，凡是自己从事过的行业，都有一种特别的感情，抱歉．

:wink: 别晕别晕，我没说什么。你感兴趣这个话题，我们可以说啊，只是看了你的帖子（被你删了），觉得你开始把我误解为为新闻造假辩白的人，所以觉得偏离话题了，就想跟你打住，就这样，没别的什么意思，你别见怪，呵呵。
听你说起来，你也是做过这行当的，怎么会不知道呢？我有点纳闷:confused: ，还有，我还是想说，你辩论的时候，举例子不恰当，有点偷梁换柱，诡辩。我要指出来，你别计较。感觉你像学文科的，带着很大的感情色彩来辩护，而学理工科的，要参加辩论，首先应该想到逻辑性。

好了，想说继续说吧，我知道什么，一定会跟你多聊聊，你挺博学的，我也不拍你马屁，只是在新闻界有句俗话：“新闻一剪辑了，就不是处女了（不纯洁了）”，跟新闻照片一个道理。你说呢？

作者: Mike-yu 时间: 2008-5-26 21:57
啊呀，回来晚了，幸好没人回帖，所以就不用“quote”了。:wink: ，感觉自己就是个野仙，到哪个帖子里都能跑题瞎参合，不知道楼主看了是不是无可奈何？先说声抱歉了。

你说得对，讨论么，就是讨论事情本身，跟讨论的个人没影响。各自把知道的说出来，慢慢的，结果就明了了。可我还是要说，我不是为新闻造假作辩白。如果大家执意要这么看待补拍现象，那么，电视上没有一个节目是真实的，都是假的。因为要拍一个电视新闻或者其他片子，在没有拍摄前，主题已经确定好了，形式是为内容服务的，采访一个人，一件事，偏离了主题就会删去不用，所以这是制作人或者上边布置的一篇命题作文，写作的是记者，观赏的是老百姓。至于我要躺着写，倒着写，加点花絮，补充点信息，只要不跑题，就是我的行业惯例。

你提到的一个老摄影记者的故事，前段时间就看到了报道。其实我要说，抓拍不是新闻的专利，摆拍也是新闻学中的一个学问，不光光是发生在中国，在国外，很多新闻摄影获奖作品是摆拍的，没有谁觉得不妥。我就举个很著名的例子，当年为了激发英国人的抗法西斯斗志，新闻界里就要拍一张丘吉尔的照片，可是怎么拍呢？有个摄影师想出了一个办法，他把丘老头请到了他的摄影棚，让他坐好，丘老头也很高兴呀，笑眯眯地摆了一个很酷的pose，可是等了半天，发现摄影师很忙，一会儿去pp,一会儿去上网，还电话调情了一个钟头，老头当然不高兴啦，嘴里叼着雪茄，狠狠地用拐杖敲打着地面，横眉竖眼地，意思就是说：“孙子哎，你把我老头子当空气了是不？”，嘿，就这当口，摄影师按快门了，拍出了一张“愤怒的首相”，激起了全英伦三岛的激情。你说这是不是摆拍？当然你要听还有很多，我可以慢慢讲。老报人的文革照片，是和文革的背景相结合的，那个时代的产物，没什么对错，经历过文革的人，现在让他们回想当年，他们会觉得自己当年怎么会这么有趣，每天都象在演样板戏，反过来，几十年后我们再看今天的自己，是否也会觉得有趣呢？所以没有对错，只是形式，是惯例
天哪，西瓜吃多了，口水也多，赶快停，免得挨骂:rolleyes:

作者: ip100 时间: 2008-5-28 13:53
有几天没上网了，今天看了看这个区的帖子，看样子，“网特”这个词汇确实是触动了一些人的利益，连一些我们根本就没见过的词汇都出来了。

这里必须声明的是：1、我转的这个帖子没有说谁是“网特”，不存在给谁扣帽子
                        2、确实有那么一些人坚定不移的按照文中给的几个阶段在执行
                              一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
                              二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
                              三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
                              四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败　　　　　　　　
                              预计下一阶段的谣言：
                              五阶段：指责善款贪污
                              六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情
                              七阶段：对灾后重建说三道四。
                        3、这个帖子我转自CFC华人网，当时只是觉得有趣所以转过来，想不到声响这么大。不过，确实也证明了这个论坛确实有些风气不正。

作者: ip100 时间: 2008-5-28 17:51
To mtl2009:

我知道我一发言，你就会急着跳出来。你可以说现在是这里的积极分子了，不过你怎么上蹿下跳，也改变不了中国人对发愣功的认识。

首先我还真的不知道有5毛这种东西，倒是在这里第一次见到。再者，你别抬举我，我不会写什么文章，中文马马虎虎，英文一败涂地，法语一句不会，找我做那种职业确实是找错了人。

最后，我就这一个注册号，而且要我说中国的好话，分文不取，我还可以倒贴。;)

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)