Post by laotou
哎,中国人真是是非不分了吗?行贿的错误在于失去了公平。提高效率是好的,但作为公务员应该是公平加效率,其中公平才是主要的。
Post by withyou
不用说,说这话的肯定是中国并且是大陆的“经济学家”。
Post by 一朝风月
当时就有人提出这个问题了,可是也有同学说:"其他的没有行贿的也没有损失,因为这些人的申请依然会在规定的时间内办完,而这样最大程度的调动了公务员的积极性,因为需要经常加班.就像寄邮件,你要加急,就要交加急费.还给列了个什么公式"
Post by laotou
我的看法是这样的,按照市场规则来看,既然有人用受贿来解决等侯的问题,这就说明了此项政府服务的市场价值没有得到体现,所以,政府应该提高收费解决问题,收费提高了,公务员的干劲也提高了,效率也高了,国家也挣钱了。同时,那些行贿的人要出更高的价钱才能得到更好的服务。所以,行贿肯定就减少了。另外,如果还有人行贿,那就说明某些人的替代价值肯定非常非常的高,必如,我每小时收入万圆,那我的时间肯定比别人值钱,所以,我宁可花钱也不等待。对于此种情况,政府应该设专门办公区高价为这些VIP 服务。这符合国际标准,很接轨。
Post by Bonn
行贿对社会的最大伤害在于改变了决策者的判断依据。公权执行者本该依据法规,力争公众最大利益,在其萌发对受贿的预期之后,个人获利与否(或者多少)就成了决策的第一原则。为了牟取最大私利,执法者(公务员)可能有意大大减慢或者否决正确决策,同时赞同浪费社会资源损害公共福祉的错误决策(行为)。从客观表现看,贪腐贿赂盛行的国家一般和贫穷落后划等号。
行贿就是对公务员就是夏娃的苹果。
Post by asun
生产资料的公有制必定是不明不白的私有制,无法实行最大化的社会公平与效率,而私有制必定是人类社会历史的主流。
中国要“拨乱反正”,私有化的道路是十分艰难的,若采取俄罗斯模式肯定是“人民群众”不答应的,肯定又是一场革命。于是,贪污受贿改制等卑鄙手段成为了腐蚀那个僵而不死的躯体的良药。你说这冒着杀头危险参与这场社会变革(私有化)的人,不是民族英雄是啥?
20年过去了,私有经济发达的地方,就是中国最富裕的地方;再过20年,50年,你会发现:贪官功不可没。
Post by asun
得定义一下的,不然争论、辩论、讨论起来就是答非所问了。
标准是:生产资料的所有制。同意吗?
Post by laotou
西方现代的资本主义和马克思说的资本主义已然不相同。财产,生产资料的分配和拥有权已经很辩证的结合在一起。和赤裸裸的私有制有很大的不同。政府保护私有财产,鼓励私人战有生产资料,鼓励创造财富,但同时又制约财富的过度集中,政府利用税收,股市的分红,把财富分回到民众手中,一个人可以拥有财富,但他的后代就很难拥有同样的财富,盖茨可以富可敌国,但他的财富,他的公司就已经不是他个人的财富了。中国历史的失败就是没有解决这个财富分配的基本问题,可以说中国历史上一直是保护私有财产的,生产资料是私有制的,可中国的分分合合,却好象是历史的宿命,为什么?我看就是没有解决财富的分配问题。中国的贪官无论何时都将是历史的污点,人们唾弃的对象,中国需要的不是贪官,中国需要的也不是私有制,中国需要的也不是公有制大锅饭。中国需要的是机制,一个辩证的,吐故纳新的机体。
Post by asun
把财产分为生产资料和生活资料,并不是马老师的发明。马老师的发明是劳动价值论,可惜他得出了一个错误的结论,更不幸的是恰好适合了东方中国的土壤,疯长蔓延开来,误国几十年。
生产资料和生活资料的划分并不严格。比方说,买一部 VW TOUAREG V8,你当然在消费,在享受,但同时你也可以把它用于商业目的,政府承认$800/月的费用额度的。虽然二者区分并不严格,但划分一下看看它究竟是用于消费还是资本增殖,是有利于分析问题的。
Post by asun
中医治疗疖子时,辩证施治,不像西医一味使用抗生素,有时候就是应用腐蚀性的药物,把脓根拔出来。
一般说来,我们教育孩子,远离腐蚀性的药物。但这个时候,腐蚀性药物是我们肌体的敌人还是朋友?
关于中医,我只是打个比方,没有推崇的意思,不然,这个话题就大了。
中国现在需要的是--nothing!就这么干,慢慢地演变。别说象加拿大几百年不打仗,就是再给个20年和平演变期,中国就是另外一番样子了。
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |