蒙城华人网

标题: 寻找比民主更优秀的制度,zt [打印本页]

作者: liutom75 时间: 2004-3-20 13:14
标题: 寻找比民主更优秀的制度,zt
台湾选举结束了，离正式公布结果的时间还有不到20分钟，结果很有可能，陈水扁将再次当选。且不论他当选后将如何，可是看到他当选的手段，实在是可怕。先说公投，本来是国民党的版本，却为民进党用的淋漓尽致。再说枪击，真相到底如何，只怕要好几年，甚至十几年，几十年才会大白于世了。如果这个事件不是如此想民进党胜的人故意安排，我只能说，上苍又对中国，开了一个巨大的玩笑。

民主制度由来已久，古希腊，罗马是民主制度的起源，长老院，执政官，凯撒大帝正是国会议院，总统的前身。曾经辉煌一时的罗马，正是得益于这种制度。在欧洲各国将民主制度恢复并完善后，特别是在以美国榜样的带领下，民主制度大行其道，没有一个制度可以与其抗衡。于是人们忘了，罗马最终还是消亡了，罗马的消亡，直接原因是因为奴隶的反叛，也就是民主的不够。可是另一个原因，却是长老院无力抑制凯撒，民主的高尚精神，被玩弄民意的领袖践踏。

民意，是所有人的意志的平均值，如果把人民当作一个人来看的话，他的智商应该是100，他的教育是中学左右，他的年龄在40岁上下。那么请问，这么一个人，会有人希望他来领导国家吗？
如果一个国家的政府，事事以民意为先，只做人民想做的事，那么这是一个平庸的国家。但是假设，国家的领导人有其他的想法，那么他需要做的只是把民意引导过来，其实这不难，只要想象一下如何改变一个40岁的普通人就可以了。这对于一个年长的（50，60岁），老奸巨猾的政客来说，是何其容易。所要提防的只是如何让政治对手不要干扰自己，只要手段高明，无所不用其极，是可以办到的。

民主对于专制的优点只在于：民主保证不会有一个愚蠢而残暴的统治者。但是无法保证不会有一个狡猾而残暴的统治者。另一方面，民主对于统治者统治时间的限制，使得政客操纵民意的手法越来越炉火纯青。加上刻意的愚民政策，民主会变得不再纯洁，而只是某些人头上的桂冠而已。

最迟在美国大选之后（我相信，布什可以再次当选，或许有人说他傻，可是傻才是亲民啊，如果他智商150，道德高尚，不是离人民太远了了么。），全世界都应该对民主的制度进行反思：民主不是灵丹妙药这很多人都知道。可是民主最大的弱点在于：这个制度完全取决于人民的智力和受教育水平，它对领导者的制约作用也取决于人民的智力和受教育水平。如果一个弱国，希望通过民主富强，无疑是做梦。过低的人民平均智力和受教育水平非但不能制约，只会被人利用，带着所有人奔向领导人所指的方向，而那个方向却经常是地狱。

如何正确的看待民主？什么时候才应该实施民主？有没有比民主更好的制度？这是每个中国人都应该思考的问题。

风起东方
03．20．2004 于德国

作者: lichunli 时间: 2004-3-20 13:27
民主也是一把双刃剑，落到科学理性，知书达理，心怀天下的大众手里，利也；落到狂热，井蛙短视，只视己一方私利的大众手里，悲矣！

中国要求民主之实，而非象台湾这般鸡飞狗跳的所谓小丑民主

作者: STL 时间: 2004-3-20 19:29
比民主更好的制度不是共产吗？

作者: lichunli 时间: 2004-3-20 22:03
Stl，比民主更好的制度就是能容忍你的制度，三思！

欢迎光临蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/)