Post by 7Quebec
台湾同胞们还是关心关心陈水扁吧, 转贴这种无意义的文章会降低你们在老yu心中的美好形象的.
Post by Mike-yu
:rolleyes: 这么说可真是抬举我了，我哪来这么大的能耐，要别人在乎我心目中的形象？再说了，我可是喜欢百家争鸣的，特讨厌“一言堂”，所以，这篇文章我是看了两遍，好文章！
从医学角度来说呢，小创口擦点红药水紫药水消消炎就可以了，要暴露在阳光下，才好得快，你千方百计地要捂着，是要恶化化脓的，可这里的一些爱国志士们现在就喜欢充当橡皮膏，可怜又可笑。还有啊，7Quebec，我觉得你缺钙呢，昨晚我一说了台湾的民族大义，就把你的一颗大牙笑蹦了，害得我不敢再跟你说话，担心再一不小心把你的脊梁骨也给笑裂了，那你这一辈子就只能趴下了，我很会内疚。
Post by 7Quebec
你可真牛B, 一上来就给问题定了性, 还说喜欢百家争鸣的，特讨厌“一言堂”，却把与你意见不一致的话定性为橡皮膏, 你比中宣部还牛. 真有些活学活用希特勒的美学呢. 可惜呀, 你不能用你那有限的口水把大陆人都淹死, 只能从你台湾主子那儿领些活命的钱.
Post by 2dian
两边都不得罪
Post by bnm123002000
俺是谈辩理的事.你既然已有了预设前提,以后你的话的可信度悬了.但愿您能平稳地做个和事佬,也不错.
Post by bnm123002000
俺是谈辩理的事.你既然已有了预设前提,以后你的话的可信度悬了.但愿您能平稳地做个和事佬,也不错.
Post by david3549tw
你覺得文中哪裡有錯誤或不適當？如果沒有，那你質問的是什麼？中國未來的走向是集權主義，還是民權主義？此事很重要的．陳水扁，我估計他幾日內會被收押禁見．
Post by 7Quebec
信不信由你, 我从来也没想到要说服谁, 也从来没有想当个和事佬. 凡事就事论事, 什么可能性都有, 可能谁都不得罪, 也可能都得罪, 更多时候, 是得罪了一部分人. 这话有错吗? 我不象老yu, 发贴前, 还要想想自己是左派, 还是右派, 累不累啊...
Post by Mike-yu
:wink: 网上没有左右派，只有热血捍卫派和冷血揭短派，说你忽左忽右，是因为昨晚突然想起了你以前转贴的文章。就在想你是否一睹气就是想要骂我了，没事没事，我对事不对人。
其实很多人刚开始上网，并没有给自己定格，看见网上反动派嚣张，气不打一处来，就跳到爱国的队伍里呐喊助威。或是看着到处一片歌功颂德，太平盛世，觉得虚伪肉麻，忍不住就冷言冷语几声。日子久了，自己也不明白为什么，把自己的队伍站好了。有时候心里还是矛盾，可已经不是刚上网那种牛犊劲儿了，因为有了同志战友，要一条心。
这只是我的一点看法，未必正确。其实很多时候，我上网的乐趣不是论事，而是观人，特别看那些身处逆境中，有的人如何从容不迫，有的人又是如何沉沦，说到底，辩论是场心理战，理在其次，谁沉不住气开始撒野，谁就该败阵出局了。
所以我想说，网上别作和事佬，认定一方了，辨下去，锻炼自己的意志，中文也不会丢了:rolleyes:
Post by Mike-yu
to colonel,
你说这篇文章充满“邪恶和偏见”，那是因为你已经偏见在先了，我说它是好文章，是因为它的观点独特，至少我知道了这个北京奥运建筑设计师的背景是什么了。文章哪里不好？你该说出来，而不是一句“邪恶和偏见”。
“贼的儿子”未必是“贼”，可中国也有古语“虎父无犬子”，“老子英雄儿好汉”，“有其父必有其子”等等乱七八糟的，说明什么？孩子是受家庭背景影响的，这个建筑师子承父业，双双成为著名设计师，你怎么能保证他没受过一点父亲的熏陶和影响？
文章的观点未必对头，但至少开阔了你的思路，让你有了另外的角度去看事物，有什么不好呢？:rolleyes:
我的骨头太硬，长骨刺了，你给我“软骨散”:p
Post by 7Quebec
听你的口气, 让我想起来了文革, 文革中有保皇派和革命派, 你这儿有热血捍卫派和冷血揭短派, 同文革一样, 你也要斗个你死我活, 你觉得很好玩吗?
Post by colonel
。。。。按此文的逻辑，现在的德国岂不仍是纳粹国家？
Post by Mike-yu
:rolleyes: C老弟，你到底看过这篇文章没有？看过了就说说此文的逻辑。我在认真作答，你倒是敷衍了事，排比句也不是这个用法的，一点心意都没有，很不负责任嘛，俺累了，先歇会儿:wink:
Post by Mike-yu
:rolleyes: 鉴于最近网上无新意，闲来无事，继续造楼，跟主贴无关，纯属自娱自乐:wink: ：
6。 识大局者，终是运用“明修栈道，暗渡陈仓”，永远不要带有说服对方的“最终幻想”。
辩论的双方是带着截然相反的观点的，如果你想让对方改变，那就是错了，哪有辩论场上有一方说“你是对的，我们错了”？所以聪明的一方眼里只有场下的观众，愚蠢的一方眼里只有对手。而观众，旁观者，那才是最重要的对象，最清醒的裁判。
看看网上一些贴，就明白了，哪些人眼里只看对方，高声叫骂，哪些人眼里有观众，而气定神闲。
7。要注意收敛锋芒，不太过于咄咄逼人，“话留三分理，天开七重门”。又所谓枪打出头鸟，你过于显摆自己的实力，结局可能适得其反，引来众人厌恶。因为争强好胜是人的天性，看你得意，就想着有什么了不起，我也来试试挑你，或是本来对你好感的，也变得隐身不见了事。比如网上这个mike-yu，闲来无事写这些，就是要招人反感滴，可这家伙无所谓，也就是所谓“厚脸皮”了
有想法还继续。。。
Post by colonel
看你的选票上来了，贴却被删了，郁闷哈？
虚荣心是要不得滴，老老实实的发帖吧。
Post by Mike-yu
:rolleyes: 郁闷啊，没人陪我玩，只好一个人玩，真可怜。告诉我贴被谁删了，我跟他急:mad: ，好不容易选票上来了！！！
还有你啊，苦口婆心叫你做点功课再去玩，没想着你就挺个草包肚子就去了，当初叫你“齐国远”还真叫对了，那是个人物啊，“纸锤大将”，拿了一对大纸锤尽吓唬人的，被老Bonn一点就点破了，现在灰溜溜地又出来，我是差点笑死，笑不死就想着那个投票帖子，希望能登榜首，被封死，结果你看，又没了，郁闷，真得很郁闷！
Post by colonel
就知道你跟Bonn是一个笼子的，他成名了，你嫉妒了？整天在墙角咯咯叫的，不下蛋，不行呀。
Post by Mike-yu
:wink: 成名？我在sino早成名了，美名或者臭名，可是，这个名对我有什么好？搞笑嘛。
还有，你说对了，我可是老Bonn的fans, 看他把你几个逗得团团转，我开心都来不及，还嫉妒？倒是你，想着拉帮结派的，不知道你的同伙队伍扩大了多少了？:p
天气挺好的，有空多晒晒太阳吧，夏天要走了
Post by Mike-yu
:rolleyes: 继续网辩技巧谈，供大家应用：
4。 如果不幸做了“范跑跑”，那就要努力让对方成为“郭跳跳”。如果有一天，突然发觉很多人对你群起而攻之了，千万不要忙着斗嘴，好像你不申辩你就理亏了，这时候要记得一句话：“沉默是金，口才是银”，晾他们几天，让他们叫嚣着正义，为你的退缩而狂喜，你自按兵不动。或者偶尔地刺激一下他们的神经，不要让他们停。大众的心理是同情弱势的，一个叫得凶的人再有理也虚伪三分。过几天你会惊喜地发现，你轻轻拨弄几下，就可以把他们打扫到垃圾堆里了。
5。切忌这种心理，“我是到网上找乐子，发泄不满滴，想怎么样就怎么样，谁管得着呢？”。很多人注册了马甲，就想着到网上发泄不满，见人就骂，觉得很痛快。可过不了多久，就感觉不对劲了，怎么自己也老被别人骂了昵?心理不痛快，就要反骂，结果更多地招骂，骂又骂不过人家，还被贬得里外不是人，这哪里是找乐子找痛快了，这不是找罪受么？结果只好灰溜溜夹起尾巴，或是换马甲了事。
继续更新中。。。。:p
6。 识大局者，终是运用“明修栈道，暗渡陈仓”，永远不要带有说服对方的“最终幻想”。
辩论的双方是带着截然相反的观点的，如果你想让对方改变，那就是错了，哪有辩论场上有一方说“你是对的，我们错了”？所以聪明的一方眼里只有场下的观众，愚蠢的一方眼里只有对手。而观众，旁观者，那才是最重要的对象，最清醒的裁判。
看看网上一些贴，就明白了，哪些人眼里只看对方，高声叫骂，哪些人眼里有观众，而气定神闲。
7。要注意收敛锋芒，不太过于咄咄逼人，“话留三分理，天开七重门”。又所谓枪打出头鸟，你过于显摆自己的实力，结局可能 适得其反，引来众人厌恶。因为争强好胜是人的天性，看你得意，就想着有什么了不起，我也来试试挑你，或是本来对你好感的，也变得隐身不见了事。比如网上这 个mike-yu，闲来无事写这些，就是要招人反感滴，可这家伙无所谓，也就是所谓“厚脸皮”了
Post by colonel
能把面包看作大便，也能把大便当作面包。继续捧着，别撒手啊。
我现在就坐在草地上发帖，不错呀。你可别出来，否则你捧的那玩意会风干的。
Post by Bonn
老yu这宝典，啧啧....，那是博士骨灰级网辩论文
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |