-
Img258747386.jpg (0 Bytes, 下载次数: 752)
Img258747386.jpg (0 Bytes, 下载次数: 752)
jtpf7d.jpg (0 Bytes, 下载次数: 732)
Post by 天灭轮子
"撒谎，要从娃娃抓起" 轮子们做的最好最到位,多伦多的轮子为轮子家庭们办的轮子学校,专学转发论,讲文革,从小树立没有真话的真轮仔.
洗脑很成功啊.
Post by lunarose
何况一个7岁小女孩, 可能导演害怕她上台面对那么多的观众会发挥得没有9岁的好呢. 这也不光是漂不漂亮的问题.
Post by lunarose
也别太小题大作了吧! 中国难得办一次奥运会, 总要找个台风老练, 形象漂亮的上台吧, 毕竟要展现给40亿观众的呀. 很多唱歌很好听的人不能当歌星,因为会怯唱,会晕台, 各种情况都可能. 何况一个7岁小女孩, 可能导演害怕她上台面对那么多的观众会发挥得没有9岁的好呢. 这也不光是漂不漂亮的问题.
这也值得批评中国人权吗? 这点小插曲应该不能颠覆整个开幕式的精彩的吧!
Post by 7Quebec
其实, 开幕式就是个仪式, 又不是个人演唱会, 谁唱有那么重要吗? 那些表演的人, 穿着古代的衣服, 也不是他们真实的自己啊.
Post by Z!Z
应该找个108岁的老婆婆上去
Post by W2S
看看这篇:
昨日晚8点06分，[url="http://2008.sina.com.cn/"]北京奥运会[/url]开幕式进行升国旗、奏国歌仪式。在升旗台上的林妙可，身穿红色的裙子，用甜美的声音，伴随着56个身着民族服装的儿童，一起把鲜艳的五星红旗护送入场。林妙可今年9岁，是北京望京地区的一名小学生，擅长唱歌、舞蹈，还会弹钢琴。
http://ent.sina.com.cn/y/2008-08-09/10102132179.shtml
Post by debutant
作假欺骗就是作假欺骗，哪那么多理由啊。
而且，那个林小姑娘的形象也太做作了，一点都没有点儿童纯真的样子，反倒像个成年女人似的。 杨小姑娘看起来更像个天使似的，纯真烂漫。
早就发现中国那些傻导演，根本不懂孩子的可爱之处在哪里。不论什么孩子的表演比赛，那些孩子个个都跟小大人似的，一板一眼，一点都不可爱，反而觉得有呕吐的感觉。
Post by lunarose
要是杨小姑娘上了场, 晕了, 还象天使吗?
就是有1%的可能也不行啊, 总要找个能确保不晕的上吧.
Post by debutant
晕了又怎样呢？小孩子怯场的表情更可爱，更真。
就算怯场唱跑调了，我也不愿意看到一个儿童被训练得像一个成年女人似的拿腔拿式的在那，太恶心人。
Post by bnm123002000
你真要固执己见,那就换个不晕的,但得真唱
专家：代唱造假反映只顾面子不顾内涵
DWNEWS.COM-- 2008年8月13日6:21:4(京港台时间) --多维新闻网
明报／近乎完美的北京奥运开幕礼，近日却接连被内地及外国传媒踢爆有「造假」成分。在开幕礼上献唱《歌唱祖国》的9岁红衣女孩林妙可，歌声感动全国，在网上迅速窜红，更有网友组织粉丝群组，但原来其歌声是由另一名外形不及她的女孩幕后代唱；全球观众从电视看到的「巨人脚印」烟火，大部分画面均是预先拍好、套在实景上的3D影像。有北京学者认为，如此大事都造假，反映有关部门只顾面子，事情被揭露，会对中国国家和政府形象造成极大损害。
有份在开幕礼上演出的几名小童，身分引起观众关注。当晚穿上红裙、梳了孖辫的9岁女孩林妙可，于升国旗仪式前，以甜美笑容领唱歌词略作改动的《歌唱祖国》。清澈童音响彻「鸟巢」上空，感动了无数观众的心。
代唱女孩输形象涉「国家利益」
「微笑天使」林妙可瞬即人气急升，既登上《纽约时报》头版，网上亦有不少人为她组成「粉丝团」。正当大家注视这位最年轻「谋女郎」(导演张艺谋发掘的女艺人之称谓)之际，央视新闻却突然爆出，当晚的天籁之音，原来是来自另一名7岁女孩杨沛宜。京奥开幕礼音乐总监陈其钢解释，在北师附小就读的杨沛宜落选，主要因为考虑到对外形象，是为了「国家利益」。
杨沛宜声音演出感满足网友抱不平
虽然杨沛宜接受央视记者访问时表示没有为此感到遗憾，并说开幕礼上有自己的声音已很满足，但不少网友为她抱不平，并强调「假唱不好，让小孩假唱更甚」、「请把最后一点纯真留给孩子」等。但亦有人认同陈其钢的说法，称林妙可与杨沛宜都是「英雄」，认为她们完美配合，让40亿观众得以享受这场视听盛宴。
在北京东城区西中街小学就读三年级的林妙可，父亲是北京《法制晚报》摄影记者林晖，她年纪轻轻已拍过逾38个广告及MV，曾参加电影演出，与「栏王」刘翔及影星赵薇等多人合作。
着名填词人林夕认为，为了视听表演「幕后代唱」问题本来不大，但他对陈其钢的解释感到很愤慨。他说，杨沛宜与林妙可的外形不是相差太远，而且国家利益若建基于两位小妹妹的外貌，那实在太易动摇了，「美丑不应有单一标准，任何一个小妹妹笑得纯真，也是美」。着名音乐人金培达亦说，未听闻大型盛会有幕后代唱，情?特殊。
内地中国问题学创始人、北京理工大学胡星斗教授说，京奥开幕礼造假并不奇怪，各级政府和主办机构为追求大型晚会效果良好而要求演员假唱，这情?在央视春节晚会每年都有。他说，奥运会是中国最大的面子工程，整场表演突出宏大华美、威仪四方，这正反映了中国现行的中央集权专治模式，但如此大事都造假，却反映有关部门将面子放首位，事件揭露将损害国家和政府形象。
专家：造假反映只顾面子不顾内涵
中国社会调查所所长李东民教授说，开幕礼造假现象反映了中国社会一种浮躁、急功近利的心理，只顾面子不顾内涵。由今年初华南雪灾到汶川地震，中央地方各级领导人忙覑做秀，当演员当上瘾，上有好者下必甚之。他认为这种趋势，如此下去很危险，未来将对国家造成更大伤害。
Post by Bonn
CBC今晚也报道了中国的假唱，各媒体对这类丑事儿都极为兴奋。
Post by colonel
你可不要兴奋的睡不着呀。
表演就是表演，电影还有配音呢。分工而已。
Post by Bonn
全世界的造假者联合起来！！！
阶级感情深厚啊！
Post by lunarose
我晕, 你当是你家办的PARTY啊,
Post by liangzhou_C
谢谢网友7Quebec把节目单放了上来. 我一直在关心文字的东西是怎么写的. 那才是最权威的东西.到现在为止,没有一个西方媒体说到这点. 也就是说说真实的做法应该是,杨和林都唱了,但在现场是杨的声音被掩盖了.但愿此事的负面信息不要再被无端的扩大, 真的把靠"长相"就可以成功的信念播洒出去了.
Post by liangzhou_C
谢谢网友7Quebec把节目单放了上来. 我一直在关心文字的东西是怎么写的. 那才是最权威的东西.到现在为止,没有一个西方媒体说到这点. 也就是说说真实的做法应该是,杨和林都唱了,但在现场是杨的声音被掩盖了.但愿此事的负面信息不要再被无端的扩大, 真的把靠"长相"就可以成功的信念播洒出去了.
Post by christmas111
严重鄙视西方媒体。这些禽兽都装作看不懂中文！！
什么叫假？做了A，却说是B，那才是假。我们说明了不是真唱，我们哪里假了？
我们是真的不在真唱！！哪里假了？
Post by lunarose
这是新闻报道, 记者在没有知情的情况下这么写很正常, 再说谁的声音真的这么重要吗? 杨沛宜自己也说了, 她并不觉得遗憾,因为她的声音已经出现在奥运会开幕式上了.
我们这些大人的觉悟为什么还不如一个7岁的孩子呢? 成千上万的人都在为奥运会做着默默无闻的贡献, 因为这是我们祖国承办的一次盛会, 难道每个人都必须去开幕式上露个脸才叫公平吗?
每天大节目都有候选人, 不到最后一刻, 谁知道谁上呢?
有钱出钱,有力出力, 有形象,出人, 歌唱得好的就出声. 无可厚非,一切都是为了奥运, 为了我们自己的事情.
至于那些借此批评我们的老外,他们和我们的理念不一样, 他们不怕丢人, 他们自己的活动就喜欢找些奇形怪状的人. 我们中国人不一样, 就将究个面子, 人争一口气. 总不能在外人面前丢了面子.
我们自己人就不要总在这个问题上讨论来讨论去了. 搞得我们自己好象心虚似的.
拍电影还让用替身呢, 这么大个奥运会用个替音的,怎么了? 我们就这么干了. 不爱看别看!
Post by Bonn
明明一个女孩在台上唱歌，出来的却是其他的声音，这就是“造假”，或者称为“美化”，因为主办者给全球观众的预设印象就是：他们听到了出现者的声音。
拿出节目单证明什么更好笑，请问全球有多少观众可以在演出前看到单子，即使看到的又能想到他们将欣赏到这种“组合”？上面有说明吗？
认为“美化”正确的一方应该坚持这是正确做法，而不是狡辩什么已经有说明了。
Post by Bonn
刚去超市，发现今天National Post的头版标题就是：
Chinese invent a sports: Deception
Post by colonel
对，National Post是贼喊捉贼！
Post by Bonn
老梁可以组织新的抗议了。
Post by Mike-yu
放过他们吧，也挺可怜的，你看他们都不知道怎么辩解了:rolleyes:
Post by christmas111
这次的“真的不在真唱”事件，向世界再次展示了一个最真实的中国式价值观。
Post by Bonn
从本坛不少ID的态度来看，的确是中国不少人真实的价值观。
Post by colonel
比如转播商有自己的观点。
Post by Bonn
“大部分人会认为这样做非常好、非常精彩。”
================================================
一不小心，大部分人就给代表了。然而，西方媒体一边倒的疑问和指责只代表少数？至于中国民间的意见，呵呵，几乎所有这个主题的帖子都给删了。
Post by Bonn
不知道是哪一家？难道是CCTV？
Post by colonel
“形象佳”；“嗓音好”。。。张艺谋是这样想的吗？
虚设个主题，进行批判有意思吗？
Post by colonel
北京奥组委:开幕式孩子演唱为录播 获转播商同意
8月13日北京奥运会主新闻中心举行国际奥委会北京奥组委例行新闻发布会。以下为发布会实录。
日本KBS电视台记者：我听说在开幕式上的演唱有一部分是对口型的，您知道这件事吗？如果有这样的情况，您有什么看法？
孙伟德：昨天，我们和开幕式艺术指导核对了这个情况。在开幕式上，孩子唱的歌是录播的，这是在获得转播商同意之后，艺术指导做出的决策。根据我的理解，这也是转播商建议他们这样做的。在这之前有好几个人都试唱过这首歌，最后艺术导演把当中唱得最好的那段录下来在开幕式的时候播出。
美联社记者：我想问费利先生一个问题。您认为他是否符合这样一个原则，即应该由同一个人来表演节目，而不是由2个不同的人来表演节目，您认为这是对全世界的青少年传递的正确的信息吗？
Gilbert FELLI：我想向大家解释的是开幕式组织工作非常庞大，而且很多人有自己的观点，比如转播商有自己的观点。我们要确保发挥最好的水平，最后制作方做出了技术上的决定，做出了这样的处理。开幕式上有15000人参加表演，而且他们要在不同的节目时段中不断改变角色。实际上，每场演出都会有这样的安排，有人认为这样做不对，但是大部分人会认为这样做非常好、非常精彩。
外国媒体：如果你是那个唱歌小女孩的父亲，到最后一分钟，要告诉她，其实不是由你来唱，你会怎么跟她解释？
Gilbert FELLI：这要放在具体情景中看。比如说赛艇比赛的时候，我们只有四个赛手，他们都有参加奥运会的资格，最后教练会替换最后一个赛艇选手的人选，这是一样的情况，希望能够理解。当然大家的观点是不一样的，比如说一个足球队，教练会做这样的决定，最后可能会换掉一两个球员，这是完全正常的。
美联社：9岁的小女孩在开幕式唱歌的这个情况难道和一场比赛是一样的吗？
Gilbert FELLI：我前面讲过了，大家会有不同的观点，但是运动就是这样的道理。小女孩通过了预选阶段，到最后这个阶段决定不由你唱，就像球赛一样，我们应该接受这样的决定，这不是个人问题。我刚才已经谈到了，很多小女孩受过训练，他们一个人表演，而用另一个人的声音，这是很正常的。
Post by 孟喝亚拉
开幕式上《歌唱祖国》是两个小朋友的杰作，给数十亿人留下了美好的记忆。
一个形象给人们展现中国小朋友的可爱活泼，一个歌声清脆动听。组合在一起，堪称杰作。
有人挖空心思诬蔑和栽赃，无非是鸡蛋里挑骨头的跳梁小丑的有一个闹剧，没有什么新鲜的。
Post by 7Quebec
国际奥委会官员都说了, 他们一个人表演，而用另一个人的声音，这是很正常的。
Post by morin
这个 Gilbert FELLI 是何许人也？能不能介绍一下？他所做的回答是他转述别人的意思还是他自己的想法？这则消息出处是哪里？有没有英文版？——可以拿去给老外看，向他们证明我们有我们的考量。现在的问题是北美好几个电视台、报纸都报道这事，我就在美国CBS、魁北克TVA的专门台LCN，以及法文报纸 La Presse 上看到过，其中都带有不满情绪甚至对中国的不信任。
Post by asun
我一点都不愤怒，艺术就是假的，追求的是艺术的真实。
倒是生活中的一些假的东西假得叫人恶心。
最早看到“精修处女膜，原壁一样”的广告是在一本香港杂志上，80年代初期；刚才又看了一场直播的手术－－当然不是精修处女膜了，是截肢增高，那电锯隔断骨头的声音现在还象苍蝇一样在耳边挥之不去。
中国社会现在的确有很多变态的东西－－当不良媒体失去市场和公众约束的时候，媒体就成为了洗脑的工具，一天三洗，谁也顶不住啊。
Post by 7Quebec
国际奥委会官员都说了, 他们一个人表演，而用另一个人的声音，这是很正常的。
Post by W2S
当你看完开幕式后, 全世界有几个人知道一个人唱, 一个人表演? 在那个陈XX揭露事实之前, 包括林XX和她的父母亲都一直对外宣称表演和声音为林XX. 别人不知道林XX的声音, 难道她的父母亲不知道? 要记住, 两个人的声音一定相差悬殊, 否则没有必要开演前更改.
这个国际奥委会官员纯粹是更换概念, 如果你更换队员, 而不让裁判和观众知道? 按照他的逻辑, 是否被禁赛的运动员可用别人的名字上场?
一个人唱, 一个人表演很正常, 但是不让别人知道就是不正常了!!!
仔细看一下
http://news.xinhuanet.com/society/2008-08/10/content_9113529.htm
就知道为什么在知道真相后, 开始反感这种行为.
Post by quanru
你认为正常就是了,又没有人说你不正常,看把你给急的...
Post by rnmbd
对于这么明显的造假和欺骗，竟然有人为它辩护，其实并不奇怪。
因为，这些为它辩护的马甲们，其实就是一两个人，他们自己就是造假的小人，和奥运上造假如出一辙。
一个没有灵魂的人，大家就不要和他们辩论了。
同情他吧。
Post by 7Quebec
别太愤怒了, 好象你比国际奥委会官员还高啊, 佩服佩服...
奥运会就是个GAME, 怎么玩, 是由奥委会决定的. 我看不懂你举的例子和这件事有什么关系. 禁赛的运动员不能用别人的名字上场, 在奥运会规则上有严格规定的, 但一个人唱歌, 另一个人表演, 在奥运会规则上, 肯定没有规定这样的规定.....
Post by 7Quebec
不是我认为, 是国际奥委会官员............你不认识字:confused:
Post by Bonn
大家在此抠细节摆道理争得很激烈，可惜忘了最重要的一点：
搞一个盛大开幕式的目的无非是向世界展示中国的强大国力和对奥运的重视，其中在国际上挣面子的成分更多，而在这个假唱事件曝光后，但凡报道的外媒都或明或暗的指出：这是欺诈。于是乎辛苦挣来的面子轰然倒塌，这种结果哪怕支持假唱“艺术”者再怎么巧舌如簧也无法挽回。
说白了，这就是东西方观念文化的冲突，要西方了解中国人的心态很难。
911都沒有媚力了:pPost by Bonn
大家在此抠细节摆道理争得很激烈，可惜忘了最重要的一点：
搞一个盛大开幕式的目的无非是向世界展示中国的强大国力和对奥运的重视，其中在国际上挣面子的成分更多，而在这个假唱事件曝光后，但凡报道的外媒都或明或暗的指出：这是欺诈。于是乎辛苦挣来的面子轰然倒塌，这种结果哪怕支持假唱“艺术”者再怎么巧舌如簧也无法挽回。
说白了，这就是东西方观念文化的冲突，要西方了解中国人的心态很难。
Post by 枫儿
我们现在所知道的,都是从舆论上获得的消息,真相,又有多少人知道??
Post by bnm123002000
猜就猜吧,俺猜好歹没啥恶臆.
Post by bnm123002000
agree:只是拿猜的当事实去批评，这种思维习惯不好。
Post by colonel
所以，我们就要接受奥委会官员的解释。:wink:
Post by Bonn
仔细想想，从前假唱再厉害，也是自己对自己的录音，而这次终于登上了新的高度。
Post by christmas111
这又哪里错了？
“更高”代表着奥运精神！！
Post by Bonn
老梁头掩耳盗铃的功夫不错，可惜媒体上不会注明这是奥委会默许或支持的作假，他国民众也学不会这种作假合理化的中式逻辑。
仔细想想，从前假唱再厉害，也是自己对自己的录音，而这次终于登上了新的高度。
Post by Bonn
是啊，所以Nation Post才说中国invent了一个新sports: Deception。
Post by colonel
你的“马甲妄想”让我对你的精神健康担忧了。
不接受奥委会官员的解释，而去接受个别人的主观假设？这是正常思维吗？
Post by bnm123002000
别瞎猜别人
Post by Bonn
暂时就不说马甲的事儿了，这不重要。
呼吁有心人收集西方媒体对此报道的标题和结论，这才是真正的影响，而不是官员的“解释”。
Post by colonel
上这个网的同胞，都是有知识、有主见的聪明人。
“马甲阴谋说”好像缺乏成立的必要条件。:rolleyes:
Post by quanru
你也用不着抬举大家了.像我,就是个读书不多,理解不了这种行为,始终认为这种品行不符合奥林匹克,尽管也相信有人说的这并没有写在奥林匹克规则里面,而不用去争论的人
Post by colonel
没关系，你可以继续。:rolleyes:
Post by quanru
你还是懂道理的,允许人说话...
Post by Bonn
中共中央宣传部8月上旬发出文件，要求奥运期间禁止报道以下4点：
1、禁止预测运动员获奖牌数量 [size=-6](博讯 boxun.com)
2、禁止报道北京的警备状况
3、禁止报道中国关于“食品安全”方面的新闻
4、禁止报道在奥运各公园指定抗议地点发生的抗议活动。
另外所有媒体禁止使用容易“惊吓刺激”民众的标题。
中宣部还要求必须严密封锁网路，任何对于奥运不赞同的发言可被视作对国家利益的损害而坚决删除
Post by christmas111
严重鄙视西方媒体。这些禽兽都装作看不懂中文！！
什么叫假？做了A，却说是B，那才是假。我们说明了不是真唱，我们哪里假了？
我们是真的不在真唱！！哪里假了？
Post by liangzhou_C
是大家自己的思维定势让大家觉得就是林的声音,但导演说了那不是. 大家觉得被"骗了".谁骗谁了??? 还有更重要的因素就是海外媒体找不到在奥运会期间攻击中国的题材,在这里制造题材.难道这比俄格战争还重要????可笑的是他们竟然无视白纸黑字的事实,还要用音乐导演发布的信息作为"证据".体现了禽兽们的背后的本意. 如果这些禽兽们能换角度思考几分钟. 得到的结论应该是: 很多事情看到的并不一定就是真相,需要思考,求证. 尤其是对待自己并不真的了解的事物.
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
