Post by 心@随
水平一般,郎也就是正直的经济学家。
他说的“二元经济”,漏洞百出,错误多多。“30%的过热”,“汇率上升首先敲响了70%的民营制造业的警钟”。明明自己写了“我们的消费只有35%” 。经济不是除了30%的固定投资就是70%的民营制造业,至少还有35%的消费吗,应该算服务业的。而制造业就算是剩下的30%+,那也是国营、三资、民营三分天下。现在没找到具体文章,有时间的朋友可以找下链接,我记得是各占大约1/3的比例。外资企业赚还是赔,好像不需要他操心。而30%的固定投资我也认为是应该的。中国和印度最大的差别就是基础建筑,包括道路、铁路、港口,电力...除了修政府办公楼和面子工程类的广场,其他我认为是必要的。
Post by 心@随
他说的“6+1”根本是错误的。“包括产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售,创造出了 9美元的产值”。这个芭比娃娃如果是在美国销售,“定单处理、批发经营、终端零售”怎么可能由中国企业分享利润?这些环节只能在美国本地进行。即使是以后中国企业国际化了,那是也是美国的分公司在雇用美国的员工来进行这些环节。“产品设计”如果是中国企业设计的,就不叫芭比娃娃了。芭比娃娃是人家的东西,你销售芭比娃娃不给人家钱那叫盗版,剽窃知识产权。“原料采购”没听说过是别人采购的。来料加工现在比例原来越少了。“仓储运输”那也只可能是各国管各国的事情。他没有什么证据表明这个娃娃运到美国是主要由UPS之类垄断了全部过程。
Post by fatlayschips
1。他所说的,貌似是指在所有的民营制造业中,有30%是和基础建设有关的所谓“过热部门”,剩下的70%才是所谓“过冷部门”。这个比例不是和GDP的所有贡献者作的比较。
Post by fatlayschips
感觉上他所说的所谓6+1,和宏基的施振荣所提的微笑曲线颇为相近,都强调代工生产是整个链条中利润最薄的部分,提倡朝两头(设计和品牌销售)发展。这个大概念貌似没有错,具体每个环节的分析就见仁见智啦。
Post by carole_2005
楼上有些朋友评论,让人看了发笑。我本人觉得,在这坛子里,还没有几人有资格对朗教授演讲作出评论,别见笑大方了!能看懂就不错了。
Post by 心@随
“欢迎大家探讨
很长,请尽量耐心看完,并提出宝贵想法共同探讨。”
这是楼主期望大家探讨的帖子。不探讨,光顶礼膜拜你应该另换一个地方。
先看清楚了楼主的希望再说。
你说了半天“别见笑大方了!”也没说说我那说的有问题啊。
我说的是我的想法,你要是不赞成那就说说你的想法啊。:confused:
光笑不会增加你的智商的
Post by asun
郎愤青就是靠走穴混钱的。
他从来没有拿出过能操作的、能解决问题的方案。就说这6+1,纯属扯淡啊,谁不想做1?可现实是:有机会做6就不错了,
欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |