-
2008-09-10sf.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2288)
Post by Lulu39
为什么我会为 USC 的Group Plan 说好话呢？因为我体验到了它的好处：我无需为我的投资去操心，任凭金融海啸怎样翻腾，我依然稳坐钓鱼船。
Post by jem'enfous2
你写的关于“在你决定要买 Group Plan 的时候，先问自己几个问题”是对的。但是下面几个重要问题却会引起误解：
1）你说“为什么要买 RESP？因为能得到政府的津贴”，这句话本身没什么大问题，问题在于不通过group plan，也能得到政府的津贴，所以不能算group plan的优点，写在这篇文章里并不能支持你的group plan。
2）你说“在金融海啸之际，眼见不少同胞自己管理的 RESP 在缩水，实在是于心不忍，因此，我写了此贴”。问题的关键在于你的plan2008年7月到期，经济危机并没有怎么影响到你。而在你的plan阶段里，你的利益回报是属于不高的。
Post by Lulu39
以下是我的投资及所得回报的详情：<O></O>
开始投资日：1998-04-25 每月供款额 $2,005.50 （1998-2006 计划内供款）。
到期日: 2008-07-31
总投资：20,049.50 (其中2,000 是属于2007年的计划外供款，只有政府津贴，不计 USC 的收益。)
入门费：1,050.00
银行费用：76.36
UNITS：10.5
2008-07-31的账面信息：
共获政府津贴：4,300.00 ,其利息 1,430.79
本金利息：6,406.39
2008-08-11还本：18,923.14
2008-09-10 第一张支票 $2,740.14
AEAP：1,785.00
CESG Earned：716.67 （1/6政府津贴）
CESG Income: 238.47 (1/6 政府津贴产生的利息)
<O>
</O>
2008-12-05 第二张支票 $2,751.16
AEAP: 1,470.00
CESG Earned：716.67
CESG Income：249.49
ISF Scholarship Income: $315.00 （USC 的奖励金）
注：AEAP 包括了本金产生的利息、入门费的返还。
2008年 unit 的金额是$340.00。
1/3的本金利息+1/3入门费的返还+USC的奖励金构成当年的 unit 金额。
Post by liaotian2008
谢谢LZ提供的详细资料，根据你提供的资料（CESG Earned和 CESG Income不计，因为在哪里买都可以得到），用程序大概算了一下，你的投资回报率10年之间，平均有7.5%左右，比银行的GIC要好。投资保守的人应该觉得可以满意了。
Post by WendyQC
笑话,你的RESP已经处于取出阶段,当然不受金融风暴的影响了,你现在就是在看大家的乐,一付幸灾乐祸的样子,有哪个金融机构在这次金融危机中不受影响?除非它是在月球上的.
要想比较各个地方的RESP,你看看别人是怎么写的文章:http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=576207&page=2&pp=30
把你说成是USC的托儿,冤枉你吗?
还记得大家当时打假打的,你都跑到法律版求助,怎么大家都不说别人?长点记性!
Post by yzulo
自己心中清楚。
移民的钱不容易！！！！
Post by WendyQC
说的对极了,要不是托,为什么前一段"又惊又喜"等大赞USC的贴子都被网管删了?连人家网管都看不下去了,
他一方面夸耀USC,一方面又在打击IG理财(尽管我也不看好IG,但我没有赞一个,贬一个),你说他不是托还真难?
以老卖老有的时候是黔驴技穷的表现,他要是真懂得投资,就不会把自己所有的钱全都投在GIC上
使用文明语言是对的,但别忘了自己前一段怎么象泼妇一样和大家大吵,吵不过了,就声明金盆洗手,然后过一段以为大家忘了,再悄悄装好人回来,好象以前什么也没发生,真是佩服他的脸皮
Post by i am nobody;2149484
Lulu同志, 你能不能将你的收益报告扫描后贴出来?
2008-09-10sf.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2288)
2008-12-05sf.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2279)
Post by WendyQC;2149064
你又错了,本网站早就不接受个人请求删贴,更何况还把别人的贴子删了,分明是被人家删的,还说成是自己的主动请求,高呀!
再解释一下,因为你一天开数个贴子歌颂USC,当时大伙对你意见比较大,所以天天都有人"攻击"你,是谁最后跑到法律版,开了个贴子"为什么不放过我",结果还是被"攻击"
你当时就有USC给你的支票了,别说你当时没数据,所以无法反驳,当时大家反的就是你的数据,现在拿到的还不是一样,
如果我真的"胡说八道",那确实扰乱了你们骗钱,以前你们也太容易忽悠新移民了
年老了,记性不好了,用不用大家帮你回忆一下你当时无理可辩,见人就骂的泼妇形象?我记得有好长时间你是绕着这里走了,连理财版都不好意思上了,才过了几个月就忘了?
再帮你回忆,还记得"王先生",""X先生"的理财报告吗?
"没错，我是没有更多的投资知识，也没有那份胆量，我的大多数投资都是在 GIC 上，但这也只能用“投资保守者”来形容，怎么能用“黔驴技穷”呢？
什么叫“真懂得投资”？难道敢于投资高风险产品的人就都是“真懂得投资”的人吗？"
看你这话说的,让人都笑掉大牙了,没有知识回去好好学学再来讨论吧,
你只要敢拿USC忽悠大家,我还会给你"捣乱"的,要不你让网管把这个帖子也删了,自己回去好好反省反省,马甲老太太?
Post by 2dian;2150586
贼喊捉贼
Post by WendyQC;2150684
让我们用官方对GROUP PLAN的评价来结束这次讨论
关于 RESP 投资风险有的省（安省）证券监管委员会还专门指出 :
“ 组合式集体计划的风险比组合式个别计划更大 , 因为您在供款方面弹性很低
RESP-1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2145)
RESP-2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2149)
Post by i am nobody;2151093
Lulu,听说你现在退休在家, 凭你对RESP的了解, 当个Agent 足足有余了. 为什么不真的去搞个执照, 发挥余热, 兴许能赚点零花钱呢?
untitled.jpg (0 Bytes, 下载次数: 2154)
Post by i am nobody;2151093
Lulu,听说你现在退休在家, 凭你对RESP的了解, 当个Agent 足足有余了. 为什么不真的去搞个执照, 发挥余热, 兴许能赚点零花钱呢?
Post by WendyQC;2151098
也许USC代理已经给他钱了呢?否则谁会在这里为USC拼命摇旗呐喊,who knows?
再说他登的安省的分析报告,把最关键的风险部分去掉了,谁知道他是否故意
Post by WendyQC;2151098
也许USC代理已经给他钱了呢?否则谁会在这里为USC拼命摇旗呐喊,who knows?
再说他登的安省的分析报告,把最关键的风险部分去掉了,谁知道他是否故意
Post by Lulu39;2151173
你就不觉得你很幼稚吗？
“小曹”所做的是“义工”，展示的是“爱心”。
Post by marylee123;2151295
不管group plan再好，就冲着代理的那股缠人尽我就不会买，看见我鼓着肚子就辇着我，看见我带个孩子也穷追猛打，有时还会办个找工讲座什么的骗个电话号码，天天往家里骚扰，不管晚上孩子睡不睡觉。
我这人就这毛病，不喜欢别人过分热情的向我推销东西，即使我本来喜欢的东西经过某人的纠缠式推销我也会变的不喜欢。我
Post by 林白薇;2151253
我是usc的代理，想表明一点个人的看法：
1、，她不忍心同胞自管的RESP缩水。而我们也没有权利限制一个客户表达的自由，就像同样是我们的客户，我们也没法限制WEN DE先生攻击集体计划。
。
Post by marylee123;2151295
不管group plan再好，就冲着代理的那股缠人尽我就不会买，看见我鼓着肚子就辇着我，看见我带个孩子也穷追猛打，有时还会办个找工讲座什么的骗个电话号码，天天往家里骚扰，不管晚上孩子睡不睡觉。
我这人就这毛病，不喜欢别人过分热情的向我推销东西，即使我本来喜欢的东西经过某人的纠缠式推销我也会变的不喜欢。我
Post by 林白薇;2151641
.....
Post by 林白薇;2151641
您自己在以前的帖子里说过一个代理骗了您，在usc购买了计划，还说被USC套住了，这么快就忘了。您是谁并不重要，重要的是将道理讲清楚。
Post by zhouhui;2151734
又是一个刚刚注册的马甲。。。怎么这些卖RESP的人老是这么不长进。。。披个新马甲自己给自己吹法螺。。。
还有那位LULU同志，别把人家小曹拉进来。好人更骗子有可比性吗？你还不如把老毛拉来跟你比比，没准别人也把你当伟人
,一旦被别人说成,为了达到不可告人的秘密而采用欺骗手段,她今后在这里也就没法混了Post by i am nobody;2151093
Lulu,听说你现在退休在家, 凭你对RESP的了解, 当个Agent 足足有余了. 为什么不真的去搞个执照, 发挥余热, 兴许能赚点零花钱呢?
Post by Lulu39;2151158
人各有志！
我宁愿钱赚得少点，.....干嘛要去当钱的奴隶。
Post by 林白薇;2151824
前面您才写过：
“笑话,你的RESP已经处于取出阶段,当然不受金融风暴的影响了,你现在就是在看大家的乐,一付幸灾乐祸的样子,有哪个金融机构在这次金融危机中不受影响?除非它是在月球上的.”
现在又问我谁告诉我的。看来，您所说的不缩水个人计划的也在月球上。如果在地球上，请展示一下。像LULUna那样扫描出来。
Post by cy7822;2151851
感谢这个帖给了我启示，因为我也买RESP。不便说出是自己买还是找代理，因为怕被别人怀疑是托儿。（开个玩笑）
还是那个林代理实在，表明了身份。（表扬一下）
根据LULU39 和 WendyQC 的辩论和对RESP的了解，100.01%地说：两位都是RESP 专业人士。（瞎猜一下，支持的举手）
RESP 专业人士想多拉几个客户，多赚点儿；买RESP的，也想多赚点儿。（严重的事实）
对RESP专业人士说几句： 好好研究自己的产品特点，让你的客户明白你的产品是你的责任。警告一下，骗人不好。这不利于华人之间互相发展。
对买RESP的朋友说几句：化点时间研究研究，其实我们有很多选择。
再对RESP专业人士说几句：每个产品都有自己的特点，都会有它的客户，不要希望每个人都认同。再警告一下，骗人不好。这不利于华人之间互相发展。
SINOQUEBEC对新移民是个很好的窗口，都说点实在的。免得新移民笑话。
再次感谢发贴人，给我很多启示。（对不起，没说是什么启示）
最后问个看贴的一个问题：猜猜我移民几年了？YaYaYaYa
Post by cy7822;2151910
100.02%地说：两位都是RESP 专业人士(开玩笑了)
Post by cy7822;2151932
我再发贴，我就是托儿！
ADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px"><!-- user info --><TABLE cellSpacing=8 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD noWrap>WendyQC 
<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_1973222", true); </SCRIPT> Post by i am nobody;2152449
看了这么多帖子, 突然想起毛老人教导: 世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨.
<O></O>
Wendy 因为Lulu爱Group Plan, 而且怎么被打击也乐此不疲,就认定LULU一定是USC的代理. 其逻辑就是: 世界上没有无缘无故的爱.
<O></O>
反过来如果按Wendy辩称自己既不是USC的客户,又不是USC的对手而只是一个普通的看客. 那么为什么Wendy这么执着于攻击USC(粗略统计一下,Wendy攻击USC的帖子远比Lulu歌颂USC的帖子多) ,而且申明, 只要LULU唱赞歌, 他就要出来捣乱(他自己的原话) . Wendy你是否能自问一下: 你为什么对USC有这种无缘无故的恨?
咱蒙城到底是什么土壤, 怎么这么盛产"王圣" 呢?
Post by 林白薇;2152423
WENDY:去年8月的帖子不老，只是您健忘,是您劝慰一个购买集体计划的人是说的，前后文对比，傻子也知道您说的不是购买的基金，而是集体计划；
WENDY真诚的希望您7年后，您在USC拿钱时也像LULU一样欣喜;希望并坚信您的孩子有一笔足够的钱进入理想的大学;
WENDY先生，最后希望您少花点时间打假，多花点时间培养孩子；再说啦，打假需要真货，否则让人笑话；您也别和CY7822套近乎了。您没见别人一再感谢发帖者LULU呢!
您怎样贬低我没有关系.只是别伤了自己的胃.
Post by 林白薇;2151253
我是usc的代理，想表明一点个人的看法：
1、LULU是USC一个普通的拿了第一次收益（分三次拿）的客户，..USC从来没有托她宣传USC计划，..
Post by WendyQC;2152459
你这个问题提的很好,再看看以前的贴子,我这人有个特点,从不主动挑事,每次都是有人先忽悠大家,然后我才反击的
关于代理的问题,要不是他们当时天天打电话骚扰我,最后我也被他们套中了(也怪我耳根软),也不会在这里发表怨气,可当时刚好有个代理(FRANK640)出来为他们辩护,我就想看看代理到底是什么样的,一查,理财医生只是一个使用虚拟简历的"初级代理",再和他讨论投资问题,也就看出他们的水平
不错,没有无缘无故的爱和恨,我要不是被他们骗了,也就不会这么执着
你再查查,到底我和LULU谁发的贴子多
Post by i am nobody;2152496
那么,你到底是被谁骗了?既然不是USC,为什么这么恨USC? 把我的逻辑搞乱了.
Post by WendyQC;2152508
现在问题爆光了,大家也看出他们的问题,
Post by 51741;2152590
不对啊！正相反！我潜泳了好几天，开始认同他的观点：
团体计划有优点，也有收益低的弱点，还确实是有风险，但是风险是人为可以避免的。他是这么说的，我觉得这个说法完全正确。对投资保守者而言应该是个好计划。
要说他是骗子，可他没有鼓动大家都去买团体计划，还提出几个问题要大家在决定买团体计划之前要三思，这是什么类的骗术？我怎么看都不象是骗术，还真有现身说法的味道。
说他贴上来的那两张收益报告是假的？那么真的版本是什么样的？谁见过真的版本？
说实在的，要是 USC 的代理都象他那样来推销产品，恐怕就不会有那么多的怨言了。
代理说的不全面 + 客户心里没概念 = 抱怨的温床
说实在的，我也想投资能有高回报，我也拿了点小钱去买股票，可是一直就没赚过，现在只好让手中的股票烂在股市里了。好在我笨中还有聪明，没拿 RESP 里的钱去买股。
Post by 51741;2152590
说他贴上来的那两张收益报告是假的？那么真的版本是什么样的？谁见过真的版本？
Post by liaotian2008;2152622
刚开始看这贴，我只对数据感兴趣，所以根据LZ提供的数据用程序算了一下年收益利率有7.5%，比银行的GIC要好。。。
我对其他的不感兴趣，只想问一下，两张收益报告到底是真的还是假的？？？
如果是真的，GROUP PLAN 对保守人士还是合适的。。。
如果是假的，那就太。。。。
Post by liaotian2008;2152622
刚开始看这贴，我只对数据感兴趣，所以根据LZ提供的数据用程序算了一下年收益利率有7.5%，比银行的GIC要好。。。
我对其他的不感兴趣，只想问一下，两张收益报告到底是真的还是假的？？？
如果是真的，GROUP PLAN 对保守人士还是合适的。。。
如果是假的，那就太。。。。
Post by 林白薇;2157376
...
2007年到期的UNITS，第一次PAYMENT是每个UNITS$340，2008年第二次PAYMENT是每个UNITS$400；
2006年到期的UNITS,2006年第一次支付PAYMENT是$340，2007年第二次支付时是每个UNITS$400，
2008年是每个UNITS$450.
...
按照2006年完整支付的三次PAYMENT算，一个单位支付$1190,如果以10.50UNITS算，可以拿回$12495.假定2006年到期计划也是投资10年，10年本金共投入$20004.5，拿回$12495，您可以算一下，年投资回报是多少？
...
Post by 林白薇;2157376
按照2006年完整支付的三次PAYMENT算，一个单位支付$1190,如果以10.50UNITS算，可以拿回$12495.假定2006年到期的计划也是投资10年，10年本金共投入$20004.5，拿回$12495，您可以算一下，年投资回报是多少？
Post by 茱丽娅;2157394
好！有理有据，正面回答问题，赞一个！
有一点没算明白，你上面算的10.5个units的本金怎么是20004.5，难道10年前每人unit的钱数同现在是不一样的？现在10个units本金应该是550左右吧。（我2000块买了37个units）
如果是这样，那么我的在18年后到期的时候每个unit能拿的钱也无法参看现在的数据，应该会按比例相应减少，对吧？（正常情况下）
Post by 茱丽娅;2157407
另外，你这里的每个unit拿1190，是政府补贴及收益都含在内的吗？还是只是奖励？他现在拿回的总额是20004.5+12495=32499.5吗？enrollment fee是多少？
Post by 林白薇;2157526
没人出来说话，您说我们不敢说话，见不得人！
用数据说话，您马上像领导一样训人!
话语权不是您一人具有的！如果没有新东西希望您少开尊口！
大家已经了解您的经历：
因为一个做互惠基金的代理骗了您，所以您恨USC（虽然USC根本不做互惠基金，您也不是USC的客户，您的恨实在是莫名其妙），于是，您到处攻击团体计划和USC。让大家不要参加团体计划RESP，去做骗了您的互惠基金RESP。
Post by WendyQC;2157511
看看大名鼎鼎的LULU又在OTTAWA中文网站推销他的心得,再看看那里的人是怎么评价的(注:我还真没闲功夫跑到那里去注册,也怪为难他,这么玩命)
http://bbs.comefromchina.com/forum117/thread663822.html
http://bbs.comefromchina.com/forum117/thread663822-2.html
代理又主动出击了,hehe
问USC代理一个问题,你知不知道USC有规定,不准代理在网上讨论?一个视公司规章制度为儿戏的人还会注重自己的信誉吗?
Post by WendyQC;2157528
你的话语权是你的公司限制的,不是我限制的,有本事就找你的公司解决
说我是代理,又拿不出证据,只能证明你是满嘴跑火车,我还是那句话,说出我的所谓的基金公司还有名字就能证明你没说错,否则别怪我把你说成是骗子!
Post by 林白薇;2157559
您在哪里看到我说您是代理？曾经猜想您是USC客户，您也一再申明不是USC的客户。这些都不是问题关键。您说不是就不是！一切以您的为准！相信您不会骗人！
这里希望友好理性地探讨问题，帮助一些有疑惑的朋友弄清楚计划团体计划的一些细节。我不喜欢与人结怨，更不喜欢打无聊的口水仗，也不愿意伤害别人。WENDY先生，敬请您原谅，如果您没有实质性的问题，恕不回您的帖子。至于骗子之类的帽子，您愿意扣您就扣！
Post by WendyQC;2157511
看看大名鼎鼎的LULU又在OTTAWA中文网站推销他的心得,再看看那里的人是怎么评价的(注:我还真没闲功夫跑到那里去注册,也怪为难他,这么玩命)
http://bbs.comefromchina.com/forum117/thread663822.html
http://bbs.comefromchina.com/forum117/thread663822-2.html
代理又主动出击了,hehe
问USC代理一个问题,你知不知道USC有规定,不准代理在网上讨论?一个视公司规章制度为儿戏的人还会注重自己的信誉吗?
Post by 51741;2157640
WendyQC: 别生气！我觉得他说的还满形象的。
象你，我也认为你是一个热心人。只不过你是：
从来就不想吃梨，也没见过梨，更不想买梨，却听人说过梨子是酸的，这样一个热心人。现在看到来买梨的朋友，就热心地告诉他：朋友，别买那种梨，那梨是酸的，它不好吃。
Post by WendyQC;2157994
同意INVESTSMART的分析, 有一定的道理,我就是看不惯USC的代理片面的忽悠大家
而且人家INVESTSMART敢作敢为,敢于公开自己的身份,你看那个USC的代理感说自己是谁吗?
说白了,团体计划就是一锤子买卖,别管好坏,你都没有调整的机会.
最后声明一点,我没有忽犹大家非要到理财顾问那里买,大家自己看着办:cool:
unctuationKerning/> <wrawingGridVerticalSpacing>7.8 pt</wrawingGridVerticalSpacing> <wisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</wisplayHorizontalDrawingGridEvery> <wisplayVerticalDrawingGridEvery>2</wisplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:SpaceForUL/> <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/> <woNotLeaveBackslashAlone/> <w:ULTrailSpace/> <woNotExpandShiftReturn/> <w:AdjustLineHeightInTable/> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w
atentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </watentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:宋体; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:SimSun; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} @font-face {font-family:Verdana; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;} @font-face {font-family:"\@宋体"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; mso-pagination:none; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:宋体; mso-font-kerning:1.0pt;} p {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:宋体; mso-bidi-font-family:宋体;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:42.55pt; mso-footer-margin:49.6pt; mso-paper-source:0; layout-grid:15.6pt;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><o></o>Post by investsmart;2159059
致LULU39
还有,您说对GROUPRESP抱怨的投资者是因为在在加入这个计划前没有仔细想好一些问题。这也是十分片面的。 我的看法是我们华人投资者对很多投资产品没有很好地思考就作出决定，进而在后来产生抱怨在绝大多数情况下是因为我们这些做代理，经纪或顾问的工作没有做到家造成的。 公正地说，他们是处于弱势地位，他们没有能够了解产品是因为他们的顾问没有解释清楚，甚至为了达到个人目的进行有意的误导。
对于您提出的要我把我的顾客的收益在这里亮亮的要求，很抱歉我不能够满足您。首先，法律不允许我透露客户的信息。其二是在这里透露这样的信息有误导投资者的嫌疑，很简单的道理，历史数据不能够保证未来收益。第三，如果真的公布了数据，这里的读者真的都会相信吗？那不是又要有一场口水战？
最后谢谢指出我的错误：无三不为多。 以后我在说多之前会扒扒手指头的。:p
请指正。
Post by investsmart;2157885
致LULU39
看了这个坛子中最热闹的帖子，希望有几点希望和您交流：
首先对您的热心，敬业和雷锋精神十分敬佩。
我相信您举的那个例子是真的，我也同意投资于股票基金的朋友去年（注意，我是指去年一年）的收益完全不能够和您的收益比。问题是，这不应该是您赞扬团体计划，讽刺其他方式教育基金的依据。
我们知道，去年到今年的经济危机是自上个世纪初以来那场经济大萧条以来最严重的一次危机。很多人形容它是‘百年不遇’。既然是‘百年不遇’，相信您也认可这是一次小概率事件。在过去的80年中，大大小小的经济危机大约发生了14次，而其他年份股票市场的收益都大大高于固定收入。作为团体计划的教育基金，法律规定只能投资于固定收入的一些债券。按照您的逻辑，大多数年份股票基金的收益高于团体计划，我们就应该嘲讽团体计划吗？ 答案显然不是的。
我们知道，加拿大的任何金融产品或投资方式，只要是法律允许的，都有其存在的合理性。问题是在客户选择时，能够让他们有充分的了解。而不应该采用褒一家，贬一家的方式。很多销售人员采用‘disturb'和‘encourage'并用的推销手段，让顾客在不明真相的状况下做出选择。他们早晚会发现自己受骗的。后果之一就是在网上对团体计划进行谴责。这能怪投资者吗？
现在再让我谈谈您在多家网站‘disturb' 投资者的工具：基金投资者去年以来的大幅亏损。造成这个后果的一部分原因是市场因素，更重要的是投资组合有问题的缘故。根据风险控制理论，如果投资的孩子在未来5年内就要动用这笔资金，他们的投资组合就不应该持有大比例的股票基金。这样的话，他们就会持有大比例的固定收入基金。告诉您，去年很多固定收入基金的收益不比您举的例子低。相反，如果现在投资者的孩子还小，起码五年内不会用这笔资金，而且是采取月供的方式存入个人计划，结合合理的投资组合和风险管理，我可以很有信心的告诉他们，他们的投资组合会给他们一个惊喜的。
在这里我无意贬低团体计划。相信很多朋友包括 WENDY是因为您的文章有一些片面性才和您辩论的。
希望指出我的帖子中不适之处。
Post by WendyQC;2159316
一个IG的朋友谈到RESP时和我说过一句话，我觉得是真实感受，他说：还是你们的计划真正能给孩子存下钱来，我们的客户由于没有每年存款要求，很多存一两年就不存了，自由是自由，但是，到头来政府每年30%的补贴没了，孩子最后没有足够的钱上学。
希望你拿出证据来,是哪个IG代理说的,客户又是怎么投资的,怎么最后连政府的30%都赔进去了?也希望IG的代理关注一下,是怎么做的
但是，从你描绘梨酸不能弃的文字中感觉到你就是吃梨的人。
你的推理水平并不高,别象有些人一样,说不过了,就满嘴跑火车,有时间干点正事吧:cool:
Post by WendyQC;2159316
一个IG的朋友谈到RESP时和我说过一句话，我觉得是真实感受，他说：还是你们的计划真正能给孩子存下钱来，我们的客户由于没有每年存款要求，很多存一两年就不存了，自由是自由，但是，到头来政府每年30%的补贴没了，孩子最后没有足够的钱上学。
希望你拿出证据来,是哪个IG代理说的,客户又是怎么投资的,怎么最后连政府的30%都赔进去了?也希望IG的代理关注一下,是怎么做的
但是，从你描绘梨酸不能弃的文字中感觉到你就是吃梨的人。
你的推理水平并不高,别象有些人一样,说不过了,就满嘴跑火车,有时间干点正事吧:cool:
Post by 好奇害死人;2159324
最可恶的是Wendy这种人,自己明明是代理,要扮成消费者.提供误导信息.
Post by needlaurel;2159326
我想林小姐的意思是由于客户停止了教育基金的投资，政府的补助就没有拿到。而不是说客户的投资亏损了30%。
投资亏损30%以上的大多数原因是放在了高风险的基金上头。比如去年伦D理财的客户投放贷款投资普遍亏损50%以上，这意味着至少五年内收不回成本。有的损失超过三分之二，这意味着10年内收不回成本。
Post by Lulu39;2159342
就拿 wendyQC 来说，他当初买互惠基金时，我猜想是代理跟他说这个基金怎么好，以往的回报是如何的高，所以才能吸引他去买；如果他早能清楚地知道买互惠基金也是有风险的，以往回报率较高的，发展也相对平稳的互惠基金，不等于今后也肯定其发展的势态也会是那样的平稳，也肯定会有那样高的回报，那么一旦实际情况不如自己预期的那样，也就不至于怨恨由心生了，不是吗？<O></O>
面对抱怨你的客户你又该如何解释？难道也是因为你没有解释清楚，甚至为了达到个人目的进行有意的误导？<O></O>
<O></O>
</O>
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
