-
carl-zeiss-50-ze-5D-mark-II.jpg (0 Bytes, 下载次数: 979)
carl-zeiss-50-ze-5D-mark-II.jpg (0 Bytes, 下载次数: 979)
carl-zeiss-50-zf-d200.jpg (0 Bytes, 下载次数: 1010)
Post by maxil2004;2257518
Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount)
http://www.flickr.com/groups/87718655@N00/
http://www.flickr.com/groups/1149049@N22/
leica R Summilux 50/1.4 E60
http://www.flickr.com/groups/summilux50asph/
这俩个都比zf(ze)的要好
Post by maxil2004;2257782
玻璃不一样，虽然c/y所用的玻璃还是不如leica那支，镀膜其实也不一样，所以两只镜头的颜色表现不一样。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446599
Post by 观察家;2262774
非要给点意见吗？
没买到手的时候心理痒痒；到手之后兴奋几天；然后就是若有所失。
50mm镜头，鸡肋，不值得花那么多银子。
Post by 观察家;2263730
回顾一下你大部分照片是用什么焦距段拍摄的，这样的镜头对你最有用（对别人不一定有利）。
就50mm定焦而言，NIKON，CANON和德国镜头在性能上是99分对99.9分的差别。可价格相差不少。
手中的设备能让你爱用到烂为止，这钱就没白花。
在国内的时候，常听人说，德国人的设备并不是最先进的，可他们的产品却是一流的。我们的设备并不比他们差，为什么我的产品远远不及他们？
推及到我自己的摄影：“照片不怎么样，机器越用越好。”LP常这样说我。
一家之言。
Post by 观察家;2263825
Nikon AF 50mm f/1.4D这只镜头怎么样？
Post by 观察家;2263730
回顾一下你大部分照片是用什么焦距段拍摄的，这样的镜头对你最有用（对别人不一定有利）。
就50mm定焦而言，NIKON，CANON和德国镜头在性能上是99分对99.9分的差别。可价格相差不少。
手中的设备能让你爱用到烂为止，这钱就没白花。
在国内的时候，常听人说，德国人的设备并不是最先进的，可他们的产品却是一流的。我们的设备并不比他们差，为什么我的产品远远不及他们？
推及到我自己的摄影：“照片不怎么样，机器越用越好。”LP常这样说我。
一家之言。
Post by 观察家;2264267
为什么不选适马？看了你推荐的文章，感觉适马标头更好些。
对蔡头的色彩印象深刻.Post by 观察家;2273576
没有AF，为什么这些被人追捧的镜头没有AF？显示自己牛B吗？还是别的什么原因？
谁（您）能告诉我吗？
Post by 观察家;2274111
镜头上设定AF和MF转换开关，目的是在AF不能正常工作的时候，你还可以使用手动方式。并非是喜欢还是不喜欢。
明显的，电子技术的进步让摄影技术不再复杂和神秘，任何人都可以拿起相机抓取自己喜欢的瞬间。
AF技术并不完美，但它可以满足80％的场合。可我就是想不通，已经逐步成熟的技术为什么不能应用在这些所谓的“牛头”上？
是技术上的原因？还是成本上的原因？
Post by 观察家;2274111
镜头上设定AF和MF转换开关，目的是在AF不能正常工作的时候，你还可以使用手动方式。并非是喜欢还是不喜欢。
明显的，电子技术的进步让摄影技术不再复杂和神秘，任何人都可以拿起相机抓取自己喜欢的瞬间。
AF技术并不完美，但它可以满足80％的场合。可我就是想不通，已经逐步成熟的技术为什么不能应用在这些所谓的“牛头”上？
是技术上的原因？还是成本上的原因？
Post by 观察家;2274937
为什么汽车变速器从手动发展到自动呢？满足大多数人的需求啊！
为什么末蔡司镜头不能把AF做进去，来满足大多数人的需求呢？
我想蔡司没有这样做并非只是满足一部分人的需求吧？
想想也是，蔡司现在给手机上的相机做镜头配件了，企业要生存，只好为人做嫁衣了，没办法啊。
1293651990875201_o00.jpg (0 Bytes, 下载次数: 568)
Post by 观察家;2275062
看了介绍，感觉蔡司历史很辉煌。
让我对人老珠黄的东西掏很多新钱，不会干的。
没有AF，我肯定不买。因为我使用相机的时候象打机枪。很难想象每拍一张片子都要仔细对焦距。机会早就没了。
本来，我看重定焦镜头一是成像好；二是光圈大。光圈大有两个好处，可以用较高的快门（尽量少用闪光灯）速度和景深的发挥。
我买定焦大光圈的主要动机在于光线不好的场合。没有AF，大光圈手动对焦是很不容易的。有多少人喜欢你用镜头常时间对着他呢。
以上只是我个人看法。不同意见尽管拍砖头，对我也是个促进。
Post by 观察家;2275412
为金属和商标付高价钱吗？
照相机更新换代太快了，新的电子技术和光学制造技术不断地应用到产品中。
Post by 观察家;2275464
材料和工艺是新的。
Post by 观察家;2275484
我曾经记得，摄影有几次争论：
黑白照和彩色照之争。
塑料机身和金属机身之争。
变焦头和定焦头之争。
胶片相机和数码相机之争。
数码照片和后期计算机处理（PS）是不是艺术之争。
第一台Canon 10D 倒是一直很好.Post by 观察家;2275395
没有绝对标准，只有相对的成像好坏。问题是你要为这些高低优劣付出多少。
昏暗的情况下AF有时会失灵，但你很快就发现了，因为AF失灵的表现是取景框中的影像完全模糊或能感觉镜头在不断地移动，AF辅助灯会启动。手动对焦固然精度会高一些，但要想达到精确，就要反复地调整聚焦环，一个字：慢！
先用AF 对焦，需要时再用MF调整；焦内不是一个点，而是一个围。如何把需要的景物纳入清晰的焦内，就要靠MF了，很多时候用AF是控制不好的。Post by 菘屋;2275579
手动头不是不能拍照（要不用手动相机的都拍不出照片了？）
但自动对焦还是方便一点。
追菜头，莱头的都是冲它色彩，焦外去的（看过一些评测，解析度不比原厂有优势或者是根本比不上原厂）。
如果要我静下心来拍小品，是不错的选择。
但当个记录的工具就有点嫌累了。
特别是数码相机的取景器比原来的手动相机差，
而且对焦屏根本看不清楚。
对焦准度上很难保证。
通常连续操作１０几张眼睛就疼了。
高端手动头，好玩，自动头，方便。
最好一样一个。
Post by john88;2275557
对焦最好还是AF+MF！
Post by 菘屋;2275579
手动头不是不能拍照（要不用手动相机的都拍不出照片了？）
但自动对焦还是方便一点。
追菜头，莱头的都是冲它色彩，焦外去的（看过一些评测，解析度不比原厂有优势或者是根本比不上原厂）。
如果要我静下心来拍小品，是不错的选择。
但当个记录的工具就有点嫌累了。
特别是数码相机的取景器比原来的手动相机差，
而且对焦屏根本看不清楚。
对焦准度上很难保证。
通常连续操作１０几张眼睛就疼了。
高端手动头，好玩，自动头，方便。
最好一样一个。
Post by 观察家;2275708
bigbig以前有一只CANON 50mm EF，后来出掉了，换成蔡司50mm，因该邀请他加入我们的讨论。
其实我也想买一只福伦达或蔡司，但没有AF功能，这是我过不去的坎儿。我想知道，能将镜头结构做得如此完美和几乎不计成本用料的牛头，为什么不能加上AF功能呢？
2008664237.jpg (0 Bytes, 下载次数: 242)
Post by 观察家;2275708
bigbig以前有一只CANON 50mm EF，后来出掉了，换成蔡司50mm，因该邀请他加入我们的讨论。
其实我也想买一只福伦达或蔡司，但没有AF功能，这是我过不去的坎儿。我想知道，能将镜头结构做得如此完美和几乎不计成本用料的牛头，为什么不能加上AF功能呢？
Post by 观察家;2276113
标头爱好者们的终极追求。
知道价钱吗？
Noctilux-M_f1_50mm.gif (0 Bytes, 下载次数: 265)
Noctilux-M 50mm f0.95 ASPH.jpg (0 Bytes, 下载次数: 274)
Post by iop;2276052
Zeiss在1996年为了纪念Planar结构出现100周年推出的纪念版标头Planar 55/1.2,
不知道哪位用过?
Post by iop;2276210
具说已经炒到人民币50000....:rolleyes:
还是还比不上 LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1, 售价近11万. 看来可以当古董来投资啊!
http://www.junzimen.com/Article/2009/39217.html
.
Post by maxil2004;2276251
LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1大概在4万人民币左右，3年前只有2万人民币左右，可惜我
没有珍惜。。〉——（
真正奢华的是这支 50mm f1.2 Noctilux ，因为使用了研磨非球面鏡片缘故。大概在10万，且有价无市
至于LEICA NOCTILUX 50/0.95 ASPH
http://fast-eddy.air-nifty.com/river/noctilux_50_f095/index.html
但我以为，这些已经太大而不方便实用，和leica m 的理念背道而驰了。
Post by john88;2277067
福伦达又在卖老本了，重出NOKTON 50mm F1.1镜头。你对这支标头怎么看？
Post by 观察家;2276912
我感觉一只85mm 1.8的原厂镜头可能更让你中意。
谈谈你的看法。
Post by 观察家;2277320
是呀！十全十美的食物是不存在的，鱼和掌不可兼得。
和大家交流，也长进不少。
一直故意地给你泼冷水，别在意啊！
Post by maxil2004;2277247
没用过，还真不好说。从镜头结构上看是属于7片四组的变型双高斯结构。但是居然连一片Aspherical 也没加，相比有两片Aspherical镜片的35/1.2,明显大大的偷工减料。另外我对福伦达的颜色一直不喜欢。总觉得偏黄。说到颜色，我和他的观点比较一致。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=329892
我前面说L的50 /1.0和leica m 的理念背道而驰，并不是指他们成像不好。这点请不要误解了。看看下面照片的空气感，就知道他有多棒了。
zt from http://www.shinozuka.org/f1/index.html
我当初也是被这个帖子毒倒的,然后兴冲冲跑到店里，因为和二手店老板熟识，就借用拍了几张，怎奈我的机器是.85的，取景窗被着档超过1/3，根本无法用。只能放弃。
至于NOKTON 50mm F1.1的焦外成像，与之相比决不是一个档次的。
看来你是中标头的毒了。其实不如上个路来2.8FX。不是那谁谁谁说的，即使是海鸥双反，也可以干掉leica.
Post by 菘屋;2277908
这贴炒作了很久.. IOP放了一堆毒物..
这买东西的决心倒底下了没有?
买东西还要看利用率..
我当初也计划好买503来着...
借朋友的503玩了一周就决定不买了...
第一,用的机会太少...
第二,后期投资太大.. 测光表.. 幻灯机.. 胶片.. 冲洗或扫片的钱.. 如果再上底扫..
想想都头大..
楼主还是买回来试试... 不合用再退回去.. (国内乍没这机制?)
Post by 菘屋;2277930
看了看BH的客户评价..
全部给满分..
看来是不错啊..
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... 1_4_ZE.html#reviews
Post by jasonimageca;2277962
我记得前段时间说了一句“真正的大牛都是用定焦的", 还有不少人持不同意见，现在这里已经出现了定焦普及化的趋势。
几年前trueprice一个单反拍得美国游记让大家看到单反和傻瓜相机的区别，于是大家纷纷上了单反。 现在大家有更高的追求了，很多人正在沿着“漫漫器材发烧路”走着。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=9566
Post by iop;2277978
定焦普及化的趋势好象是从john88开始的....
Post by jasonimageca;2277997
还有020。85 /1.4
Post by john88;2278003
小巫见大巫了，真正的定焦玩家还数那位bigbig1977，人家有变焦吗？！
Post by iop;2278006
差距啊! 我还没有定焦呢........:p
Post by jasonimageca;2277962
我记得前段时间说了一句“真正的大牛都是用定焦的", 还有不少人持不同意见，现在这里已经出现了定焦普及化的趋势。
几年前trueprice一个单反拍得美国游记让大家看到单反和傻瓜相机的区别，于是大家纷纷上了单反。 现在大家有更高的追求了，很多人正在沿着“漫漫器材发烧路”走着。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=9566
Post by 菘屋;2278063
CANON的定焦(除红圈外),比较CANON那三只L变焦没有大大优势..
所以CANON玩定焦的不多..
相对而言NIKON的选择多一点..
20,50,85,105,135DC,180,哪只都是牛镜啊..
Post by iop;2277415
还是那句话, 标头发烧者, 至少三只标头傍身........:p
一只投资, 一只日常使用, 一只把玩......
看了你给的连接贴子, 有句话引用出来在这里:"
NIKON的成像如同一把锋利的刀切过去，影象的锐利的同时带有一点干涩。
ZEISS的成像如同刀锋浸过油后切过去，影象锐利的同时带有一种油润。
ROLLEI的成像如同是一把水做的刀切过去，锐利的影象中带着透明 "
三个牌子都没有用过, 你认为是这样吗?:rolleyes:
Post by maxil2004;2278127
ROLLEI只摸过朋友的2.8f 和 6008 的那几只与之相配的镜头，从取景器里看，的确，颜色很清新，很舒服。至于用在林哈夫和阿尔帕上的大篇幅镜头，一直无缘得见。至于ZEISS，我只喜欢老蔡斯的颜色。新蔡斯的颜色分得太开。失去了味道。我以前有几张CF VS ZM，同一时间，地点，用的都是RVP,同一家冲洗的底片。颜色那个天差地别阿，可惜搬家找不到了。
尼康也就三支镜头的颜色‘还不错， 20-35/2.8 28/1.4 58/1.2 ，其他镜头都像在ps里拉过反差曲线似的。所以尼康的暗部基本上是一片死黑，ZEISS的暗部有蓝色的细节，ROLLEI的暗部有彩色的细节。
ROLLEI是唐晓芙
ZEISS是苏文纨
NIKON是孙柔嘉
Post by iop;2278006
看来定焦普及化的趋势不小啊.....:wink:
,将后不论男女老少,不论职位高低,不论种族肤色,都能配上一支左轮手枪,轮子上查满了镜头,快门一按,不同焦距的镜头轮着上.Post by maxil2004;2278127
ROLLEI只摸过朋友的2.8f 和 6008 的那几只与之相配的镜头，从取景器里看，的确，颜色很清新，很舒服。至于用在林哈夫和阿尔帕上的大篇幅镜头，一直无缘得见。至于ZEISS，我只喜欢老蔡斯的颜色。新蔡斯的颜色分得太开。失去了味道。我以前有几张CF VS ZM，同一时间，地点，用的都是RVP,同一家冲洗的底片。颜色那个天差地别阿，可惜搬家找不到了。
尼康也就三支镜头的颜色‘还不错， 20-35/2.8 28/1.4 58/1.2 ，其他镜头都像在ps里拉过反差曲线似的。所以尼康的暗部基本上是一片死黑，ZEISS的暗部有蓝色的细节，ROLLEI的暗部有彩色的细节。
ROLLEI是唐晓芙
ZEISS是苏文纨
NIKON是孙柔嘉
). HASS给人的印象是皮实. 感觉拍风光的大多还是还是倾向于用HASS. )
3228531856_d5de00e9fe.jpg (0 Bytes, 下载次数: 313)
Post by maxil2004;2278103
这毒放的，要人改换门庭阿
其实佳能de 85/1.8 ，百微，等非L都很不错。再说了，你说的好多nikon的都是皱皮漆。
岂不闻 皱皮漆=L（红圈）
Post by eTraveler;2278749
早就想玩定焦了,一直都还没能有一支. 又觉得没有John那一支标头通杀的绝活. 我才申请了一项专利
Post by iop;2278217
毕竟是用Leica和哈苏的高人, 用词都不一样.
你说"ZEISS是苏文纨", (围城里的那位?) 是不是意指Zeiss空有名声? :confused:
据说Zeiss的T*镀膜是和Rollei一起开发出来的, 不知道是真, 是假?
Post by 菘屋;2279022
ROLLEI和HASS如果不考虑价格因素,个人还是喜欢ROLLEI(最少测光方便一点,当然用HASS的人据说都是不用测光的..
ROLLEI成像的确很透,暗部细节也很好.. 但配下来太贵..
蒙城还是有使ROLLEI 的(6008+三头).. 但据他说N年前就没用了.. 现在用得最多的还是CANON(当然他的CANON也是一水的红圈)..
有好车,没好路也跑不起来啊..
说个题外话.. 我楼的房东买了部350Z然后停在我们下面的车库.. 整整一年了都没开(上面很多灰,然后小孩在上面涂鸭,整一年了连洗都没洗过一次)..
浪费是种罪过啊.. (这些东西给我多好..
你说那三只NIKON镜都是牛镜 (用过20-35/2.8 (买的二手), 28/1.4 和 58/1.2这两头却是连见都没见过,都是传说中的神器,当时市面上连定都无法定到这两头).. 还有一只35-70/2.8D也很不错的(当时入手新的才3700人刀,现在估计也找不到了).. 当时蔡斯实验室评的十大牛镜NIKON 就这一只是入了榜的..
Post by 菘屋;2279037
我也有问题想请教一下MAXIL2004..
如果HASS 503,一机一头的话配那只头比较好..
还有,如果不考虑以后发展的话,弄部rolleiflex是不是也不错?
Post by 菘屋;2279037
我也有问题想请教一下MAXIL2004..
如果HASS 503,一机一头的话配那只头比较好..
还有,如果不考虑以后发展的话,弄部rolleiflex是不是也不错?
Post by maxil2004;2281047
苏文纨出身世家，也曾有名媛风范，可惜后来堕落了。。。。。。。
镀膜决定颜色
以下为ZT"
早期德國zeiss配方T*coating以國寶級的管制是不許於德國境外生產，那時Rollei設廠於新加坡工廠為了生產zeiss鏡(新加坡製如50mm f/1.8)，以HFT名稱作為coating，在當時技術兩者coating類似僅是名稱不同。
後來zeiss與rollei各自研發coating配方，Rollei首先將鏡片邊緣塗上抗反光漆，以技術較zeiss領先五年，意味者Rollei有較好的抗耀光性，而zeiss T*coating發展對於空氣感反而較rollei來的好(Leica空氣感較前兩者差)。以顏色區分rollei HFT較保持一貫的色還原，後期zeiss T*對色彩較為活潑與鮮潤具現代感。
兩鏡表現, 以120來談， Rollei HFT 在光圈 f/2.8~f/5.6表現比HASSELBLAD T* 好，而光圈f/8以後卻是T*表現比HFT好, 以拍黑白 HFT 較T*更容易洗出階調漂亮的照片。
"
Post by iop;2284710
请教maxil2004:
看了很多的review(关于Zeiss 50/1.4), 有赞扬的, 卖了Canon 50/1.4, 去买 Zeiss 50/1.4的; 也有买了Zeiss 50/1.4 后悔而退货的, 基本上一半一半, 看来这只头很有争议.
从你的经验和观点来看: 在Canon 50/1.4 和 Zeiss 50/1.4 ZE 之间, 你会选择哪个? :cool:
少数派休长假回来了, 也写两句吧.....
Post by maxil2004;2285444
请教不敢当，我的意见是，再忍忍。佳能的 85/1.2， 200/1.8 都是好东西。50以下就留给旁轴吧，人家有天生的优势。另外，篇幅大是硬道理，这也是你应该考虑的一个方向。
1513531.jpg (0 Bytes, 下载次数: 352)
Post by john88;2285725
218牛！景仰中。。。
sai-azul_femea_IT-090612-O_21685a.jpg (0 Bytes, 下载次数: 347)
aracari-banana_IT-090612-O_21862a.jpg (0 Bytes, 下载次数: 344)
Post by iop;2285831
看了蜂鸟, 上面有人说Canon 50/1.4 要出二代了, 不知道是真是假?:confused:
另外在疯鸟上看到一疯贴, 转贴如下, 大家乐乐:
玩单反6年余，技术很烂，狗头一堆，倒是平时爱进各大摄影论坛意淫器材。突然一天早上，用中华牌牙膏刷牙完毕后，喝着巷子口牌豆浆上班途中。我脑子一闪，也许是时光错乱，我猛然间看见了单反在100年后的样子。。。。。。。
100年后的单反，感光原件，早已经超越了什么ｃｃｄ ｃｍｏｓ，是一块100亿像素的全光子感光器，是一块原子级别的感光器，可以感知每个单独的光子，而且是全光谱感知，从红外到可见光到紫外线以及以外的全部感知，只需要拨动相机的光谱按钮即可。
ｉｓｏ感光度。进化成了无极感光，由0到无穷大。除非一颗光子都没有进来的纯黑它不能发现外，噪点，那时的人们只有在字典里面查到这个词语。
镜头再没有那么多。各大公司开发的智能全焦段镜头。纯粹就是一个智能机器人，1ｃｍ－100公里的焦距，打鸟？笑话，不过更多的摄友迷恋打双子座的ＸＸ星系的ＸＸ恒星的ＸＸ行星的鸟，100ｋｍ焦距嘛，看地球摆不开，空间太小了嘛。
防抖？不需要，镜头是一个全智能的机器人，你对准了一片树叶，把相机往天上扔几个圈，拍下来的精准无比。每个叶脉毛孔可见，镜头自动锁定目标，回到1ｃｍ超级广角360度捕捉锁定目标，
光圈？早进化成无极变化光圈。1.0太小。0.1都不大！在相机上面输入你要的景深即可。
…………
…………
Post by 菘屋;2285948
现在最火的已经不是ZEISS了，现在人人都在讨论EP1.
MICRO 4 3真是未来的方向啊，
前一分钟人们还在谈论一部漂亮的口袋机，
现在已经可以跟NIKON的旗舰D3对撼了。
http://forum.xitek.com/showthrea ... 62&pagenumber=1
副厂已经批量了5种可以跟不同镜头的接环。
未来是MICRO的。
E1+ZD50-200
200mm
F3.5全开
JPG缺省直出
Post by maxil2004;2285949
看来你是咬定标头了，那么我就再推荐一支
leica R 50 /2 ,现在2手的性价比很高，当然，最好还是那支50/1.4 ，就是贵点。
当年LC大战的一个帖子
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=472747
Post by 观察家;2285966
我是搞工程的，从来不迷信技术上的神话。就纯技术而言，不存在最好，只有比较好。
既然没有最好，就不存在什么终极的技术，那么，我们就换个角度思考一下：到底什么才是最适合你的，就目前而言。
我并不迷信德国镜头，光学设计、镜片和镜筒材料，镀膜，这些都是技术。比镜头这类更高级昂贵的德国产品我用得多了，总会发现设计和制造上的问题。怎么办呢？扬长避短地使用他们。
技术总是不断地进步，不要人为地神话技术。柯达的拳头反转产品柯隆姆已经停产了。一片惋惜声。有什么可惋惜地呢？当60岁的老人家都可以轻易拍出过去需要大量技术训练才能得到的片子时；当为每次按下快门都要思考再三（考虑成本）成为历史时，这些就是技术进步给人们生活带来的快乐。
还要争论到底是数码好还是胶片好吗？柯达公司的行动已经告诉你，争论是没有用的，技术的进步淘汰了民用胶片。（可惜我手里还有一套135胶片单反。）
还要争论135和120谁高谁低吗？没有必要了。比135底片还小的APS正大行其道（好在APS尺寸延伸到标准的135尺寸增加成本不太多。）。
纸上谈兵是成本很低了，你不用考虑太多。当掏出崭新的钱（钱永远可以买到最新的技术，所以它永远是新的。）买东西的时候，就要考虑成本了。
有点扫大家的兴。一家之言。
070904180458470.jpg (0 Bytes, 下载次数: 350)
Post by maxil2004;2281051
35-70/2.8 固然价廉物美，但镜片容易发霉，搞得和付厂出的似的。世面上很多2手头都是发霉后，又重新拆开擦过的，但还是很容易霉，所以就不推荐了。
Post by maxil2004;2285965
也曾考虑过，毕竟可以转接Leica m头，但无奈这ccd太小，只有全幅de1/4,而且高iso也不行。
其实就是E620套了件旁轴马甲。啥时候DPX能换镜头了，一定去搞一个。那个对比的测试，NIKON的明显跑焦了，不能算的。
Post by iop;2285984
正是因为考虑成本, 才征求大家的意见; 否则就学习李向阳了......
菘屋:
还别说, 李向阳我还研究过, 他的一只枪上有准星, 一只没有......可能也是高低搭配....有准星的远处点射, 无准星的近处狂扫....:wink:
Post by 菘屋;2285948
现在最火的已经不是ZEISS了，现在人人都在讨论EP1.
MICRO 4 3真是未来的方向啊，
前一分钟人们还在谈论一部漂亮的口袋机，
现在已经可以跟NIKON的旗舰D3对撼了。
http://forum.xitek.com/showthrea ... 62&pagenumber=1
副厂已经批量了5种可以跟不同镜头的接环。
未来是MICRO的。
E1+ZD50-200
200mm
F3.5全开
JPG缺省直出
3332246526_660d1b4c4b.jpg (0 Bytes, 下载次数: 386)
3523819508_5a915039ff.jpg (0 Bytes, 下载次数: 378)
3523841446_bedd3f0afa.jpg (0 Bytes, 下载次数: 379)
Post by 观察家;2285966
我是搞工程的，从来不迷信技术上的神话。就纯技术而言，不存在最好，只有比较好。
既然没有最好，就不存在什么终极的技术，那么，我们就换个角度思考一下：到底什么才是最适合你的，就目前而言。
我并不迷信德国镜头，光学设计、镜片和镜筒材料，镀膜，这些都是技术。比镜头这类更高级昂贵的德国产品我用得多了，总会发现设计和制造上的问题。怎么办呢？扬长避短地使用他们。
技术总是不断地进步，不要人为地神话技术。柯达的拳头反转产品柯隆姆已经停产了。一片惋惜声。有什么可惋惜地呢？当60岁的老人家都可以轻易拍出过去需要大量技术训练才能得到的片子时；当为每次按下快门都要思考再三（考虑成本）成为历史时，这些就是技术进步给人们生活带来的快乐。
还要争论到底是数码好还是胶片好吗？柯达公司的行动已经告诉你，争论是没有用的，技术的进步淘汰了民用胶片。（可惜我手里还有一套135胶片单反。）
还要争论135和120谁高谁低吗？没有必要了。比135底片还小的APS正大行其道（好在APS尺寸延伸到标准的135尺寸增加成本不太多。）。
纸上谈兵是成本很低了，你不用考虑太多。当掏出崭新的钱（钱永远可以买到最新的技术，所以它永远是新的。）买东西的时候，就要考虑成本了。
有点扫大家的兴。一家之言。
Post by 观察家;2286855
从我开始接触摄影，书上就说，50MM的视角最接近人的视野，云云。
我从不迷信这句话。因为人的实际视野是可以变化的，平常开车的时候，如果视野只有46度，早出事了；关注远方一个物体，人的视野又会变窄，比如F1车手开车时，视野只有6度。
镜头是死的，人眼是活的。初学摄影的人常问：为什么我拍的片子和我实际看到（感受）的不一样？其中的道理是，人眼可以选择，而镜头不仅记录下你需要，同时也忠实地记录了客观存在的、你不需要的。
从目前摄影的流行趋势看，似乎大广角和长焦距带给受众的冲击感强的照片更时髦些。很多摄影记者也是这样做的。
50mm镜头在表现力上应该属于中下，我认为主要原因是50mm的透视造成的。这种透视关系造成该镜头拍出的片子是一个平面，很难突出主题。换言之，想用50mm拍出好片子不容易。（别和我说XX名家一向用标头，他们那个时代，如果在镜头上有更多的选择，我想他们的片子会更精彩；反之，如果现在的摄影爱好者，带着现代的短枪长炮，回到几十年前，可能也很容易成什么家了）。
先谈到这里吧。
Post by 观察家;2286855
从我开始接触摄影，书上就说，50MM的视角最接近人的视野，云云。
我从不迷信这句话。因为人的实际视野是可以变化的，平常开车的时候，如果视野只有46度，早出事了；关注远方一个物体，人的视野又会变窄，比如F1车手开车时，视野只有6度。
镜头是死的，人眼是活的。初学摄影的人常问：为什么我拍的片子和我实际看到（感受）的不一样？其中的道理是，人眼可以选择，而镜头不仅记录下你需要，同时也忠实地记录了客观存在的、你不需要的。
从目前摄影的流行趋势看，似乎大广角和长焦距带给受众的冲击感强的照片更时髦些。很多摄影记者也是这样做的。
50mm镜头在表现力上应该属于中下，我认为主要原因是50mm的透视造成的。这种透视关系造成该镜头拍出的片子是一个平面，很难突出主题。换言之，想用50mm拍出好片子不容易。（别和我说XX名家一向用标头，他们那个时代，如果在镜头上有更多的选择，我想他们的片子会更精彩；反之，如果现在的摄影爱好者，带着现代的短枪长炮，回到几十年前，可能也很容易成什么家了）。
先谈到这里吧。
Post by 观察家;2287170
这话我赞同，照片不仅仅要有形式，更重要的是要有内涵、有创意。
看看所谓的50mm牛头拍的照片：女人的头发啦、油漆的色彩啦、空气感啦（谁知道是不是PS后的东西呢？），都在攀比些什么呢？
当然，可以说这也是一种玩法。
我记得还有人专门搞无镜头的针孔相机呢。
玩可以，就是别太烧钱了，这是底线啊。:rolleyes:
Post by 观察家;2287620
另外，我想补充一点，您看对不对：
标头是每个镜头厂家一系列不同焦距镜头中最便宜的。
便宜的原因是因为容易制造，成本低。
可能这也就是摄影爱好者爱玩“名厂”标头的原因之一吧。:confused:
Post by 观察家;2285966
我是搞工程的，从来不迷信技术上的神话。就纯技术而言，不存在最好，只有比较好。
既然没有最好，就不存在什么终极的技术，那么，我们就换个角度思考一下：到底什么才是最适合你的，就目前而言。
我并不迷信德国镜头，光学设计、镜片和镜筒材料，镀膜，这些都是技术。比镜头这类更高级昂贵的德国产品我用得多了，总会发现设计和制造上的问题。怎么办呢？扬长避短地使用他们。
技术总是不断地进步，不要人为地神话技术。柯达的拳头反转产品柯隆姆已经停产了。一片惋惜声。有什么可惋惜地呢？当60岁的老人家都可以轻易拍出过去需要大量技术训练才能得到的片子时；当为每次按下快门都要思考再三（考虑成本）成为历史时，这些就是技术进步给人们生活带来的快乐。
还要争论到底是数码好还是胶片好吗？柯达公司的行动已经告诉你，争论是没有用的，技术的进步淘汰了民用胶片。（可惜我手里还有一套135胶片单反。）
还要争论135和120谁高谁低吗？没有必要了。比135底片还小的APS正大行其道（好在APS尺寸延伸到标准的135尺寸增加成本不太多。）。
纸上谈兵是成本很低了，你不用考虑太多。当掏出崭新的钱（钱永远可以买到最新的技术，所以它永远是新的。）买东西的时候，就要考虑成本了。
有点扫大家的兴。一家之言。
Post by 观察家;2288453
如果将来没人生产了，难道我们还要自己制造不成？
你们都比我玩得大啊。
Post by 观察家;2288448
仔细给俺说说感想吧。我焦内还没对实呢，您都开始玩焦外了。
，建议不如买35mm好玩。标头是不是“鸡肋”，咱暂且不论。根据我自己的经验，35mm在aps上确实是扫街人文人像这类题材的通用好焦段，而35mm在aps上的等效焦段正是无限接近50mm。Post by eTraveler;2288392
标头是不是好头,其实跟玩家的偏好和感觉很有关的. 不能因为吃辣椒会被辣掉一层皮而说“辣椒根本不是好东西”. 用标头对构图选材要求高,不等于标头不好.
技术进步了,好些东西会被淘汰,不过被淘汰不能说明是不好. KODAK不再生产他的CHROME,好象TIMAX也停了,不过,那是商业的决定, CHROME和TIMAX真是好东西呀.
技术进步带来了方便,对玩家来讲,带来的并不都是好玩的东西. 傻瓜机我也有,是因为它方便,但它真不够好玩. 以前我常去一家冲印店冲印焦卷,他印的很好,能按我的要求调整印放. 隔了很长时间后,近来又去了一次拍身份照,发现他的设全换上了数码印相,焦卷的都没了. 其实店主是没有选择的,来拍照,印相的人狠不得相机“咔嚓”完,转身就能把照片有照片带走. 每次也跟店主聊聊,他店里挂有DAWSON的证书,不过他换上这些新设备,并不是因为觉得新的更好玩.
Post by 观察家;2288455
IOP怎么不见了？估计买蔡司的念头被我泼冷水了。
俺得逞了？
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |
