Post by 3DVRD;2259697
开车安全不安全主要看你怎么开！我开的日本车，7年多，从没和别人碰过。自己如果不好好开，就是开坦克装甲车也会有车毁人亡的时候。指望车来保护你，这种想法本身就是有问题的。能够放行在欧美市场上销售的车，本身安全方面还是可以的。
Post by 3DVRD;2259697
开车安全不安全主要看你怎么开！我开的日本车，7年多，从没和别人碰过。自己如果不好好开，就是开坦克装甲车也会有车毁人亡的时候。指望车来保护你，这种想法本身就是有问题的。能够放行在欧美市场上销售的车，本身安全方面还是可以的。
Post by xml;2259738
全世界现在大概也只有中国人才会传播和相信日本车不安全这种论调。不要跟我说什么抗日战争，日本侵略是一回事，日本汽车质量问题是另一回事。侵略行为是无法接受的，但有意无意地散布谎言却也同样是令人鄙夷的懦夫行为，如果真要抗日，就老老实实去研制出比日本车更安全和优质的汽车来取代日本汽车，而不是用诋毁对手的方式来搞这种无知可笑的“谎言爱国”。
日本从五十年代开始用了二、三十年的时间把日本货从地摊廉价货发展成品质和科技的代表，而我们同样用了二，三十年的时间却把made in china彻底变成了廉价和伪劣的代名词，如果我们还不痛定思痛，认认真真地学习我们对手的长处，那么几十年，甚至几百年之后，如果我们的后代还需要用这种谎言来维持自己脆弱的“爱国”自尊心，那可真是情何以堪...
Post by wanzizhao;2262712
日本车当然不安全。
那些数据啊 的确是真的，但现在美国那个道路安全局的人员都说了，这个数据不能代表真正的collision. 他们是以一辆车撞上防护墙来测试数据的。 这个有何实际意义？
大家可以去看一下这周的中文报纸， 人家美国那个机构这次说比较日本的小车和日本房车撞，大家都是60km/h，加起来就是120， 而且是正面对撞，还没正面带角度地斜撞， 像echo, fit, yaris 包括smart. 没有包括mini cooper 直接测试结果是很不理想的，而这些车和camry 撞，camry的结果是可接受的？ 这个可接受的意思是啥？ 自己可以去查一下。 也想让那些camry的崇拜者好好去看一下。
有个很简单的证明方法， 一旦车子生锈，日本车绝对比美国车，欧洲车锈的快多了。 为啥？ 想一下。
还有个简单的方法去证明， 你去看有钱的人买的是啥车？SUV的比较会混淆，看房车就容易分辨出来了。 看看国家元首坐的什么车？ 看看那些马上杀手师奶坐的什么车？
Post by i am nobody;2266882
哪个车安全不安全，不能靠想象。我总以为Hummer H3应该很安全，没想到结果它是最不安全的车之一。
夹杂着民族感情去评判一个国家的产品不可能客观。
日本人最恨的是美国，世界上唯一受过原子弹攻击的国家就是日本，日本人恨不得将美国斩成肉酱，但日本从来不排斥学习美国好的东西，结果超过它，日本的汽车工业就是很典型的日本战胜美国的实例。
中国人在这一点上应该向日本人学习，否则我们永远无法赶上日本，更别谈超越。
日本产品好不好，市场说明一切。
| 欢迎光临 蒙城华人网 (https://www.sinoquebec.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |